Nouvelle loi européenne : « Digital Fairness Act » – La fin de la zone grise pour les influenceurs et les marques

Finies les interminables défilements : ce que la nouvelle loi sur l’équité numérique change réellement pour les utilisateurs

Dans un monde où les « j’aime », la portée et les abonnements numériques alimentent une économie de plusieurs milliards de dollars, la confiance est devenue la monnaie la plus précieuse – et la plus facile à manipuler. Mais l’ère d’une activité en ligne largement non réglementée touche à sa fin. Avec le projet de loi sur l’équité numérique, la Commission européenne lance une offensive majeure contre les pratiques en ligne abusives. Qu’il s’agisse de publicité d’influenceurs dissimulée, de techniques de manipulation nous incitant à souscrire des abonnements indésirables, ou de défilement infini ciblant délibérément la psychologie des utilisateurs, l’UE veut mettre un terme à ce Far West numérique et ancrer fermement la protection des consommateurs dans l’architecture des plateformes.

Que ce ne soit plus un territoire abstrait pour l'avenir est démontré par des cas concrets actuels. L'amende potentiellement ruineuse infligée à l'influenceuse Hanadi Diab et le scandale retentissant de la fausse maladie impliquant le youtubeur Marvin Wildhage et « Doc Alina » marquent un tournant pour toute l'économie des créateurs. Marques, agences et créateurs de contenu sont confrontés à une nouvelle réalité de responsabilité, où l'ignorance ou la négligence peuvent rapidement mener à un désastre juridique et financier. Cet article examine pourquoi le système actuel est obsolète, quels changements juridiques spécifiques nous attendent et comment la chaîne de valeur numérique doit se réinventer.

Une loi en réponse à un système devenu obsolète

Avec le Digital Fairness Act, la Commission européenne élabore un cadre réglementaire qui intervient plus profondément dans l'architecture de l'économie numérique que la plupart des initiatives précédentes de protection des consommateurs. Le projet de loi, dont la présentation est prévue au quatrième trimestre 2026, cible les interfaces trompeuses, les « dark patterns », la personnalisation abusive et le marketing d'influence mensonger. Cette initiative s'appuie sur un audit du droit européen de la consommation, qui a révélé que les pratiques en ligne abusives coûtent aux consommateurs européens près de huit milliards d'euros par an. Ce chiffre, à lui seul, explique pourquoi Bruxelles agit dès maintenant, car il transforme une vague inquiétude concernant ces pratiques en un indicateur économique concret. La commissaire Isabelle Pérignon a confirmé, lors d'une audition devant la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs du Parlement européen en janvier 2026, que plus de 4 000 réponses avaient été reçues pendant la phase de consultation, témoignant de l'urgence de la question aux yeux du public. D'un point de vue économique, il s'agit d'une correction du marché par le haut, car ce dernier n'a pas développé, au fil des ans, d'incitations suffisantes pour endiguer efficacement la manipulation, les interfaces addictives et la publicité déguisée.

Pourquoi la Commission européenne intervient-elle maintenant et que prévoit-elle exactement ?

La loi sur l'équité numérique cible quatre problèmes majeurs qui se recoupent souvent dans la pratique. Il s'agit notamment des interfaces utilisateur trompeuses, où, par exemple, de fausses alertes de pénurie ou des options de prix présélectionnées faussent les décisions d'achat ; des fonctionnalités addictives telles que le défilement infini ou la lecture automatique de contenu ; de la publicité personnalisée qui exploite les vulnérabilités des consommateurs ; et du marketing d'influence opaque. Des règles particulièrement strictes sont prévues pour les mineurs, notamment la désactivation par défaut des fonctionnalités addictives avec possibilité de consentement parental, ainsi qu'une interdiction générale de la publicité personnalisée, qui étendrait la réglementation existante de la loi sur les services numériques à tous les commerçants. Les abonnements numériques font également l'objet d'une attention particulière : la résiliation doit être aussi simple que la souscription initiale, et l'envoi de rappels avant le renouvellement automatique doit être obligatoire. Un premier projet de loi officiel est attendu à l'automne 2026, les négociations politiques entre le Parlement et le Conseil devant se prolonger jusqu'en 2027 ou 2028, tandis que la mise en œuvre nationale contraignante n'est pas réalistement attendue avant 2029. Ce long délai est économiquement significatif car il donne aux entreprises une longueur d'avance qu'elles peuvent utiliser stratégiquement, à condition qu'elles prennent au sérieux les premiers signes d'alerte.

Le marketing d'influence, un domaine particulièrement sensible en matière de réglementation

Dans le cadre de la loi sur l'équité numérique, la Commission européenne cible explicitement les pratiques problématiques des influenceurs sur les réseaux sociaux, notamment la publicité déguisée et la promotion de produits potentiellement dangereux tels que les compléments alimentaires, les interventions esthétiques ou la promotion d'images corporelles irréalistes. Juridiquement, le marketing d'influence est loin d'être une zone exempte de réglementation, car la directive sur les pratiques commerciales déloyales oblige les influenceurs agissant pour le compte d'un professionnel à divulguer clairement leurs intentions commerciales. Selon cette interprétation, toute forme de compensation – paiement, réduction, commission sur les liens d'affiliation ou même un produit non sollicité – constitue une intention commerciale qui doit être divulguée. Il est également important de noter que la responsabilité n'incombe pas uniquement à l'annonceur, mais aussi aux marques et aux clients qui bénéficient de la publicité. Cette double responsabilité est au cœur du changement que la loi sur l'équité numérique est susceptible d'accentuer, car elle rompt avec le modèle économique courant qui permettait aux entreprises de déléguer l'obligation d'étiquetage aux créateurs de contenu et de s'exonérer de toute responsabilité.

L’affaire Hanadi Diab comme modèle pour la nouvelle réalité de la responsabilité

Le cas de l'influenceuse Hanadi Diab, basée à Stuttgart, illustre le sérieux avec lequel les autorités de régulation prennent désormais le respect de la réglementation. L'Autorité des médias du Bade-Wurtemberg lui a infligé une amende de 36 000 €, qui, avec les frais de dossier, s'élève à 37 803,50 €, soit la sanction la plus lourde jamais prononcée par cette autorité contre un influenceur. Cette amende fait suite à la publication de plusieurs collaborations rémunérées sur Instagram Stories entre mai et juillet 2025. Certaines publications n'étaient pas du tout identifiées comme publicités, tandis que pour d'autres, les mentions étaient à peine visibles en raison d'une petite taille de police et de choix de couleurs inappropriés. L'autorité a jugé particulièrement grave que Mme Diab ait déjà été avertie à plusieurs reprises de ses obligations légales en 2020 et 2022. Par conséquent, les infractions répétées, la large audience de sa présence sur Instagram et la valeur économique des collaborations ont été prises en compte dans le calcul de l'amende. Diab a contredit cette version, affirmant qu'elle caractérisait toute coopération. Cependant, l'amende est devenue juridiquement contraignante et n'a plus pu empêcher la procédure d'insolvabilité, ouverte le 3 juillet 2026 devant le tribunal de district de Stuttgart. Sur le plan économique, cette affaire marque un tournant car elle démontre que les amendes, souvent perçues auparavant comme un risque mineur, peuvent désormais avoir des conséquences existentielles et remettre fondamentalement en question le modèle économique fondé sur la simple monétisation de l'audience sans respect des règles de conformité.

La confiance comme ressource rare et l'économie de la crédibilité

Le second cas, qui préoccupe le secteur depuis fin juillet 2026, opère à un autre niveau mais touche au même problème économique fondamental : la confiance, ressource limitée et facilement épuisable. Le youtubeur berlinois Marvin Wildhage a mis en place une expérience : il a créé une entreprise pharmaceutique fictive, dotée d’un site web professionnel, d’une directrice d’études fictive nommée Dr Sofia Beatrice Gepetto et d’une maladie entièrement inventée, l’hypersensibilité nasale post-virale. Son objectif était de tester la prudence avec laquelle les médecins et les créateurs de contenu gèrent les demandes de collaboration rémunérées. L’influenceuse médicale Alina Walbrun, alias Doc Alina (avec environ 300 000 abonnés), se faisant passer pour une médecin, a accepté la proposition et, dans une story Instagram, a non seulement décrit les symptômes inventés, mais a également ajouté d’autres plaintes et affirmé connaître cette affection grâce à ses études médicales, alors qu’elle n’existe tout simplement pas. Elle aurait reçu 3 800 € pour cette collaboration, somme qu’elle a doublée et reversée à Médecins Sans Frontières après la révélation de l’expérience. Walbrun a publiquement admis ne pas avoir suffisamment étudié la définition de la maladie et l'avoir ensuite présentée comme une notion acquise lors de ses études, ce pour quoi elle a présenté ses excuses à la communauté médicale. Sur le plan économique, cette affaire démontre que l'autorité médicale est depuis longtemps devenue une valeur marchande dans l'économie collaborative, dont le détournement peut entraîner des dommages considérables à la réputation, même en l'absence de produit ou d'entreprise.

Quand les obligations d'audit deviennent une nécessité stratégique

Ces deux affaires révèlent un problème structurel commun qui dépasse le cadre des individus impliqués : le sous-investissement systématique dans les processus de vérification préalable et d’examen tout au long de la chaîne de valeur des contrats publicitaires. Dans le cas de Diab, il s’agissait d’une négligence technique et formelle en matière d’étiquetage, malgré des avertissements répétés des autorités ; dans celui de Walbrun, d’un manque de diligence raisonnable concernant une offre de collaboration dont l’origine et le contenu n’avaient pas été suffisamment vérifiés. D’un point de vue commercial, cela signifie que les coûts marginaux d’un examen approfondi des demandes de collaboration sont désormais nettement inférieurs aux coûts potentiels liés aux amendes, à l’atteinte à la réputation et, dans les cas extrêmes, à l’insolvabilité. La loi sur l’équité numérique (Digital Fairness Act) formalise davantage cette logique en répartissant plus largement la responsabilité entre de multiples acteurs simultanément, incitant ainsi à investir dans des structures de conformité plutôt que de se décharger discrètement de ses responsabilités sur le maillon le plus faible de la chaîne. Pour les marques, cela signifie concrètement qu’elles ne peuvent plus supposer qu’en faisant appel à une agence ou à un créateur, elles se déchargent entièrement de leur responsabilité, car les autorités de régulation et potentiellement la loi sur l’équité numérique elle-même ciblent de plus en plus l’ensemble de la chaîne qui en tire profit.

La solution quasi-interne : comment Xpert.Digital comble les lacunes opérationnelles du marketing et des ventes B2B – Entreprise axée sur le contenu intelligent – ​​Image : Xpert.Digital

Xpert.Digital est une plateforme B2B axée sur les données, dirigée par Konrad Wolfenstein . L'entreprise propose aux partenaires industriels une solution externe quasi intégrée, comblant leurs lacunes opérationnelles en matière de marketing, de contenu et de ventes, sans nécessiter de ressources supplémentaires de leur côté.

Plus d'informations ici :

• La solution quasi-interne : comment Xpert.Digital comble les lacunes opérationnelles du marketing et des ventes B2B – Smart Content-Driven Business

Le rôle des plateformes entre infrastructure et responsabilité partagée

Un autre aspect souvent sous-estimé dans le débat public concerne la responsabilité des plateformes elles-mêmes. Les plateformes en ligne utilisées pour des activités publicitaires sont soumises à leurs propres obligations de vigilance et doivent fournir aux tiers des outils d'étiquetage spécifiques et appropriés au sein de leur interface utilisateur – une obligation déjà stipulée par la directive sur les services de médias audiovisuels. La loi sur l'équité numérique devrait clarifier ces exigences et standardiser davantage la conception technique des fonctions d'étiquetage, car un problème majeur dans l'affaire Diab résidait précisément dans la mise en œuvre techniquement possible, mais pratiquement inadéquate, de l'étiquetage, en raison de choix de police et de couleur peu visibles. Si les plateformes étaient tenues à l'avenir d'appliquer techniquement des normes minimales de visibilité des étiquettes publicitaires, par exemple par le biais de contrôles de contraste automatisés ou de tailles minimales, une part importante de la zone grise actuelle disparaîtrait. Parallèlement, cela engendrerait de nouveaux coûts pour les opérateurs de plateformes, se traduisant par des coûts de développement, des ressources de modération et des risques de responsabilité potentiels, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les structures tarifaires des annonceurs et des créateurs.

Pertes liées aux frictions économiques et recherche du niveau de réglementation adéquat

Des voix critiques du secteur privé, comme l'association européenne du numérique Digital Europe, soulignent qu'un cadre juridique complet existe déjà pour nombre des problématiques abordées, et qu'il requiert avant tout une application plus cohérente plutôt que de nouvelles législations. De ce point de vue, le véritable problème réside non pas dans les lacunes réglementaires, mais dans l'application inégale de la réglementation par les États membres. C'est d'ailleurs l'un des principaux points de critique au sein même des institutions de l'UE, car la fragmentation des pratiques de surveillance nationales peut engendrer des distorsions de concurrence. Si le Conseil de l'Union européenne insiste explicitement sur la nécessité d'éviter une bureaucratie excessive dans ses conclusions, il soutient simultanément l'intention de la Commission de présenter un règlement distinct sur l'équité numérique. Ce soutien mêlé de prudence montre que le délicat équilibre politique entre protection des consommateurs et capacité d'innovation est loin d'être atteint. D'un point de vue économique, le véritable risque réside moins dans la réglementation elle-même que dans son imprécision potentielle. En effet, si des termes comme « conception addictive » ou « personnalisation abusive » ne sont pas clairement définis, d'importantes incertitudes juridiques menacent, notamment les petites entreprises et les créateurs indépendants qui n'ont souvent pas les mêmes moyens de se payer des conseils juridiques professionnels que les grandes plateformes.

L'Allemagne, en tant que laboratoire de régulation préalable doté de sa propre pratique en matière d'amendes,

L'Allemagne dispose déjà d'une réglementation nationale relativement complète pouvant servir de terrain d'expérimentation pour des règles européennes plus strictes. Conformément au Traité interétatique sur les médias, la publicité dans les médias audiovisuels doit être clairement identifiable et distinctement séparée des autres contenus, les infractions étant passibles de sanctions administratives et d'amendes pouvant atteindre 500 000 €. Dès 2022, le tribunal de district de Stuttgart a confirmé la première condamnation nationale fondée sur ce principe, infligeant une amende de 9 500 € et précisant qu'il ne suffit pas que le caractère commercial d'une publication soit déduit des seules circonstances, mais qu'il doit être immédiatement et sans ambiguïté identifiable. Par ailleurs, depuis la modification de 2022 de la loi contre la concurrence déloyale, une présomption s'applique : toute forme de rémunération est automatiquement considérée comme une communication commerciale, sauf preuve contraire apportée par son auteur. Rien qu'en 2023, les autorités allemandes chargées des médias ont recensé environ 773 mesures réglementaires relatives à l'étiquetage publicitaire, démontrant ainsi qu'il ne s'agit pas d'un cas isolé, mais bien d'un domaine de contrôle systématique. Outre les amendes infligées par les autorités de régulation des médias, il existe également la menace de mises en demeure au titre du droit de la concurrence, assorties de réclamations allant de 15 000 € à 50 000 €, ainsi que des sanctions contractuelles découlant de déclarations de cessation d'activité, qui peuvent rapidement atteindre des sommes considérables en cas d'infractions répétées. Ce niveau de contrôle déjà élevé en Allemagne laisse penser qu'une loi européenne sur l'équité numérique se heurterait à un cadre réglementaire relativement bien préparé en Allemagne, tandis que d'autres États membres pourraient avoir un retard important à rattraper.

L'économie des créateurs : entre professionnalisation et crise de confiance

L'affaire Walbrun révèle également un problème structurel à l'échelle de l'industrie, qui dépasse le simple cadre des infractions individuelles : la confusion entre autorité médicale et exploitation commerciale. L'enquête a démontré que Walbrun avait déjà fondé une entreprise dans le secteur du bien-être, de la longévité et des compléments alimentaires alors qu'elle était encore étudiante en médecine. Lors de consultations gratuites, elle prenait des symptômes courants, comme la fatigue ou les fluctuations de la glycémie, pour de prétendus problèmes de santé, avant de présenter opportunément son propre produit, accompagné d'un code de réduction. La faculté de médecine de l'Université Ludwig Maximilian de Munich s'est publiquement désolidarisée de déclarations non scientifiques, contraires aux principes de la médecine fondée sur les preuves, après avoir appris que Walbrun ne travaillait plus à l'hôpital universitaire de la LMU. D'un point de vue économique, il s'agit d'un modèle commercial où l'autorité professionnelle est systématiquement utilisée pour stimuler les ventes, ce qui représente une violation de la confiance bien plus grave qu'un placement de produit classique, car les consommateurs font généralement preuve de moins d'esprit critique face aux affirmations médicales. La loi sur l'équité numérique (Digital Fairness Act) pourrait s'avérer particulièrement efficace dans ce domaine si elle soumettait la publicité de produits potentiellement bénéfiques pour la santé, par des personnes ayant une autorité professionnelle réelle ou supposée, à des exigences d'étiquetage et de vérification plus strictes.

À quoi peuvent s'attendre les marques, les agences et les éditeurs dans le futur

Pour les entreprises commanditaires de campagnes d'influence, le paysage stratégique est en pleine mutation. Alors qu'auparavant la délégation contractuelle de l'obligation d'étiquetage au créateur était souvent considérée comme une garantie suffisante, l'accent est de plus en plus mis sur une responsabilité partagée, difficilement externalisable. Cette tendance est accentuée par les bonnes pratiques des autorités médiatiques nationales et par la future réglementation européenne. Pour les agences, cela signifie que les procédures d'approbation, les exigences documentaires et la preuve d'un étiquetage effectif doivent devenir partie intégrante de la gestion opérationnelle des campagnes – non pas comme un service optionnel, mais comme une condition essentielle à l'attribution des contrats. Les éditeurs qui associent contenu éditorial et collaborations commerciales doivent relever le défi de clarifier la distinction entre publicité et contenu éditorial, car le contenu éditorial déguisé en publicité est déjà explicitement interdit par la loi. La conséquence économique est évidente : la conformité, autrefois simple formalité juridique, devient un élément fondamental du budget des campagnes. Cela engendre des coûts supplémentaires à court terme, mais garantit la sécurité de la planification à long terme et réduit considérablement le risque de crises existentielles comme celle qu'a connue Diab.

Un secteur en transition

La combinaison de pratiques nationales de contrôle plus strictes, d'une loi-cadre européenne imminente et de violations de confiance ayant un impact public majeur, comme l'affaire Walbrun, annonce une restructuration profonde du secteur dans les années à venir. Il est probable que des normes professionnelles, telles que des procédures d'examen obligatoires pour les demandes de coopération, des modèles d'étiquetage standardisés et une répartition contractuelle plus claire des risques de responsabilité entre marques, agences et créateurs, deviendront la norme du marché dans les prochaines années, face à la hausse constante du coût des infractions réglementaires. Parallèlement, la formulation précise de la loi sur l'équité numérique reste à définir, car une définition trop vague de termes comme « personnalisation abusive » ou « conception addictive » pourrait engendrer de nouvelles incertitudes juridiques, tandis qu'une définition trop précise et restrictive faciliterait les stratégies de contournement. Pour tous les acteurs concernés, des créateurs individuels aux multinationales, le principe économique fondamental s'applique déjà : la confiance est une ressource rare et difficile à rétablir, dont l'abus se traduit directement par des risques financiers mesurables dans une économie numérique de plus en plus réglementée et scrutée par le public.

☑️ Notre langue de travail est l'anglais ou l'allemand

☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue maternelle !

Konrad Wolfenstein

Mon équipe et moi-même sommes heureux de pouvoir vous accompagner en tant que conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ici [email protected] :ou simplement m'appeler au +49 7348 4088 965. Mon adresse e-mail est

J'attends avec impatience notre projet commun.

☑️ Accompagnement des PME en matière de stratégie, de conseil, de planification et de mise en œuvre

☑️ Création ou réalignement de la stratégie numérique et de la numérisation

☑️ Expansion et optimisation des processus de vente internationaux

☑️ Plateformes de commerce B2B mondiales et numériques

☑️ Développement commercial pionnier / Marketing / Relations publiques / Salons professionnels

De la visibilité à la confiance : votre parcours évolutif avec Xpert.Digital - Image : Xpert.Digital

Dans le secteur B2B industriel, les relations commerciales durables se construisent rarement du jour au lendemain. Elles se développent progressivement, grâce à la visibilité, la pertinence professionnelle, des échanges réguliers et une confiance grandissante. Le modèle en quatre étapes de Xpert.Digital répond précisément à ce besoin : il propose un parcours structuré qui débute par une approche simple et peut évoluer vers une collaboration plus approfondie en matière de développement commercial, si nécessaire.

Au lieu de miser sur des promesses marketing tapageuses, ce modèle privilégie la relation. Les entreprises commencent par des indicateurs clairement définis et facilement mesurables, puis décident, en fonction de leur propre expérience, du niveau d'approfondissement de leur collaboration. Un facteur clé de ce processus de construction de la confiance sans interruption : la plateforme exclut toute publicité intrusive, permettant ainsi au contenu éditorial de se concentrer exclusivement sur l'expertise des entreprises.

Plus d'informations ici :

• De la visibilité à la confiance : votre parcours évolutif avec Xpert.Digital