L'Allemagne souhaite-t-elle une alliance militaire avec l'Ukraine ? Le réalignement économique et militaire de l'alliance germano-ukrainienne

Révélations explosives de Merz sur l'armement : Pourquoi les chars allemands seront bientôt construits directement en Ukraine

L'Allemagne est confrontée à une transformation de sa politique de sécurité dont l'ampleur dépasse largement la conception traditionnelle de ce « tournant » historique. Friedrich Merz envisage un changement de paradigme radical dans son soutien à l'Ukraine : d'un rôle de donateur hésitant, elle deviendra l'architecte d'une alliance pleinement intégrée entre l'industrie de l'armement et l'Allemagne.

Pendant longtemps, l'aide allemande à Kiev a suivi un schéma simple : livraison de stocks anciens, comblement minutieux des lacunes, et l'Ukraine demeurait un pays reconnaissant mais dépendant. Ce modèle est désormais obsolète. Ce qui est sur la table aujourd'hui, c'est un projet de symbiose stratégique qui va bien au-delà des simples déclarations d'intention. Ce plan en dix points, qui a fuité des cercles gouvernementaux, esquisse ni plus ni moins que la fusion de deux mondes : l'excellence traditionnelle allemande en matière de matériel, avec ses plateformes lourdes, rencontre l'agilité brutale et forgée sur le terrain de la guerre ukrainienne.

Cette analyse examine les coulisses de ce nouveau pacte de Berlin sur les armements. Elle révèle pourquoi la délocalisation des usines de chars allemandes sur le Dniepr n'est pas un geste charitable, mais répond à une logique économique implacable. Nous analysons comment les forces armées allemandes entendent bénéficier, pour la première fois, des technologies ukrainiennes en matière d'IA et de drones grâce à un « transfert de technologie inversé », afin de combler leur retard de modernisation. Enfin, cette analyse démontre comment les garanties étatiques créent un levier de plusieurs milliards d'euros pour les capitaux privés, renforçant durablement l'architecture de sécurité européenne face à l'agression russe.

L'initiative de Friedrich Merz est plus qu'un simple plan : c'est une tentative d'instaurer la paix en Europe non par l'espoir, mais par la supériorité industrielle. Découvrez ici comment un nouveau modèle économique pour la sécurité occidentale émerge du « laboratoire de la guerre ».

De suppliant à partenaire du système : comment le nouveau pacte de Berlin sur les armes avec Kiev redéfinit l'architecture de sécurité européenne

La décision du chancelier Friedrich Merz de transformer l'aide militaire à l'Ukraine, d'une simple relation donateur-bénéficiaire, en une alliance industrielle et d'armement pleinement intégrée marque un tournant dans la politique étrangère et de sécurité allemande. Cette mesure, qui va bien au-delà des livraisons ponctuelles précédentes, répond non seulement à une nécessité militaire, mais aussi à une logique économique incontestable. Nous assistons au passage d'un « tournant » symbolique à un « tournant » industriel bien réel. Cette analyse déconstruit les dimensions économiques, technologiques et stratégiques de ce pacte et démontre pourquoi cette « union des armes » a le potentiel de catalyser une nouvelle autonomie européenne en matière d'armement.

La décennie de l'intégration : Anatomie du plan directeur de l'industrie de la défense

Le plan en dix points, divulgué par les cercles gouvernementaux, est bien plus qu'un simple geste diplomatique. Il s'agit d'un projet technocratique visant à fusionner deux industries de défense nationales dont les capacités se complètent presque parfaitement. L'Allemagne apporte son « excellence en matière de matériel » : des plateformes très complexes telles que le Leopard 2, le Panzerhaubitze 2000 et les systèmes de défense aérienne, reconnus mondialement pour leur précision et leur robustesse. Cependant, ces systèmes sont coûteux, longs à produire et souvent surdimensionnés pour une guerre d'usure.

L'Ukraine, cependant, apporte un atout que l'argent seul ne peut acheter en Occident : une agilité logicielle et une efficacité redoutable en matière de production de masse sous pression. L'objectif n'est pas seulement de connecter ces deux mondes, mais de les interconnecter institutionnellement. La création de la « Maison de la liberté ukrainienne », bureau de liaison à Berlin, constitue le centre névralgique de ce projet. Elle fonctionne à la fois comme une mission diplomatique et comme un incubateur d'entreprises, mettant directement en relation des ingénieurs ukrainiens et des sociétés allemandes telles que Rheinmetall, KNDS et Hensoldt.

D'un point de vue économique, cela réduit considérablement les coûts de transaction liés à la coopération. Auparavant, les entreprises allemandes devaient se frayer un chemin dans les méandres de l'administration ukrainienne ou se fier à des informations peu fiables. Désormais, l'échange d'informations est institutionnalisé. Si des officiers ukrainiens sur le terrain signalent qu'un capteur allemand est brouillé par des systèmes de guerre électronique russes, cette information ne se retrouve plus des mois plus tard dans un rapport oublié à Berlin. Elle est directement transmise aux services de développement de l'industrie allemande qui, avec l'appui de spécialistes ukrainiens sur place, peuvent développer et déployer des correctifs logiciels. Cette voie rapide vers l'innovation est impossible en temps de paix, mais vitale pour la survie en temps de guerre. Ce plan institutionnalise ainsi le cycle d'innovation le plus court jamais connu par l'industrie allemande.

Un autre point crucial est l'intégration de l'industrie ukrainienne au marché unique européen des biens de défense. Cela représente un levier réglementaire important. Auparavant, les entreprises ukrainiennes étaient souvent considérées comme des fournisseurs tiers, ce qui complexifiait les droits de douane, les certifications et les contrôles à l'exportation. En étant de facto traitées comme les fabricants de l'UE, Kiev accède aux Fonds européens de défense (FED) et aux programmes d'acquisition groupée (PADG). Réciproquement, pour l'industrie allemande, cela signifie l'accès à un vaste vivier de main-d'œuvre qualifiée et à une capacité de production bien plus compétitive que dans des sites comparables d'Europe occidentale. Il en résultera un pôle industriel de défense s'étendant de la Ruhr au Dniepr.

Synergie plutôt que don : la logique économique de la délocalisation de la production

L'élément le plus novateur de cette nouvelle alliance réside peut-être dans le passage d'un modèle purement axé sur l'exportation à une production locale (« contenu local »). L'accord stipule que les armes allemandes seront de plus en plus fabriquées directement en Ukraine. Rheinmetall a déjà ouvert la voie avec sa coentreprise, mais le plan Merz étend ce modèle à l'ensemble du secteur.

Les avantages économiques pour l'Allemagne peuvent sembler paradoxaux au premier abord, mais deviennent évidents à y regarder de plus près. La production de munitions d'artillerie de 155 mm, par exemple, est très énergivore et gourmande en matières premières. En Allemagne, les industriels sont confrontés à des coûts énergétiques élevés, à une réglementation environnementale stricte et à une pénurie extrême de main-d'œuvre qualifiée. En Ukraine, le coût unitaire du travail est nettement inférieur, l'approvisionnement énergétique des industries stratégiques (malgré les attaques russes) est une priorité et bénéficie de subventions importantes, et surtout, la motivation des travailleurs est guidée par un sentiment de nécessité vitale.

En délocalisant des segments de la chaîne de valeur — comme l'assemblage final des véhicules ou le remplissage des douilles de munitions — en Ukraine, l'industrie allemande peut accroître sa capacité de production plus rapidement qu'en construisant de nouvelles usines en Basse-Saxe ou en Bavière. Il s'agit d'une stratégie d'arbitrage classique appliquée à l'économie de guerre. Les entreprises allemandes fournissent les produits intermédiaires de haute technologie (par exemple, les systèmes optiques, le moteur, l'alliage pour le canon), tandis que l'intégration, à forte intensité de main-d'œuvre, se fait localement.

Cela résout également un problème logistique majeur. Chaque char devant être remorqué en Pologne ou en Lituanie pour réparation est immobilisé au front pendant des semaines. Si les entreprises allemandes exploitent désormais des centres de réparation et des chaînes de production au cœur de l'Ukraine occidentale ou dans des installations souterraines sécurisées, la disponibilité du matériel augmente considérablement. Sur le plan économique, cela se traduit par un meilleur retour sur investissement : un char Leopard opérationnel 90 % du temps contribue davantage à la sécurité qu'un char passant 40 % de son temps sur un camion-plateau entre le Donbass et la Pologne.

De plus, ces coentreprises garantissent à l'industrie allemande une part de marché durable. Après la guerre, l'Ukraine disposera de l'armée la plus importante et la plus puissante d'Europe. Celui qui construira les usines et fixera les normes aujourd'hui fournira également les pièces détachées, les mises à niveau et les munitions pour les décennies à venir. Il s'agit d'une stratégie classique de « verrouillage ». En investissant massivement dès maintenant dans le tissu industriel ukrainien, l'Allemagne devance ses concurrents potentiels américains, sud-coréens ou turcs, qui convoitent également ce marché d'avenir.

Le laboratoire de la guerre : comment les forces armées allemandes tirent profit de la force d'innovation de l'Ukraine

Un aspect souvent négligé dans le débat public est le transfert massif de technologies de l'Est vers l'Ouest – ce que l'on appelle le « transfert de technologies inverse ». Pendant longtemps, on a cru, avec arrogance, que l'Occident apprenait à l'Ukraine à se battre. La réalité de 2025 est tout autre : c'est l'Ukraine qui apprend à l'Occident comment mener une guerre de haute intensité au XXIe siècle.

L'objectif affiché de l'alliance, qui est de tirer parti du « leadership de l'industrie ukrainienne dans le domaine des drones et des technologies connexes », est en réalité un aveu de ses propres lacunes. Les forces armées allemandes ont largement raté le coche en matière de développement de drones tactiques (vue à la première personne – FPV) et de munitions rôdeuses, ou se sont enlisées dans des procédures de certification bureaucratiques. L'Ukraine, en revanche, produit aujourd'hui des millions de ces systèmes par an, à des coûts unitaires qui semblent dérisoires pour les agences d'acquisition occidentales.

L'alliance envisage l'intégration de la technologie des drones ukrainiens – notamment les algorithmes de contrôle d'essaims et d'acquisition de cibles autonomes par IA – aux systèmes allemands. Imaginez un véhicule de combat d'infanterie allemand Puma, non plus dépendant uniquement de son canon embarqué, mais contrôlant régulièrement un essaim de drones de reconnaissance et kamikazes ukrainiens, coordonné par une IA entraînée dans les tranchées de Bakhmut et d'Avdiivka. C'est le bond technologique que Merz entrevoit.

Les « données numériques du champ de bataille » mentionnées dans le plan en dix points sont particulièrement précieuses. Les données sont la clé du développement de l'IA. L'Ukraine possède l'ensemble de données le plus complet au monde sur la guerre moderne : signatures radar des avions russes, schémas de déplacement des unités blindées et gammes de fréquences des brouilleurs russes. Pour les fabricants allemands d'électronique de défense comme Hensoldt et Rohde & Schwarz, ces données sont inestimables. Elles permettent de développer des capteurs et des brouilleurs non pas à partir de modèles théoriques, mais en se basant sur les dures réalités de la guerre électronique.

L'échange de ces données est bidirectionnel. Les forces armées allemandes bénéficient d'informations en temps réel sur les performances de leurs propres armements. Si un obusier automoteur Panzerhaubitze 2000 présente des signes d'usure sous un feu soutenu, signes qui n'étaient jamais apparus lors des essais au polygone de Meppen, cette information est cruciale pour son développement ultérieur. L'alliance institutionnalise ainsi un cycle de rétroaction qui accélère considérablement l'amélioration des produits. Nous assistons à l'émergence d'une « agilité de défense », calquée sur l'industrie du logiciel : déploiement, essais au combat, retour d'information, correctif, nouvelle version. Grâce à cette alliance, l'Allemagne acquiert donc non seulement la sécurité, mais aussi la modernisation de ses forces armées.

Hub pour la sécurité et la défense - Image: Xpert.Digital

Le hub pour la sécurité et la défense offre des conseils bien fondés et des informations actuelles afin de soutenir efficacement les entreprises et les organisations dans le renforcement de leur rôle dans la politique européenne de sécurité et de défense. De près avec le groupe de travail PME Connect, il promeut en particulier les petites et moyennes entreprises (PME) qui souhaitent étendre davantage leur force et leur compétitivité innovantes dans le domaine de la défense. En tant que point de contact central, le Hub crée un pont décisif entre la PME et la stratégie de défense européenne.

Convient à:

• La défense du groupe de travail de la PME Connect - renforcez les PME en défense européenne

Transfert de risques et effet de levier : la couverture architecturale financière du flanc est

Naturellement, la question du financement se pose. Comment un pays comme l'Allemagne, qui s'est imposé des règles budgétaires strictes, peut-il financer une offensive de réarmement d'une telle ampleur ? La réponse réside dans les détails du plan : « Recours possible aux garanties fédérales d'investissement. »

Il s'agit d'un coup de maître en matière de politique fiscale. Au lieu de verser directement l'argent des contribuables sous forme de subventions (ce qui pèserait immédiatement sur le budget), l'État se contente d'assumer le risque. Il offre des garanties pour les investissements réalisés par des entreprises privées en Ukraine. Si Rheinmetall construit une usine de 200 millions d'euros dans l'ouest de l'Ukraine, le gouvernement fédéral garantit la valeur de cette usine en cas de bombardements russes ou d'expropriation politique.

Pour le budget fédéral, cette opération est initialement neutre en termes de coûts. Les dépenses n'apparaissent qu'en cas de dommages. D'un point de vue économique, l'État mobilise ici des capitaux privés. Avec une garantie d'un milliard d'euros environ, il peut déclencher des investissements de dix milliards d'euros. C'est l'effet multiplicateur que les économistes de la reconstruction appellent de leurs vœux depuis des années. Cela envoie un signal aux marchés : le gouvernement allemand croit en la viabilité de l'Ukraine et est prêt à la soutenir financièrement.

Parallèlement, l'expression « communauté d'acquisition d'armements de grande envergure » ​​est employée. Cela suggère une européanisation des coûts. Lorsque l'Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas et les pays baltes commandent conjointement des munitions – dont certaines proviennent de productions ukrainiennes –, les prix unitaires diminuent grâce aux économies d'échelle. L'Ukraine sert ici de site de production supplémentaire pour l'OTAN, ce qui réduit le coût par obus. À l'heure où les obus de 155 mm se négocient à des prix exorbitants sur le marché mondial, le développement en Ukraine d'une capacité de production nationale compétitive constitue également une mesure de lutte contre l'inflation dans le secteur de l'armement.

Le « bouclier anticorruption » est une condition sine qua non à la confiance des investisseurs. Sans mécanismes de conformité rigoureux, les dirigeants allemands, soumis à une responsabilité stricte, ne transféreraient jamais des milliards à un pays historiquement gangrené par la corruption. L’implication directe des autorités allemandes et la mise en place de procédures d’achat numériques transparentes (inspirées du système ukrainien Prozorro) visent à garantir que les fonds soient bien investis dans la production et ne disparaissent pas dans des circuits opaques. Ceci contribue à réduire la prime de risque pour les capitaux privés.

Enjeux géopolitiques : L'engagement à long terme envers la zone euro-atlantique

Au-delà des simples chiffres, cette alliance revêt une profonde importance politique et structurelle. Elle crée des faits irréversibles. Une Ukraine dont l'industrie d'armement est entièrement conforme aux normes de l'OTAN, dont les usines sont des coentreprises avec des sociétés allemandes et dont les ingénieurs participent quotidiennement à des réunions Zoom avec leurs collègues de Munich et de Düsseldorf, fait déjà de facto partie de l'Occident.

Cette intégration industrielle crée un lien plus fort que n'importe quel traité d'adhésion à l'UE. Elle engendre des interdépendances réciproques. L'Allemagne devient dépendante des drones et des munitions ukrainiens, l'Ukraine de la haute technologie et des capitaux allemands. En théorie des jeux, on parle d'« engagement crédible ». L'Allemagne signale à Moscou qu'il n'est plus possible d'isoler l'Ukraine sans porter atteinte simultanément à ses intérêts vitaux. Une attaque contre une usine Rheinmetall à Lviv n'est alors plus seulement une attaque contre l'Ukraine, mais un coup direct porté aux biens et aux intérêts de sécurité allemands.

Cela renforce l'effet dissuasif. Poutine doit prendre en compte le fait que toute escalade entraînera non seulement des protestations diplomatiques, mais aussi une accélération de la production d'armements en Occident, qui opère désormais directement à sa frontière. L'alliance constitue ainsi un premier pas vers une « stratégie du porc-épic » pour l'Ukraine : le pays sera tellement militarisé et industrialisé que toute conquête deviendra physiquement impossible et économiquement ruineuse.

Le réalisme de la force

L'initiative de Friedrich Merz corrige, bien que tardivement, une illusion tenace : celle selon laquelle la sécurité ne peut être atteinte que par le commerce et le changement. La nouvelle réalité est celle d'une sécurité fondée sur les capacités et la dissuasion. L'alliance en matière d'armement avec l'Ukraine n'est pas une aumône, mais un investissement concret dans la sécurité nationale.

L'Allemagne en tire trois avantages : premièrement, la menace russe est contenue et affaiblie à la frontière orientale de l'Ukraine ; deuxièmement, l'industrie allemande accède à un marché en pleine croissance et à un écosystème d'innovation unique ; troisièmement, les forces armées allemandes sont modernisées grâce à l'apport direct d'expérience et de technologies acquises au combat.

Bien sûr, des risques subsistent. Les usines pourraient être bombardées et l'instabilité politique à Kiev pourrait compromettre la coopération. Mais l'alternative – une Ukraine qui s'effondre par manque de munitions et qui repousse l'armée russe jusqu'à la frontière polonaise – serait bien plus coûteuse, tant sur le plan économique que sécuritaire.

Avec cette alliance, Berlin passe du rôle d'observateur passif à celui d'acteur majeur de l'ordre sécuritaire européen. C'est un pacte de raison, forgé dans le feu de la guerre et financé par la logique du marché. Le message adressé à Moscou est sans équivoque : la puissance industrielle de l'Europe s'est éveillée et a décidé non seulement de défendre l'Ukraine, mais aussi d'en faire un bastion de la liberté. Voici la nouvelle Ostpolitik allemande : non pas le changement par le rapprochement, mais la paix par la supériorité.

La transformation technologique de la guerre : pourquoi « l’innovation de garage » ukrainienne surpasse le « perfectionnisme de l’ingénierie » allemand

Pour saisir pleinement l'importance de la composante technologique de cette alliance, il est essentiel d'analyser en profondeur les rouages ​​de l'innovation. Historiquement, le secteur de la défense allemand s'est focalisé sur l'excellence : les systèmes d'armes sont développés sur plusieurs décennies, doivent satisfaire à des milliers de normes DIN et sont conçus pour fonctionner pendant 30 ans. Il en résulte des prouesses technologiques comme le véhicule de combat d'infanterie Puma, mais si complexe qu'il est souvent inopérant et dont le coût unitaire est astronomique.

Par nécessité, l'Ukraine a développé un contre-modèle que l'on pourrait qualifier de « produit minimum viable » (PMB) de la guerre. Les ingénieurs ukrainiens utilisent des composants civils – moteurs chinois, puces américaines, télécommandes de loisirs – pour construire des armes suffisamment performantes pour détruire un char russe à 5 millions de dollars, mais qui ne coûtent elles-mêmes que 500 dollars.

Cette « innovation frugale » représente un choc culturel pour l'industrie allemande, mais un choc bénéfique. Dans le cadre des nouveaux « projets phares », les ingénieurs allemands apprendront à réduire les cycles de développement de plusieurs années à quelques semaines. La résistance aux interférences des drones en est un exemple concret.

En Ukraine, les Russes modifient fréquemment leurs fréquences de brouillage chaque semaine. Un drone allemand, dont la bande de fréquence est soit fixe, soit modifiable uniquement en usine par une mise à jour logicielle complexe, devient inutilisable au bout de trois jours. Les drones ukrainiens, quant à eux, sont souvent dotés d'architectures ouvertes permettant aux soldats dans les tranchées d'ajuster la fréquence à l'aide d'un ordinateur portable avant le décollage. Cette flexibilité (« modularité en amont ») sera désormais intégrée aux modèles allemands.

L'alliance permet à l'Allemagne d'importer cette agilité sans pour autant renoncer à ses propres exigences de qualité. Une conception hybride se dessine : la fiabilité et la sécurité allemandes des composants critiques (propulsion, ogive), associées à la flexibilité ukrainienne en matière de logiciels et de capteurs. C'est la clé de la victoire dans les conflits futurs où l'adversaire n'est plus statique mais s'adapte rapidement grâce à la technologie.

Le rôle de l'intelligence artificielle dans la nouvelle alliance

Un autre aspect sous-estimé est l'intégration de l'IA. L'Ukraine est actuellement le seul pays au monde où des systèmes d'armes contrôlés par l'IA opèrent de manière autonome à grande échelle contre un adversaire technologiquement équivalent. Il s'agit ici de guidage terminal pour drones : le drone pénètre dans la zone cible, la liaison radio est brouillée, et l'IA embarquée prend le relais, identifie visuellement la cible et guide le drone de manière autonome jusqu'à sa destination sur les 100 derniers mètres.

Cette technologie représente le Graal de la guerre robotique moderne. Des entreprises allemandes la développent en laboratoire depuis des années. Les Ukrainiens, contraints par la nécessité, l'ont menée à maturité sur le terrain. Grâce à l'alliance et au transfert continu de technologie, l'Allemagne accède à ces algorithmes, ce qui représente des milliards. Générer synthétiquement ces données d'entraînement prendrait des années et coûterait une fortune. L'Ukraine les fournit gratuitement.

En contrepartie, l'Allemagne fournit la puissance de calcul et les plateformes matérielles nécessaires pour rendre cette IA encore plus performante. Puces, optiques et technologies de chiffrement allemandes renforcent la robustesse de l'IA ukrainienne. C'est une alliance parfaite : l'intelligence logicielle ukrainienne rencontre la puissance matérielle allemande.

La dimension européenne : un noyau pour l'union de défense de l'UE

Enfin, il nous faut élargir notre perspective à l'échelle européenne. L'initiative de Merz est aussi un signal adressé à Paris et à Bruxelles. Longtemps, la France a cherché à consolider l'industrie européenne de l'armement sous son égide. L'Allemagne adopte désormais une stratégie inverse : un élargissement de sa base de défense vers l'est.

En intégrant l'Ukraine à la « communauté d'acquisition d'armements », l'Allemagne déplace le centre de gravité de la défense européenne vers l'est. La Pologne, les pays baltes, la Scandinavie et désormais l'Ukraine, aux côtés de l'Allemagne, forment un « bloc du Nord-Est » plus pragmatique, plus proche des États-Unis et plus ouvert aux nouvelles technologies que le modèle franco-allemand traditionnel.

Cela pourrait constituer le point de départ d'une véritable division du travail en Europe. Tandis que la France se concentrerait sur des projets d'envergure comme le système de combat aérien du futur (FCAS), le groupement germano-ukrainien pourrait devenir le centre névralgique des systèmes de guerre terrestre, de l'artillerie et des drones. L'Ukraine deviendrait alors « l'arsenal du flanc est », financé par des capitaux d'Europe occidentale, protégé par la défense aérienne occidentale et intégré à la logistique de l'OTAN.

Cela réduirait également la pression sur les États-Unis. Si l'Europe (y compris l'Ukraine) est en mesure d'assurer elle-même, en grande partie, la dissuasion conventionnelle face à la Russie – grâce à la production massive de munitions et de drones –, les États-Unis pourront se concentrer davantage sur l'Indo-Pacifique. L'alliance Merz constitue donc aussi une proposition à Washington : « Nous prenons nos responsabilités, non seulement en paroles, mais aussi en actes. »

En résumé, l'analyse économique de cette alliance révèle une cohérence remarquable. Il ne s'agit pas d'un projet idéologique, mais d'un plan d'affaires froidement calculé pour la sécurité de l'Europe. Les coûts sont élevés, mais les bénéfices – une paix durable grâce à la dissuasion et une industrie allemande revitalisée – sont inestimables.

Markus Becker

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

Chef du développement des affaires

Président PME Connectez le groupe de travail de défense

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

contacter sous Wolfenstein ∂ xpert.digital

Appelez- moi simplement sous +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn
 

Expert en logistique à double utilisation - Image: xpert.digital

L'économie mondiale connaît actuellement un changement fondamental, une époque cassée qui secoue les pierres angulaires de la logistique mondiale. L'ère de l'hyper-globalisation, qui a été caractérisée par l'effort inébranlable pour une efficacité maximale et le principe «juste à temps», cède la place à une nouvelle réalité. Ceci se caractérise par de profondes pauses structurelles, des changements géopolitiques et une fragmentation politique économique progressiste. La planification des marchés internationaux et des chaînes d'approvisionnement, qui était autrefois supposée, bien sûr, se dissout et est remplacé par une phase d'incertitude croissante.

Convient à:

• Résilience stratégique dans un monde fragmenté grâce à une infrastructure intelligente et à l'automatisation - Le profil des exigences de l'expert en logistique à double usage

Notre expertise européenne et allemande en matière de développement commercial, de ventes et de marketing - Image : Xpert.Digital

Secteurs d'activité : B2B, digitalisation (de l'IA à la XR), ingénierie mécanique, logistique, énergies renouvelables et industrie

En savoir plus ici :

• Centre d'affaires Xpert

Un pôle thématique avec des informations et une expertise :

• Plateforme de connaissances sur l'économie mondiale et régionale, l'innovation et les tendances sectorielles
• Recueil d'analyses, d'impulsions et d'informations contextuelles issues de nos domaines d'intervention
• Un lieu d'expertise et d'information sur les évolutions actuelles du monde des affaires et de la technologie
• Plateforme thématique pour les entreprises qui souhaitent en savoir plus sur les marchés, la numérisation et les innovations du secteur