Crise diplomatique au sommet de l'OTAN à La Haye ? Les principaux partenaires asiatiques boudent le rendez-vous – Image : Xpert.Digital
Sommet de l'OTAN à La Haye : les partenaires asiatiques boudent ostensiblement la réunion de l'Alliance
Nouvelle réalité géopolitique : sommet de l'OTAN sans partenaires clés de la région indo-pacifique
Le paysage sécuritaire de l'Europe et de l'Indo-Pacifique a connu un tournant décisif les 24 et 25 juin 2025, lorsqu'une situation diplomatique inédite s'est produite lors du sommet de l'OTAN à La Haye. Contrairement aux plans initiaux, les chefs d'État et de gouvernement des trois principaux pays partenaires de l'OTAN de la région Asie-Pacifique ont boudé la réunion de haut niveau. Cet événement met en lumière les tensions actuelles dans les relations transatlantiques et l'évolution de la dynamique géopolitique entre les États-Unis, l'Europe et leurs partenaires stratégiques de l'Indo-Pacifique.
Convient à:
Les annulations et leurs effets immédiats
Corée du Sud : Priorités intérieures et incertitudes géopolitiques
Le président sud-coréen Lee Jae-myung, entré en fonction en juin 2025 après une grave crise politique intérieure, a décidé à la dernière minute de ne pas se rendre au sommet de l'OTAN. Cette annulation fait suite à plusieurs jours de spéculations et de messages contradictoires émanant de la présidence à Séoul. Le conseiller à la sécurité nationale, Wi Sung-lac, avait initialement indiqué sa présence, avant que la décision finale de ne pas organiser le déplacement à La Haye ne soit prise.
Lee Jae-myung, qui, parti de rien, était devenu avocat spécialisé dans les droits de l'homme et avait surmonté de graves crises personnelles, dut faire face à d'énormes défis internes après sa victoire électorale. Les profondes tensions sociales en Corée du Sud, marquées par des conflits générationnels et le taux de natalité le plus bas au monde, exigeaient de lui une attention immédiate.
De plus, la hausse des droits de douane à l'importation, notamment sur les automobiles sud-coréennes, et les restrictions imposées par l'administration Trump aux exportations de semi-conducteurs vers la Chine mettent en péril les fondements économiques de ce tigre asiatique. Ces facteurs, conjugués à la nécessité de réagir à l'abandon par la Corée du Nord du processus de réunification et à son alliance renforcée avec la Russie, ont rendu incontournable le recentrage sur les affaires intérieures.
Japon : Considérations stratégiques et attentes déçues
Le Premier ministre japonais Shigeru Ishiba, en fonction depuis octobre 2024 et ancien ministre de la Défense fort d'une longue expérience, avait initialement confirmé sa participation. Trois jours seulement avant le sommet, le ministère japonais des Affaires étrangères a confirmé qu'Ishiba, de concert avec les alliés de l'OTAN, entendait réaffirmer le lien indissociable entre la sécurité des régions euro-atlantique et indo-pacifique.
Le revirement s'est toutefois produit lorsqu'il est devenu évident que la réunion prévue entre l'OTAN et les pays du Groupe des Quatre de l'Indo-Pacifique avait peu de chances d'avoir lieu et qu'une rencontre bilatérale avec le président américain Donald Trump était également improbable. Ishiba, considéré comme un expert chevronné en matière de politique de sécurité et ayant joué un rôle déterminant dans la préparation du déploiement des Forces d'autodéfense japonaises en Irak, ne voyait apparemment aucun intérêt stratégique à un long voyage sans résultats diplomatiques substantiels.
Cette décision est d'autant plus remarquable que le Japon participait régulièrement aux sommets de l'OTAN depuis 2022, après y avoir été invité pour la première fois suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Le Japon et l'OTAN ont considérablement renforcé leur partenariat depuis le début du conflit en Ukraine et considèrent la sécurité de la région indo-pacifique comme indissociable de celle de l'Europe.
Australie : L'agenda politique intérieur prime sur la diplomatie internationale
Le Premier ministre australien Anthony Albanese a également annulé sa participation, envoyant à sa place le ministre de la Défense, Richard Marles. Albanese, qui venait d'être réélu triomphalement en mai 2025 pour un second mandat, se concentrait sur les problèmes nationaux urgents.
Le député travailliste a remporté une réélection impressionnante lors des élections générales de mai 2025, bravant la vague mondiale de mécontentement envers le gouvernement en place et obtenant 17 sièges supplémentaires. Son gouvernement détient désormais 94 sièges à la Chambre des représentants, un record absolu pour un parti au Parlement fédéral australien. Cette position nationale solide a permis à Albanese de reporter ses engagements internationaux afin de se consacrer à la réalisation de ses promesses de campagne.
L'Australie est considérée comme l'un des alliés les plus fiables des États-Unis dans la région indo-pacifique et dispose de capacités militaires considérables ainsi que d'une vaste expérience des opérations expéditionnaires. Le pays participe traditionnellement et activement aux opérations de l'OTAN au Moyen-Orient et dans l'océan Indien et est un partenaire de l'OTAN bénéficiant du programme « Opportunités renforcées ».
Les Quatre pays de l'Indo-Pacifique : un partenariat stratégique sous pression
Définition et signification de l'IP-4
Le quatuor indo-pacifique comprend la Corée du Sud, le Japon, la Nouvelle-Zélande et l'Australie – quatre pays riverains de l'océan Pacifique occidental et partenaires clés de l'OTAN dans la région Asie-Pacifique. Le Japon et la Corée du Sud sont situés en Asie de l'Est, tandis que l'Australie et la Nouvelle-Zélande appartiennent à l'Australasie.
Ces pays ont continuellement renforcé leurs relations bilatérales avec l'OTAN au cours des deux dernières décennies. Cette coopération s'inscrit dans le cadre du « Programme de partenariat individualisé », un cadre de partenariat convenu d'un commun accord qui définit les domaines de coopération d'intérêt commun.
Développement des relations OTAN-Indo-Pacifique
La coopération entre l'OTAN et ses partenaires de la région indo-pacifique s'est développée dans divers domaines, notamment la cyberdéfense, le programme « Femmes, paix et sécurité », l'interopérabilité militaire, la sécurité maritime et le programme « Science pour la paix et la sécurité ». Ces partenariats ont joué un rôle particulièrement important lors de l'engagement de l'OTAN en Afghanistan.
À l'issue du sommet de Washington, des experts du Royal United Services Institute ont désigné l'OTAN comme une plateforme institutionnelle de premier plan pour l'Indo-Pacifique. Cette position s'explique non seulement par l'intensification de la coopération avec le groupe indo-pacifique IV (IP4), mais aussi par le fait qu'elle constitue l'un des rares cadres permettant au Japon et à la Corée du Sud de coopérer en matière de politique de sécurité.
De l'Asie à l'Europe : comment les tensions géopolitiques menacent nos approvisionnements
L'importance géopolitique de l'Indo-Pacifique pour l'architecture de sécurité mondiale est capitale. L'Asie est la région du monde connaissant la croissance la plus dynamique, tandis que l'Indo-Pacifique est confronté à des lignes de conflit d'importance mondiale susceptibles d'affecter directement l'Europe et l'Allemagne.
90 % du commerce mondial s'effectue par voie maritime, dont une grande partie via l'Indo-Pacifique. Toute perturbation des voies de transport dans cette région aurait de graves conséquences sur les chaînes d'approvisionnement à destination et en provenance d'Europe, compromettant ainsi la prospérité et l'approvisionnement en biens et services, y compris ceux de l'Allemagne.
La région indo-pacifique abrite les puissances nucléaires que sont l'Inde, le Pakistan, la Chine et la Russie, ainsi que la Corée du Nord et son programme nucléaire. Les pays de la région, tels que les États-Unis, Taïwan, le Japon et la Chine, augmentent considérablement leurs dépenses militaires. De 2010 à 2019, ces dépenses ont progressé de 50 %, et jusqu'à 80 % en Chine.
Hub pour la sécurité et la défense - conseils et informations
Hub pour la sécurité et la défense - Image: Xpert.Digital
Le hub pour la sécurité et la défense offre des conseils bien fondés et des informations actuelles afin de soutenir efficacement les entreprises et les organisations dans le renforcement de leur rôle dans la politique européenne de sécurité et de défense. De près avec le groupe de travail PME Connect, il promeut en particulier les petites et moyennes entreprises (PME) qui souhaitent étendre davantage leur force et leur compétitivité innovantes dans le domaine de la défense. En tant que point de contact central, le Hub crée un pont décisif entre la PME et la stratégie de défense européenne.
Convient à:
L’OTAN porte ses dépenses de défense à 5 % du PIB : la réponse de l’Europe aux menaces croissantes
Les tensions géopolitiques et leurs effets
Le rôle de Donald Trump et la politique américaine
Les annulations de participation des trois principaux partenaires de la région indo-pacifique sont directement liées au retour de Donald Trump à la Maison-Blanche et à sa politique étrangère imprévisible. Trump avait déjà provoqué des tensions lors du sommet du G7 en quittant la réunion prématurément, annulant ainsi une rencontre prévue avec le président sud-coréen Lee Jae-myung.
Christopher Johnstone, du cabinet de conseil américain Asia Group et ancien collaborateur de Biden, perçoit ces annulations comme une rupture symbolique. Il soupçonne les trois dirigeants de ne voir aucun intérêt à une réunion où les États-Unis accentueraient la pression sur leurs alliés pour qu'ils augmentent leurs dépenses de défense. En clair, ils en ont tout simplement assez de Donald Trump.
La seconde administration Trump a relancé le principe fondamental de « L’Amérique d’abord », imposant des conditions à tous les engagements majeurs de la politique étrangère américaine. Le Parlement européen s’est inquiété de la rapidité avec laquelle le gouvernement américain démantèle les partenariats établis.
Menaces sécuritaires et guerre hybride
La situation sécuritaire actuelle est dominée par la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine depuis février 2022. Cette guerre, qui viole le droit international, a gravement ébranlé l'ordre sécuritaire européen et a des conséquences considérables pour l'architecture de sécurité mondiale.
Depuis le début de la guerre, la Russie a considérablement augmenté ses dépenses militaires et produit désormais en trois mois plus d'armes et d'armements que tous les pays de l'OTAN réunis en un an. Le Service fédéral de renseignement allemand (BND) estime que la Russie sera capable de lancer des attaques militaires sur le territoire de l'OTAN d'ici quatre à sept ans.
Parallèlement, de nombreux membres de l'OTAN sont de plus en plus souvent la cible d'attaques hybrides en provenance de Russie, notamment d'espionnage, de sabotage et de cyberattaques. Ces menaces hybrides se caractérisent par l'utilisation coordonnée de diverses méthodes d'influence illégitime sans pour autant recourir à un conflit armé formel.
La Chine comme défi stratégique
La Chine représente une menace croissante pour l'architecture de sécurité européenne. Depuis deux ans, elle affirme sans cesse qu'elle ne fournira pas d'armes létales à la Russie. Or, les services de renseignement européens ont obtenu des preuves que la Chine fournit des drones meurtriers fabriqués dans la région du Xinjiang, puis expédiés à la Russie.
Les risques de conflit militaire dans la région indo-pacifique sont actuellement les plus élevés en mer de Chine méridionale. Le comportement de plus en plus agressif de la Chine en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taïwan, ainsi que les craintes d'un éventuel retrait du soutien militaire américain, constituent des défis qui affectent l'Allemagne et ses alliés dans la région indo-pacifique de manière égale.
Réponse et réalignement stratégique de l'OTAN
Augmentation des dépenses de défense
Lors du sommet de l'OTAN à La Haye, les États membres se sont engagés à augmenter considérablement leurs budgets de défense, les portant à 5 % de leur produit intérieur brut respectif d'ici 2035. Cet objectif prévoit que 3,5 % du PIB seront consacrés aux mesures de défense au sens strict, telles que l'armement ou les soldes des militaires. Par ailleurs, 1,5 % seront investis dans les infrastructures, notamment l'élargissement du réseau routier et la construction de ponts adaptés à un usage militaire ou à la cybersécurité.
Ce renforcement massif des armements n'est pas seulement dû à la menace russe, mais aussi à la crainte que les États-Unis ne se retirent de l'alliance si les États européens n'assument pas davantage de responsabilités en matière de dissuasion et de défense conventionnelles sur leur continent.
Convient à:
Renforcer l'industrie de la défense et la coopération technologique
Un autre axe majeur du sommet de l'OTAN a été le développement de l'industrie de défense et le renforcement des capacités militaires. Les partenaires de l'OTAN doivent impérativement renforcer leurs capacités de dissuasion et de défense afin de faire face à l'évolution des menaces.
Le Japon et l'OTAN ont déjà intensifié leur coopération dans le secteur de la défense. Le Premier ministre japonais, Shigeru Ishiba, et le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, se sont engagés à collaborer, entre autres, au développement de technologies de pointe à usage civil et militaire.
capacités de sécurité maritime et de transport maritime
Le conflit en Ukraine a démontré l'importance de la logistique terrestre, ce qui devrait rappeler aux décideurs l'importance de la logistique maritime. Sans la capacité d'approvisionner une zone de conflit en ressources essentielles telles que la nourriture, les munitions, les nouvelles armes et l'énergie, les forces militaires ne peuvent pas soutenir un conflit durablement.
Les experts estiment que plus de 200 navires de charge — rouliers, ferries, pétroliers et porte-conteneurs — seraient nécessaires pour gérer et remporter une confrontation avec la Chine dans le Pacifique occidental. Une confrontation européenne avec la Russie engendrerait probablement un défi similaire en matière de transport maritime entre l'Amérique du Nord et l'Europe.
La Nouvelle-Zélande en tant que seul représentant
Parmi les quatre partenaires de l'Indo-Pacifique, seule la Nouvelle-Zélande a participé au sommet de l'OTAN au niveau des chefs de gouvernement. Le Premier ministre Christopher Luxon était donc le seul à représenter les États du groupe IP4 lors des discussions de haut niveau à La Haye.
Cette situation souligne l'isolement diplomatique de l'OTAN concernant ses partenariats indo-pacifiques. La Nouvelle-Zélande, le plus petit des quatre pays membres du groupe IP-4, ne peut à elle seule représenter le poids stratégique que l'ensemble du groupe apporte habituellement aux consultations de l'OTAN.
Effets à long terme sur les relations transatlantiques
Indépendance européenne contre leadership américain
Les annulations des accords par les partenaires de la région indo-pacifique soulèvent des questions fondamentales quant à l'avenir de l'architecture de sécurité transatlantique. L'UE et l'OTAN envisagent une réorganisation radicale du paysage sécuritaire européen, la question centrale étant la suivante : quelle autonomie européenne est possible sans compromettre le partenariat transatlantique vital ?
La France prône traditionnellement une plus grande autonomie européenne, tandis que les États d'Europe de l'Est privilégient des liens étroits avec les États-Unis. L'Allemagne, comme souvent ces dernières années, hésite entre ces positions et s'enlise dans des procédures bureaucratiques.
Renforcer la coopération en matière de sécurité en Asie et avec l'Asie
L’Asie et la région Pacifique revêtent une importance stratégique majeure pour l’UE, car la sécurité et la prospérité de l’Europe sont étroitement liées à l’évolution de la situation dans cette région. Toutefois, la gestion des questions de sécurité en Asie et avec l’Asie est complexe et difficile, car le contexte sécuritaire asiatique est façonné par de nombreux facteurs.
Ces enjeux comprennent les griefs historiques et les conflits territoriaux, les tensions ethniques, l'interaction entre les changements de pouvoir locaux et externes, et les défis mondiaux tels que le crime organisé, le terrorisme et la sécurité des voies maritimes et d'Internet.
Un tournant dans la politique de sécurité internationale
La crise diplomatique survenue au sommet de l'OTAN à La Haye marque un tournant majeur dans les relations internationales. Les annulations sans précédent de la participation des trois principaux partenaires indo-pacifiques de l'OTAN témoignent de tensions plus profondes au sein de l'architecture de sécurité mondiale et soulèvent des questions quant à l'avenir des partenariats transatlantiques.
Ces événements illustrent la profonde mutation que connaît actuellement le monde en matière de politique de sécurité. Alors que l'OTAN se prépare aux plus grands défis depuis la fin de la Guerre froide, ses relations avec ses partenaires stratégiques de la région indo-pacifique doivent être simultanément repensées.
L’absence de la Corée du Sud, du Japon et de l’Australie au sommet de l’OTAN ne signifie pas la fin de la coopération en matière de sécurité, mais exige au contraire de nouveaux formats et de nouvelles approches. L’OTAN et ses États membres européens doivent reconnaître qu’une stratégie de sécurité efficace au XXIe siècle ne peut être atteinte que par un véritable partenariat sur un pied d’égalité avec les démocraties de la région indo-pacifique.
Les défis sont immenses : de l’agression russe en Europe et de la projection de puissance croissante de la Chine dans l’Indo-Pacifique aux menaces hybrides et aux risques de cybersécurité. Parallèlement, des opportunités se présentent pour une refonte de l’architecture de sécurité internationale afin de refléter les réalités d’un XXIe siècle de plus en plus multipolaire.
Les événements de La Haye resteront dans l'histoire comme un catalyseur des réformes nécessaires en matière de politique de sécurité internationale. Il appartient désormais aux dirigeants politiques de Washington, Bruxelles, Tokyo, Séoul et Canberra de tirer les leçons de cette crise diplomatique et de jeter les bases d'un avenir plus stable et fondé sur la coopération.
Conseil - Planification - mise en œuvre
Markus Becker
Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.
Chef du développement des affaires
Président PME Connectez le groupe de travail de défense
Conseil - Planification - mise en œuvre
Konrad Wolfenstein
Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.
contacter sous Wolfenstein ∂ xpert.digital
Appelez- moi simplement sous +49 89 674 804 (Munich)
Votre expert en logistique à double utilisation
Expert en logistique à double utilisation - Image: xpert.digital
L'économie mondiale connaît actuellement un changement fondamental, une époque cassée qui secoue les pierres angulaires de la logistique mondiale. L'ère de l'hyper-globalisation, qui a été caractérisée par l'effort inébranlable pour une efficacité maximale et le principe «juste à temps», cède la place à une nouvelle réalité. Ceci se caractérise par de profondes pauses structurelles, des changements géopolitiques et une fragmentation politique économique progressiste. La planification des marchés internationaux et des chaînes d'approvisionnement, qui était autrefois supposée, bien sûr, se dissout et est remplacé par une phase d'incertitude croissante.
Convient à:
