Production d’électricité à partir de l’énergie nucléaire avec coûts ultérieurs – Image : Wolfilser|Shutterstock.com
Les coûts sociaux de l’électricité nucléaire et à base de charbon sont désormais jusqu’à trois fois plus élevés que les coûts de l’électricité issue des énergies renouvelables.
Le public a tendance à sous-estimer les coûts de production d’électricité à partir de centrales électriques au charbon et de centrales nucléaires, tandis que les coûts de production d’électricité à partir d’énergies renouvelables ont tendance à être surestimés.
La hausse des coûts de l'énergie conduit l'Allemagne à réclamer une prolongation de la durée d'exploitation des centrales nucléaires restantes. Comme le montre le graphique basé sur une étude du Forum de l'économie de marché écologique et sociale (téléchargement PDF), les coûts ultérieurs de l'énergie nucléaire pour la société dans son ensemble sont plus élevés que pour tout autre type de production d'électricité. Outre le prix du marché et les subventions gouvernementales, ces coûts totaux comprennent également les coûts ultérieurs tels que les dommages environnementaux, climatiques et sanitaires. Outre l'énergie nucléaire, les types de production d'électricité à partir de la houille et du lignite entraînent également des coûts nettement plus élevés pour la société dans son ensemble que la production d'électricité à partir de l'énergie éolienne et solaire. L’utilisation de l’énergie éolienne, par exemple, n’entraîne qu’un tiers des coûts induits par le lignite pour la société dans son ensemble.
Après la fermeture de trois centrales nucléaires en Allemagne l'année dernière, trois centrales sont toujours en activité. Selon la loi sur l’énergie atomique, les trois réacteurs les plus récents seront arrêtés au plus tard fin 2022. Cependant, depuis janvier de cette année, un débat a eu lieu sur le caractère durable de l'électricité produite par les centrales nucléaires et à gaz. Contexte : Le jour du Nouvel An, la Commission européenne a présenté un projet de critères de durabilité pour les investissements. En conséquence, les investissements dans de nouvelles centrales nucléaires devraient être classés comme verts si les systèmes répondent aux normes techniques les plus récentes et si un plan concret pour l'exploitation d'une installation de stockage de déchets hautement radioactifs est présenté au plus tard à partir de 2050.
Malgré les possibles goulots d'étranglement de l'approvisionnement énergétique dus à la guerre d'agression russe en Ukraine, le ministre de l'Économie Robert Habeck et la ministre de l'Environnement Steffi Lemke se sont prononcés il y a un mois contre la prolongation de la durée de vie des trois centrales nucléaires restantes. Ceux-ci ne pourront produire d’électricité qu’à l’automne 2023 au plus tôt, après avoir été remplis de barres de combustible nouvellement fabriquées. La poursuite de l'exploitation nécessiterait également des tests de sécurité approfondis et une formation du personnel pour chacune des trois centrales nucléaires.
Les coûts « cachés » de la production d’électricité font la différence
1. Financements publics ayant un impact budgétaire (financements directs et indirects, tels que des allègements fiscaux pour les taxes sur l'énergie ou des dépenses de recherche pour le développement technologique)
2. Coûts externes non internalisés (coûts qui doivent être payés par la société parce que le pollueur ne les paie pas, tels que les coûts de suivi non tarifés dus aux
dommages environnementaux, climatiques et sanitaires)
Le graphique montre les coûts sociaux globaux de la production d'électricité en Allemagne par source d'énergie.
Le graphique montre les coûts sociaux globaux de la production d'électricité en Allemagne par source d'énergie - Image : Statista
Version française : Les coûts consécutifs à la production d'électricité sont les plus élevés pour les centrales nucléaires et les centrales électriques au charbon
Les coûts sociétaux de l’électricité nucléaire et au charbon sont aujourd’hui jusqu’à trois fois plus élevés que les coûts de l’électricité issue des énergies renouvelables. Le public a tendance à sous-estimer les coûts de la production d’électricité à partir de centrales électriques au charbon et de centrales nucléaires, tandis que les coûts de production d’électricité à partir d’énergies renouvelables ont tendance à être surestimés.
La hausse des coûts de l'énergie incite l'Allemagne à réclamer une prolongation de la durée d'exploitation des centrales nucléaires restantes. Comme le montre le graphique basé sur une étude du Forum pour une économie de marché écologique et sociale (téléchargement PDF), les coûts sociaux globaux de l'énergie nucléaire sont plus élevés que pour tout autre type de production d'électricité. Outre les prix du marché et les subventions publiques, ces coûts totaux comprennent également des coûts consécutifs tels que les dommages environnementaux, climatiques et sanitaires. Outre l’énergie nucléaire, les types de production d’électricité à partir de la houille et du lignite sont également associés à des coûts sociaux globaux nettement plus élevés que la production d’électricité à partir de l’énergie éolienne et solaire. L’utilisation de l’énergie éolienne, par exemple, n’engendre qu’un tiers des coûts sociaux globaux associés au lignite.
Après la fermeture de trois centrales nucléaires en Allemagne l'année dernière, trois centrales sont toujours en activité. Selon la loi sur l’énergie atomique, les trois réacteurs les plus récents seront fermés au plus tard fin 2022. Cependant, depuis janvier de cette année, un débat est en cours sur la durabilité de l'électricité produite par les centrales nucléaires et au gaz. Contexte : Le jour du Nouvel An, la Commission européenne a présenté un projet de critères de durabilité pour les investissements. Selon ce texte, les investissements dans de nouvelles centrales nucléaires devraient pouvoir être classés comme verts si les centrales répondent aux normes techniques les plus récentes et si un plan concret est présenté pour l'exploitation d'une installation de stockage de déchets hautement radioactifs à partir de 2050 au plus tard.
Malgré les éventuels goulots d'étranglement de l'approvisionnement énergétique dus à la guerre d'agression russe en Ukraine, le ministre de l'Économie Robert Habeck et la ministre de l'Environnement Steffi Lemke se sont déjà prononcés il y a un mois contre la prolongation de la durée d'exploitation des trois centrales nucléaires restantes. Ceux-ci ne pourront produire d’électricité qu’à l’automne 2023 au plus tôt, après avoir été remplis de barres de combustible nouvellement fabriquées. La poursuite de l'exploitation impliquerait également des tests de sécurité approfondis et une formation du personnel pour chacune des trois centrales nucléaires.
Les coûts « cachés » de la production d’électricité font la différence
1. subventions gouvernementales ayant un impact budgétaire (subventions directes et indirectes, telles que les crédits d'impôt sur l'énergie ou les dépenses de recherche pour le développement technologique).
2. coûts externes non internalisés (coûts qui doivent être payés par la société parce que le pollueur ne les paie pas, par exemple les coûts consécutifs non tarifés dus aux
dommages environnementaux, climatiques et sanitaires)
Écris moi
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital est une plateforme industrielle axée sur la numérisation, la construction mécanique, la logistique/intralogistique et le photovoltaïque.
Avec notre solution de développement commercial à 360°, nous accompagnons des entreprises de renom depuis les nouvelles affaires jusqu'à l'après-vente.
L'intelligence de marché, le smarketing, l'automatisation du marketing, le développement de contenu, les relations publiques, les campagnes de courrier électronique, les médias sociaux personnalisés et le lead nurturing font partie de nos outils numériques.
Vous pouvez en savoir plus sur : www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus
Rester en contact
