Avaldatud: 22. november 2024 / Uuendus: 22. november 2024 - Autor: Konrad Wolfenstein
Tulu USA valitsusest 2023 Taarifidest ja selle piiridest: kui majanduslikult sisukad need tegelikult on? - pilt: xpert.digital
TOLLID USA -s: kui oluline olete tegelikult riigieelarve jaoks?
Toll kui USA valitsuse sissetulekuallikas: selle olulisuse ja mõju analüüs
Toll mängib Ameerika Ühendriikides alluvat rolli võrreldes teiste valitsuse sissetulekuallikatega. Aastal 2023 oli tariifide ja lõivude tulu umbes 80 miljardit dollarit, mis moodustas vaid 1,8 % USA valitsuse kogutulust. Võrdluseks: samal aastal tõi tulumaks umbes 2,2 triljonit dollarit, mis moodustab umbes poole kogu valitsuse tuludest. Need arvud teevad selgeks, et vaatamata nende ajaloolisele tähtsusele finantseerimisvahendina mängivad tariifid tänapäeval ainult USA -s marginaalset rolli.
Trumpi ettepanekud ja nende teostatavus
Donald Trump rõhutas korduvalt tariifide olulisust oma poliitiliste kampaaniate ajal ja rõhutas seda kui keskset majanduslikku ja poliitilist vahendit. Tema ettepanekud ulatusid mõõdukatest kohandustest kuni radikaalsete ideedeni. Näiteks tegi ta ettepaneku kasutada täiendavat tollimaksu maksukärbete rahastamiseks või võla tagasimaksmiseks. Eriti vastuolulises ettepanekus tõi ta idee isegi mängu, et saada tulumaksu täielikult tariifidega.
See idee kohtus aga majandusteadlaste ja finantssepertide laia kriitikaga. Selle põhjus seisneb tariifide ja tulumaksust tulenevate tulude lahknevuses. Tulumaksu tegelikuks asendamiseks oleks vaja eriti kõrgeid tollikomplekte - hinnanguid tuleb koguda umbes 58–70 % kogu impordilt, et saavutada tulumaksu tulu. Selline stsenaarium ei ole aga majanduslikult elujõuline, kuna sellel oleks kaugelt läbi negatiivsed tagajärjed.
Ühest küljest suurendaks selline kõrge töökiirus imporditud kaupade hindu massiliselt, mis kahjustaks märkimisväärselt tarbijate ostujõudu. Teisest küljest võivad sellised tariifid põhjustada rahvusvahelise kaubanduse drastilise languse, kuna nii import kui ka eksport on tugevalt piiratud. See ei vähendaks mitte ainult tariifide enda võimalikku sissetulekut, vaid pidurdaks ka majanduskasvu tervikuna.
Tariifide majanduslik mõju
Tarbijakulud
Toll mõjutab tarbijaid tavaliselt otse, kuna need põhjustavad imporditud kaupade kõrgemaid hindu. Impordile tuginevad ettevõtted annavad klientidele lõppkulude sageli edasi. Selle näide on Trumpi varasemad tariifid pesumasinate kohta: uuringud näitavad, et see meede tõi kaasa keskmise hinnatõusu 12 %. See tähendas USA eelarvete igapäevaelus täiendavat rahalist koormust.
Kõrgemate hindade mõju on eriti märgatav madala sissetulekuga leibkondadele, kuna nad peavad kulutama suurema osa oma sissetulekust tarbekaupade jaoks. Seega on selliste meetmete peamine koormus eriti majanduslikult ebasoodsas olukorras olevad elanikkonnarühmad.
Majandusmoonutused
Kõrged tariifid võivad põhjustada ka märkimisväärseid majanduslikke moonutusi. Tavaliselt vähendavad nad kauplemismahtu ja vähendavad imporditud kaupade summat. See võib soodustada kodumaiste toodete müüki lühikese etteteatamisega, kuid neil on pikas perspektiivis negatiivsed tagajärjed. Ettevõtteid, kes tuginevad rahvusvahelistele tarneahelatele, võidakse kõrgemad impordikulud piirata nende konkurentsivõimega.
Lisaks võivad kõrged tariifid viia selleni, et lisakulude vältimiseks on ettevõtted ka oma tootmiskohad välismaale kolida. See võib omakorda ohustada töökohti Ameerika Ühendriikides ja aeglustada majanduskasvu.
Kättemaksu- ja kaubandussõjad
“Katkestamine” on inglise keele termin ja tähendab sõna otseses mõttes “kättemaksu” või “vastuseisundi”. Vastuvõtteid kasutatakse sageli rahvusvahelises äriõiguses. See tähendab, et riik (või majandusüksus nagu EL) - nt. B. tollide suurenemise või impordi keelde tõttu - mis on kehtestatud teisele riigile, vastuseks protektsionismile, ebaõiglastele kaubandustavadele või kaubanduskokkulepete vigastustele.
Näide: kui riik suurendab ebaseaduslikult oma imporditariife, võib mõjutatud riik tõsta ka tariifid endiste teatud toodetele vastupidi.
Veel üks kõrgete tariifide oht seisneb teiste riikide võimalike vastumeetmete osas. Kui riik suurendab oma impordimaksu, reageerivad kaubanduspartnerid selle riigi ekspordile sageli vastupidajatega. See võib eskaleeruda kaubandussõda, kus mõlemad pooled kannatavad majandusliku kahju.
Selle silmapaistev näide on USA ja Hiina vaheline kaubanduskonflikt Trumpi presidentuuri ajal. Mõlemad riigid kehtestasid mitmesugustele toodetele kõrgeid tariife. Tulemuseks ei olnud mitte ainult mõlema riigi tarbijate ja ettevõtete hindade tõus, vaid ka ülemaailmse majanduskasvu aeglustumine.
Tariifide piiratud roll sissetulekuallikana
Analüüs näitab selgelt, et tariifid ei ole USA valitsuse peamiseks tulumaksuks sobiv alternatiiv. Teie sissetulek on suhteliselt madal ja pole kaugeltki piisav, et rahuldada riigieelarve vajadusi. Neid seostatakse ka märkimisväärsete majanduslike kõrvaltoimetega.
Kuigi Trump pidas tariife oma majanduspoliitika keskseks elemendiks, on tema tegelik tõhusus endiselt piiratud. Teatud olukordades võivad need olla kontrollvahendina - näiteks teatud tööstusharude kaitsmiseks või kodumaise tootmise edendamiseks -, kuid nende roll usaldusväärse sissetulekuallikana on tugevalt piiratud.
Ajalooline perspektiiv: tollpoliitika arendamine
Tollidel on Ameerika Ühendriikides pikk ajalugu ja nad mängisid keskset rolli riigi rahastamisel, eriti 19. sajandil. Enne tulumaksu kehtestamist 1913. aastal olid need föderaalvalitsuses isegi kõige olulisemad sissetulekuallikas. Sel ajal ei teeni nad mitte ainult fiskaalotstarbelisi eesmärke, vaid ka kodumaiste tööstuse kaitset väliskonkurentsi eest.
Rahvusvahelise kaubanduse kasvava globaliseerumise ja kasvuga on tariifide tähtsus märkimisväärselt muutunud. Tänapäeval on nad sageli majandusliku tõhususe ja poliitiliste eesmärkide vahel pinges. Kui mõned poliitikud - nagu Trump - näevad neid riiklike huvide edendamise vahendina, siis majandusteadlased rõhutavad sageli oma negatiivset mõju kaubandusele ja õitsengule.
Toll on piiratud vahend
Toll on keeruline majandusinstrument, millel on piiratud potentsiaal kui sissetulekuallikas tänapäevastele majandustele nagu USA. Teie sissejuhatust või suurenemist tuleks alati hoolikalt kaaluda, kuna teil võib olla tarbijatele, ettevõtetele ja rahvusvahelisele kaubandusele kaugeleulatuvaid tagajärgi.
Trumpi idee kasutada tariife tulumaksu asendajana võib tunduda poliitiliselt populaarne, kuid see pole ei praktiline ega majanduslikult mõistlik. Selle asemel peaksid valitsused otsima tasakaalustatud lahendusi, mis tagavad nii fiskaalse stabiilsuse kui ka edendavad majanduskasvu - ilma kodanikele ja ettevõtetele tarbetut koormust tekitamata.
Üha enam globaliseerunud maailmas on endiselt väljakutse poliitilistele otsustele -tegutsejatele ühitada riiklikke huve rahvusvahelise kaubanduse nõuetega. Tariifide kui näite arutelu näitab tänapäevase majanduspoliitika pingevälju: protektsionismi ja vabakaubanduse vahel, lühiajalise poliitilise kasumi ja pikaajalise majandusliku õitsengu vahel.
Sobib selleks: