Kasutamata potentsiaal? Uued võimalused päikeseenergia omanikele, eriti talvel: miks Saksamaa energiasalvestussüsteemid võiksid pakkuda rohkem – Pilt: Xpert.Digital
Energiatööstuse seaduse kavandatud muudatus: energia salvestamise verstapost Saksamaal
Energia salvestamise praegune olukord Saksamaal
Saksamaal on praegu umbes 1,6 miljonit statsionaarset energiasalvestussüsteemi, mille koguvõimsus on ligikaudu 13 gigavatti. Neid salvestussüsteeme kasutatakse peamiselt eramajapidamistes kasutatavate päikesepaneelide päikeseenergia puhverdamiseks hilisemaks kasutamiseks majapidamises. Nende tohutu potentsiaal on aga suures osas kasutamata. Energiatööstuse seaduse (EnWG) kavandatud muudatus võib tuua otsustava muutuse, luues uusi õiguslikke võimalusi energiasalvestussüsteemide paindlikumaks kasutamiseks ja turustamiseks. Praeguse poliitilise kliima tõttu on ebaselge, kas see muudatus rakendatakse enne järgmisi föderaalvalimisi. Sellest hoolimata on muudatuse väljakuulutamine tekitanud paljudes energiasektori sidusrühmades suuri lootusi.
Sobib selleks:
Planeeritud muudatused ja nende mõju
Kavandatud muudatused on suunatud just selliste juriidiliste takistuste vähendamisele, mis on seni piiranud energiasalvestussüsteemide laiemat kasutamist.
Eriti talvel , kui fotogalvaaniliste süsteemide isetoodetud energia on väiksem ja elektrienergia nõudlus suureneb, on mõistlik energia salvestamist tõhusamalt kasutada ja näiteks odavamat öist elektrit tarbida.
Seni oli peamiselt mure soodustariifide säilitamise pärast see, mis takistas operaatoritel salvestamast oma salvestusrajatistesse rohkem kui ainult oma fotogalvaaniliste süsteemide toodetud rohelist elektrit. Kõik, kes soovivad näiteks öösel odavast tuuleenergia ülejäägist elektrit ammutada või päikeseenergia ülejääki võrku suunata eriti atraktiivsete hindadega, on silmitsi seisnud keeruliste piirangutega. Muudatuse eesmärk on võimaldada ajutiselt salvestatud võrguelektri tagasi suunamist avalikku võrku, kaotamata soodustariifide saamise õigust. Sel eesmärgil pakutakse välja lihtsustatud mõõtmis- ja arveldussüsteem, mis põhineb kindlasummalisel maksel. Täpsemalt pakutakse ettepanekus välja, et kuni 300 kWh kWp kohta aastas võiks hüvitada kindlasummalise hüvitisega, et lihtsustada arveldamist nii operaatorite kui ka energiatarnijate jaoks. Selle meetme eesmärk on stimuleerida salvestusvõimsuste paremat integreerimist elektriturule, toetades seeläbi stabiilsemat tarnimist ja edendades veelgi taastuvenergia integreerimist.
Salvestussüsteemide turuintegratsiooni eelised
Potentsiaalsed eelised on mitmekordsed. Salvestussüsteemide strateegilise turule integreerimise abil oleks võimalik tasandada võrgu tippkoormusi, suurendada taastuvenergia omatarbimist ja seega aidata kaasa ressursside tõhusamale kasutamisele. On mõeldav, et tulevikus saavad majaomanikud mitte ainult omatoodetud päikeseenergiat paindlikumalt kasutada, vaid ka suunata seda võrku kompensatsiooniks suure nõudluse perioodidel. See muudaks erasalvestussüsteemide rolli puhtalt passiivsest vahepealsest salvestamisest elektrisüsteemi aktiivseks elemendiks. Põhiidee on järgmine: mida rohkem detsentraliseeritud salvestussüsteeme selles paindlikkuse jagamises osaleb, seda stabiilsem ja kulutõhusam saab olla kogu elektrisüsteem.
Väljakutsed rakendamisel
Sellest hoolimata on rakendamisel endiselt arvukalt väljakutseid, mida tuleb arvestada. Peamine mure on salvestussüsteemide eluiga. Sagedasem kasutamine turutegevuseks võib potentsiaalselt kaasa tuua rohkem laadimis- ja tühjendustsükleid, mis omakorda mõjutab aku vastupidavust. Paljud praegu saadaolevad akusüsteemid on projekteeritud umbes 3000–5000 laadimistsükli jaoks. Kui tsüklite sagedust oluliselt suurendatakse, võib see lühendada eluiga ja seega ohustada operaatorite majanduslikku tasuvust. Akude uurimise tehnoloogilised edusammud, samuti uued salvestuskeemiad, näiteks naatriumioonidel või tahkistehnoloogiatel põhinevad, võivad seda probleemi tulevikus leevendada, kuid praegu on teatav ebakindlus endiselt olemas.
Teine oluline punkt on tehniline rakendamine ja mõõtmine. Kuigi pakutakse välja kindlasummalist hüvitusmudelit, ei ole kohapeal toodetud päikeseenergia ja võrgust võetud elektrienergia täpne eristamine lihtne. See kehtib eriti juhul, kui leibkondade tarbimine kõigub või mitu tootmis- ja tarbimisüksust on omavahel ühendatud. Nutikad mõõtesüsteemid ehk nn nutikate arvestite lüüsid on mõeldud selle parandamiseks ja vajalike andmete esitamiseks. See aga toob kaasa uusi kulusid, mida peaksid esialgu kandma operaatorid. Seetõttu on oluline, et seadusemuudatusega kehtestataks praktilised eeskirjad, et üksikute leibkondade pingutused jääksid hallatavaks ja välditaks liigseid investeeringuid. Eesmärk on võimaldada võimalikult lihtsat sisenemist aktiivsesse elektrienergia kauplemisse, koormamata operaatoreid keerukate arveldus- ja mõõtmistehnoloogiatega.
Uued ärimudelid ja majanduslikud perspektiivid
Majanduslikust vaatenurgast võiks muudatus viia uue ärimudelini eramajapidamistele. Selle asemel, et keskenduda ainult elektrienergia kulude kokkuhoiule, saaksid nad nüüd tulu teenida paindlikult kättesaadava energia pakkumise kaudu. Teoreetiliselt saaksid majaomanikud osaleda nn tasakaalustava energia turul, kasutades oma salvestussüsteeme, tingimusel et agregaatorid või teenusepakkujad koondavad selle võimsuse ja teevad selle võrgu stabiilsuse tagamiseks kättesaadavaks. See looks laiema tuluallikate valiku: lisaks traditsioonilisele päikeseelektrienergia soodustariifile hüvitataks tasakaalustava energia pakkumise või lühiajalise võrgukoormuse leevendamise eest. Selles kontekstis võib väide "energia salvestamisest saab detsentraliseeritud energiavarustuse selgroog" tulevikus tõeks osutuda. Selline mudel asetaks energiasiirde laiemale ühiskondlikule alusele, sest majapidamised oleksid siis mitte ainult tarbijad, vaid ka energiasüsteemi aktiivsed kujundajad.
Poliitiline ja majanduslik ebakindlus
Samal ajal ei saa eitada, et kavandatava seadusemuudatusega kaasneb poliitiline ebakindlus. Sellise muudatuse heakskiitmine ei ole mitte ainult tehnilise teostatavuse küsimus, vaid ka oluline poliitiline ettevõtmine. Liidu majandusminister on juba andnud märku oma kavatsusest jätkata kiiret rakendamist. Ministeerium teatas sisuliselt: „Me peame tegutsema kohe, et täielikult ära kasutada energia salvestamise potentsiaali ja tagada varustuskindlus dünaamilises energiamaastikul.“ Kuid kas see enne järgmisi föderaalvalimisi tegelikult saavutatakse, pole praeguse poliitilise kliima ja pingelise enamuse olukorra tõttu sugugi kindel. Poliitiline olukord on pingeline, eelkõige seetõttu, et energiaüleminek mõjutab paljusid huvisid – alates kodanikualgatustest ja tööstusest kuni võrguoperaatorite ja energiatarnijateni. Lisaks on kaalul pikaajalised energia- ja kliimapoliitika eesmärgid: Saksamaa eesmärk on oluliselt vähendada oma kasvuhoonegaaside heitkoguseid, et täita rahvusvahelisi kohustusi ja Euroopa kliimaeesmärke. Salvestusel on selles võtmeroll, kuna see aitab tasakaalustada kõikuvaid taastuvenergia sissevoolukoguseid.
Operaatorite kulud ja tehnilised nõuded
Majanduslikust vaatenurgast on kiire selgus samuti soovitav. Alles siis, kui investorid ja operaatorid teavad raamistikku, mille raames nad saavad tulevikus oma salvestusrajatisi käitada ja turustada, teevad nad vajalikke investeeringuid. Teisest küljest kaasneb kiirustades esitatud seadusandliku ettepanekuga oht kehtestada ebaküpsed eeskirjad, mis vajavad hilisemat läbivaatamist. Seetõttu on oluline kaaluda nii eeskirjade lühiajalist teostatavust kui ka pikaajalist jätkusuutlikkust. Keegi ei taha pidevaid kohandusi ja õiguslikku ebakindlust, mis võivad õõnestada usaldust salvestustehnoloogiate areneva turu vastu.
Küsimus, millised kulud uue mõõtetehnoloogia kasutuselevõtust tulenevad ja kuidas need kulud jaotuvad, on eriti tundlik. Kui fotogalvaaniliste süsteemide või erasalvestusrajatiste operaatorid ei tunnista eeliseid, siis vaevalt nad on nõus paigaldama kallist mõõte- ja juhtimistehnoloogiat. Siin tuleb leida tasakaal: ühelt poolt peaksid eeskirjad olema võimalikult lihtsad, et muuta turul osalemine võhikutele atraktiivseks. Teisest küljest on väärkasutuse ja vale arvelduse vältimiseks vajalik teatud tehnoloogiline standard. See võib tähendada lihtsustatud standardmudelite kasutuselevõttu, mis ei nõua väga keerukat mõõtetehnoloogiat, näiteks statistiliste üldistuste kasutamist või teatud läviväärtuste kehtestamist, millest allpool pole keerukat mõõtmisrežiimi vaja.
Euroopa kontekst ja pikaajaline visioon
Teine sageli tähelepanuta jäetud aspekt on energia salvestamise roll Euroopa energiaturu integratsiooni kontekstis. Saksamaa on osa Euroopa elektrivõrgust ning energiaturgude üha suureneva rahvusvahelistumise ja ühtlustamisega võivad kodumaised salvestusrajatised muutuda oluliseks mitte ainult Saksamaa, vaid ka Euroopa elektrienergia kauplemise jaoks pikas perspektiivis. Paindlikkuslahendusi saab teoreetiliselt turustada piiriüleselt, kui regulatiivne raamistik seda lubab. See tekitab uusi küsimusi, näiteks standardite ühtlustamine, topeltmaksustamise vältimine ja erinevate riiklike toetusskeemide arvessevõtmine. Seetõttu peaks Saksamaa energiatööstuse seaduse (EnWG) tulevikukindel muudatus arvestama mitte ainult riigi, vaid ka Euroopa kontekstiga.
Energiamajanduse seaduse kavandatava muudatuse potentsiaal ja olulisus
Kui leitakse toimiv kompromiss, võib seadusemuudatus käivitada uue ajastu energiatarbimises. Passiivse elektrienergia vastuvõtmise asemel saaksid kodumajapidamistest aktiivsed turuosalised, kes panustaksid võrgu stabiilsusesse oma salvestussüsteemide intelligentse haldamise kaudu. Keskpikas perspektiivis võib see viia uute ärimudelite väljatöötamiseni, kus teenusepakkujad müüvad koondatud salvestusvõimsusi võrguoperaatoritele või tööstusettevõtetele. Ka tööstus ise võiks detsentraliseeritud salvestusvõimsustest kasu saada, näiteks muutes tootmisprotsessid paindlikumaks, et vältida tippkoormusi. Sotsiaalsed ja majanduslikud mõjud oleksid märkimisväärsed: kui need potentsiaalid realiseeritakse, võiks energiaüleminek tervikuna muutuda kulutõhusamaks, vastupidavamaks ja seega vastuvõetavamaks laiemale elanikkonnarühmale.
Loomulikult jääb veel näha, kas ja millisel kujul kavandatud muudatus jõustub. Arutelu annab aga juba tugeva signaali: see näitab, et energia salvestamist ei peeta enam pelgalt päikeseenergia süsteemide tehniliseks lisaseadmeks, vaid taastuvenergial põhineva tulevikukindla energiasüsteemi oluliseks komponendiks. Energiavarustuse tulevik peitub paindlikes ja detsentraliseeritud struktuurides, kus salvestamisel on võtmeroll. „Energia salvestamine on võti taastuvenergia volatiilse sissevoolu suunamiseks korrastatumasse süsteemi ja kliimaneutraalsele energiavarustusele ülemineku kiirendamiseks,“ on mõnede valdkonnaekspertide hinnangu põhisisu. Kui poliitika, tehnoloogia ja ettevõtluse vahele suudetakse luua sild, saab see visioon reaalsuseks kiiremini, kui paljud praegu arvavad.
Seega näib energiatööstuse seaduse muudatus strateegiliselt olulise signaalina ajal, mil energiasüsteem on ennast uuesti leiutamas. Tehnoloogilised, regulatiivsed ja majanduslikud takistused on kahtlemata olemas, kuid võimalused kaaluvad need mitmest vaatenurgast üles. Salvestusvõimaluste arukas ja paindlik kasutamine võiks muuta Saksamaa energiasüsteemi vastupidavamaks, tõhusamaks ja jätkusuutlikumaks ning seega olla eeskujuks teistele riikidele, kes seisavad silmitsi sarnaste väljakutsetega teel parema kliimakaitse ja varustuskindluse poole. Lühidalt: muudatus ei ole lihtsalt seaduse joonealune märkus, vaid potentsiaalne verstapost Saksamaa energiasiirde ajaloos.
Sobib selleks: