Globaalsed sõjalised tehnoloogiad 21. sajandil: uute relvasüsteemide analüüs elektripommidest, raudteepüssidest laserkaitseni

Sõjaväetehnoloogia: sõjapidamise uued rinjad

Millised uued Aasia sõjalised tehnoloogiad on praegu fookuses?

Geopoliitiliste pingete suurenemise ajastul on arenenud sõjaliste tehnoloogiate areng üha enam avalikus ja strateegilises fookuses. Hiina, Jaapani ja Türgi viimased esitlused näitavad konkreetseid tehnoloogilisi vektoreid, mis võivad potentsiaalselt muuta tänapäevaste konfliktide olemust. Hiina on esitanud maismaapõhise raketisüsteemi elektrivõrkude halvamiseks grafiidi alamniidi abil. Jaapan juhib laevaga toetatud elektromagnetilist raudteepüssi, mis kasutab pearelvana kineetilist energiat. YildiRim-100-ga on Türgi välja töötanud helikopterite jaoks laserpõhise raketikaitsesüsteemi, mida tuntakse tehnilise terminiga suunatud infrapunakalameetrite (DIRCM) all. Need kolm süsteemi ei ole aga isoleeritud tehnoloogilised uudishimu. Pigem on need esinduslikud näited laiematest, globaalsetest suundumustest kaasaegses sõjalises arengus: keskenduge infrastruktuuri sõjapidamisele, suunatud energiarelvade küpsemisele ja kõrgelt arenenud elektrooniliste kaitsesüsteemide levikule.

Miks on nende süsteemide analüüs tänapäevaste konfliktide mõistmiseks ülioluline?

Nende ja teiste uute relvasüsteemide põhjalik analüüs on tänapäevaste ja tulevaste konfliktide dünaamika mõistmiseks ülioluline. Tehnoloogia on strateegiliste muutuste peamine mootor. Konkreetsete oskuste, kirurgiliste piiride ja nende uute relvade taga olevate strateegiliste õpetuste mõistmine võimaldab geopoliitiliste pingete ja globaalse turvaarhitektuuri stabiilsuse hindamist hästi hinnata. Nende süsteemide uurimine ei näita mitte ainult seda, mis on tehnoloogiliselt võimalik, vaid ka, nagu riigid kavatsevad, võidelda tulevastes vaidlustes. See valgustab üleminekut traditsioonilisest sõjapidamisest, mis on suunatud kurnavale kontseptsioonidele, mille eesmärk on süsteemi kokkuvarisemine, teabe domineerimine ja asümmeetrilised eelised. Seega on nende tehnoloogiate uurimine hädavajalik, et tunnustada 21. sajandi lahinguvälja kontuure ja mõista sellest tulenevat mõju heidutavale, kaitsele ja rahvusvahelisele julgeolekule.

Esitatud tehnoloogiate analüüs

Grafiidipomm – infrastruktuuri suunatud halvatus

Milline on Hiina välja töötatud grafiidipommi funktsionaalsus ja strateegiline eesmärk?

Hiina riikliku meedia esitatud relvasüsteem on maapõhine rakett, mille vahemik on 290 kilomeetrit ja 490 -kilogrammiline plahvatusohtlik pea. Nende eesmärk ei ole tavalise plahvatuse hävitamine, vaid vastase elektriinfrastruktuuri suunatud halvatus. Rakett vabastab 90 silindrilist alamniiti, mis pärast lööki õhus detoneerivad ja levitavad peeneid, keemiliselt töödeldud süsinikuniiti, mis asub hinnanguliselt 10 000 ruutmeetri suuruse sihtpiirkonna kohal. Need suure liidriga hõõgniidid asuvad kõrgepinge infrastruktuuril, näiteks pealiinidel, trafodel ja lülitussüsteemidel ning põhjustavad massilisi lühiseid.

Selle relva strateegiline eesmärk, mida sageli nimetatakse „elektrikatkestuse pommiks” või “pehmeks pommiks”, seisneb vastase operatiivsüsteemide halvatuses. Vaenlase vägede otsese hävitamise asemel on relva eesmärk hallata juhtimiskeskusi, kommunikatsioonivõrgustikke ja kriitilist tsiviilinfrastruktuuri, näiteks haiglaid ja lennujaamu, katkestades nende elektrivarustuse. Sõjalistes analüüsides nimetatakse Taiwani sageli sellise Hiina rünnaku peamiseks potentsiaalseks eesmärgiks. Selle elektrivõrku peetakse aegunud ja konfliktide puhul. Hiina sõjaväeajakirja hinnangul võib Taiwani samaaegne rünnak vaid kolme suure alajaama vastu põhjustada võrku 99,7 protsenti.

Kas see on täiesti uus tehnoloogia?

Grafiidipommi tehnoloogia pole kaugeltki uus. Ameerika Ühendriigid ja NATO arendasid ja kasutasid selliseid relvi aastakümneid tagasi. Hiina süsteemi uuendus näib olevat konkreetses kandjaplatvormil: maapõhine rakett. See pakub erinevaid taktikalisi kasutusviise võrreldes õhuga toetatud pommide või lääne relvajõudude kasutatavate õhukehadega, eriti kiire esimese streigi jaoks ilma õhu suveräänsuse prioriteedita. Teised rahvad, näiteks Lõuna -Korea, on teatanud ka grafiidipommide arendamisest, et sõja korral saaks Põhja -Korea elektrivõrku halvustada.

Millised tehnilised üksikasjad iseloomustavad tänapäevaseid süsteeme nagu BLU-114/B ja teie kandisüsteemid?

USA relvajõudude standardne alamniitsioon on Blu-114/B, väike, plahvatusohtlik alumiiniumkanister, mis on umbes joogi suurus. Need submunitsioonid vabanevad tavaliselt suuremast hajumispommist, näiteks CBU-94 “Elektripomm”. Selline Suu-66/B konteiner võib kanda 202 Blu-114/B ühikut. Kõik need alamnõudmised on varustatud väikese langevarjuga nende stabiliseerimiseks ja pidurdamiseks ning sisaldab peenete juhtivate kiududega mähiseid. Varem olid taktikalised lennukid nagu Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, mis lõpetas CBU-94, samuti meretoetatud Tomahawki marssimislennukid, mis olid varustatud ka spetsiaalsete lahingupeadega (KIT-2). Filamente ise töödeldakse äärmiselt õhukeseks ja keemiliselt, et hõljuda nagu õhus tihe pilv ja maksimeerida seega kontakti kaitsmata elektriliste komponentidega.

Mis tõhususel ja millistel piiridel on praktikas näidatud grafiidipomme?

Relva tõhusust demonstreeriti muljetavaldavalt varasemates konfliktides. 1991. aasta lahesõja ajal halvasid USA edukalt 85 % Iraagi elektrivarustusest. 1999. aastal ründab NATO Serbia grafiidipommidega 70 % riikliku elektrivõrgu ebaõnnestumiseni. Relva peetakse pehmeks, kuna see põhjustab infrastruktuurile ainult minimaalset otsest füüsilist kahju ja ei tapa kohe inimesi, mis näivad olevat suhteliselt "humaanse" variandina.

Kuid otsustav piirang on selle mõju ajalisus. Serbias suutsid tehnikud toiteallika taastada 24–48 tunni jooksul. Lõppkokkuvõttes sundis NATO NATO kasutama tavapäraseid plahvatusohtlikke pomme elektrijaamade ja joonte püsivalt hävitamiseks. Relva tõhusus sõltub ka sihtinfrastruktuuri olemusest; Filamendid toimivad ainult mitte -isoleeritud pealiinide puhul. Praktikas ei ole elektrivõrkude täielik isolatsioon tohutu kulude tõttu tavaliselt rakendatav.

Sageli tähelepanuta jäetud, kuid kriitiline aspekt on tõsised humanitaarsed tagajärjed. Toiteallika rike halvab ka veevarustuse ja reoveepuhastussüsteeme. Varem on see viinud otse koolera puhangute ja muude veega edastatavate haiguste puhanguteni, mis nõudis arvukalt tsiviilelanike surmajuhtumeid. See tagajärg on teravas kontrastis relva klassifitseerimisega “inimesena”.

Selle tehnoloogia taastamine Hiina poolt, vaatamata oma tuntud piirangutele, näitab strateegilist keskendumist SO -ga nimetatud “süsteemihäirete sõda”. Relv ei ole mõeldud ainsaks, sõja -otsustavaks vahendiks, vaid esimese rünnakulaine teerajajana. Lühiajaline, kuid üleriigiline võimuläikil oleks laastav mõju tänapäevasele, tehnoloogiliselt sõltuvale ühiskonnale ja selle sõjaväele. Eesmärk ei ole püsiv hävitamine, vaid süsteemse šoki ja halvatuse kasutuselevõtt. Toiteallika katkestamise kaudu võib Hiina häirida juhtimis- ja juhtimisstruktuure, õhukaitse koordineerimist ja avalikku suhtlust Taiwani sissetungi kõige kriitilisemas algfaasis. See ajutine halvatus loob ajaakna, kus järgmised jõud, näiteks kahepaiksete maandumisüksused või õhu maandumisjõud, võivad toimida märkimisväärselt vähendatud vastupidavusega. Maapõhine raketisüsteem pakub kiiret ja potentsiaalselt üllatavat rünnakumeetodit, mis ei nõua pommitaja mahalangemise süsteemi, mis nõuab õhu suveräänsuse eelnevat saavutamist. See annab tunnistust mitmemõõtmeliste, järjestatud toimingute küpsest arusaamast. Grafiidipomm ei ole tegelik rünnak; See on võti, mis avab ukse tegeliku rünnaku jaoks.

Raudtee – kineetiline energia kui tuleviku relv?

Millised on Jaapani raudteepüssi programmi tehnilised omadused ja eesmärgid?

Jaapani raudteepüssi programm, mis algas 2016. aastal kaitseministeeriumi omandamise, tehnoloogia- ja logistikaagentuuri (ATLA) juhtimisel, on teinud märkimisväärset edu. Järvetestid toimuvad katselaeva JS Asuka pardal, millele paigaldati relva prototüüp. Testides saavutas süsteem koonukiiruse umbes Mach 6,5 (umbes 2,230 meetrit sekundis), mille laadimisenergia oli viis megajoult (MJ). Pikaajaline eesmärk on suurendada energiat 20 MJ -ni. Üks olulisemaid tehnilisi saavutusi on üle 120 lasku eluiga – kriitiline takistus, mis ebaõnnestus teistele programmidele.

Programmi strateegiline eesmärk on kuluefektiivse kaitse arendamine tänapäevaste ohtude vastu, eriti Hiina ja Venemaa hüper -valatud rakettide ning droonide sülemite vastu. Kulude tõhusus on keskne tegur: mürsu kulude hinnanguliselt on umbes 25 000 dollarit, võrreldes 500 000–1,5 miljoni dollariga pealtkuulamise raketi eest. See käsitleb ajakirja sügavuse põhiprobleeme ja intensiivse konflikti stsenaariumi korral võtete kulusid.

Millised on raudteepüsside arendamise põhilised tehnilised väljakutsed?

Raudteede areng on seotud tohutute tehniliste takistustega, mida peeti aastakümneid ületamatuks.

Jooksmine või raudtee erosioon: mürsu kiirendamiseks vajalikud tohutud elektrivoolud ja magnetilised jõud tekitavad äärmist soojust ja rõhku. See viib väga kiire füüsilise kulumiseni või isegi juhtivate rööbaste sulamiseni, mida peetakse suurimaks individuaalseks takistuseks.

Energia tootmine ja soojuse juhtimine: raudteerelvad vajavad massilisi lühiajalisi vooluhulga, mis nõuab suuri kondensaatori pinke ja võimsaid piirigeneraatoreid. Ainult moodsamaid sõjalaevu, näiteks USA mereväe Zumwalti klassi hävitajaid, peeti piisavalt tõhusaks. Süsteem genereerib ka tohutu heitveo soojuse, mida tuleb tõhusalt läbi viia, et võimaldada vastuvõetavat tulekiirust.

Tulekahju kiirus: kondensaatorite laskude laadimiseks vajalik aeg võib tuletõrje kiirust tõsiselt piirata. See raskendab relva kasutamist mitmete või kiiresti lähenevate sihtkohtade, näiteks rakettide kaitsmiseks.

Miks oli USA mereväe komplekti ambitsioonikas raudteerelva programm ja kuidas see võrdleb Jaapani edusamme?

USA mereväe raudteerelvade programm kestis 15 aastat ja maksis 500 miljonit dollarit enne selle katkestamist 2021. aastal. Suhtumise ametlikud põhjused olid „fiskaalsed piirangud, võitlussüsteemide integreerimise väljakutsed ja teiste relvakontseptsioonide eeldatav tehnoloogiline küpsemine”. Tehnilise ebaõnnestumise tuum oli jooksu eluea puudumine. USA prototüüp, mis oli suunatud palju kõrgemale energiatasemele 32-33 MJ, ei suutnud enne jooksu hävitamist tulistada rohkem kui tosinat lasku. Lisaks oli raketikaitse tulekahju määr liiga madal.

Võrdluseks, Jaapan järgis pragmaatilisemat lähenemist. Kui USA oli suunatud suure ulatusega (üle 100 meremiili) ja suure energiaga ründava relva juurde ning viis seega materiaaliteaduse oma piiridesse, keskendus Jaapan madalama energiaga (5 MJ) süsteemile, mis on tõenäoliselt mõeldud kaitseks. See tagasihoidlikum lähenemisviis võimaldas neil lahendada elu jooksmise probleemi (üle 120 lasku) ja arendada funktsionaalset prototüüpi. Ehkki USA programm oli ambitsioonikam, on Jaapani pragmatism võimaldanud riigil tegutseda toimiva süsteemi kasutuselevõtu juhtimisel. Samuti on teada, et Hiina juhib mereväelaste programmi; 2018. aastal märgati testlaeval relva.

Millist strateegilist rolli peaksid raudteerelvad tänapäevases meresõja juhtimises mängima?

Raudtepüsside strateegiline roll seisneb peamiselt kaasaegse meresõja haldamise kulude efektiivses kaitses ja lahenduses.

Kulu -efektiivne kaitse: teie peamist ülesannet nähakse kaitses Hyrschallraketsi küllastusrünnakute, marssimise ja droonide sülemite vastu. Madalad kulud võtte kohta võimaldavad jätkusuutlikku kaitsetulekahju, kus kiiresti kasutataks kallid pealtkuulamisraketid.

Ajakirjapiirangute ületamine: sõjalaev võib sama koha jaoks kanda tuhandeid tahkeid raudtee -mürsusid ja sama kaal kui paar tosinat suurt raketti. See lahendab probleemi, et "pole enam laskemoona" väga intensiivses konfliktis.

Paindlikkus: raudteerelvad võivad võidelda eesmärke õhus, meres ja maal. Vastupidiselt laseritele ei mõjuta neid atmosfääritingimustest ja need võivad sülitada silmapiirist kaugemale, mis annab neile otsustava eelise puhta visuaalse joonerelvade ees.

Jaapani toimimise merevaguni arendamine kujutab endast potentsiaalset paradigma nihet kaitses meresõjas. See on otsene vastus küllastusrünnakute tekkivale õpetusele. Kaasaegsed mereohud põhinevad üha enam suure hulga odavate droonidega laeva kaitsmisel või kõrgelt arenenud, manööverdatava hüperraketiga. Aegis klassi hävitajal on 90–96 vertikaalset lähtesüsteemi lahtrit (VLS). Iga pealtkuulaja on äärmiselt kallis ja seda saab kasutada ainult üks kord. Küllastusrünnaku korral saab laeva ajakirja kiiresti ammendada, mis muudab selle kaitsetuks. Jaapani raudteepüss oma 25 000 dollari mürsuga ja võimalusega laadida tuhandeid võteid otse selle majandusliku ja logistilise haavatavusega. See muudab kulude-tulude suhet dramaatiliselt kaitsja kasuks. Raudtee strateegiline väärtus ei ole mitte ainult teie kiirusel, vaid ka teie jätkusuutlikkuse osas. See võimaldab sõjalaeval ära hoida massiivse rünnaku, mida muidu ei peaks olema ära hoitud. See võime on eriti oluline Jaapani jaoks, mis seisab silmitsi arvuliselt parema Hiina mereväega ja Hiina hüper -asuvate rakettide kasvava arsenaliga.

Suunatud infrapuna vastumeetmed (DIRCM) – kaitsekilbina

Kuidas töötab Türgi Yildirim 100 süsteem ja mis on selle eesmärk?

Türgi relvaettevõtte Aselsan välja töötatud YildiRim-100 on suunatud infrapunakalastumissüsteem (suunatud infrapuna vastumeetmed, DIRCM). Selle toimimine erineb põhimõtteliselt süsteemidest, mis hävitavad läheneva raketi plahvatuse kaudu. Selle asemel kasutab see raketi infrapuna otsingupea (termilise rõivapea) "pimedaks" või pimestamiseks suure jõudlusega mitme spektrilist laserit. Selle tulemusel kaotab rakett sihtlennukite registreerimise ja on kursist häiritud.

Süsteem koosneb raketihoiatuse anduritest (see ühildub nii UV- kui IR-põhiste hoiatussüsteemidega), elektroonilise juhtseade ja lasertornidega. YildiRim-100 kasutab kahe torniga konfiguratsiooni, et tagada õhusõiduki tagamiseks täielik, sfääriline 360-kraadine kaitse. Tema peamine eesmärk on õhusõidukite, eriti helikopteri ja muude platvormide kaitse enne infrapuna -juhitud rakettide rünnakuid, eriti kaasaskantavate õhusõidukite süsteemide (Manpads) poolt. Süsteemi testiti edukalt teravate laskmisharjutustega, ka NATO demonstratsioonide kontekstis. Aselsan arendab ka võimsama süsteemi, YildiRim-300, kiiremate lennukite, näiteks hävituslennukite jaoks.

Millised on DIRCM -süsteemide põhilised eelised võrreldes selliste traditsiooniliste vastumeetmetega, näiteks helkurid?

DIRCM -süsteemid pakuvad otsustavaid eeliseid traditsiooniliste petmiste ees, näiteks helkurid (kerged taskulambid), mis on tingitud raketiotsingupea tehnoloogia edasisest arendamisest.

Täpsus ja tõhusus: helkurid on kõiksuunaline petmine, mis püüavad raketi tähelepanu kõrvale juhtida õhusõidukina kuumemat eesmärki. Kaasaegsed raketiotsingupead võivad sageli eristada taskulambi lühikest intensiivset põletamist ja lennukiautode konstantset spetsiifilist allkirja, mis muudab helkurid ebausaldusväärsemaks. DIRCM Systems seevastu keskenduvad raketi otsingupeale ja segavad aktiivselt selle maksuloogikat.

Piiramatu ajakiri: Flares on piiratud ressurss; Niipea kui lennuk on oma varud ära kasutanud, on see kaitsetu. DIRCM-süsteemi tarnib elektriga lennukite pardalektrika ja see võib põhimõtteliselt töötada määramata ajaks, kui sellel on elekter. See võimaldab kaitset mitme samaaegse ohtu vastu tihedas ohu keskkonnas.

Maht ja turvalisus: helkude kasutamine loob kerge, nähtava signaali, mis võib paljastada lennuki asukoha. DIRCM on “endiselt” elektrooniline protsess. Flares Bergen ka tulekahjude või tagatise kahju tekitamise oht, kui neid kasutatakse asustatud aladel – mure, mida DIRCM -iga ei eksisteeri.

Milliseid erinevaid DIRCM -süsteeme arendatakse ja kasutatakse kogu maailmas?

Tehnoloogias domineerib väike arv rahvaid ja ettevõtteid. Peaosade hulka kuuluvad Northrop Grumman (USA) koos oma AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian System, Elbit Systems (Iisrael) koos oma muusikaperekonnaga (J-Music, C-Music, mini-muusika), Leonardo (Itaalia/UK) koos oma Misisüsteemi ja BAE-süsteemidega. Süsteemide suuruse, kaalu ja energiatarve (SWAP), mille abil on optimeeritud konkreetsed versioonid suurte transpordilennukite (J-Music, LairCM), helikopteri (mini-music, Miysis) ja isegi kaubanduslike transpordilennukite (C-music) jaoks. Tuumatehnoloogia hõlmab sageli täiustatud kiudainet ja väga dünaamilisi täpseid peeglitornisid, et ohtu jätkata ja laserkiirit juhtida.

Millised on DIRCM -süsteemide kasutamisega seotud riskid?

DIRCM -süsteemide kasutamisega seotud peamine risk seisneb kontrolli puudumises, kus lõpuks tabatud rakett tabab. Kuigi avamere kohal häiritud rakett ei tekita vaevalt põhjust muretsemiseks, võib asustatud piirkonna kohal olevas rünnakus häiritud rakett ettearvamatult põrkuda ja põhjustada märkimisväärset kaasnevat kahju. See on suur mure sellistes konfliktides nagu Ukrainas. Teine tehnoloogiline risk on niinimetatud “kodu-jam” nähtus. Kõrgelt arenenud otsingupead võivad olla võimelised häiresignaalidest üle saama või isegi häirete laserit sihtsignaalina kasutama, mis muudaks kaitsesüsteemi koormaks. See juhib raketiotsingupeade ja vastumeetmete vahel püsiva tehnoloogilise relva.

DIRCM-tehnoloogia levik, eriti tulevaste relvaeksportijate, näiteks Türgi, levik, annab märku edasijõudnute elektrooniliste lahinguoskuste demokratiseerimisest. See õõnestab tehnoloogilist üleolekut, mis kunagi oli reserveeritud käputäie lääneriikide jaoks, ja muudab kogu maailmas õhuoperatsioonide riskiarvutust. Aastakümneid on sellised arenenud süsteemid nagu DIRCM olnud selliste juhtivate sõjaväelaste nagu USA ja Iisrael ainulaadne valdkond. Nüüd arendab Türgi ettevõte Aselsan edukalt, testid, konkurentsisüsteemi. Pidades silmas kiiresti kasvavat ja agressiivset Türgi relvade eksporditööstust, mis müüb kõrgtehnoloogilisi tooteid nagu Bayraktari droonid kümnetes riikides, on loogiline eeldada, et ekspordiks pakutakse ka selliseid süsteeme nagu YildiRim-100. Tõhusate DIRCM -süsteemide lai kättesaadavus muudab õhuvõimsuse, mis on suurriikide traditsiooniline asümmeetriline eelis, haavatavam. Rahvas või isegi mitte riiklik mängija, kes on varustatud kaasaegsete manpoodide ja lennukitega, mis on varustatud tänapäevaste manpadsidega, võib luua palju konkurentsivõimelisema õhuruumi. See tähendab, et iga õhuvägi tegutses piirkonnas, kus on olemas türgi (või muud lääneosas) süsteemid, ei saa selles konkreetses piirkonnas enam tehnoloogilist paremust.

Turva- ja kaitsekeskus – pilt: xpert.digital

Turva- ja kaitsekeskus pakub hästi põhjendatud nõuandeid ja praegust teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Koondamisel SKE Connecti töörühmaga reklaamib ta eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEdes), kes soovivad veelgi laiendada oma uuenduslikku jõudu ja konkurentsivõimet kaitsevaldkonnas. Kontaktpunktina loob sõlmpunkt otsustava silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sobib selleks:

• VKEde ühenduse töörühma kaitse – VKEde tugevdamine Euroopa kaitses

Rohkem globaalseid sõjalisi tehnoloogiaid

Hyperschalli relvade vanus

Millised põhilised Hyperschalli relvade tüübid seal on ja kuidas need erinevad?

Hyrschalli relvad on määratletud kui rakett, mis liigub rohkem kui viis korda suurem kui heli kiirus (MACH 5) ja mida atmosfääris manööverdatakse. Seal on kaks põhikategooriat:

Hyrschalli libisevad lennukid (Hyperic Glide'i sõidukid, HGV): need toob suurele kõrgusele ballistilise kanderaketi. Seal eraldub purilennuk ja libiseb sihtkohta suhteliselt tasasel, ettearvamatul trajektooril. Selle näited on vene Avangard ja Hiina DF-ZF, mida kannab rakett DF-17.

Hyrschall marssimislennukid (Hyperic Cruise raketid, HCM): neid juhivad kogu lennu vältel arenenud õhukujulised mootorid, tavaliselt sõdalaste mootorid (scramjets), mis töötavad Hyperschalling kiirusel. Nad lendavad madalamatel kõrgustel HGV -dena. Näited on Venemaa tsirkoon ja USA HACM -i programm.

Milline on Ameerika Ühendriikide, Venemaa ja Hiina hüperhalli programmide arengutase?

Võistlus Hyperschalli relvade arendamise ja kasutuselevõtu nimel on suurriikide strateegilise konkurentsi keskne tunnus.

Venemaa: näitab, et neil on kirurgilisi süsteeme. HGV avangard kuulutati 2019. aastal kasutamiseks valmis ja see on mõeldud kiiruseni kuni Mach 20 -ni. HCM -i tsirkoon pandi kasutusele 2023. aastal, vahemikus umbes. 1000 km ja kiirused Mach 6-8. Kins -salli, õhupõhist ballistilist raketti, mida sageli nimetatakse hüper -koore relvaks, kasutati juba Ukraina sõjas.

Hiina: Ameerika Ühendriigid peavad USA -d selle valdkonna juhiks. Rooke DF-17 koos oma HGV DF-ZF-ga pandi väidetavalt kasutusele 2020. aastal. 2021. aastal viis Hiina läbi ka fraktsioneeritud orbitaalpommitamissüsteemi (FOB) teerajaja testi Hyperschalli purilennukiga, mis näitas potentsiaalset globaalset ulatust ettearvamatute hingamisteede kaudu (nt Lõuna-pooluse kohal).

USA: on pärast puudujäägi etappi järele jõudnud. Ameerika Ühendriigid jätkavad mitmeid programme kõigis osalistes jõudes, mis keskenduvad eranditult tavapärastele (mittetuumaliste) lõhkekehadele. Põhiprogrammid hõlmavad armee pikamaarelvade hüperrelva (LRHW), mereväe tavapärase kiire streiki (CPS), samuti Hyperic Attacki kruiisirakett (HACM) ja Hyperson Airi lõunasöögi rünnak (Halo) õhuväe. Ameerika Ühendriigid pidid tegelema testide tootlusega, kuid püüdma mõne süsteemi esialgse töövõime poole 2025. aasta paiku.

Millised strateegilised nihked tulenevad nende relvasüsteemide kasutuselevõtust?

Hüper -relvade kasutuselevõtt põhjustab põhilisi strateegilisi nihkeid, mis ohustavad hoiatuse stabiilsust.

Traditsioonilise raketikaitse erosioon: teie kombinatsioon äärmise kiiruse ja manööverdatavusega muudab tavapäraste õhu- ja raketi kaitsesüsteemide (näiteks Patriot või AEGIS) äärmiselt keeruliseks nende jätkamise ja pealtkuulamise. Visuaalse joonepiirangute tõttu on maapealsetel radarisüsteemidel salvestamiseks ainult väga lühike ajaline aken.

Lühendatud otsustusaeg: nende relvade kiirus vähendab aega salvestamise ja dramaatiliselt mõju vahel. See seab poliitilised ja sõjalised giidiga ekskursioonid tohutu surve all otsuste tegemiseks vastumeetmete kohta, mis suurendab valearvestuse ja tahtmatu eskaleerumise riski.

Esimene maht: need võimaldavad hävitada kõrgekvaliteedi, ajakriitiliste ja tugevalt kaitstud eesmärke (nt lennukikandja, juhtimiskeskus, õhutõrjepositsioonid) väga lühikese hoiatusajaga, mis suurendab üllatava esimese streigi eelist.

Millised on Hyper -Flatence'i relvade kaitsmise mõisted?

Kaitse Hyrschalli relvade vastu on tänapäevase kaitse jaoks üks suurimaid tehnoloogilisi väljakutseid.

Kosmosepõhised andurid: kaitse võti seisneb varases salvestamisel ja tagakiusamises. Ameerika Ühendriigid arendavad selle võimaldamiseks mitmekordse satelliidi tähtkuju. Nende hulka kuuluvad kosmosearenduse agentuuri (SDA) vohatud kõri kosmosearhitektuur (PWSA) koos oma lainurga satelliitide (WFOV) jälgimiskihiga ning raketitõrjeagentuuri (MDA) hüper- ja ballistiliste jälgimisruumide anduri (HBTS), mis pakub üksikasjalikumaid tulemuslikkuse andmeid. Need süsteemid on vajalikud, kuna hüperformaalsed sihtkohad on 10–20 korda tumedamad kui traditsioonilised ballistilised raketid ja on olemasolevate andurite jaoks keerulised.

GLIDE faasi pealtkuulaja (GPI): koostöös Jaapaniga arendab USA välja GPI, uut püüdmislennukit, mis on spetsiaalselt loodud Hyperschalli ohtudega võitlema selle libisemisfaasis – selle trajektoori pikima ja haavatavaima osa vastu – See on suur ja keeruline ettevõtmine, mille kasutamist ei eeldata 2010. aastate keskpaigast finantseerimise ja tehniliste väljakutsete tõttu.

Suunatud energia: Pikas perspektiivis peetakse suunatud energiarelvi, näiteks kõrge -energia- või raudteerelvi, potentsiaalseteks kaitselahendusteks, kuna nende võime võidelda eesmärke võidelda valguse kiirusel.

Hyrschalli kihlveod: Venemaa, Hiina ja USA Secret Rocket Technologies – Pilt: Xpert.digital

Venemaa, Hiina ja USA vahel on Hyrschalli kihlveod viimastel aastatel saavutanud sõjaväe arendamise uue mõõtme. Kõik need riigid investeerivad tohutult Hyrschalli raketitehnoloogiatesse, mida iseloomustavad äärmuslikud kiirused ja neid on keeruline kaitsta.

Venemaa juhib praegu selles valdkonnas mitut operatiivsüsteemi. Avangard Hyperschalli libisevat lennukit saab kasutada kogu maailmas ja see jõuab kiiruse üle Machi 20. Kinikujuhist rakett, mille käivitab Mig-31K lennuk ja jõuab Mach 10 kiiruseni, on eriti tähelepanuväärne.

Ka Hiina on teinud märkimisväärseid edusamme. DF-17 koos DF-ZF-i libiseva lennukiga võib katta Mach 5 kaudu 1800–2500 kilomeetri kaugused ja jõuda kiiruseni. Veel üks projekt, FOB HGV, on katsefaasis.

Ameerika Ühendriigid arendavad praegu mitmeid Hyperschalli süsteeme, sealhulgas LRHW/CPS libisemislennukid, mis saavad kasutada mobiilseid platvorme ja merelaevasid, samuti õhutoetatud süsteeme nagu HACM ja Halo. Need projektid on alles väljatöötamise ja testi etapis.

Võistlus Hyrschall Technologiesi jaoks näitab nende relvasüsteemide strateegilist tähtsust, mis võib vaidlustada traditsioonilisi kaitsesüsteeme ja muuta potentsiaalselt ülemaailmset sõjalist tasakaalu.

Energiarelvad – kaitsest hävitamiseni

Milliseid kõrge energiatarbega lasersüsteeme (HEL) on välja töötanud USA ja Saksamaa ning millised on nende peamised rakendusvaldkonnad?

Ameerika Ühendriigid ja Saksamaa investeerivad märkimisväärselt suure energiatarbega lasersüsteemide (HE) väljatöötamisesse, et luua odavaid lahendusi kasvava arvu ohtude vastu.

USA: areng ulatub kõigist alajõududest.

Merevägi: Pärast USS Ponce'i laserrelvasüsteemi (seadused) testi on Helios (integreeritud optilise pimestaja ja valvega kõrge energiaga laser) nüüd integreeritud 60 kW jõudlusega Arleigh-Burke klassi hävitajatele, et droonid ja väikesed paadid ära hoida. Veel võimsam 300 kW süsteem nimega HELCAP on väljatöötamisel, et võidelda laevavastaste marssimislennukite vastu.

Armee: keskendutakse mobiilsele õhukaitsele. Strykeri ratta soomusel testiti 5 kW laserit, mis on nüüd täiendatud 50 kW -ni. Veoauto toetatud süsteem IFPC-HEL (kaudne tulekaitsevõime – suure energiaga laseriga) väidetavalt hoiab ära raketid, suurtükivägi ja mördi (C-ram) ja droonid 300 kW jõudlusega.

Õhuvägi: uuritakse laserte kogumist lennukitel nagu AC-1330J Ghostrider mullarünnakute ja enesekaitse jaoks.

Saksamaa: peaosalised on Rheinmetall ja MBDA. Rheinmetall on edukalt testinud süsteeme vahemikus 10 kW kuni 50 kW ja näidanud oskus terase lõigata ja droonide laskuda. 2022. aastal kasutati 2022. aastal edukalt 20 kW lasersilmaati droonide reaalsetes tingimustes.

HEL-süsteemide peamised rakendusvaldkonnad on kaitseks odavate ja arvukate ohtude, näiteks droonide (C-UA), raketid, suurtükivägi ja mört (C-RAM) ning väikeste paatide vastu. Otsustav eelis on äärmiselt madalad kulud võtte kohta, mis on hinnanguliselt 59 USA senti, erinevalt kallitest pealtkuulajatest.

Millised on kõrge jõudlusega mikrolainerelvad (HPM) ja millist rolli te drooni sülemite kaitsmisel mängite?

Kõrge jõudlusega mikrolainerelvad (HPM) on suunatud energia vorm, mis kiirgab mikrolainekiirguse tugevaid impulsse. Need ei hävita eesmärke füüsiliselt, vaid on mõeldud nende tundlike elektrooniliste vooluahelate ülekoormamiseks ja desaktiveerimiseks või hävitamiseks. Nende peamine rakendus on kaitse droonide sülemite vastu. Üks HPM -impulss võib potentsiaalselt mitu drooni laias vahemikus tegutseda, mis muudab selle ideaalseks kaitseks küllastusrünnakute vastu. Juhi näide on Leonidase epiruse süsteem, mille USA armee hangib õhukaitseks madalal tasemel (LAAD), et kaitsta aluseid ja moodustisi.

Millised füüsilised ja operatiivsed piirid on suunanud energiarelvi?

Vaatamata nende potentsiaalile on suunatud energiarelvade suhtes olulised piirangud.

Atmosfääriolud: laserkiired nõrgestavad pilved, vihm, udu ja tolm, kuna need imavad ja levivad valgust. See vähendab märkimisväärselt nende tõhusat ulatust ja tulemuslikkust eesmärgis. Ilmastikutingimused mõjutavad vähem HPM -relvi.

Visuaalne ühendus: energiarelvad vajavad selget, takistamata visuaalset seost eesmärgiga. Te ei saa tulistada mägede ega silmapiiri üle.

Haigusaeg („eluaeg”): Laser peab selle tungimiseks püsima teatud aja jooksul ühele punktile. See võib olla eesmärkide kiireks või manööverdamiseks väljakutse.

Jõudlus ja jahutamine: need süsteemid vajavad tohutut elektrienergiat ja tekitavad märkimisväärset jäätmete soojust, mis kujutab endast suuri väljakutseid integreerimisel mobiilsetele platvormidele nagu sõidukid, laevad ja lennukid.

Kõrge energiaga kiudude (HEL) ja suure jõudlusega mikrolainete (HPM) paralleelne areng näitab drooniohu kaitsmiseks kõrgelt arenenud mitmekihilist lähenemisviisi. See ei ole „või või” otsus, vaid „mõlemat-SCH” strateegia, mis on kohandatud erinevatele rakenduse stsenaariumidele. Laserid pakuvad kirurgilist täpsust, mis sobib ideaalselt individuaalsete, kõrgekvaliteediliste droonide väljalülitamiseks või kasutamiseks segases keskkonnas, kus probleemiks oleks HPM -i valimatult olemus. HPM -relvad seevastu pakuvad piirkonda, mis sobib suurepäraselt suure tehnoloogiliselt lihtsa sülemi vastu, kus individuaalne sihtvõitlus on ebapraktiline. See astmeline kaitsemudel näitab tänapäevase sõjapidamise keerukust. Ühtegi “imerelva” pole. Selle asemel nõuab tõhus kaitse mitme erineva anduri ja aktiivsüsteemi integreerimist ühte haldusvõrku.

Uute domeenide militariseerimine: ruum, AI ja Quana

Millised oskused satelliitvõitluseks (ASAT) on juhtivatel kosmosejõududel?

Võimalust rünnata ja kõrvaldada vastase satelliidid on tulevastes konfliktides otsustavaks teguriks. Seal on erinevat tüüpi satelliidivastaseid relvi (ASAT):

Otseselt tõusvad kineetilised relvad: Maast, õhust või merest on alustatud rakett, et satelliit otsese löögi abil hävitada.

Ko-orbitaalrelvad: orbiidile tuuakse relvasatelliit, manööverdatakse sihtsatelliidi lähedale ja hävitab selle seejärel.

Mittekineetilised relvad: meetodid, mis satelliidi häirivad või desaktiveerivad, ilma et seda füüsiliselt hävitaks. See hõlmab laseritega pimendamist, suure energiatarbega migrowaves rünnakuid, GPS-i häireid või kommunikatsioonisignaale (segamist) või küberrünnakuid.

USA (1985, 2008), Venemaa (viimati 2021), Hiina (2007) ja India (2019) on testinud kõiki edukalt otseseid kinemaatilisi ASAT -relvi, hävitades omaenda satelliidid. Selliste kineetiliste testide peamine risk on tohutu hulga vastupidavate kosmosejäätmete moodustamine, mis ähvardab kõiki satelliite, sealhulgas tsiviilelanikke. Venemaa test 2021 tekitas üle 1500 jälgitud osa prahist. See suurendab „Kessleri sündroomi” riski, mis on kokkupõrgete kaskaadne ahelreaktsioon, mis võib muuta maa lähedal oleva orbiidi kasutamiskõlbmatuks.

Nähtamatu sõjapidamine: kui rahvad pildistavad satelliite – pilt: xpert.digital

Nähtamatu kosmose sõjapidamine on näidatud paljudel tähelepanuväärsetel sündmustel, kus riikide satelliite on suunatud. Esimene dokumenteeritud juhtum leidis aset 13. septembril 1985, kui Ameerika Ühendriigid hävitasid ASM-135 ASAT-relvasüsteemiga satelliidi edukalt külma sõja ajal 555 kilomeetri kõrgusel. Eriti sensatsiooniline hetk oli Hiina test 11. jaanuaril 2007, kus Fengyun-1C satelliit hävitati 865 kilomeetri kaugusel ja jättis massiivse killustikvälja, mida peeti rahvusvahelise üldsuse äratuskõneks.

21. veebruaril 2008 kasutasid USA sarnast kasutust, et kaitsta langeva mürgise kütuse eest. India demonstreeris oma ASAT-i oskusi 27. märtsil 2019 Shakti missiooniga ja hävitas mikrosaate-R-satelliteni 283 kilomeetri kõrgusel. Viimane märkimisväärne juhtum leidis aset 15. novembril 2021, kui A-235 süsteemiga Venemaa (Nudol) hävitas satelliidi Kosmos 1408. aastal umbes 465 kilomeetri kõrgusel ja tekitas üle 1500 prügiosa, mis isegi ohustas rahvusvahelise kosmosejaama.

Need juhtumid illustreerivad kosmose kasvavat tähtsust kui potentsiaalset konfliktide valdkonda ja kosmosereiside suurenevat militariseerimist erinevate riikide kaudu.

Milline on kõigi domeenide (JADC2) ühise käsu- ja juhtimissüsteemi kontseptsioon ja millist rolli AI selles mängib?

Kõigi domeenide käsu- ja juhtimissüsteem (JADC2) on visioon Pentagonist, kõigi sõjaväeliste alade (armee, merejalaväe, õhuväe jne) ja kõigi domeenide (õhu, maa, järve, kosmose, küber) andurid ühe ühtse võrguga. Eesmärk on anda komandöridele täielik positsioon ja võimaldada igal anduril edastada sihtandmeid kõige sobivama kaitse kohta, sõltumata osalisest vaidlusest, kuhu ta kuulub. Selle eesmärk on drastiliselt kiirendada otsuste tegemist ja reageerimise aega, mis on oluline samade vastastega nagu Hiina ja Venemaa.

Tehisintellekti (AI) roll on põhiline. Inimesed ei saa reaalajas töödelda tuhandete andurite andmeid. AI ja masinõpe on hädavajalikud nende andmete ühendamiseks, eesmärkide tuvastamiseks, ohtude äratundmiseks ja inimkomandöridele toimimisvõimaluste soovitamiseks. AI on “aju”, mis muudab JADC2 võrgu funktsionaalseks. Pentagon viib läbi globaalseid katseid (Gide), et viia see tehnoloogia küpsuseni.

Millist sõjalist potentsiaali teevad kvanttehnoloogiad andurite ja suhtluse valdkonnas?

Kogunemistehnoloogiad lubavad revolutsioonilisi sõjalisi oskusi, isegi kui paljud neist on alles varases arenguetapis.

Kvantsensorid: see on kvanttehnoloogia kõige arenenum valdkond. Ta kasutab kvantmehaanika põhimõtteid, et ehitada andureid varem tasakaalustamata täpsusest.

Navigeerimine: kvantgüroskoobid ja kiirendusmõõturid võiksid võimaldada allveelaevade, laevade ja lennukite ülitäpset navigeerimist ilma haavatavale GPS-süsteemile tuginemata.

Asukoht: kvantmagnetomeetrid võivad potentsiaalselt ära tunda allveelaevade põhjustatud pisikesed magnethäired. See võib muuta ookeani „läbipaistvaks” ja ohustada strateegiliste rakettide allveelaevade, mis on tuumaenergia heidutuse nurgakivi.

Kvantside: kasutage kvanthirvet teoreetiliselt “ülekuulatud” suhtluskanalite loomiseks. Kõik suhtlemisel pealtkuulamise katsed häiriksid süsteemi ja avastatakse kohe. See oleks ohutu sõjalise ja riikliku suhtluse jaoks hindamatu, kuid seisab silmitsi oluliste praktiliste väljakutsetega.

Kuidas muudavad autonoomsed relvasüsteemid ja drooni sülemid taktikalist ja strateegilist sõda?

Drooni sülemi mõiste sisaldab suure hulga võrku ühendatud autonoomsete droonide kasutamist, mis toimivad koordineeritud tervikuna.

Taktikalised mõjud: jäljed võivad traditsiooniliste kaitsesüsteemide üle massi ületada. Saate läbi viia hajutatud selgitusi, olla vastupidav kommunikatsioonivõrk ja viia läbi keerulisi rünnakuid mitmest suunast korraga.

Strateegiline mõju: üksikute droonide madalad kulud, mis sageli koosnevad kommertslikest komponentidest, võimaldavad lahinguväljal taskukohase hinnaga luua massi. See võimaldab väiksematel riikidel või isegi mitteriikidel näitlejatel vaidlustada suuremat, tehnoloogilisemat progressiivsemat sõjaväelast – asümmeetrilise sõjapidamise põhijoone.

Selle jaotise tehnoloogiad ei ole ainult üksikud relvasüsteemid; Need on põhioskused, mis määratlevad kogu tulevase sõjapidamise arhitektuuri. Need esindavad muutust keskendumisest platvormidele (paak, laevad, lennukid), et keskenduda võrgule ja teabele. Tulevane konflikt suurriikide vahel ei saanud alata traditsioonilise sissetungiga, vaid võitlusega teabe domineerimise nimel. Esimesed kaadrid võivad olla küberrünnakud ja ASAT -i rünnakud, mille eesmärk on halvata vastase JADC2 võrku. Leht, mille võrk püsib või suudab tõhusalt töötada lagunenud režiimis (nt kvantnavigeerimise kaudu), suudab tõhusalt teie jõudu tõhusalt suunata, samal ajal kui teine pool on kurt ja pime. See suurendab selliste domeenide nagu kosmose ja küber olulisust toetavatest rollidest kuni esmaste otsustavate lahinguväljadeni.

AI & XR-3D-renderdusmasin: viis korda ekspertiis Xpert.digital terviklikus hoolduspaketis, R&D XR, PR & SEM – pilt: Xpert.digital

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis – 500 €/kuus

Strateegiline, juriidiline ja majanduslik kontekst

Suurriikide õpetused ja strateegiad

Kuidas kujundavad Ameerika Ühendriikide riigikaitsestrateegia ja Hiina moderniseerimise eesmärgid?

Ameerika Ühendriikide ja Hiina riiklikud strateegiad on otseses tehnoloogilises konkurentsil ja kujundavad märkimisväärselt ülemaailmset relvastuse dünaamikat.

USA: 2022. aasta riigikaitsestrateegia (NDS) nimetab Hiinat kui “südamestimulaatori väljakutset” (Tecing Challenge). Strateegia keskendub integreeritud heidutusele, „kampaaniale” ja „püsivate eeliste loomisele”. Tehnoloogiliselt tähendab see 14 kriitilise tehnoloogia valdkonna, sealhulgas AI, Hyperschalli, suunatud energia- ja kosmosetehnoloogia prioriteetset. Tugev keskendumine on osaliste jõudude võrgustike loomisel („ühinesus” JADC2 kontekstis), kiirendades üleminekut prototüübilt operatiivsele võimele ja partnerlussuhete kasutamisele liitlaste ja kommertstehnoloogia sektoriga, et saada „asümmeetriline eelis”.

Hiina: Hiina eesmärgid on ajaliselt selgesõnaliselt määratud: sõjaline moderniseerimine kuni 2027. aastani (rahva vabastamisarmee sajanda aasta aastapäev, keskendudes Taiwani konflikti operatiivsele valmisolekule), konversiooni lõpuleviimine "intelligentseks" jõuks kuni 2035. aastani 2035 ja samade mehhanismide staatuseni - see on samade mehhanide staatus USA -s – AI, Hyperschall, merendus ja ruum – eesmärgiga saavutada tehnoloogiline pariteet või paremus USA sõjalise võimu vastu, eriti Indopazacifici piirkonnas.

Mis peidab end “Gerasimowi õpetuse” taga ja kuidas tõlgendatakse hübriidsõja mõistet?

Gerasimow õpetus on termin, mida iseloomustavad lääne analüütikud, mitte Venemaa ametlik õpetus. See põhineb Venemaa kindral Waleri Gerasimow artiklil 2013. aastast. Kontseptsioon kirjeldab tänapäevase sõjapidamise vaatenurka, kus piirid sõja ja rahu hägususe vahel ja mitmesuguseid mittesõjalisi instrumente (poliitiliselt, ökonoomset, informatiivset, diplomaatilist) kasutatakse sõjaliste vägivallaga kooskõlas, et saavutada strateegilisi eesmärke. Seda õpetust tõlgendatakse sageli nii, et see nõuab suhet 4: 1, alates sõjalistest kuni sõjaliste tegevusteni.

Selle kontseptsiooni tõlgendamine on aga vaieldav. Paljud eksperdid, sealhulgas selle termini autor Mark Galeotti, väidavad, et see on valesti tõlgendamine. Nad usuvad, et Gerasimow kirjeldab lääne taktikat (nt “värviküljed”) ja nõudsid, et Venemaa arendaks vastumeetmeid uue Venemaa solvava õpetuse kirjeldamise asemel. Mõistet peetakse täpsemaks operatiivseks lähenemisviisiks Venemaa laiemas välispoliitilises raamistikus („Primakowi õpetus”), milles sõjaline võim võimaldab ja toetab seda “hübriidset” või “halli tsooni” tegevusi.

Automaatika juriidilised ja eetilised piirid

Millised väljakutsed on surmavate autonoomsete relvasüsteemide (seadused) kasutamine rahvusvahelisele humanitaarõigusele?

Surmalised autonoomsed relvasüsteemid (seadused) on relvasüsteemid, mis suudavad iseseisvalt inimeste aktiveerimist inimeste otsese kontrollita otsida, tuvastada, sihtida ja tappa. Nende potentsiaalne kasutamine tutvustab rahvusvahelise humanitaarõiguse (IHL) põhilisi väljakutseid.

Diferentseerimispõhimõte: kuidas saab masin usaldusväärselt eristada võitleja ja tsiviilisikut või võitlejat, kes on või on haavatud (hobuse lahingut)? See nõuab sageli nüansseeritud kontekstist sõltuvat inimotsust, mida on algoritmis keeruline kodifitseerida.

Proportsionaalsuse põhimõte: kuidas saab masin muuta keerukaks, subjektiivseks kaalumiseks, kas tsiviilelanike eeldatav tagatiskahju on eeldatava sõjalise eelise suhtes ülemäärane? See on ainulaadne inimese hinnang.

Martensi klausel: see klausel nõuab, et uued relvad vastaksid inimkonna põhimõtetele ja avaliku südametunnistuse nõudmistele. Elu ja surma otsuste ülekandmist masinasse, ilma kaastunnet või mõistmata inimelu väärtust, peavad paljud selle põhimõtte rikkumist.

Vastutuse lõhe: kui seadused teevad vea ja sõjakuritegu, kes vastutab? Programmeerija, tootja, ülem, kes seda kasutas? Kriminaalvastutuse määramine keeruka autonoomse süsteemi ettearvamatute tegevuste eest võib olla keeruline.

Millised on tapjarobotite lõpetamise kampaania kesksed argumendid?

„Kampaania tapmisrobotite lõppemiseks” on valitsusväliste organisatsioonide ülemaailmne koalitsioon, mis on pühendunud ennetavale keelule. Nende peamised argumendid on:

Digitaalne dehumaniseerimine: kampaania väidab, et digitaalse dehumaniseerimise ülim samm on lubade tapmisotsuste tegemise luba, mis vähendab inimesi töödeldud ja elimineeritavate andmepunktideni. See loob ohtliku pretsedendi AI kasutamiseks muudes eluvaldkondades.

Prepabricity ja diskrimineerimine: AI -süsteemid on koolitatud andmetega. Kui need andmed kajastavad olemasolevaid sotsiaalseid eelarvamusi, kordab AI seda ja tugevdab seda. Näotuvastus on näiteks näidanud, et naistel ja mittevalgetel inimestel on see vähem täpne, mis võib põhjustada sihtmärkide diskrimineerimise.

Mõistlik inimkontroll: põhinõudlus on uus rahvusvaheline leping, mis tagab vägivalla kasutamise suhtes mõistliku kontrolli. Kampaania väidab, et masinatel puuduvad mõistmine, kontekst ja eetiline võime selliste keerukate elu ja surma otsuste tegemiseks ning inimesed peavad jääma otsustussilmusesse.

Kõrgtehnoloogia soomuse majandus

Millised kulud on seotud kaasaegsete relvasüsteemide arendamise ja hankega?

Kaasaegsete relvasüsteemide väljatöötamise ja hankimise kulud on astronoomilised ja kujutavad endast olulist koormust kaitse eelarvetele. Ainuüksi USA 2024. aasta majandusaastaks mõeldud teadus-, arendustegevuse, testimise ja hindamise (RDT & E) eelarve oli 145 miljardit dollarit.

Hyrschalli relvad: USA mereväe CPS -rakett on hinnanguliselt üle 50 miljoni dollari. Õhuväe ARRW on hinnanguliselt 15–18 miljonit dollarit raketi kohta. See on vastuolus Tomahawki marssimislennukiga, mis maksab umbes 2 miljonit dollarit. Pentagon on alates 2019. aastast kulutanud hüperheli uurimiseks üle 8 miljardi dollari ja kavatseb 2027. aastaks investeerida veel 13 miljardit dollarit.

AI ja autonoomsed süsteemid: kuigi üksikute programmide kulusid on keeruline isoleerida, on investeeringud mahukad. JADC2 kontseptsioon on mitme miljardi dollari suurune projekt.

Kuidas on teadus- ja arendustegevuse rahastamine kaitsesektoris muutunud?

Uurimis- ja arendustegevuse finantseerimise maastik (F&E) on põhimõtteliselt muutunud.

Avalikult eraviisiliselt nihkumine: 1960. aastal rahastas USA valitsus umbes 65 % kogu riigi F&E -st. 2019. aastaks oli see osakaal langenud vaid 21 %-ni, samas kui erasektori osakaal oli kasvanud 71 %-ni.

Mõju kaitseministeeriumile: Kaitseministeerium ei ole enam tehnoloogilise innovatsiooni peamine mootor. See peab tuginema tehnoloogiatele ja kohandama neid, mille on välja töötanud ärisektor. See tekitab väljakutseid, kuna hankeprotsess kaitsealal on aeglane ja bürokraatlik, samas kui ärisektor liigub kiiresti.

Tööstusriigi konsolideerimine: USA kaitsetööstus on dramaatiliselt konsolideerunud - enam kui 50 peamisest ostjast kuni 10 -ni. See vähendab konkurentsi ja võib pärssida uuendusi. ND-d ja sellega seotud strateegiad nõuavad selgesõnaliselt rohkem koostööd väiksemate, mittetraditsiooniliste ettevõtetega, et sellele suundumust vastu võtta.

Tehnoloogiliselt paremate, “peente” relvade (näiteks hüperhalli rakettide) strateegilise soovi ja nende peadpööritavate kulude majandusliku reaalsuse vahel on põhimõtteline ja kasvav pinge. See pinge sunnib Arsenali strateegilist jaotust: väike arv väga kalleid “hõbedaseid palle” kõrgekvaliteediliste sihtkohtade jaoks ja suure hulga kulude efektiivseid, “piisavalt häid” süsteeme (droonid, laserid) massi ja kulumise jaoks. Ükski riik, isegi mitte Ameerika Ühendriigid, ei saa endale lubada tuhandeid 50 miljonit dollarit raketti. See eelarvereaalsus sunnib prioriteetide seadmist. Sõjavägi loob kaudselt kaheastmelise arsenali. 1. tase koosneb piiratud arvust väga kallitest, võimsatest süsteemidest, mis on reserveeritud kõige kriitilisemate, kaitstud vaenlase eesmärkide hävitamiseks. 2. tase koosneb suurest hulgast odavamatest, sageli ebavajalikest või korduvkasutatavatest süsteemidest, mis on loodud laiema lahinguruumi juhtimiseks, kaotuste neelamiseks ja vähem kriitilisteks eesmärkideks. Tulevase konflikti võitja ei pruugi olla kõige arenenuma ühe relvaga leht, kuid leht, mis domineerib kõige paremini selle kõrge madala tehnoloogia segu majanduses.

Uus käsivars?

Milliseid kõikehõlmavaid suundumusi võib näha globaalses sõjaväetehnoloogia arengus?

Esitatud ja muude globaalsete sõjaliste tehnoloogiate analüüs näitab mitmeid üldiseid suundumusi, mis määratlevad 21. sajandi strateegilise keskkonna. Esiteks võib selget muudatust jälgida sõjapidamisele, mis on suunatud süsteemi puuetele, milles keskendutakse vastasinfrastruktuuri ja käsustruktuuride halvatamisele. Teiseks toimub klassikaline ründav kaitsekomplekt uutes tehnoloogilistes mõõtmetes, nagu näitavad Hyperschalli relvade ja sellega seotud kaitsesüsteemide areng. Kolmandaks viivad AI ja autonoomia sõjapidamise dramaatilise kiirenduse ja automatiseerimiseni, mis seab inimese otsuste tegemise äärmise ajasurve all. Neljandaks, mittekineetilised ja teabekesksed domeenid, näiteks ruum ja küberruum, saavad otsustava, kui mitte primaarse tähenduse. Viiendaks põhjustab arenenud tehnoloogiate, näiteks droonide ja elektrooniliste vastumeetmete “demokratiseerimine” asümmeetriliste ohtude suurenemist, mis seavad kahtluse alla traditsiooniliste sõjaliste tulede paremuse. Lõpuks loob soomuse majandus pinge äärmiselt kallite, väga spetsialiseerunud süsteemide ja vajaduse pakkuda ulatuslike konfliktide jaoks kuluefektiivset massi.

Milline tagajärjed tekivad tulevasele ülemaailmsele turvaarhitektuurile?

Need tehnoloogilised suundumused viivad keerukama ja potentsiaalselt ebastabiilsema maailma. Traditsiooniliste heidutusmehhanismide erosioon raskesti kaitstavate relvade, potentsiaalsete konfliktide äärmise kiiruse ning sõja ja rahu vahelise hägustumise piiride kaudu suurendavad valearvestuse ja tahtmatu eskaleerumise riski. Juriidilised ja eetilised hallid piirkonnad, eriti autonoomsete relvasüsteemide valdkonnas, tekitavad ebakindlust ja konflikti dehumaniseerimise riski. Selle uue tehnoloogilise ajastu toimetulek nõuab enamat kui lihtsalt uute relvade arendamist. See nõuab uusi, kohandatavaid õpetusi, uute rahvusvaheliste normide ja käitumisreeglite kehtestamist, eriti kosmoses ja küberpiirkonnas ning põhimõtteliselt uut mõtteviisi turvalisuse ja stabiilsuse kohta. 21. sajandi relvastatud relvad ei otsusta mitte ainult tehnoloogia kvaliteet, vaid ka võime omandada oma strateegilised, eetilised ja majanduslikud tagajärjed.

Markus Becker

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Äriarenduse juht

Esimees VKE Connecti kaitserühm

Linkedin

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

minuga ühendust võtta Wolfenstein ∂ xpert.digital

Helistage mulle lihtsalt alla +49 89 674 804 (München)

Linkedin