Globaalsed sõjatehnoloogiad 21. sajandil: uute relvasüsteemide analüüs pimenduspommidest ja rööpkahuritest laserkaitseni

Sõjatehnoloogia: sõjapidamise uued piirid

Millised Aasia uued sõjatehnoloogiad on praegu fookuses?

Kasvavate geopoliitiliste pingete ajastul on täiustatud sõjaliste tehnoloogiate arendamine üha enam avalikkuse ja strateegilise tähelepanu keskpunktis. Hiljutised Hiina, Jaapani ja Türgi ettekanded paljastavad konkreetseid tehnoloogilisi vektoreid, mis võivad potentsiaalselt muuta tänapäevaste konfliktide olemust. Hiina on avalikustanud maismaal asuva raketisüsteemi elektrivõrkude kahjutuks tegemiseks, kasutades grafiidist alammoona. Jaapan edendab laeval asuva elektromagnetilise rööpkahuri arendamist, mille peamine relv on kineetilist energiat. Türgi on välja töötanud Yildirim-100, laserpõhise helikopterite raketitõrjesüsteemi, mida tuntakse tehnilise termini "Directed Infrared Countermeasures" (DIRCM) all. Need kolm süsteemi ei ole siiski isoleeritud tehnoloogilised kurioosumid. Pigem on need tüüpilised näited laiematest, globaalsetest suundumustest tänapäeva sõjalises arengus: keskendumine taristu sõjapidamisele, suunatud energiaga relvade küpsemine ja keerukate elektrooniliste kaitsesüsteemide levik.

Miks on nende süsteemide analüüs tänapäevaste konfliktide mõistmiseks ülioluline?

Nende ja teiste uudsete relvasüsteemide põhjalik analüüs on ülioluline tänapäevaste ja tulevaste konfliktide dünaamika mõistmiseks. Tehnoloogia on strateegiliste muutuste peamine liikumapanev jõud. Nende uute relvade taga olevate konkreetsete võimete, operatiivsete piirangute ja strateegiliste doktriinide mõistmine võimaldab geopoliitiliste pingete ja globaalse julgeolekuarhitektuuri stabiilsuse hästi informeeritud hindamist. Nende süsteemide uurimine näitab mitte ainult seda, mis on tehnoloogiliselt võimalik, vaid ka seda, kuidas riigid kavatsevad tulevastes konfliktides võidelda. See heidab valgust üleminekule traditsiooniliselt, kulumispõhiselt sõjapidamiselt kontseptsioonidele, mis on suunatud süsteemi kokkuvarisemisele, infovallutamisele ja asümmeetrilistele eelistele. Seega on nende tehnoloogiatega tegelemine oluline 21. sajandi lahinguvälja piirjoonte eristamiseks ja sellest tulenevate tagajärgede mõistmiseks heidutuse, kaitse ja rahvusvahelise julgeoleku seisukohast.

Esitatud tehnoloogiate analüüs

Grafiidipomm – sihipärane infrastruktuuri halvatus

Mis on Hiina poolt välja töötatud grafiidist pommi funktsioon ja strateegiline eesmärk?

Hiina riigimeedia avalikustatud relvasüsteem on maismaal baseeruv rakett, mille tegevusulatus on 290 kilomeetrit ja 490 kilogrammi kaaluv lõhkepea. Selle eesmärk ei ole hävitamine tavapärase plahvatuse teel, vaid pigem vastase elektrilise infrastruktuuri sihipärane häirimine. Rakett laseb välja 90 silindrilist alammoona, mis õhku tabades plahvatavad, hajutades peente, keemiliselt töödeldud süsinikfilamentide pilve umbes 10 000 ruutmeetri suurusele sihtmärgialale. Need väga juhtivad filamendid kleepuvad kõrgepinge infrastruktuurile, nagu elektriliinid, trafod ja jaotusseadmed, põhjustades ulatuslikke lühiseid.

Selle relva, mida sageli nimetatakse ka „pimendavaks pommiks“ või „pehmeks pommiks“, strateegiline eesmärk on halvata vastase operatiivsüsteemid. Vaenlase vägede otsese hävitamise asemel on relva eesmärk halvata juhtimiskeskused, sidevõrgud ja kriitiline tsiviilinfrastruktuur, nagu haiglad ja lennujaamad, häirides nende elektrivarustust. Sõjalised analüüsid toovad Taiwani sageli esile kui Hiina rünnaku peamise potentsiaalse sihtmärgi. Selle elektrivõrku peetakse vananenuks ja konflikti korral äärmiselt haavatavaks. Hiina sõjaajakiri hindas, et samaaegne rünnak vaid kolmele suurele alajaamale Taiwanis võib põhjustada 99,7-protsendilise elektrivõrgu katkemise.

Kas see on täiesti uus tehnoloogia?

Grafiitpommi tehnoloogia pole sugugi uus. Ameerika Ühendriigid ja NATO töötasid sellised relvad välja ja võtsid kasutusele aastakümneid tagasi. Hiina süsteemi innovatsioon näib seisnevat selle spetsiifilises tarneplatvormis: maismaal baseeruvas raketis. See pakub erinevaid taktikalisi võimalusi võrreldes lääne relvajõudude poolt varem kasutatud õhust lastavate pommide või tiibrakettidega, eriti kiireks esimeseks löögiks ilma esmalt õhuülekaalu saavutamata. Ka teised riigid, näiteks Lõuna-Korea, on teatanud grafiitpommide arendamisest, et sõja korral Põhja-Korea elektrivõrku halvata.

Millised tehnilised üksikasjad iseloomustavad tänapäevaseid süsteeme nagu BLU-114/B ja selle kandesüsteeme?

USA relvajõudude standardne alammoon on BLU-114/B, väike, mittelõhkev alumiiniumist kapsel, mis on umbes limonaadipurgi suurune. Need alammoonad lastakse tavaliselt välja suuremast kobarpommist, näiteks CBU-94 "pimendav pomm". Üks SUU-66/B kapsel mahutab 202 BLU-114/B ühikut. Iga alammoon on varustatud väikese langevarjuga, mis stabiliseerib ja aeglustab selle laskumist, ning sisaldab peeneid juhtivaid kiude. Ajalooliselt on kohaletoimetamise süsteemide hulka kuulunud taktikalised lennukid, näiteks F-117 Nighthawk vargpommitaja, mis heitis alla CBU-94, ja merelt lastavad Tomahawk tiibraketid, mis olid varustatud spetsiaalsete lõhkepeadega (Kit-2), mis sisaldasid samuti süsinikfilamente. Filamendid ise on äärmiselt õhukesed ja keemiliselt töödeldud, et need hõljuksid õhus nagu tihe pilv, maksimeerides seeläbi kontakti kaitsmata elektriliste komponentidega.

Millist tõhusust ja piiranguid on grafiitpommid praktikas näidanud?

Relva tõhusust on varasemates konfliktides silmatorkavalt tõestatud. 1991. aasta Lahesõja ajal halvas USA selle abil edukalt 85% Iraagi elektrivarustusest. 1999. aasta Kosovo sõjas põhjustasid NATO grafiitpommidega rünnakud Serbiale 70% riikliku elektrivõrgu rikke. Relva peetakse "pehmeks", kuna see põhjustab infrastruktuurile minimaalset otsest füüsilist kahju ega tapa inimesi kohe, mistõttu tundub see suhteliselt "inimliku" variandina.

Oluline piirang on aga aeg, mis relva tööle hakkamiseks kulub. Serbias õnnestus tehnikutel elekter taastada 24–48 tunni jooksul. See sundis NATO-t lõpuks elektrijaamade ja elektriliinide jäädavaks hävitamiseks kasutama tavapomme. Lisaks sõltub relva efektiivsus sihtmärgiks oleva infrastruktuuri olemusest; hõõgniidid toimivad ainult isoleerimata õhuliinidel. Elektrivõrkude täielik isoleerimine pole aga praktikas tavaliselt teostatav, kuna sellega kaasnevad tohutud kulud.

Tihti tähelepanuta jäetud, kuid kriitiline aspekt on tõsised humanitaartagajärjed. Elektrikatkestused halvavad ka veevarustuse ja kanalisatsioonisüsteemid. Varem on see otseselt viinud koolera ja teiste veega levivate haiguste puhanguteni, mille tagajärjel on hukkunud arvukalt tsiviilisikuid. See tagajärg on teravas vastuolus relva liigitamisega „humaanseks“.

Hiina selle tehnoloogia taaselustamine, vaatamata selle teadaolevatele piirangutele, viitab strateegilisele keskendumisele niinimetatud "süsteemi häirimise sõjapidamisele". See relv ei ole mõeldud ainsaks, sõjaotsuseid langetavaks relvaks, vaid pigem esialgse rünnakulaine eelkäijaks. Lühikesel, kuid laialdasel elektrikatkestusel oleksid laastavad tagajärjed tänapäevasele, tehnoloogiliselt sõltuvale ühiskonnale ja selle sõjaväele. Eesmärk ei ole püsiv häving, vaid pigem süsteemse šoki ja halvatuse tekitamine. Elektrivarustuse katkestamisega võiks Hiina häirida Taiwani juhtimis- ja kontrollstruktuure, õhukaitse koordineerimist ja avalikku kommunikatsiooni sissetungi kõige kriitilisemas algfaasis. See ajutine halvatus loob võimaluse, kus järgnevad jõud, näiteks dessantüksused või õhudessantväed, saavad tegutseda oluliselt väiksema vastupanuga. Maapealne raketisüsteem pakub kiiret ja potentsiaalselt üllatavat rünnakumeetodit, mis erinevalt pommitajatelt alla lastud süsteemist ei nõua eelnevat õhuülekaalu. See näitab keerukat arusaama mitmemõõtmelistest, järjestikustest operatsioonidest. Grafiitpomm ei ole tegelik rünnak; see on võti, mis avab ukse tegelikule rünnakule.

Raudteekütt – kineetiline energia kui tulevikurelv?

Millised on Jaapani rööpkahuriprogrammi tehnilised omadused ja eesmärgid?

Jaapani rööpkahuriprogramm, mis algas 2016. aastal Kaitseministeeriumi hanke-, tehnoloogia- ja logistikaagentuuri (ATLA) juhtimisel, on teinud märkimisväärseid edusamme. Merekatsetused toimuvad katsealusel JS Asuka, kuhu on paigaldatud relva prototüüp. Katsetes saavutas süsteem umbes 6,5 Machi (umbes 2230 meetrit sekundis) algkiiruse ja viis megadžauli (MJ) algenergia. Pikaajaline eesmärk on suurendada energiat 20 MJ-ni. Üks olulisemaid tehnilisi saavutusi on deklareeritud raua eluiga üle 120 padruni – kriitiline takistus, mis on põhjustanud teiste programmide ebaõnnestumise.

Programmi strateegiline eesmärk on arendada kulutõhusat kaitset tänapäevaste ohtude, eriti Hiina ja Venemaa hüperhelikiirusega rakettide, aga ka droonide parvede vastu. Kulutõhusus on võtmetegur: mürsu maksumus on hinnanguliselt ligikaudu 25 000 USA dollarit, võrreldes pealtkuulajaraketi 500 000–1,5 miljoni USA dollariga. See lahendab salve sügavuse ja lasu maksumuse põhiprobleemid intensiivse konflikti korral.

Millised on rööprelvade arendamise põhilised tehnilised väljakutsed?

Rööprelvade väljatöötamine on seotud tohutute tehniliste takistustega, mida peeti aastakümneid ületamatuteks.

Veeremine ehk rööbaste erosioon: mürsu kiirendamiseks vajalikud tohutud elektrivoolud ja magnetjõud tekitavad äärmuslikku kuumust ja rõhku. See viib juhtivate rööbaste väga kiire füüsilise kulumiseni või isegi sulamiseni, mida peetakse suurimaks takistuseks.

Energia tootmine ja termiline haldamine: Rööpkahurid vajavad suuri ja lühikesi energiapurskeid, mis eeldab suuri kondensaatorpankasid ja võimsaid pardageneraatoreid. Ainult kõige arenenumaid sõjalaevu, näiteks USA mereväe Zumwalt-klassi hävitajaid, peeti piisavalt võimsateks. Süsteem tekitab ka tohutul hulgal jääksoojust, mis tuleb vastuvõetava tulekiiruse säilitamiseks tõhusalt hajutada.

Tulekiirus: Kondensaatorite laadimiseks kuluv aeg laskude vahel võib tulekiirust oluliselt piirata. See raskendab relva kasutamist kaitseks mitme või kiiresti läheneva sihtmärgi, näiteks rakettide vastu.

Miks lõpetati USA mereväe ambitsioonikas rööpkahuriprogramm ja kuidas see võrdub Jaapani edusammudega?

USA mereväe rööpkahuriprogramm kestis 15 aastat ja maksis 500 miljonit dollarit enne 2021. aastal tühistamist. Tühistamise ametlikeks põhjusteks olid "rahalised piirangud, väljakutsed selle integreerimisel lahingusüsteemidesse ja teiste relvakontseptsioonide eeldatav tehnoloogiline küpsemine". Tehnilise rikke tuumaks oli toru ebapiisav eluiga. USA prototüüp, mille eesmärk oli oluliselt kõrgem energiatase 32–33 MJ, suutis enne toru hävimist tulistada kõige rohkem tosinat või kahte lasku. Lisaks oli selle tulekiirus raketitõrje eesmärgil liiga madal.

Võrdluseks, Jaapan järgis pragmaatilisemat lähenemisviisi. Samal ajal kui USA seadis eesmärgiks pikamaa (üle 100 meremiili) ja suure energiaga ründerelva, viies materjaliteaduse piirini, keskendus Jaapan väiksema energiaga süsteemile (5 MJ), mis oli tõenäoliselt mõeldud kaitseotstarbeks. See tagasihoidlikum lähenemisviis võimaldas neil ületada raua eluea probleemi (üle 120 padruni) ja arendada välja töötatud prototüüp. Kuigi USA programm oli ambitsioonikam, on Jaapani pragmaatilisus andnud talle võimaluse võtta juhtroll toimiva süsteemi kasutuselevõtul. Hiinal on teadaolevalt ka mereväe rööpkahuriprogramm; relv märgati katselaeval 2018. aastal.

Milline strateegiline roll peaks rööpkahuritel tänapäeva mereväesõjas olema?

Rööprelvade strateegiline roll seisneb eelkõige kulutõhusas kaitses ja tänapäevase mereväe sõjapidamise põhiliste logistiliste probleemide lahendamises.

Kulutõhus kaitse: Selle peamine ülesanne on kaitsta hüperhelikiirusega rakettide, tiibrakettide ja droonide parvede küllastusrünnakute eest. Madal lasu hind võimaldab pidevat kaitsetuld olukordades, kus kallid pealtkuulamisraketid kiiresti ammenduksid.

Salvede piirangute ületamine: sõjalaev suudab sama ruumi ja kaalu juures kanda tuhandeid tahkeid rööpkahuri mürske sama palju kui paar tosinat suurt raketti. See lahendab põhimõtteliselt laskemoona otsa saamise probleemi intensiivse konflikti korral.

Paindlikkus: Rööpkahurid suudavad sihtmärke tulistada õhus, merel ja maal. Erinevalt laseritest ei mõjuta neid atmosfääritingimused ja nad suudavad tulistada horisondi taha, mis annab neile otsustava eelise puhtalt vaateväljast lähtuvate relvade ees.

Jaapani toimiva mereväe rööpkahuri väljatöötamine kujutab endast potentsiaalset paradigma muutust merekaitses. See tähistab üleminekut piiratud hulgal kallitelt "hõbekuuli" pealtkuulamisrakettidelt praktiliselt piiramatu ja odava laskemoonaga süsteemile. See on otsene vastus tekkivale küllastusrünnakute doktriinile. Kaasaegsed mereohud tuginevad üha enam laeva kaitse ülekoormamisele suure hulga odavate droonide või keerukate manööverdatavate hüperhelikiirusega rakettidega. Aegis-klassi hävitajal on 90–96 vertikaalset stardisüsteemi elementi (VLS). Iga pealtkuulamisrakett on äärmiselt kallis ja seda saab kasutada ainult üks kord. Küllastusrünnakus saab laeva salve kiiresti tühjaks, jättes selle kaitsetuks. Jaapani rööpkahur oma 25 000 dollari maksvate mürskude ja tuhandete padrunite laadimise võimalusega tegeleb otseselt selle majandusliku ja logistilise haavatavusega. See muudab dramaatiliselt kulude-tulude suhet kaitsja kasuks. Rööpkahuri strateegiline väärtus ei seisne seega mitte ainult selle kiiruses, vaid ka püsivas võimsuses. See võimaldab sõjalaeval tõrjuda tohutu rünnaku, mille vastu muidu oleks võimatu end kaitsta. See võimekus on eriti oluline Jaapani jaoks, kes seisab silmitsi arvuliselt ülekaaluka Hiina mereväe ja kasvava Hiina hüperhelikiirusega rakettide arsenaliga.

Suunatud infrapunakiirguse vastumeetmed (DIRCM) – laserid kaitsekilbina

Kuidas töötab Türgi Yildirim-100 süsteem ja mis on selle eesmärk?

Türgi kaitsefirma Aselsan poolt välja töötatud Yildirim-100 on suunatud infrapuna vastumeetmete süsteem (DIRCM). Selle tööpõhimõte erineb põhimõtteliselt süsteemidest, mis hävitavad saabuva raketi plahvatuse teel. Selle asemel kasutab see raketi infrapunaotsijat (soojusotsijat) "pimestamiseks" või "välgatamiseks" võimsat multispektraalset laserit. See põhjustab raketi sihtmärgiks oleva lennuki jälgimise kaotamise ja kursilt kõrvalekaldumise.

Süsteem koosneb raketihoiatusanduritest (ühilduvad nii UV- kui ka IR-põhiste hoiatussüsteemidega), elektroonilisest juhtseadmest ja lasertornidest. Yildirim-100 kasutab kahe torniga konfiguratsiooni, et pakkuda õhusõiduki ümber täielikku 360-kraadist sfäärilist kaitset. Selle peamine eesmärk on kaitsta õhusõidukeid, eriti helikoptereid ja muid platvorme, infrapunajuhitavate rakettide, eriti kaasaskantavate õhutõrjesüsteemide (MANPADS) rünnakute eest. Süsteemi on edukalt testitud lahinglaskmistel, sealhulgas NATO demonstratsioonidel. Aselsan arendab ka võimsamat süsteemi Yildirim-300 kiiremate õhusõidukite, näiteks hävituslennukite jaoks.

Millised on DIRCM-süsteemide põhilised eelised traditsiooniliste vastumeetmete, näiteks rakettide ees?

DIRCM-süsteemid pakuvad traditsiooniliste peibutusvahendite, näiteks rakettide, ees otsustavaid eeliseid, mis tulenevad raketiotsingu tehnoloogia edasiarendamisest.

Täpsus ja efektiivsus: raketid on igast suunast suunatud peibutusseadmed, mis püüavad esitada õhusõidukist kuumemat sihtmärki, et raketti kõrvale juhtida. Tänapäevased raketiotsijad suudavad aga sageli eristada raketiraketi lühikest ja intensiivset põlemist lennukimootori püsivast ja spetsiifilisest helist, mis muudab raketid vähem usaldusväärseks. DIRCM-süsteemid seevastu suunavad kodeeritud laserkiire täpselt raketiotsijale, häirides aktiivselt selle juhtimisloogikat.

Piiramatu salv: Signaalraketid on piiratud ressurss; kui õhusõiduk on oma varu ammendanud, on see kaitsetu. DIRCM-süsteemi toidab õhusõiduki elektrisüsteem ja see võib põhimõtteliselt töötada lõputult, kuni sellel on voolu. See võimaldab kaitsta end mitme samaaegse ohu eest tihedas ja ohtlikus keskkonnas.

Varjamine ja ohutus: Signaalraketid tekitavad ereda ja nähtava signaali, mis võib paljastada õhusõiduki asukoha. DIRCM on "vaikne" elektrooniline meetod. Signaalraketid võivad asustatud alade kohal kasutamisel põhjustada ka tulekahjusid või kõrvalkahjusid – see on probleem, mida DIRCM-i puhul ei esine.

Milliseid erinevaid DIRCM-süsteeme arendatakse ja kasutatakse kogu maailmas?

Tehnoloogiat domineerib väike arv riike ja ettevõtteid. Peamiste tegijate hulka kuuluvad Northrop Grumman (USA) oma AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian süsteemiga, Elbit Systems (Iisrael) oma MUSIC perekonnaga (J-MUSIC, C-MUSIC, Mini-MUSIC), Leonardo (Itaalia/Ühendkuningriik) oma Miysis süsteemiga ja BAE Systems. Süsteemid erinevad suuruse, kaalu ja energiatarbimise (SWaP) poolest, kusjuures spetsiifilised versioonid on optimeeritud suurtele transpordilennukitele (J-MUSIC, LAIRCM), helikopteritele (Mini-MUSIC, Miysis) ja isegi kommertslennukitele (C-MUSIC). Põhitehnoloogia hõlmab sageli täiustatud kiudlasereid ja ülidünaamilisi, täppispeegeltorne ohu jälgimiseks ja laserkiire suunamiseks.

Millised riskid on seotud DIRCM-süsteemide kasutamisega?

DIRCM-süsteemide kasutamisega seotud peamine risk seisneb kontrolli puudumises selle üle, kuhu kõrvale suunatud rakett lõpuks maandub. Kuigi avamere kohal kõrvale suunatud rakett ei tekita erilist muret, võib asustatud ala kohal rünnaku ajal kõrvale kalduv rakett ettearvamatult alla kukkuda, põhjustades märkimisväärset kõrvalkahju. See on suur probleem selliste konfliktide puhul nagu Ukrainas toimuv. Teine tehnoloogiline risk on nn "kodu-häire" fenomen. Keerukad raketiotsijad võivad olla võimelised segamissignaale ületama või isegi segamislaserit sihtimissignaalina kasutama, kahjustades seeläbi kaitsesüsteemi. See õhutab pidevat tehnoloogilist võidurelvastumist raketiotsijate ja vastumeetmete süsteemide vahel.

DIRCM-tehnoloogia levik, eriti tõusva relvaeksportija nagu Türgi poolt, annab märku täiustatud elektroonilise sõjapidamise võimete „demokratiseerumisest“. See õõnestab tehnoloogilist üleolekut, mis oli kunagi reserveeritud käputäiele lääneriikidele, ja muudab õhuoperatsioonide riskihindamist kogu maailmas. Aastakümneid olid sellised täiustatud süsteemid nagu DIRCM ainult juhtivate sõjaliste suurriikide, näiteks USA ja Iisraeli, pärusmaa. Nüüd arendab, testib ja turustab Türgi ettevõte Aselsan edukalt konkurentsivõimelist süsteemi. Arvestades Türgi kiiresti kasvavat ja agressiivset relvaekspordi tööstust, mis müüb kõrgtehnoloogilisi tooteid, nagu Bayraktar droonid, kümnetele riikidele, on loogiline eeldada, et selliseid süsteeme nagu Yildirim-100 pakutakse ka ekspordiks. Tõhusate DIRCM-süsteemide laialdane kättesaadavus muudab õhuväe, mis on suurriikide traditsiooniline asümmeetriline eelis, haavatavamaks. Riik või isegi mitteriiklik osaleja, mis on varustatud kaasaegsete kaasaskantavate õhutõrjesüsteemide ja DIRCM-iga varustatud õhusõidukitega, saab luua palju konkureerivama õhuruumi. See tähendab, et ükski õhuvägi, mis tegutseb piirkonnas, kus asuvad Türgi (või muud mitte-lääne) süsteemid, ei saa enam selles konkreetses piirkonnas tehnoloogilist üleolekut eeldada.

Turva- ja kaitsekeskus - pilt: xpert.digital

Turva- ja kaitsekeskus pakub hästi põhjendatud nõuandeid ja praegust teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Koondamisel SKE Connecti töörühmaga reklaamib ta eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEdes), kes soovivad veelgi laiendada oma uuenduslikku jõudu ja konkurentsivõimet kaitsevaldkonnas. Kontaktpunktina loob sõlmpunkt otsustava silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sobib selleks:

• VKEde ühenduse töörühma kaitse - VKEde tugevdamine Euroopa kaitses

Muud globaalsed sõjatehnoloogiad

Hüperhelikiirusega relvade ajastu

Millised on hüperhelikiirusega relvade põhitüübid ja kuidas need erinevad?

Hüperhelikiirusega relvi defineeritakse kui rakette, mis liiguvad helikiirusest enam kui viis korda kiiremini (5 Mach) ja on atmosfääris manööverdatavad. Neid on kahte põhikategooriasse:

Hüperhelikiirusega liugsõidukid (HGV-d): need lennutatakse ballistilise raketi abil kõrgele kõrgusele. Seal eraldub liuglennuk ja liugleb hüperhelikiirusel mööda suhteliselt tasast ja ettearvamatut trajektoori oma sihtmärgi poole. Näideteks on Venemaa Avangard ja Hiina DF-ZF, mida kannab DF-17 rakett.

Hüperhelikiirusega tiibraketid (HCM-id): Neid lennu ajal käitavad täiustatud õhku hingavad mootorid, tavaliselt ülehelikiirusega reaktiivlennukid. Nad lendavad madalamal kõrgusel kui hüperhelikiirusega raskeveokid. Näideteks on Venemaa Zircon ja USA HACM-programm.

Millisesse arenguetappi on jõudnud USA, Venemaa ja Hiina hüperhelikiirusega programmid?

Hüperhelikiirusega relvade väljatöötamise ja kasutuselevõtu võidujooks on suurriikide vahelise strateegilise konkurentsi keskne element.

Venemaa väidab, et neil on juba töökorras süsteemid. Hüperhelikiirusega rakett Avangard kuulutati töökorras olevaks 2019. aastal ja selle kiirus on väidetavalt kuni Mach 20. Hüperhelikiirusega rakett Zircon võeti teenistusse 2023. aastal, selle ulatus on umbes 1000 km ja kiirus Mach 6–8. Kinžal, õhust lastav ballistiline rakett, mida sageli nimetatakse hüperhelikiirusega relvaks, on juba kasutatud Ukraina sõjas.

Hiina: USA peab seda valdkonda liidriks. DF-17 rakett koos selle hüperhelikiirusega liuglennukiga DF-ZF võeti väidetavalt kasutusele 2020. aastal. Lisaks viis Hiina 2021. aastal läbi murrangulise katsetuse fraktsionaalse orbitaalpommituse (FOB) süsteemiga, kasutades hüperhelikiirusega liuglennukit, demonstreerides potentsiaalset globaalset ulatust ettearvamatute trajektooride kohal (nt lõunapooluse kohal).

USA: Pärast mahajäämust on USA järele jõudnud. See viib ellu mitmeid programme kõigis relvajõudude harudes, mis keskenduvad ainult tavapärastele (mittetuuma)lõhkepeadele. Peamiste programmide hulka kuuluvad maaväe pikamaahüperhelikiirusega relv (LRHW), mereväe tavapärane kiirrünnakusüsteem (CPS) ning õhuväe hüperhelikiirusega rünnakrakett (HACM) ja õhust käivitatav hüperhelikiirusega pealetung (HALO). Kuigi USA on testimisel tagasilöökidega silmitsi seisnud, on nende eesmärk saavutada mõnede süsteemide esialgne operatiivvõime umbes 2025. aastaks.

Millised strateegilised nihked tulenevad nende relvasüsteemide kasutuselevõtust?

Hüperhelikiirusega relvade kasutuselevõtt toob kaasa põhimõttelisi strateegilisi nihkeid, mis ohustavad heidutuse stabiilsust.

Traditsioonilise raketitõrje erosioon: Nende äärmise kiiruse ja manööverdusvõime kombinatsioon muudab nende jälgimise ja pealtkuulamise tavapärastele õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemidele (nagu Patriot või Aegis) erakordselt raskeks. Maapealsetel radarisüsteemidel on vaatevälja piirangute tõttu väga lühike avastamisvõimalus.

Lühem otsustusaeg: Nende relvade kiirus vähendab oluliselt aega avastamise ja tabamuse vahel. See avaldab poliitilistele ja sõjalistele juhtidele tohutut survet vastumeetmete osas otsuste langetamiseks, suurendades valearvestuste ja tahtmatu eskaleerumise ohtu.

Täiustatud esimese löögi võimekus: need võimaldavad hävitada väga lühikese hoiatusajaga väärtuslikke, ajakriitilisi ja tugevalt kaitstud sihtmärke (nt lennukikandjad, juhtimiskeskused, õhutõrje positsioonid), suurendades ootamatu esimese löögi eelist.

Milliseid kontseptsioone hüperhelikiirusega relvade vastu kaitsmiseks rakendatakse?

Hüperhelikiirusega relvade eest kaitsmine on tänapäeva riigikaitse üks suurimaid tehnoloogilisi väljakutseid.

Kosmosepõhine seire: Kaitse võti peitub varajases avastamises ja jälgimises. USA arendab selle võimaldamiseks mitmekihilist satelliidisüsteemi. See hõlmab Kosmosearendusagentuuri (SDA) Proliferated Warfighter Space Architecture'i (PWSA) koos selle lainurk-optilise satelliidijälgimiskihiga (WFOV) ja Raketitõrjeagentuuri (MDA) hüperhelikiirusega ja ballistilise jälgimise kosmosesensorit (HBTSS), mis pakub detailsemaid jälgimisandmeid. Need süsteemid on vajalikud, kuna hüperhelikiirusega sihtmärgid on 10–20 korda tumedamad kui traditsioonilised ballistilised raketid ja olemasolevatel anduritel on neid raskem tuvastada.

Liuglemisfaasis pealtkuulaja (GPI): USA arendab koostöös Jaapaniga GPI-d, uut pealtkuulajaraketti, mis on spetsiaalselt loodud hüperhelikiirusega ohtude vastu võitlemiseks liuglemisfaasis – lennutrajektoori pikimas ja haavatavamas osas. See on mahukas ja keeruline ettevõtmine ning rahastamise ja tehniliste probleemide tõttu ei ole selle kasutuselevõtt oodata enne 2030. aastate keskpaika.

Suunatud energia: Pikaajalises perspektiivis peetakse suunatud energiaga relvi, nagu suure energiaga laserid või rööprelvad, potentsiaalseteks kaitselahendusteks, kuna need suudavad sihtmärke valguse kiirusel rünnata.

Hüperhelikiirusega võidujooks: Venemaa, Hiina ja USA salajased raketitehnoloogiad – Pilt: Xpert.Digital

Venemaa, Hiina ja USA vaheline hüperhelikiirusega rakettide võidujooks on viimastel aastatel sõjatehnoloogia arengus jõudnud uuele tasemele. Kõik need riigid investeerivad suuresti hüperhelikiirusega rakettide tehnoloogiatesse, mida iseloomustavad äärmuslikud kiirused ja raskesti kaitstavad trajektoorid.

Venemaa on selles valdkonnas mitme operatiivse süsteemiga praegu juhtpositsioonil. Hüperhelikiirusega liuglennukit Avangard saab kasutusele võtta kogu maailmas ja see saavutab kiiruse üle 20 Mach. Laevadelt ja allveelaevadelt paigaldatav Zircon rakett võib saavutada kiiruse 6–8 Mach. Eriti tähelepanuväärne on MiG-31K lennukilt lastud Kinžal rakett, mis saavutab kiiruse 10 Mach.

Märkimisväärseid edusamme on teinud ka Hiina. DF-17, mis on varustatud liuglennukiga DF-ZF, suudab läbida 1800–2500 kilomeetri pikkust vahemaad ja saavutada kiirusi üle Mach 5. Praegu katsetatakse teist projekti, FOB-HGV-d.

USA arendab praegu mitmeid hüperhelikiirusega süsteeme, sealhulgas liugsõidukit LRHW/CPS, mis suudab kasutada mobiilplatvorme ja merelaevu, aga ka õhus liikuvaid süsteeme nagu HACM ja HALO. Need projektid on endiselt arendus- ja testimisfaasis.

Hüperhelikiirusega tehnoloogiate võidujooks näitab nende relvasüsteemide strateegilist tähtsust, mis seavad kahtluse alla traditsioonilised kaitsesüsteemid ja võivad potentsiaalselt muuta globaalset sõjalist tasakaalu.

Energiarelvad – kaitsest hävitamiseni

Milliseid suure energiaga lasersüsteeme (HEL) arendavad USA ja Saksamaa ning millised on nende peamised rakendused?

USA ja Saksamaa investeerivad märkimisväärselt suure energiaga lasersüsteemide (HEL) arendamisse, et luua kulutõhusaid lahendusi üha suureneva hulga ohtude vastu.

USA: See areng hõlmab kõiki relvajõudude harusid.

Merevägi: Pärast laserrelvasüsteemi (LaWS) katsetamist USS Ponce'il integreeritakse Arleigh Burke'i klassi hävitajatesse HELIOS-süsteem (kõrgenergialaser integreeritud optilise pimestaja ja jälgimissüsteemiga), mille võimsus on 60 kW, et võidelda droonide ja väikepaatide vastu. Veelgi võimsam 300 kW süsteem nimega HELCAP on väljatöötamisel laevade vastaste tiibrakettide vastu võitlemiseks.

Armee: Tähelepanu keskmes on mobiilne õhutõrje. Strykeri ratassoomukitel on testitud 5 kW lasereid ja neid uuendatakse nüüd 50 kW-ni. Veoautole paigaldatav IFPC-HEL (Indirect Fire Protection Capability – High Energy Laser) süsteem võimsusega 300 kW on loodud kaitseks rakettide, suurtükiväe ja miinipildujate (C-RAM) ning droonide eest.

Õhuvägi: Uuritakse võimalust paigaldada lasereid õhusõidukitele, näiteks AC-130J Ghostriderile, maapealseks rünnakuks ja enesekaitseks.

Saksamaa: Peamised tegijad on Rheinmetall ja MBDA. Rheinmetall on edukalt testinud süsteeme võimsusega 10 kW kuni 50 kW, demonstreerides oma võimet lõigata läbi terase ja tulistada alla droone. 20 kW laserdemonstratsioonseadet kasutati edukalt droonide vastu reaalsetes tingimustes fregatil "Sachsen" 2022. aastal.

HEL-süsteemide peamised rakendused on kaitse odavate ja arvukate ohtude eest, nagu droonid (C-UAS), raketid, suurtükivägi ja miinipildujad (C-RAM) ning väikelaevad. Otsustavaks eeliseks on äärmiselt madal lasu hind, mis LaWS-i puhul on hinnanguliselt 59 USA senti, võrreldes kallite pealtkuulamisrakettidega.

Mis on suure jõudlusega mikrolainerelvad (HPM-id) ja millist rolli mängivad need droonide parvede eest kaitsmisel?

Suure võimsusega mikrolainerelvad (HPM-id) on suunatud energia vorm, mis kiirgab võimsaid mikrolainekiirguse impulsse. Need ei hävita sihtmärke füüsiliselt, vaid on loodud nende sees oleva tundliku elektroonika ülekoormamiseks ja toimimatuks muutmiseks või hävitamiseks. Nende peamine rakendusala on droonide parvekaitse. Üks HPM-impulss võib potentsiaalselt toimimatuks muuta mitu drooni samaaegselt laialdasel alal, muutes need ideaalseks kaitseks parve küllastusrünnakute vastu. Juhtiv näide on Epiruse Leonidase süsteem, mille USA armee hankis madala kõrgusega õhukaitseks (LAAD) baaside ja formatsioonide kaitsmiseks.

Millised on suunatud energiaga relvade füüsilised ja operatiivsed piirangud?

Vaatamata oma potentsiaalile on suunatud energiarelvadel märkimisväärsed piirangud.

Atmosfääritingimused: Pilved, vihm, udu ja tolm nõrgendavad laserikiiri, kuna need elemendid neelavad ja hajutavad valgust. See vähendab oluliselt nende efektiivset ulatust ja võimsust sihtmärgil. HPM-relvad on ilmastikutingimustest vähem mõjutatud.

Vaateväli: Energiarelvad vajavad selget ja takistusteta vaateväli sihtmärgile. Neid ei saa tulistada üle küngaste ega horisondi.

Viivitusaeg: Laserid peavad sihtmärgi läbistamiseks jääma sellele teatud aja jooksul fokuseerituks. See võib olla keeruline kiiresti liikuvate või manööverdavate sihtmärkide puhul.

Energia ja jahutus: Need süsteemid vajavad tohutut elektrienergiat ja tekitavad märkimisväärsel hulgal jääksoojust, mis tekitab suuri väljakutseid integreerimisel mobiilplatvormidele, näiteks sõidukitele, laevadele ja õhusõidukitele.

Suure energiaga laserite (HEL) ja suure võimsusega mikrolainete (HPM) paralleelne areng paljastab keeruka ja kihilise lähenemisviisi droonide ohu vastu võitlemiseks. See ei ole kas-või-otsus, vaid mõlema-või-strateegia, mis on kohandatud erinevatele operatiivsetele stsenaariumidele. Laserid pakuvad kirurgilist täpsust, mis sobib ideaalselt üksikute väärtuslike droonide allatulistamiseks või kasutamiseks kaootilistes keskkondades, kus HPM-i valimatu olemus oleks problemaatiline. HPM-relvad seevastu pakuvad ala katvust, mis sobib ideaalselt suure ja tehnoloogiliselt lihtsa parve ründamiseks, kus ühe sihtmärgi rünnak on ebapraktiline. See kihiline kaitsemudel illustreerib tänapäevase sõjapidamise keerukust. Ühtset "imerelva" pole olemas. Selle asemel nõuab tõhus kaitse mitmete erinevate andurite ja ründesüsteemide integreerimist ühtseks juhtimis- ja kontrollvõrgustikuks.

Uute valdkondade militariseerimine: kosmos, tehisintellekt ja kvanttehnoloogia

Millised satelliidivastased tankitõrje (ASAT) võimed on juhtivatel kosmoseriikidel?

Võimet rünnata ja kahjutuks teha vastase satelliite peetakse tulevaste konfliktide puhul ülioluliseks teguriks. Satelliidivastaseid relvi (ASAT) on mitut tüüpi:

Otsese tõusuga kineetilised relvad: rakett lastakse välja maalt, õhust või merelt, et hävitada satelliit otsetabamusega.

Koorbitaalsed relvad: orbiidile asetatakse „relvasatelliit”, mis manööverdab sihtsatelliidi lähedale ja seejärel hävitab selle.

Mittekineetilised relvad: meetodid, mis häirivad satelliidi tööd või muudavad selle kahjutuks seda füüsiliselt hävitamata. Nende hulka kuuluvad laserpimestav mõju, suure energiaga mikrolainerünnakud, GPS-i või sidesignaali segamine ja küberrünnakud.

USA (1985, 2008), Venemaa (viimati 2021), Hiina (2007) ja India (2019) on kõik edukalt katsetanud otsetõusvaid kineetilisi ASAT-relvi, hävitades oma satelliite. Selliste kineetiliste katsetuste peamine oht on tohutu hulga pikaealise kosmoseprügi teke, mis ohustab kõiki satelliite, sealhulgas tsiviil- ja ärisatelliite. 2021. aasta Venemaa katsetus tekitas üle 1500 jälgitava kosmoseprügitüki. See suurendab nn Kessleri sündroomi ohtu, mis on kokkupõrgete ahelreaktsioon, mis võib muuta Maa madala orbiidi kasutuskõlbmatuks.

Nähtamatu sõjapidamine: kui riigid tulistavad satelliite alla – Pilt: Xpert.Digital

Nähtamatu sõjapidamine kosmoses on ilmne mitmete tähelepanuväärsete sündmuste kaudu, kus riigid tulistavad tahtlikult satelliite alla. Esimene dokumenteeritud intsident leidis aset 13. septembril 1985, kui USA hävitas külma sõja ajal edukalt ASM-135 ASAT raketisüsteemiga satelliidi 555 kilomeetri kõrgusel. Eriti tähelepanuväärne oli Hiina katsetus 11. jaanuaril 2007, kus Fengyun-1C satelliit hävitati 865 kilomeetri kõrgusel, jättes maha tohutu prahivälja, mis oli rahvusvahelisele üldsusele äratuskell.

USA viis sarnase operatsiooni läbi 21. veebruaril 2008, ametlikult mürgise kütuse langemise eest kaitsmiseks. India demonstreeris oma ASAT-võimekust 27. märtsil 2019 Shakti missiooniga, hävitades Microsat-R satelliidi 283 kilomeetri kõrgusel. Viimane märkimisväärne intsident leidis aset 15. novembril 2021, kui Venemaa hävitas A-235 süsteemi (Nudol) abil Kosmos 1408 satelliidi umbes 465 kilomeetri kõrgusel, tekitades üle 1500 vrakitüki, mis ohustasid isegi Rahvusvahelist Kosmosejaama.

Need intsidendid toovad esile kosmose kasvava tähtsuse potentsiaalse konfliktitsoonina ja kosmosereiside üha suureneva militariseerimise mitmete riikide poolt.

Mis on kõigi valdkondade ühise juhtimis- ja kontrollisüsteemi (JADC2) kontseptsioon ja millist rolli mängib selles tehisintellekt?

Ühtne juhtimis- ja kontrollsüsteem (JADC2) on Pentagoni visioon, mille eesmärk on ühendada kõik sensorid kõigist relvajõudude harudest (maavägi, merevägi, õhuvägi jne) ja valdkondadest (õhk, maa, meri, kosmos, küber) ühtseks võrgustikuks. Eesmärk on anda ülematele täielik olukorrateadlikkuse pilt ja võimaldada igal sensoril edastada sihtmärgi andmeid kõige sobivamale "laskjale", olenemata väeliigist. Selle eesmärk on oluliselt kiirendada otsuste langetamist ja reageerimisaega, mis on oluline selliste tugevate vastaste nagu Hiina ja Venemaa vastu võitlemisel.

Tehisintellekti (AI) roll on ülioluline. Inimesed ei suuda reaalajas töödelda tuhandete andurite poolt edastatavat tohutut andmemahtu. AI ja masinõpe on olulised nende andmete ühendamiseks, sihtmärkide tuvastamiseks, ohtude avastamiseks ja inimkomandöridele tegevuskavade soovitamiseks. AI on „aju“, mis paneb JADC2 võrgu tööle. Pentagon viib selle tehnoloogia väljatöötamiseks läbi ülemaailmseid katseid (GIDE).

Milline sõjaline potentsiaal on kvanttehnoloogiatel sensoritehnoloogia ja kommunikatsiooni valdkonnas?

Kvanttehnoloogiad lubavad revolutsioonilisi sõjalisi võimeid, kuigi paljud neist on alles arengu algstaadiumis.

Kvantsensorid: See on kvanttehnoloogia kõige arenenum valdkond. See kasutab kvantmehaanika põhimõtteid enneolematu täpsusega andurite ehitamiseks.

Navigeerimine: Kvantgüroskoobid ja kiirendusmõõturid võiksid võimaldada allveelaevade, laevade ja õhusõidukite ülitäpset navigeerimist ilma haavatavale GPS-süsteemile toetumata.

Tuvastamine: Kvantmagnetomeetrid võiksid potentsiaalselt tuvastada allveelaevade põhjustatud pisikesi magnetilisi häireid. See võiks muuta ookeanid "läbipaistvaks" ja ohustada strateegiliste ballistiliste rakettide allveelaevade ellujäämist, mis on tuumaheidutuse nurgakivi.

Kvantkommunikatsioon: See kasutab kvantpõimumist, et teoreetiliselt luua "kuulamiskindlaid" sidekanaleid. Iga katse sidet pealt kuulata häiriks süsteemi ja avastataks kohe. See oleks hindamatu väärtusega turvalise sõjaväe ja valitsuse kommunikatsiooni jaoks, kuid seisab siiski silmitsi oluliste praktiliste väljakutsetega.

Kuidas muudavad autonoomsed relvasüsteemid ja droonide parved taktikalist ja strateegilist sõjapidamist?

Drooniparve kontseptsioon hõlmab suure hulga võrku ühendatud autonoomsete droonide kasutamist, mis toimivad koordineeritud tervikuna.

Taktikalised tagajärjed: Parved võivad oma tohutu arvukusega traditsioonilised kaitsesüsteemid üle koormata. Nad saavad teostada hajutatud luuret, toimida vastupidava sidevõrguna ja algatada keerulisi rünnakuid mitmest suunast samaaegselt.

Strateegilised tagajärjed: Üksikute droonide madal hind, mis sageli koosneb kommertskomponentidest, võimaldab lahinguväljal taskukohase hinnaga „massi“ genereerida. See annab väiksematele riikidele või isegi valitsusvälistele osalejatele võimaluse esitada väljakutse suurematele ja tehnoloogiliselt arenenumatele sõjavägedele – asümmeetrilise sõjapidamise põhitunnus.

Selles osas käsitletud tehnoloogiad ei ole pelgalt üksikud relvasüsteemid; need on fundamentaalsed võimed, mis määratlevad kogu tulevase sõjapidamise arhitektuuri. Need esindavad nihet keskendumiselt „platvormidele” (tankid, laevad, lennukid) keskendumisele „võrkudele” ja „informatsioonile”. Tulevane konflikt suurriikide vahel ei pruugi alata traditsioonilise sissetungi, vaid pigem võitlusega teabe domineerimise pärast. Esimesteks löögideks võivad olla küberrünnakud ja ASAT-rünnakud, mille eesmärk on vastase JADC2 võrgu halvamine. Pool, kelle võrk jääb ellu või suudab degradeerunud režiimis tõhusalt toimida (nt kvantnavigatsiooni abil), suudab oma vägesid tõhusalt suunata, samas kui teine ​​pool on kurt ja pime. See tõstab selliste valdkondade nagu kosmos ja küber tähtsuse toetavatest rollidest esmasteks, otsustavateks lahinguväljadeks.

Saage kasu Xpert.Digitali ulatuslikust, viiekordsest asjatundlikkusest terviklikus teenustepaketis | Teadus- ja arendustegevus, XR, PR ja digitaalse nähtavuse optimeerimine - Pilt: Xpert.Digital

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis alates 500 €/kuus

Strateegiline, õiguslik ja majanduslik kontekst

Suurriikide doktriinid ja strateegiad

Kuidas kujundavad USA riigikaitsestrateegia ja Hiina moderniseerimiseesmärgid tehnoloogilist relvastust?

USA ja Hiina riiklikud strateegiad on otseses tehnoloogilises konkurentsis ning kujundavad oluliselt globaalset relvastusdünaamikat.

USA: 2022. aasta riigikaitsestrateegia (NDS) määratleb Hiina kui „tempo tõstmise väljakutse“. Strateegia keskendub „integreeritud heidutusele“, „kampaaniale“ ja „püsivate eeliste loomisele“. Tehnoloogiliselt tähendab see 14 kriitilise tehnoloogiavaldkonna, sealhulgas tehisintellekti, hüperhelikiirusega tehnoloogia, suunatud energia ja kosmosetehnoloogia prioriseerimist. Suurt rõhku pannakse relvajõudude ühisosale (JADC2), prototüübilt operatiivvõimele ülemineku kiirendamisele ning liitlaste ja kommertstehnoloogia sektoriga partnerluste võimendamisele „asümmeetrilise eelise“ saavutamiseks.

Hiina: Hiina eesmärgid on selgelt ajaliselt piiratud: sõjaline moderniseerimine aastaks 2027 (Rahvavabastusarmee sajandaks aastapäevaks, keskendudes Taiwani konfliktiks valmisolekule), intelligentseks sõjaväeks ümberkujundamise lõpuleviimine aastaks 2035 ja USA-ga võrdväärse maailmatasemel sõjalise jõu staatuse saavutamine aastaks 2049. See strateegia soodustab ulatuslikke investeeringuid samadesse võtmetehnoloogiatesse nagu USA – tehisintellekt, hüperhelikiirusega tehnoloogia, merevägi ja kosmos – eesmärgiga saavutada tehnoloogiline võrdsus või paremus USA sõjalise jõu vastu, eriti Indo-Vaikse ookeani piirkonnas.

Mis peitub „Gerassimovi doktriini” taga ja kuidas tõlgendatakse hübriidsõja mõistet?

„Gerassimovi doktriin” on lääne analüütikute loodud termin, mitte ametlik Venemaa doktriin. See põhineb Vene kindral Valeri Gerassimovi 2013. aasta artiklil. See kontseptsioon kirjeldab tänapäevase sõjapidamise vaadet, kus sõja ja rahu piirid on hägused ning strateegiliste eesmärkide saavutamiseks kasutatakse koos sõjalise jõuga laia valikut mittesõjalisi vahendeid (poliitilisi, majanduslikke, informatiivseid, diplomaatilisi). Doktriini tõlgendatakse sageli kui üleskutset mittesõjaliste ja sõjaliste tegevuste suhtele 4:1.

Selle kontseptsiooni tõlgendamine on aga vastuoluline. Paljud eksperdid, sealhulgas termini looja Mark Galeotti, väidavad, et tegemist on väärtõlgendusega. Nad väidavad, et Gerassimov kirjeldas lääne taktikaid (nt "värvilised revolutsioonid") ja nõudis Venemaalt vastumeetmete väljatöötamist, selle asemel et visandada uut Venemaa pealetungidoktriini. Täpsemalt vaadeldakse kontseptsiooni kui operatiivset lähenemisviisi Venemaa laiema välispoliitika raamistiku ("Primakovi doktriin") raames, milles sõjaline jõud võimaldab ja toetab neid "hübriid-" või "halli ala" tegevusi.

Automatiseerimise õiguslikud ja eetilised piirid

Milliseid väljakutseid tekitab rahvusvahelise humanitaarõiguse seisukohast surmavate autonoomsete relvasüsteemide (LAWS) kasutamine?

Surmavad autonoomsed relvasüsteemid (LAWS) on relvasüsteemid, mis pärast aktiveerimist suudavad iseseisvalt otsida, tuvastada, sihtida ja tappa inimesi ilma otsese inimese kontrollita. Nende potentsiaalne kasutamine kujutab endast põhimõttelist väljakutset rahvusvahelisele humanitaarõigusele (IHL).

Diskrimineerimisprintsiip: Kuidas saab masin usaldusväärselt vahet teha võitleja ja tsiviilisiku vahel või võitleja vahel, kes alistub või on haavatud (hors de combat)? See nõuab sageli nüansirikast, kontekstist sõltuvat inimlikku otsustusvõimet, mida on algoritmis raske kodeerida.

Proportsionaalsuse põhimõte: kuidas saab masin anda keeruka ja subjektiivse hinnangu selle kohta, kas eeldatav kaaskahju tsiviilelanikele on eeldatava sõjalise eelisega võrreldes ülemäärane? See on ainulaadselt inimlik hinnang.

Martensi klausel: See klausel nõuab, et uued relvad vastaksid „inimlikkuse põhimõtetele“ ja „avaliku südametunnistuse nõudmistele“. Elu ja surma otsuste delegeerimine masinale, millel puudub kaastunne või arusaam inimelu väärtusest, on paljude arvates selle põhimõtte rikkumine.

Vastutuslünk: Kui autonoomne süsteem (LAWS) ei tööta ja paneb toime sõjakuriteo, siis kes vastutab? Programmeerija, tootja või selle kasutusele võtnud komandör? Kriminaalvastutuse määramine keeruka autonoomse süsteemi ettearvamatute tegude eest võib olla juriidiliselt keeruline.

Millised on tapjarobotite kaotamise kampaania peamised argumendid?

„Kampaania tapjarobotite lõpetamiseks” on ülemaailmne valitsusväliste organisatsioonide koalitsioon, mis propageerib laserrobotite (LAWS) ennetavat keelustamist. Selle peamised argumendid on:

Digitaalne dehumaniseerimine: Kampaania väidab, et masinate lubamine langetada tapmisotsuseid on digitaalse dehumaniseerimise viimane samm, taandades inimesed andmepunktideks, mida töödeldakse ja kõrvaldatakse. See loob ohtliku pretsedendi tehisintellekti kasutamiseks teistes eluvaldkondades.

Eelarvamused ja diskrimineerimine: tehisintellekti süsteeme treenitakse andmetega. Kui need andmed peegeldavad olemasolevaid ühiskondlikke eelarvamusi, siis tehisintellekt kopeerib ja tugevdab neid. Näiteks on näotuvastus osutunud naiste ja värviliste inimeste puhul vähem täpseks, mis võib viia diskrimineeriva sihtimiseni.

Mõistlik inimkontroll: Põhinõue on uus rahvusvaheline leping, mis tagab „mõistliku inimkontrolli“ jõu kasutamise üle. Kampaania väidab, et masinatel puudub selliste keeruliste elu ja surma otsustavate otsuste tegemiseks arusaam, kontekst ja eetiline võimekus ning et inimesed peavad otsustusprotsessis osalema.

Kõrgtehnoloogiliste relvade ökonoomika

Millised kulud on seotud kaasaegsete relvasüsteemide väljatöötamise ja hankimisega?

Kaasaegsete relvasüsteemide väljatöötamise ja hankimise kulud on astronoomilised ja kujutavad endast märkimisväärset koormust kaitse-eelarvele. Ainuüksi USA teadus-, arendus-, testimis- ja hindamistegevuse (RDT&E) eelarve oli 2024. eelarveaastal 145 miljardit dollarit.

Hüperhelikiirusega relvad: USA mereväe CPS-raketi hinnanguline maksumus on üle 50 miljoni dollari ühiku kohta. Õhujõudude ARRW hinnanguline maksumus on 15–18 miljonit dollarit raketi kohta. See on teravas vastuolus Tomahawk tiibraketiga, mis maksab umbes 2 miljonit dollarit. Pentagon on alates 2019. aastast kulutanud hüperhelikiirusega uuringutele üle 8 miljardi dollari ja plaanib investeerida 2027. aastaks veel 13 miljardit dollarit.

Tehisintellekt ja autonoomsed süsteemid: Kuigi üksikute programmide kulusid on raske eraldi välja tuua, on investeeringud tervikuna tohutud. JADC2 kontseptsioon on mitme miljardi dollari suurune projekt.

Kuidas on muutunud teadus- ja arendustegevuse rahastamine kaitsesektoris?

Teadus- ja arendustegevuse (T&A) rahastamise maastik on põhjalikult muutunud.

Üleminek avalikult sektorilt erasektorile: 1960. aastal rahastas USA föderaalvalitsus ligikaudu 65% kogu riigi teadus- ja arendustegevusest. 2019. aastaks oli see osakaal langenud vaid 21%-ni, samas kui erasektori osakaal oli tõusnud 71%-ni.

Mõju kaitseministeeriumile: Kaitseministeerium ei ole enam tehnoloogilise innovatsiooni peamine liikumapanev jõud. See peab üha enam toetuma ärisektori väljatöötatud tehnoloogiatele ja neid kohandama. See tekitab väljakutseid, kuna kaitsealaste hankemenetluste protsess on aeglane ja bürokraatlik, samas kui ärisektor tegutseb kiiresti.

Tööstusbaasi konsolideerumine: USA kaitsetööstus on dramaatiliselt konsolideerunud, enam kui 50 peatöövõtjalt vähem kui kümnele. See vähendab konkurentsi ja võib lämmatada innovatsiooni. NDS ja sellega seotud strateegiad nõuavad selgesõnaliselt suuremat koostööd väiksemate, mittetraditsiooniliste ettevõtetega, et selle suundumuse vastu võidelda.

Strateegilise soovi järele tehnoloogiliselt paremate, „peente“ relvade (näiteks hüperhelikiirusega rakettide) ja nende vapustavate kulude majandusliku reaalsuse vahel on põhimõtteline ja kasvav pinge. See pinge sunnib arsenali strateegiliselt jagama: väike arv väga kalleid „hõbekuule“ väärtuslike sihtmärkide jaoks ja suur hulk odavaid, „piisavalt häid“ süsteeme (droonid, laserid) massihävituse ja hõõrdumise jaoks. Ükski riik, isegi mitte USA, ei saa endale lubada tuhandete 50 miljoni dollariliste rakettide ostmist. See eelarveline reaalsus sunnib prioriteete seadma. Sõjavägi loob kaudselt kahetasandilise arsenali. 1. tasand koosneb piiratud arvust väga kallistest, suure jõudlusega süsteemidest, mis on reserveeritud kõige kriitilisemate ja tugevalt kaitstud vaenlase sihtmärkide hävitamiseks. 2. tasand koosneb suurest hulgast odavatest, sageli ühekordselt kasutatavatest või korduvkasutatavatest süsteemidest, mis on loodud laiema lahinguvälja kontrollimiseks, kaotuste neeldamiseks ja vähem kriitiliste sihtmärkide ülekoormamiseks. Tulevase konflikti võitja ei pruugi olla pool, kellel on kõige arenenum üksikrelv, vaid pool, kes valdab kõige paremini selle kõrg- ja madaltehnoloogilise segu majanduslikku külge.

Uus võidurelvastumine?

Milliseid üldiseid suundumusi saab tuvastada globaalses sõjatehnoloogia arengus?

Esitatud ja teiste globaalsete sõjaliste tehnoloogiate analüüs paljastab mitu üldist trendi, mis määratlevad 21. sajandi strateegilist keskkonda. Esiteks on toimumas selge nihe sõjapidamiselt, mis keskendub hõrenemisele, süsteemidele suunatud häirimisele, mis seab esikohale vaenlase infrastruktuuri ja juhtimisstruktuuride halvatuse. Teiseks toimub uutes tehnoloogilistes dimensioonides klassikaline ründe-kaitse võidurelvastumine, mida näitab hüperhelikiirusega relvade ja nendega seotud kaitsesüsteemide arendamine. Kolmandaks viivad tehisintellekt ja autonoomia sõjapidamise dramaatilise kiirenemiseni ja automatiseerimiseni, pannes inimeste otsustusprotsessi äärmise ajalise surve alla. Neljandaks on mittekineetilised ja infokesksed valdkonnad, nagu kosmos ja küberruum, saavutamas olulist, kui mitte esmast tähtsust. Viiendaks viib täiustatud tehnoloogiate, näiteks droonide ja elektrooniliste vastumeetmete „demokratiseerumine” asümmeetriliste ohtude suurenemiseni, mis seavad kahtluse alla traditsiooniliste sõjaliste jõudude üleoleku. Lõppkokkuvõttes loob relvastuse majanduslik külg pinge äärmiselt kallite ja spetsialiseeritud süsteemide ning vajaduse vahel pakkuda kulutõhusat massi pikaajaliste konfliktide jaoks.

Millised on selle tagajärjed tulevasele globaalsele julgeolekuarhitektuurile?

Need tehnoloogilised trendid viivad keerukama ja potentsiaalselt ebastabiilsema maailmani. Traditsiooniliste heidutusmehhanismide õõnestamine relvade poolt, mille vastu on raske end kaitsta, potentsiaalsete konfliktide äärmuslik kiirus ning sõja ja rahu vaheliste piiride hägustumine suurendavad valearvestuste ja tahtmatu eskaleerumise ohtu. Õiguslikud ja eetilised hallid alad, eriti autonoomsete relvasüsteemide valdkonnas, loovad ebakindlust ja konfliktide dehumaniseerimise ohtu. Selle uue tehnoloogilise ajastu haldamine nõuab enamat kui lihtsalt uute relvade väljatöötamist. See nõuab uusi, kohanemisvõimelisi doktriine, uute rahvusvaheliste normide ja käitumisreeglite kehtestamist, eriti kosmoses ja küberruumis, ning põhimõtteliselt uut mõtteviisi julgeoleku ja stabiilsuse osas. 21. sajandi võidurelvastumist ei otsusta mitte ainult tehnoloogia kvaliteet, vaid ka võime hallata selle strateegilisi, eetilisi ja majanduslikke tagajärgi.

Markus Becker

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Äriarenduse juht

Esimees VKE Connecti kaitserühm

Linkedin

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

minuga ühendust võtta Wolfenstein ∂ xpert.digital

Helistage mulle lihtsalt alla +49 89 674 804 (München)

Linkedin