USA tehisintellekti sõda eskaleerub: miks Musk (xAI/Grok) süüdistab Apple'it ja OpenAI-d tehisintellekti monopolis

### Grok kõrvale? See on Muski vihase Apple'i-vastase kohtuasja tegelik põhjus ### Teie iPhone sihtmärgiks: mida Muski Apple'i-vastane kohtuasi tähendab kõigi kasutajate jaoks ### Enam kui lihtsalt äri: kas Muski kohtuasi on tema isikliku tüli OpenAI-ga kulminatsioon? ###

„Vandenõu konkurentsi piiramiseks”: plahvatusohtlikud süüdistused Muski kohtuasjas Apple'i ja OpenAI vastu

Silicon Valleyt raputab juriidiline maavärin, mis ähvardab muuta võimu tasakaalu tulevasel tehisintellekti turul. Tehnoloogiavisionäär Elon Musk ja tema ettevõte xAI on esitanud ulatusliku hagi kahe maailma võimsaima korporatsiooni, Apple'i ja OpenAI, vastu. Süüdistused on tõsised: vandenõu konkurentsi piiramiseks ja monopoolse seisundi kuritarvitamine.

Konflikti keskmes on 2024. aasta juunis väljakuulutatud strateegiline partnerlus, mis integreerib OpenAI ChatGPT sügavalt Apple'i operatsioonisüsteemidesse, näiteks iOS-i, andes vestlusrobotile otsese juurdepääsu sadadele miljonitele kasutajatele – potentsiaalselt vääramatu eelis. Musk väidab, et see on otsene rünnak tema enda tehisintellektil põhineva vestlusroboti Groki vastu, mida tema väitel süstemaatiliselt konkurentsist tõrjutakse ja mille arengut takistatakse. Kuid kohtuasjas on enamat kui lihtsalt turuosa pärast pettumus. See on põhimõtteline võimuvõitlus revolutsioonilise tehnoloogia üle kontrolli nimel, kus põrkuvad isiklikud vaenutsemised, mitme miljardi dollari suurused ärihuvid ja tehisintellekti tuleviku põhimõtteline visioon. See hiiglaslik lahing võib otsustada mitte ainult üksikute ettevõtete saatuse, vaid kujundada ka tehnoloogilist maastikku aastateks.

Kohtuasja taust

Mis ajendab tehnoloogiamiljardäri Elon Muski kaebama kohtusse kaks maailma võimsaimat tehnoloogiaettevõtet? Vastus peitub tehisintellekti tööstuse keerulistes võimustruktuurides ja Muski pettumuses omaenda tehisintellektil põhineva vestlusroboti Groki turupositsiooni suhtes.

2025. aasta augustis esitas Muski ettevõte xAI Texase osariigi föderaalkohtule ulatusliku hagi, mis oli suunatud nii Apple'i kui ka OpenAI vastu. Põhisüüdistus on "vandenõu konkurentsi piiramiseks tehisintellekti valdkonnas". Täpsemalt väidab xAI, et Apple diskrimineerib süstemaatiliselt teisi vestlusroboteid, et anda ChatGPT-le ebaõiglane eelis.

Hagis süüdistatakse mõlemat ettevõtet "turgude sulgemises, et säilitada oma monopole ja takistada innovaatoritel nagu X ja xAI konkureerimast". Need süüdistused ulatuvad kaugemale lihtsatest äritavadest ja puudutavad turuvõimu põhiküsimusi kiiresti arenevas tehisintellekti maastikus.

Apple'i ja OpenAI strateegiline partnerlus

Milline koostöö on süüdistuste keskmes? Apple ja OpenAI teatasid 2024. aasta juunis ulatuslikust partnerlusest, mis integreerib ChatGPT otse Apple'i iOS-i, iPadOS-i ja macOS-i operatsioonisüsteemidesse. See koostöö, mida reklaamitakse kui "Apple Intelligence", võimaldab iPhone'i kasutajatel esitada päringuid otse ChatGPT-le ilma erinevate rakenduste vahel vahetamata.

Partnerlus ulatub lihtsast rakenduste integreerimisest kaugemale. ChatGPT integreeritakse sügavalt Sirisse, võimaldades kasutajatel esitada keerukamaid päringuid, mis ületavad Apple'i enda tehisintellekti võimekust. Lisaks integreeritakse ChatGPT Apple'i süsteemiülestesse kirjutamistööriistadesse, et aidata kasutajatel sisu luua.

Apple rõhutab, et see integratsioon allub rangetele privaatsuseeskirjadele. OpenAI ei salvesta kasutajate päringuid ja IP-aadressid on maskeeritud. Vaatamata neile privaatsuskaitsemeetmetele näeb Musk partnerlust eksistentsiaalse ohuna konkureerivatele tehisintellekti pakkujatele.

Muski monopoli süüdistused üksikasjalikult

Millised on Muski süüdistuste õiguslikud alused? Hagis väidetakse, et Apple'il on 65-protsendiline turuosa USA nutitelefonide turul ja monopol. Samal ajal süüdistatakse OpenAI-d 80-protsendilise turuosaga tehisintellekti vestlusrobotite monopoli kontrollimises.

xAI sõnul on see turgu valitsev seisund konkurentsivastase käitumise aluseks. Hagis väidetakse, et Apple'i eksklusiivne leping OpenAI-ga välistab süstemaatiliselt teiste tehisintellekti vestlusrobotite väärtusliku kasutajatevahelise suhtluse. See välistamine raskendab konkurentidel, nagu Grokil, oma tarkvara täiustamist masinõppe abil, samas kui OpenAI saab kasu miljarditest kasutajate päringutest.

Eriti vastuoluline teema on Apple'i väidetav manipuleerimine App Store'i edetabelites. Muski väitel keeldub Apple vaatamata miljonile arvustusele, mille keskmine hinnang Grokile on 4,9 tärni, rakendust asjakohastes nimekirjades mainimast. See viitaks sellele, et Apple aktiivselt konkureerivate tehisintellekti rakenduste nähtavust maha surub.

Groki turupositsioon võrreldes ChatGPT-ga

Kuidas Grok tegelikult ChatGPT-ga konkureerib? Numbrid näitavad selget tasakaalustamatust turu domineerimises. ChatGPT-l on domineeriv positsioon, omades umbes 62,5 protsenti tarbijale suunatud tehisintellekti turust. 2024. aasta septembris registreeris ChatGPT hämmastavad 3 miljardit külastust, edestades isegi selliseid populaarseid platvorme nagu TikTok ja Bing.

Grokil on seevastu turuosa pärast raskusi, hoolimata märkimisväärsest edust. 1,2 miljonilt kasutajalt 2024. aasta septembris kasvas platvormi külastajate arv 2025. aasta veebruariks 25,82 miljonini, mis tähendab enam kui 24,6 miljoni külastuse kasvu vaid viie kuuga. 2025. aasta juuniks oli kasutajate arv stabiliseerunud 18,8 miljoni igakuise aktiivse kasutaja juures.

Vaatamata neile kasvumääradele jääb Grok ChatGPT-st kaugele maha. Samal ajal kui ChatGPT-l on üle 200 miljoni aktiivse kasutaja nädalas, on Grokil umbes 35,1 miljonit aktiivset kasutajat kuus. See erinevus rõhutab xAI ees seisvaid väljakutseid konkureerides väljakujunenud turuliidriga.

Tehisintellekti sõja rahalised mõõtmed

Millised majanduslikud huvid selle kohtuvaidluse taga on? Tehisintellekti tööstuses on rahalised panused tohutud. xAI-l oli muljetavaldav tulude hüpe: umbes 100 miljonilt dollarilt 2024. aasta lõpus hinnanguliselt 3,2 miljardi dollarini aastas 2025. aasta juulis. Pärast xAI integreerimist X-i emaettevõttena 2025. aasta märtsis kiirenes tulude kasv märkimisväärselt.

xAI tuluallikad on mitmekesised ja hõlmavad X-reklaami, X Premiumi tellimusi, tarbijatele mõeldud Groki tellimusi nii X-is kui ka väljaspool seda ning xAI kasutuspõhist API-t. Ettevõte tutvustas ka kalleid tellimuspakette, sealhulgas SuperGrok Heavyt hinnaga 300 dollarit kuus, mis on oluliselt kallim kui konkurentide, näiteks OpenAI, Google'i ja Anthropicu pakkumised.

OpenAI on omalt poolt oma turuliidri positsiooni kindlustanud ulatuslike investeeringutega. Ettevõte kaasas 2025. aasta esimeses kvartalis 40 miljardit dollarit, mis on kuuekordne kasv võrreldes eelmise kvartaliga. See kapitalisüst võimaldab OpenAI-l edestada konkurente taristuinvesteeringutes, sealhulgas 50–100 miljardi dollari suuruses Stargate'i andmekeskuse projektis.

Apple'i nutitelefonimonopol on juriidilises kaalumises

Kui paikapidavad on Apple'i vastu esitatud monopoli süüdistused? Õigusvaidluse keskmes on turu määratluse küsimus. USA justiitsministeerium esitas 2024. aastal Apple'i vastu ulatusliku monopolivastase hagi, väites, et ettevõte kontrollib tulu järgi üle 70 protsendi USA nutitelefonide turust.

Apple vaidlustab selle hinnangu, väites, et asjakohaseks võrdluspunktiks peaks olema ülemaailmne nutitelefonide turg, kus Apple'i turuosa on vaid umbes 23 protsenti. See erinevus siseriiklike ja ülemaailmsete turuosade vahel võib olla kohtuvaidluse tulemuse seisukohalt ülioluline.

New Jersey föderaalkohtunik on juba otsustanud, et süüdistused Apple'i vastu monopoolsete praktikate kohta USA nutitelefonide turul võivad olla õigustatud. Kohus leidis, et Apple'i väidetav 65–70-protsendiline turuosa koos oluliste turule sisenemistõketega, nagu kõrged ümberlülituskulud ja tehnilised piirangud, võivad toetada monopoolset võimu.

Muski ja OpenAI ajalooline vaen

Millised isiklikud ja ärilised konfliktid on selle vaidluse aluseks? Muski ja OpenAI vahelised pinged ulatuvad ettevõtte algusaegadesse. Musk asutas OpenAI 2015. aastal, kuid lahkus ettevõttest 2018. aastal strateegilise suuna osas tekkinud erimeelsuste tõttu.

Vaidluste keskmes oli OpenAI muutumine mittetulundusühingust kasumit taotlevaks ettevõtteks. Musk väidab, et investeeris eeldusel, et OpenAI jääb inimkonda teenivaks mittetulundusühinguks. Ta pidas hilisemat partnerlust Microsoftiga ja muutumist kasumit taotlevaks ettevõtteks algse missiooni reetmiseks.

Need isiklikud vaenutsemised on aastatega süvenenud. Musk nimetas OpenAI tegevjuhti Sam Altmani "petturiks Altmaniks", samas kui Altman kirjeldas Muski kui "mitte õnnelikku inimest". Kahe vahelised juriidilised vaidlused on arenenud keeruliseks kohtuasjade, vastuhagide ja avalike süüdistuste võrgustikuks.

Tehnilised uuendused ja konkurentsidünaamika

Millised tehnoloogilised erinevused kujundavad Groki ja ChatGPT vahelist konkurentsi? Grok erineb ChatGPT-st oma otsese juurdepääsu poolest X-i (endine Twitter) reaalajas andmetele ja omanäolise isiksuse poolest, mis rõhutab huumorit ja "mässumeelset sarmi". Need omadused on mõeldud eristama Groki ChatGPT neutraalsemast ja professionaalsemast lähenemisest.

ChatGPT seevastu hindab kõrgelt oma mitmekülgsust, professionaalset kasutatavust ja multimodaalseid võimalusi. Platvorm pakub laiemat valikut kasutusjuhtumeid alates sisu loomisest kuni klienditoe ja hariduseni. OpenAI on pidevalt lisanud ka uusi funktsioone, näiteks GPT 4 integratsiooni ja multimodaalseid võimalusi, hoides ChatGPT-d tehnoloogilise innovatsiooni esirinnas.

Uusim versioon, Grok 4, mis ilmus 2025. aasta juulis, tõi kaasa allalaadimiste arvu dramaatilise 279-protsendilise kasvu ja tulude 325-protsendilise hüppe 419 000 dollarini. See näitab, et uuenduslikud tehisintellekti mudelid võivad oluliselt mõjutada tarbijate huvi ja kulutusi.

Sõltumatud tehisintellekti platvormid kui strateegiline alternatiiv Euroopa ettevõtetele - Pilt: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: kõige paindlikumad AI-platvormi-saba-valmistatud lahendused, mis vähendavad kulusid, parandavad nende otsuseid ja suurendavad tõhusust

Sõltumatu AI platvorm: integreerib kõik asjakohased ettevõtte andmeallikad

• Kiire AI integreerimine: kohandatud AI-lahendused ettevõtetele tundidel või päevadel kuude asemel
• Paindlik infrastruktuur: pilvepõhine või hostimine oma andmekeskuses (Saksamaa, Euroopa, vaba asukoha valik)

• Suurim andmeturve: kasutamine advokaadibüroodes on ohutu tõendusmaterjal
• Kasutage paljudes ettevõtte andmeallikates
• Oma või mitmesuguste AI -mudelite valik (DE, EL, USA, CN)

Lisateavet selle kohta siin:

• Sõltumatud tehisintellekti platvormid vs hüperskaleerijad: milline lahendus teile sobib?

Monopolidevastased vaidlused ja turu määratlemine

Kui keerulised on selle juhtumi monopolivastased aspektid? Asjakohase turu kindlaksmääramine on iga monopolivastase kohtuasja võtmeaspekt. Apple saab väita, et asjaomane turg on laiem kui USA justiitsministeeriumi väidetav "jõudlusnutitelefonide" turg, mis välistab algtaseme nutitelefonid.

Valitsus määratleb kaks konkreetset turgu: üldise nutitelefonide turu USA-s, kus Apple'il on väidetavalt 65 protsenti, ja kitsama "jõudlusnutitelefonide" alamturu, kus on 70 protsenti. Need turumääratlused on üliolulised, kuna need moodustavad aluse monopoli süüdistustele.

Monopolidevastased eksperdid jälgivad juhtumit tähelepanelikult, kuna see annab USA kohtutele olulise võimaluse hinnata tehisintellekti jaoks määratletud turu olemasolu ja selle võimalikke parameetreid. Buffalo õigusteaduskonna professor Christine Bartholomew nimetas juhtumit tehisintellektile kohtuliku reageerimise ning monopolidevastase võitluse ja tehisintellekti kokkupuutepunktide osas „kanaarilinnuks söekaevanduses“.

Mõju tehisintellekti tööstuse tulevikule

Mida see kohtuvaidlus tehisintellekti tööstuse arengu jaoks tähendab? Kohtuasjal võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed sellele, kuidas tehnoloogiahiiglased tehisintellekti tehnoloogiaid integreerivad ja turustavad. Kui Musk on edukas, võib see viia tehisintellekti partnerluste rangema reguleerimiseni ja turuvõimaluste võrdsema jaotumiseni.

See juhtum võib luua pretsedente ka tulevasteks monopolivastasteks kohtuvaidlusteks tehisintellekti valdkonnas. Kuna generatiivse tehisintellekti tööstuse väärtus oli 2023. aastal 3,88 miljardit dollarit ja see peaks 2028. aastaks kasvama 38,6 miljardi dollarini, on kaalul tohutud majandushuvid.

Tehisintellekti integreerimine olemasolevatesse platvormidesse jääb tõenäoliselt vaidlusküsimuseks, kuna ettevõtted püüavad oma turupositsiooni tugevdada, samal ajal kui regulaatorid püüavad tagada ausat konkurentsi. Selle juhtumi otsus võib anda tooni kogu tööstusharule.

Andmekaitse ja kasutajaõigused tehisintellekti konkurentsis

Milline roll on privaatsuskaalutlustel selles konkurentsikonfliktis? Apple on teinud märkimisväärseid pingutusi, et rõhutada oma ChatGPT integratsiooni privaatsusaspekte. Ettevõte kinnitab, et OpenAI ei salvesta kasutajate päringuid ja et IP-aadressid on maskeeritud.

Seda privaatsusele keskenduvat lähenemisviisi võib pidada konkurentsieeliseks teiste tehisintellekti pakkujate ees, kellel võivad olla leebemad andmekaitsemeetmed. Apple lubab ka välistel osapooltel oma pilvesüsteemide regulaarseid ja sõltumatuid auditeid läbi viia, et suurendada usaldust oma andmekaitsekohustuste vastu.

Tarbijate jaoks tähendab see, et erinevate tehisintellekti platvormide vahel valimine ei põhine mitte ainult funktsionaalsusel ja kasutatavusel, vaid ka privaatsusel ja läbipaistvusel. Need kaalutlused võivad muutuda üha olulisemaks, kuna tehisintellekti tehnoloogia integreerub üha sügavamalt igapäevastesse rakendustesse.

Majanduslikud tagajärjed ja kahjunõuded

Millised võivad sellel kohtuasjal olla rahalised tagajärjed? Lisaks Apple'i ja OpenAI praeguse koostöö keelustamisele nõuab xAI ka miljardite dollarite suurust kahjutasu. Kohtuasjas väidetakse, et Apple'i ja OpenAI vaheline eksklusiivne leping on põhjustanud xAI-le ja teistele konkurentidele miljardite dollarite suurust kahju.

Majanduslik mõju ulatub otsestest kahjudest kaugemale. Kui kohtuasi on edukas, võib see sundida Apple'it muutma oma App Store'i tavasid ja andma teistele tehisintellektiga vestlusrobotitele võrdse juurdepääsu. Sellel võib olla märkimisväärne mõju Apple'i ärimudelile ja tuluvoogudele.

OpenAI jaoks võib kohtuasja ebasoodne tulemus tähendada väärtusliku partnerluse piiramist või lõpetamist Apple'iga. See seaks ohtu sadade miljonite iPhone'i kasutajate juurdepääsu ja mõjutaks oluliselt ChatGPT kasvu.

Kostjate vastused

Kuidas Apple ja OpenAI neile tõsistele süüdistustele reageerivad? Apple on pärast Muski esialgset kohtuasjade ähvardust juba öelnud, et nende App Store on loodud õiglaselt ja mitte kedagi eelistama. Ettevõte rõhutab, et pakub tuhandeid rakendusi edetabelite, algoritmiliste soovituste ja objektiivsete kriteeriumide alusel ekspertide poolt valitud kureeritud nimekirjade kaudu.

Apple väidab ka, et nende partnerlus OpenAI-ga ei ole eksklusiivne ja et aja jooksul võidakse sarnasel viisil integreerida ka teisi tehisintellektil põhinevaid vestlusroboteid. Ettevõte rõhutab, et kasutajatel ei takistata teiste vestlusrobotite, näiteks Groki, kasutamist ning et Apple'i operatsioonisüsteemis ei takista miski iPhone'i kasutajatel alternatiivsete tehisintellekti teenuste kasutamist.

OpenAI on kohtuasja teravalt kritiseerinud, nimetades seda osaks "hr Muski jätkuvast ahistamismustrist". Ettevõtte väitel püüab Musk juriidiliste taktikate abil saavutada seda, mida ta paremate toodete arendamisega saavutada ei suuda.

Mõju X platvormile ja „Kõik rakendused” kontseptsioonile

Milline roll on Muski nägemusel "kõikehõlmavast rakendusest" selles kohtuvaidluses? Hagiavaldus paljastab, et Musk ei võitle mitte ainult Groki allalaadimisvõimaluste pärast, vaid kardab, et Apple ja OpenAI sepitsevad vandenõu tema "kõikehõlmava rakenduse" ambitsioonide nurjamiseks, mis ajendasid teda Twitteri omandama.

Hagi kohaselt on Apple väidetavalt nii mures, et X võiks Groki abil arendada "superrakendust", mis muudaks täiustatud nutitelefonid iganenuks, et otsustas teha koostööd OpenAI-ga, et X-i ja xAI uuendusi maha suruda. See väide näitab, kui tihedalt läbipõimunud on Muski erinevad ärihuvid.

Hagis väidetakse ka, et xAI-le ja selle genereerivale tehisintellektil põhinevale vestlusrobotile Grokile tekitatud kahju kahjustab ka X-i rakendust „Kõik“. Kuna Groki funktsionaalsus on X-i rakenduse põhifunktsioon, siis mida paremini Grok toimib, seda atraktiivsemaks muutub X-i rakendus. Kostjate väidetav käitumine muudab Groki ChatGPT-ga võrreldes vähem konkurentsivõimeliseks, mille tulemusel X saab vähem kliente, tellimusi ja tulu.

Rahvusvahelised perspektiivid ja regulatiivsed lähenemisviisid

Kuidas suhtuvad sarnastesse konkurentsiprobleemidesse rahvusvahelised regulaatorid? Euroopa Liit on juba astunud samme suurte tehnoloogiaettevõtete turuvõimu piiramiseks. Euroopa Komisjon määras Apple'ile 1,95 miljoni dollari suuruse trahvi, mis näitab, et ka rahvusvahelistel regulaatoritel on Apple'i äritavade pärast mure.

Teistel turgudel, näiteks Hiinas, kus WeChati-sugused superrakendused õitsevad, võivad mured tehisintellekti monopolide pärast olla väiksema kaaluga. Hagi viitab Apple'i juhile Eddy Cue'le, kes väidetavalt "tõstatas muret, et tehisintellekt võib ohustada Apple'i nutitelefonide äri", tuginedes suundumustele rahvusvahelistel turgudel, kus superrakendused on edukad.

See rahvusvaheline mõõde näitab, et kohtuvaidluse mõju võib ulatuda kaugemale USA piiridest, mõjutades potentsiaalselt tehisintellekti integreerimise ja konkurentsi ülemaailmseid standardeid.

Tehnoloogiline innovatsioon versus turuvõim

Milline tasakaal peaks valitsema tehnoloogilise innovatsiooni ja turuvõimu vahel? See juhtum tõstatab põhimõttelisi küsimusi turuvõimu rolli kohta tehnoloogilise innovatsiooni edendamisel või takistamisel. Apple väidab, et tehisintellekti tehnoloogiate integreerimine esindab toote eristamist ja integreerimist, mitte konkurentsist väljatõrjumist.

Musk seevastu väidab, et turuvõimu kasutatakse innovatsiooni lämmatamiseks ja väiksemate konkurentide turult eemal hoidmiseks. See pinge ettevõtete õiguse vahel oma tooteid integreerida ja eristada ning vajaduse vahel säilitada aus konkurents on paljude tänapäevaste monopolivastaste debattide keskmes.

Otsus selle kohta, kas Apple'i käitumine kujutab endast õigustatud äristrateegiat või konkurentsivastast käitumist, võib luua pretsedente tulevastele tehnoloogiaintegratsioonidele. See on eriti oluline, kuna tehisintellekti tehnoloogiaid integreeritakse üha enam paljudesse toodetesse ja teenustesse.

Pikaajaline mõju tehisintellekti turule

Millised võiksid olla selle kohtuvaidluse pikaajalised tagajärjed tehisintellekti tööstusele? Olenemata tulemusest on kohtuasi juba tõstatanud olulisi küsimusi turustruktuuri ja konkurentsi kohta tehisintellekti tööstuses. Kohtuasi võib panna regulaatorid lähemalt uurima, kuidas suured tehnoloogiaettevõtted sõlmivad tehisintellekti partnerlussuhteid ja kohtlevad väiksemaid konkurente.

Tarbijate jaoks võib see kaasa tuua suurema valiku ja potentsiaalselt madalamad hinnad tehisintellekti teenustele. Kui kohtud leiavad, et praegused tavad on konkurentsivastased, võivad ettevõtted olla sunnitud looma avatumaid platvorme, mis pakuvad võrdset juurdepääsu erinevatele tehisintellekti pakkujatele.

Tehisintellekti tööstuse arengut iseloomustab tõenäoliselt ka edaspidi pinge innovatsiooni ja regulatsioonide vahel. Samal ajal kui ettevõtted püüavad saavutada konkurentsieeliseid tehnoloogiliste läbimurrete kaudu, püüavad regulaatorid tagada, et need eelised ei tuleks ausa konkurentsi arvelt.

Seega on Muski, Apple'i ja OpenAI vaheline võimuvõitlus enamat kui lihtsalt ärivaidlus – see võib oluliselt mõjutada tehisintellekti tulevikku ja selle integreerimist meie igapäevaellu. Kohtu otsusel on tõenäoliselt kaugeleulatuvad tagajärjed kogu tehnoloogiatööstusele, mis võib potentsiaalselt luua uusi konkurentsi- ja innovatsioonistandardeid tehisintellekti ajastul.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ AI strateegia loomine või ümberpaigutamine

☑️ teerajaja ettevõtluse arendamine

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Võite minuga ühendust võtta, täites alloleva kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) .

Ootan meie ühist projekti.

Xpert.digital on tööstuse keskus, mille fookus, digiteerimine, masinaehitus, logistika/intralogistics ja fotogalvaanilised ained.

Oma 360 ° ettevõtluse arendamise lahendusega toetame hästi tuntud ettevõtteid uuest äritegevusest pärast müüki.

Turuluure, hammastamine, turunduse automatiseerimine, sisu arendamine, PR, postkampaaniad, isikupärastatud sotsiaalmeedia ja plii turgutamine on osa meie digitaalsetest tööriistadest.

Lisateavet leiate aadressilt: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus