IAEA lööb häirekella – tuumahirm Euroopas: kui kriitiline on olukord Ukraina Zaporižžja tuumaelektrijaamas?

### Zaporižžja kriisi äärel: Ainult 10 päeva diislikütust alles – mis oht varitseb, kui tuled kustuvad? ### Ei elektrit, ei jahutust: Tuumaelektrijaama sulamise õudusstsenaarium Zaporižžjas ### "Jaama elektrikatkestus": Miks Zaporižžja avariigeneraatorid on muutumas ajapommiks ###

Teine Tšernobõli? 5 suurimat ohtu Zaporižžja tuumaelektrijaamale

Olukord Zaporižžja tuumaelektrijaamas, Euroopa suurimas tuumarajatises, on dramaatiliselt eskaleerunud. Jaam on olnud üle nädala täielikult välistest toiteallikatest välja lülitatud – see on jaama ajaloos enneolematu ja äärmiselt ohtlik olukord. Nüüd on kuue reaktori täielik ohutus ohus: kaheksa avariidiiselgeneraatorit on ainsad allesjäänud energiaallikad, mis säilitavad elutähtsa kütuse jahutamise.

Kuid see hädaolukord on tiksuv ajapomm. Moskva poolt ametisse nimetatud elektrijaama juhtkonna sõnul on kohapealsed diislikütusevarud piisavad vaid umbes kümneks päevaks. Generaatorid, mis ei ole mõeldud pidevaks tööks, töötavad äärmiselt suure koormusega ja esimesed üksused on juba rivist väljas. Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur (IAEA) on sügavalt mures ja kirjeldab generaatoreid kui "viimast kaitseliini" võimaliku katastroofi vastu. Kui see viimane bastion peaks rivist välja minema, on oht täielikuks elektrikatkestuseks – nn "elektrikatkestuseks" –, mis võib tundide jooksul viia tuumakatastroofini, mille tagajärjel vabaneb kontrollimatult radioaktiivset ainet. See tekst analüüsib teravat ohtu, selgitab pikaajalise elektrikatkestuse tehnilisi riske ja heidab valgust katastroofilistele tagajärgedele, mida tuumaõnnetus Ukrainale ja kogu Euroopale kaasa tooks.

Milline on praegune olukord Zaporižžja tuumaelektrijaamas?

Alates 23. septembrist 2025 on Zaporižžja tuumaelektrijaam, Euroopa suurim kuue reaktoriga tuumarajatis, olnud kriitilises olukorras. Pärast pikka lahingutegevust on jaam olnud enam kui nädal ilma regulaarse välise toiteallikata – see on jaama ajaloos enneolematu olukord. See on pikim elektrikatkestus enam kui kolme ja poole aasta pikkuse vaenutegevuse jooksul.

Kütusevarraste jahutamine sõltub praegu ainult kaheksast diiselmootoriga avariigeneraatorist. Elektrijaam on endiselt Venemaa okupatsioonivägede ja Moskva määratud jaama juhtkonna kontrolli all. Vene väed okupeerisid rajatise vahetult pärast agressioonisõja algust 2022. aasta kevadel ja on seda sellest ajast alates hoidnud.

Kui kaua suudavad avariigeneraatorid elektrijaama toita?

Moskva poolt ametisse nimetatud elektrijaama juhtkonna sõnul on kohapealsed diislikütusevarud piisavad veel umbes kümneks päevaks. Seda perioodi hoitakse regulaarsete kütusetarnetega. Generaatorid ei ole aga projekteeritud pidevaks tööks ja töötavad suure koormusega. See avariilahendus toob kaasa olulisi riske, kuna generaatorid ei ole projekteeritud pikaajaliseks tööks.

Esimesed generaatorid on juba rivist väljas ja vajavad kiireloomulist remonti. Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi hoiatas oma hilisõhtuses videosõnumis, et üks diiselgeneraatoritest enam ei tööta. Igasugune edasine rike võib kaasa tuua surmaga lõppevaid tagajärgi.

Mida ütleb Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur praeguse olukorra kohta?

Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur (IAEA) on Zaporižžjas toimuva pärast mures. IAEA peadirektor Rafael Mariano Grossi teatas 30. septembril 2025: „Elektrijaam töötab praegu tänu varu-diiselgeneraatoritele – viimasele kaitseliinile – ja seni, kuni need töötavad, otsest ohtu ei ole. Sellest hoolimata ei ole see tuumaohutuse seisukohast selgelt jätkusuutlik olukord.“

Grossi rõhutas lisaks: „Tuumaõnnetusest ei saaks kumbki pool kasu.“ Ta julgustas tungivalt mõlemat sõdivat poolt tegema IAEA-ga koostööd, et hõlbustada olulist remonti. „On äärmiselt oluline, et väline elektrivarustus taastataks.“

IAEA kirjeldas avariidiiselgeneraatoreid kui "viimast kaitseliini", mida tuleks kasutada ainult äärmuslikes olukordades. Reaktoriüksuste ja kasutatud kütuse praegune seisukord jääb stabiilseks seni, kuni avariidiiselgeneraatorid suudavad pakkuda piisavalt võimsust oluliste ohutusfunktsioonide ja jahutuse säilitamiseks.

Millised tehnilised riskid tekivad pikaajalise elektrikatkestuse korral?

Iga tuumaelektrijaama südameks on kütusevardad, mis tekitavad tuuma lõhustumise teel suures koguses soojust – mitte ainult töötamise ajal, vaid ka pärast reaktori seiskamist. Selle põhjuseks on lagunemissoojus: kütusevardas olevad radioaktiivsed elemendid lagunevad jätkuvalt, vabastades protsessi käigus energiat.

Pärast reaktori seiskamist väheneb lagunemissoojus vaid järk-järgult. Tunni aja pärast moodustab see umbes 1,6 protsenti normaalse töö ajal tekkivast soojustoodangust, päev pärast seiskamist 0,8 protsenti ja mitu kuud pärast seiskamist jääb see umbes 0,1 protsendi juurde toodangust. Seda soojust tuleb pidevalt hajutada.

Selle ohtliku kuumuse ohutuks hajutamiseks tuleb reaktoris olevat vett pidevalt tsirkuleerida. Kui jahutust ei tagata, tõuseb temperatuur kiiresti. Temperatuuril üle umbes 1200 kraadi Celsiuse järgi sulab kütusevarraste metallkate, mis ohustab radioaktiivsete ainete eraldumist. Seetõttu on pidev jahutamine oluline ohutusfunktsioon. Isegi pärast seiskamist peavad kütuseelemendid jääma jahutatuks mitmeks päevaks.

Mis juhtub täieliku elektrikatkestuse korral?

Välise toiteallika rikke korral võtavad jahutuspumpade varustamise automaatselt üle diiselgeneraatorid. Enamik tuumaelektrijaamu on projekteeritud pakkuma avariitoidet maksimaalselt kümneks päevaks – eeldusel, et seadmed ja kütus on olemas. Generaatorid töötavad suure koormusega ja vajavad regulaarset diislikütuse varustamist.

Kui kogu avariitoiteallikas peaks rikki minema – nn jaama elektrikatkestus –, toimivad akud ja katkematu toite allikad viimase abinõuna mõne tunni jooksul. Selle kriitilise aja jooksul püütakse reaktor võimalikult kiiresti seisata, paigaldades juhtvardad ja ühendades väljastpoolt mobiilseid generaatoreid.

Kui jahtumine jätkub, hakkab reaktori südamiku ja kütusebasseinide temperatuur kiiresti tõusma. Mõne tunni pärast tekivad nn kuivamistsoonid: kütusevardad on osaliselt kuivad, mis ähvardab pragusid ja materjalikahjustusi. Kui see seisund püsib, toimub südamiku sulamine – radioaktiivne materjal sulab ära ja pääseb takistamatult keskkonda.

Millised oleksid tuumakatastroofi tagajärjed?

Avariiline rõhu alandamine võib vabastada suures koguses radioaktiivseid aerosoole ja gaase. Selle tagajärjeks oleks piirkondlik ja võib-olla isegi piiriülene radioaktiivne saastumine. Esineb kiirgushaiguse tagajärjel surma oht ja pikaajalised tagajärjed, näiteks vähi esinemissageduse suurenemine kahjustatud piirkonnas.

Radioaktiivse materjali lekkimine elektrijaama lähedusse võib avaldada inimestele ja keskkonnale dramaatilisi tagajärgi. Lühiajaline kiirgusdoos 0,25 siiverti võib põhjustada kiiritushaigust. Sümptomiteks on peavalu, iiveldus ja oksendamine. Kui kiirgusdoos tõuseb 4 siivertini, võib haigus lõppeda surmaga.

Pikaajalises perspektiivis on saastunud piirkondades elavatel inimestel oluliselt suurenenud vähirisk. Eriti levinud on kilpnäärmevähk, leukeemia ja tahked kasvajad. Radioaktiivne materjal võib imbuda läbi pinnase ja saastada paljusid ruutkilomeetreid pinnast ja taimi. Kui seiremeetmeid ei võeta, võib see sattuda ka inimeste ja loomade toiduahelasse.

Evakueerimised ja erakorralised meetmed mõjutaksid seega mitte ainult vahetus läheduses elavaid elanikke, vaid ka sadade kilomeetrite kaugusel asuvaid linnu ja riike. Mainzi Max Plancki Keemiainstituudi hinnangul transporditaks pool radioaktiivsest tseesium-137-st sellise halvima stsenaariumi korral enam kui 1000 kilomeetri kaugusele.

Turva- ja kaitsekeskus pakub hästi põhjendatud nõuandeid ja praegust teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Koondamisel SKE Connecti töörühmaga reklaamib ta eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEdes), kes soovivad veelgi laiendada oma uuenduslikku jõudu ja konkurentsivõimet kaitsevaldkonnas. Kontaktpunktina loob sõlmpunkt otsustava silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sobib selleks:

• VKEde ühenduse töörühma kaitse - VKEde tugevdamine Euroopa kaitses

Kui võrreldavad oleksid tagajärjed Tšernobõli või Fukushima omadega?

Zaporižžja reaktorid on lääne stiilis surveveereaktorid. Tuumaplahvatuse oht on seda tüüpi reaktorite puhul väiksem kui teist tüüpi reaktorite puhul. Reaktoritel on kaitseümbris – reaktori südamiku ümber kaitsekest, mida Tšernobõlis ei olnud.

Tšernobõli õnnetus 26. aprillil 1986 oli tingitud reaktori konstruktsioonist. See oli ehitatud nii, et teatud tingimustel võis tuumaahelreaktsioon kontrollimatult eskaleeruda. Mõne sekundi jooksul saavutas reaktor oma kavandatud maksimaalsest võimsusest mitu sada korda suurema võimsuse. Lisaks sisaldas reaktor oma konstruktsiooni tõttu suures koguses grafiiti, mis süttis ja põles mitu päeva.

Grafiidipõleng kandis märkimisväärses koguses vabanenud radioaktiivsust suurtesse kõrgustesse, põhjustades radioaktiivsete ainete laialdast levikut. Fukushimas oli aga tegemist Zaporižžja omadega sarnaste surveveereaktoritega. Ka seal oli jahutussüsteemide rike kolme reaktori südamiku sulamise peamine põhjus.

Millised ennetavad meetmed on rahvusvaheliselt levinud?

IAEA ohutusstandardid esindavad rahvusvahelist konsensust selle kohta, mis moodustab kõrgetasemelise ohutuse inimeste ja keskkonna kaitsmiseks ioniseeriva kiirguse kahjulike mõjude eest. Need standardid jagunevad kolme kategooriasse:

Ohutusalased alused määratlevad põhilise ohutuseesmärgi ning kaitse ja ohutuse põhimõtted. Ohutusnõuded kehtestavad integreeritud ja järjepideva nõuete kogumi, mida tuleb täita inimeste ja keskkonna kaitse tagamiseks. Ohutusjuhendid annavad soovitusi ja juhiseid ohutusnõuete järgimiseks.

Tänapäeva lääne tuumaelektrijaamad võtavad südamiku sulamise üldiselt projekteerimisel arvesse ja konfigureerivad sekundaarsed ohutussüsteemid nii, et tagada ohutu tulemus isegi siis, kui sulamise vältimiseks mõeldud ohutusmeetmed ebaõnnestuvad. See liigub üha enam eemale "aktiivsest" ohutusest ja suunab selle "passiivse" ohutuse poole, mis toimib ka siis, kui inimesed ei saa sekkuda.

Kui tõenäoline on tuumaõnnetus statistiliselt?

Mainzi Max Plancki Keemiainstituudi teadlased on arvutanud, tuginedes kõigi maailma tsiviilotstarbeliste tuumareaktorite tööeale ja toimunud südamike sulamiste arvule, et sellised sündmused võivad praeguses elektrijaamade inventuuris aset leida umbes iga 10–20 aasta tagant. See on 200 korda sagedamini kui varem hinnatud.

Teadlased tegid ka kindlaks, et Lääne-Euroopa – sealhulgas Saksamaa – puutub tõenäoliselt kokku enam kui 40 kilobekerelli radioaktiivse tseesium-137-ga ruutmeetri kohta iga 50 aasta tagant. IAEA andmetel peetakse seda taset radioaktiivselt saastatuks. Tulemused näitavad, et Lääne-Euroopa seisab silmitsi maailma suurima radioaktiivse saastumise riskiga tõsiste reaktoriõnnetuste korral.

Millised erilised väljakutsed tekivad sõja ajal?

Olukord Zaporižžjas on käimasoleva sõja tõttu eriti ebakindel. Elektrijaama lähedal toimuvate lahingute tõttu on nii Venemaa kui ka Ukraina teatanud, et nad ei suuda kahjustatud elektriliine parandada. Ukraina allikate sõnul on Venemaa suurtükitule jaam elektrivõrgust lahti lõiganud, samas kui Moskva süüdistab Ukraina suurtükitules.

Ukraina energeetikaministeerium kutsus riigi rahvusvahelisi partnereid üles avaldama Venemaale survet, et elektrijaam taas Ukraina kontrolli alla saaks. Greenpeace süüdistas Moskvat torujuhtme saboteerimises, et ühendada Zaporižžja Venemaa elektrivõrku ja taaskäivitada reaktorid.

Enne sõda oli saadaval kümme välist elektriliini. Praegu töötab elektrijaam ühest välisliinist. Lisaks on jahutustiigi veetase pärast allavoolu asuva Kahhovka tammi hävitamist 2023. aasta juunis langenud enam kui 3,2 meetri võrra.

Milline roll on rahvusvahelistel vaatlejatel kohapeal?

Kohapeal on IAEA vaatlejad, kes jälgivad ohutust. IAEA juht Grossi on pidanud mõlema sõdiva poolega mitu läbirääkimist, et olukorda tuumaelektrijaamas leevendada. Kohapealne IAEA meeskond annab regulaarselt aru rajatise seisukorrast ja viib läbi kontrolle erinevates piirkondades.

IAEA andmetel ei ole kohapealsel meeskonnal aga piisavat juurdepääsu elektrijaama kõikidele aladele. Vaatlejad kinnitasid, et kõik kaksteist sprinklerbasseini, mis saavad vett põhjaveekaevudest ja muu hulgas varustavad reaktoreid ja kasutatud tuumkütust jahutava veega, on täis.

Millised on järgmised kriitilised punktid?

Kriitiline faas on juba käes. Iga päevaga, mil välist elektrivarustust ei taastata, suureneb tõsise intsidendi oht. Diislikütuse varudest piisab veel umbes kümneks päevaks, kuid esimesed generaatorid on juba rivist väljas.

Usaldusväärne elektrivarustus on jaama ohutuks tööks hädavajalik, kuna see hoiab üleval jahutus- ja ohutussüsteeme, mis hoiavad ära reaktori südamiku sulamise ja seega tuumaõnnetuse. Kui välise elektrivarustuse taastamiseks või vähemalt avariigeneraatorite usaldusväärseks hooldamiseks ja kütusega varustamiseks ei leita kiiret lahendust, võib olukord dramaatiliselt halveneda.

Rahvusvaheline üldsus jälgib olukorda kasvava murega, kuna tuumaintsident võib mõjutada lisaks piirkonnale ka suuri osi Euroopast. IAEA on pidevas kontaktis mõlema sõdiva poolega eesmärgiga hõlbustada elektrijaama kiiret taasühendamist elektrivõrku.

Millised on kriisi pikaajalised tagajärjed tuumaohutusele?

Olukord Zaporižžjas näitab tuumaelektrijaamade erilisi riske sõjapiirkondades. Oma rünnakutega tuumarajatistele on Venemaa rikkunud Genfi protokolli ja IAEA resolutsioone ning seega rahvusvahelist õigust. See loob ohtliku pretsedendi tulevaste konfliktide jaoks.

Käimasolev kriis toob esile rahvusvahelise tuumaohutusarhitektuuri piirangud. Kuigi IAEA ohutusstandardid pakuvad põhjalikke sätteid mitmesuguste õnnetuste puhuks, käsitletakse relvastatud konfliktide väljakutseid vaid piiratud ulatuses.

Zaporižžja sündmused toovad tõenäoliselt kaasa rahvusvaheliste ohutusstandardite läbivaatamise, et luua paremad sätted tuumarajatiste kaitsmiseks konflikti ajal. IAEA töötab juba välja pikaajalist strateegiat ohutusstandardite edasiarendamiseks, sealhulgas ohutuse ja turvalisuse vaheliste liideste optimeerimiseks.

Kriis rõhutab ka vajadust suurema rahvusvahelise koostöö järele kriitilise infrastruktuuri kaitsmisel ning näitab, kui haavatavad on isegi üliturvalised tehnilised süsteemid relvastatud konflikti ajal. Zaporižžja õppetunnid avaldavad püsivat mõju arutelule tuumaenergia tuleviku ja tuumaohutusnõuete üle.

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Äriarenduse juht

Esimees VKE Connecti kaitserühm

Linkedin

 

 

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

minuga ühendust võtta Wolfenstein ∂ xpert.digital

Helistage mulle lihtsalt alla +49 89 674 804 (München)

Linkedin
 

 

Globaalmajanduses on praegu põhimõtteline muutus, katkine ajastu, mis raputab globaalse logistika nurgakive. Hüperglobaliseerimise ajastu, mida iseloomustas maksimaalse efektiivsuse saavutamine ja põhimõtte „Just-In-Time” püüdlus, annab võimaluse uuele reaalsusele. Seda iseloomustavad sügavad struktuurilised pausid, geopoliitilised nihked ja progressiivne majanduslik poliitiline killustumine. Rahvusvaheliste turgude ja tarneahelate kavandamine, mis kunagi eeldati iseenesest, lahustub ja see asendatakse kasvava ebakindluse etapiga.

Sobib selleks:

• Strateegiline vastupidavus killustunud maailmas intelligentse infrastruktuuri ja automatiseerimise abil – kaheotstarbelise logistika eksperdi nõuete profiil