Ootuse ja pettumuse vahel: Trumpi presidendiaja globaalne hindamine (sh USA, EL ja Hiina) 2025. aasta novembris

Kui lubadused kohtuvad reaalsusega – Üks maailm hindab erinevalt

Avalik arvamus Ameerika Ühendriikides president Donald Trumpi suhtes langes 2025. aasta novembris ajalooliselt madalale tasemele. Vaid 41 protsendilise heakskiidu ja 58 protsendilise pahameelega saavutas Trump oma teise ametiaja madalaima taseme. Need arvud paljastavad põhimõttelise probleemi: tema kampaania ajal antud majanduslikud lubadused on vastuolus reaalsusega, mida iseloomustavad tõusvad elukallidus, ebakindlus ja kasvav rahulolematus. Samal ajal kui Trump maadleb USA-s väheneva toetusega, annab ülemaailmne arusaam tema presidendiajastust nüansirikkama pildi – alates sügavast tagasilükkamisest Euroopas kuni pragmaatilise kohanemiseni Aasias.

Ameerika vaatenurk: majanduslikud mured kaaluvad üles poliitilise lojaalsuse

Ameerika Ühendriikides avaldub rahulolematus Trumpiga eelkõige tema majanduspoliitikas. Küsitluste andmetest ilmneb tähelepanuväärne trend: 76 protsenti valijatest suhtub majandusolukorda negatiivselt, mis on märkimisväärne tõus võrreldes Bideni ametiaja lõpu 70 protsendiga. See majandustaju halvenemine lööb Trumpi eriti valusalt, kuna ta rajas oma kampaania suuresti majanduspädevusele.

Inflatsioonimured domineerivad Ameerika igapäevaelus. Hiljutiste uuringute kohaselt teatab 85 protsenti valijatest toiduainete hinnatõusust, kusjuures 60 protsenti väidab, et toiduhinnad on märkimisväärselt tõusnud. Kommunaalkulud on tõusnud ka 78 protsendi vastanute jaoks, tervishoiukulud 67 protsendi jaoks ja eluasemekulud 66 protsendi jaoks. See laialt levinud inflatsioon mõjutab kõiki sotsiaalseid klasse, kuid eriti rängalt on mõjutatud alla 50 000 dollari suuruse sissetulekuga leibkonnad – 79 protsenti neist hindab oma finantsolukorda negatiivselt.

Vastutuse omistamine on selge: suhtega kaks ühele süüdistavad ameeriklased praeguses majandusolukorras pigem Trumpi kui Bidenit. 62 protsenti peab peamiseks vastutajaks Trumpi, samas kui vaid 32 protsenti süüdistab Bidenit. Üllataval kombel jagab seda hinnangut isegi 42 protsenti vabariiklastest, samas kui Bidenit süüdistab vaid 53 protsenti vabariiklaste valijatest. See toetuse sisemine vähenemine tema enda partei baasis annab märku sügavast usalduskriisist.

Avalikkus tajub Trumpi majanduspoliitikat üha enam kahjulikuna. 46 protsenti valijatest ütleb, et Trumpi majandusmeetmed on neile isiklikult kahju teinud, samas kui vaid 15 protsenti teatab positiivsest mõjust. Need arvud on silmatorkavalt sarnased Bideni administratsiooni hinnangutega 2024. aasta detsembris, kui 47 protsenti kaebas negatiivsete mõjude üle. Oluline erinevus: kui Biden jõudis nende näitajateni oma ametiaja lõpupoole, siis Trump seisab nendega silmitsi vähem kui aasta pärast oma teise ametiaja algust.

Trumpi majanduspoliitika heakskiit langes uuele madalaimale tasemele, 38 protsendile. Konkreetsetes poliitikavaldkondades on reitingud veelgi dramaatilisemad: Trump saab tervishoiule vaid 34 protsendi heakskiidu, tariifidele 35 protsenti ja inflatsioonivastasele võitlusele kõigest 28 protsenti. Isegi piirivalve osas, mis on traditsiooniliselt vabariiklasest presidentide tugevus, on heakskiit vaid 53 protsenti.

Selle arengu poliitilised tagajärjed on juba ilmnevad konkreetsetes valimistulemustes. 2025. aasta novembri valimistel Virginias ja New Jerseys saavutasid demokraatide kandidaadid selged võidud. Neid tulemusi tõlgendatakse hoiatava signaalina 2026. aasta vahevalimiste kohta. Praegused küsitlused Kongressi üldvalimistel näitavad demokraatide 14 protsendipunkti suurust edumaad – 55 protsenti hääletaks demokraatide poolt, samas kui vaid 41 protsenti hääletaks vabariiklaste poolt. Sõltumatute valijate seas on demokraatide edumaa veelgi suurem, 33 protsendipunkti.

Vabariiklaste jaoks on eriti murettekitav trend põhiliste valijarühmade seas. Trumpi toetusreiting meesvalijate, valgete valijate ja kõrghariduseta valijate seas langes rekordiliselt madalale. Vabariiklaste seas langes tema toetusreiting märtsi 92 protsendilt novembri 86 protsendile, mis on kuue protsendipunkti langus vaid kaheksa kuuga. See toetuse vähenemine partei enda baasis viitab struktuurilistele probleemidele, mis ulatuvad lühiajalistest kõikumistest kaugemale.

Ameerika ajaloo pikim valitsuse tööseisak, mis kestis 43 päeva, süvendas negatiivset arusaama veelgi. Kuigi 39 protsenti ameeriklastest süüdistab tööseisakus Kongressi demokraate, süüdistab 34 protsenti Trumpi ennast ja 26 protsenti Kongressi vabariiklasi. Kongressi eelarvebüroo hindab majanduslikku kahju esimese kuu jooksul 10–14 miljardile dollarile, kusjuures SKP kasv vähenes neljandas kvartalis 1,5 protsenti.

Avalikkuse meelsus mõlema suure partei suhtes on halvenenud. Ainult 39 protsendil on Demokraatlikust Parteist positiivne arvamus ja sama protsendil valijatest on Vabariiklikust Parteist positiivne arvamus. Ligikaudu 60 protsenti valijatest ütleb, et ei president ega kummagi partei kongressi liikmed hooli sellistest inimestest nagu nemad. See sügav võõrandumine kodanike ja poliitilise klassi vahel kujundab poliitilist kliimat.

Trumpi katse luua alternatiivreaalsus, kus inflatsioon on peaaegu olematu ja majandus õitseb, kohtab laialdast tagasilükkamist. Vaid 20 protsenti vabariiklastest jagab Trumpi hinnangut, et hinnad langevad, samas kui enamik tunnistab, et need on tõusnud. 52 protsenti kõigist registreeritud valijatest usub, et inflatsioon ei ole üldse kontrolli all, sealhulgas ligi kaks kolmandikku sõltumatutest valijatest. Vaid kolmandik vabariiklastest tunneb, et inflatsioon on vähemalt suures osas kontrolli all.

Demograafiline analüüs näitab, et majanduslik rahulolematus on eriti väljendunud kõrghariduseta valijate, hispaanlaste, mustanahaliste, sõltumatute ja alla 45-aastaste valijate seas. Leibkondadest, mille sissetulek on alla 50 000 dollari, hindab 79 protsenti oma rahalist olukorda negatiivselt. Need rühmad moodustasid osaliselt Trumpi 2024. aasta valimisvõidu aluse; nende eemaldumine Vabariiklikust Parteist võib parteile 2026. aasta vahevalimistel laastavaid tagajärgi avaldada.

Teine kriitiline probleem on usalduskriis demokraatlike institutsioonide vastu. Kaks kolmandikku ameeriklastest on mures, et Kongress ja Ülemkohus ei täida oma põhiseaduslikke kontrollimehhanisme ning annavad presidendile liiga palju põhiseaduslikku võimu. Samal ajal on umbes pooled mures, et kohtusüsteem takistab Trumpi põhiseaduslikku võimu oma tegevuskava elluviimisel.

Sobib selleks:

• USA suurimad probleemid tänapäeval: majanduslikud väljakutsed ja lahendused

Euroopa perspektiiv: mure ja strateegilise ümberkorraldamise vahel

Euroopa arusaamad Trumpi presidendiametist on pärast tema naasmist Valgesse Majja dramaatiliselt halvenenud. Mõne kuuga varises mitmes Euroopa riigis kokku positiivne meelsus Ameerika Ühendriikide suhtes. Taanis langesid toetusreitingud 47 protsendilt 2024. aasta oktoobris vaid 13 protsendile 2025. aasta kevadel, mis on enneolematu 34 protsendipunkti langus. See drastiline muutus on otseselt seostatav Trumpi agressiivse retoorikaga Gröönimaa suhtes, mida peetakse autonoomseks Taani territooriumiks.

Keskmiselt langes positiivne arvamus USA kohta Euroopa Liidus 47 protsendilt 29 protsendile, mis on 18 protsendipunkti langus vaid mõne kuuga. Suurbritannias, Saksamaal, Rootsis ja Taanis küsitletutest enam kui poolel on nüüd USA suhtes negatiivne arvamus. Isegi Itaalias, mis on traditsiooniliselt olnud Ameerika suhtes positiivne arvamus, on arvamused nüüd võrdselt jagunenud, kusjuures 42 protsenti on positiivsel ja 42 protsenti negatiivsel arvamusel.

Trumpi isikliku tõrjutuse määr on veelgi ilmekam. 58 protsendil brittidest, prantslastest, itaallastest ja hispaanlastest on Trumpist väga ebasoodne arvamus ning veel 16 protsendil on pigem ebasoodne. Ainult 19 protsendil on positiivne arvamus. Usaldusskaalal nullist kümneni saavutab Trump eurooplaste seas keskmise hinde 2,6, mis on vaid veidi kõrgem Venemaa presidendist Putinist 1,5 punktiga. See edetabelikoht on tähelepanuväärne: Ameerika presidendil on Euroopas vaevalt suurem usaldus kui riigi juhil, keda peetakse Euroopa julgeoleku peamiseks ohuks.

Kolmveerand eurooplastest ehk 73 protsenti peab Trumpi ohuks rahule ja julgeolekule Euroopas, mis on vaid üheksa protsendipunkti vähem kui Putinil, kelle arvates see arv on 82 protsenti. See arusaam peegeldab sügavat muret Trumpi välispoliitika pärast. 51 protsenti eurooplastest peab Trumpi Euroopa vaenlaseks ja 63 protsenti usub, et tema valimine muudab maailma vähem turvaliseks.

Usalduskriis avaldub konkreetselt julgeolekupoliitikas. 70 protsenti eurooplastest usub, et EL peab julgeoleku ja kaitse tagamiseks toetuma oma relvajõududele. Ainult kümme protsenti usaldab Trumpi juhtimisel Ameerika Ühendriike kaitsekohustuste võtmisel. See transatlantilise julgeolekuarhitektuuri põhimõtteline kahtluse alla seadmine tähistab ajaloolist pöördepunkti.

Trumpi kaubanduspoliitika on Euroopa ja Ameerika suhteid veelgi pingestanud. Tariifide kehtestamine, mis algas 10-protsendilise baastariifiga praktiliselt kogu impordile ja lisaks 20-protsendilise tariifiga Euroopa kaupadele, vallandas ELis tugeva reaktsiooni. Pärast intensiivseid läbirääkimisi saavutas EL USA-ga 2025. aasta juuli lõpus kokkuleppe, kuid seda kritiseeritakse laialdaselt kui ebavõrdset: USA säilitab 15-protsendilised tariifid enamikule Euroopa toodetele, samas kui EL kaotab kõik tariifid Ameerika tööstuskaupadele.

Majanduslik mõju on märkimisväärne. Uuringud ennustavad, et ELi SKP võib keskpikas perspektiivis langeda kuni 0,5 protsenti. Mõjutatud on erinevad sektorid erineval määral: halvimal juhul võib farmaatsiatööstuse lisandväärtus langeda 10,4 protsenti. Teiste haavatavate sektorite hulka kuuluvad transpordivahendite ja metallide tootmine.

Mõju on riigiti väga erinev. Iirimaal on halvimal juhul potentsiaalne SKP langus 2,7 protsenti, peamiselt tänu sõltuvusele USA-sse suunduvast farmaatsiatoodete ekspordist. Taani kaotaks 1,0 protsenti, Belgia 0,7 protsenti ja Saksamaa 0,5 protsenti. Need arvud võivad tunduda mõõdukad, kuid juba niigi stagnatsiooniga vaevlevate majanduste jaoks võivad need tähendada vahet kasvu ja majanduslanguse vahel.

Eriti haavatav on Saksamaa kui Euroopa suurim majandus. Saksamaa valitsus muutis oma 2025. aasta majanduskasvu prognoosi nullprotsendini, olles jaanuaris ennustanud tagasihoidlikku 0,3-protsendilist kasvu. Liidu majandusminister Robert Habeck teatas otsekoheselt: "Selle olukorra peamine põhjus on Donald Trumpi kaubanduspoliitika ja selle tagajärjed Saksamaale." USA on Saksamaa kõige olulisem kaubanduspartner ja Trumpi tariifid löövad ekspordile orienteeritud Saksamaa majandust eriti rängalt.

Saksamaa eksport USAsse langes nelja aasta madalaimale tasemele. Augustis vähenesid tarned eelmise aastaga võrreldes 20 protsenti. Analüütikute hinnangul võivad uued USA tariifid Saksamaal kaasa tuua ühe kuni 1,5 protsendi suuruse majanduslanguse. Sellisel juhul oleks majanduslangus vältimatu. Saksamaal ei ole viimase viie aasta jooksul toimunud märkimisväärset majanduskasvu ning seisab nüüd silmitsi kolmanda järjestikuse stagnatsiooni või languse aastaga.

Saksamaa jaoks on poliitilised tagajärjed kaugeleulatuvad. Kuudepikkune poliitiline ebastabiilsus, valitsuse vahetus pärast veebruarikuu valimisi ja uue koalitsiooni moodustamise väljakutse on piiranud tema tegutsemisvõimet. Saksamaa sõltuvust USA-st julgeoleku ja majanduse osas hinnatakse uuesti. Asepresident J. D. Vance'i veebruarikuine kõne Müncheni julgeolekukonverentsil tähistas pöördepunkti Saksamaa strateegilises mõtlemises, kuna ta süüdistas Euroopa valitsusi sõnavabaduse mahasurumises ja väitis, et sisemised probleemid, nagu ELi immigratsioon ja väidetav tsensuuripoliitika, kujutavad endast demokraatiale suuremat ohtu kui välised vastased, nagu Venemaa või Hiina.

Euroopa reaktsioon Trumpi poliitikale kõigub lepituse ja vastupanu vahel. Kuuskümmend üheksa protsenti taanlastest, prantslastest, sakslastest, itaallastest, hispaanlastest, rootslastest ja brittidest toetab vastumeetmeid Ameerika Ühendriikide vastu. Samal ajal on EL ajutiselt peatanud oma vastumeetmed, et läbirääkimiste teel pingeid leevendada. See ambivalentne seisukoht peegeldab Euroopa sisemisi lõhesid: soovi vahel seista vastu Ameerika survele ja arusaama vahel, et eskaleerumine kahjustaks mõlemat poolt.

Usalduse õõnestamine mõjutab ka ühiseid väärtusi. Eurooplased tajuvad üha enam, et USA liigub demokraatlikest põhimõtetest eemale. 43 protsenti usub, et Trumpil on autoritaarseid kalduvusi ja 39 protsenti peab teda tõeliseks diktaatoriks. Ainult 13 protsenti usub, et Trump austab demokraatlikke põhimõtteid. See arusaam õõnestab väärtuspõhise transatlantilise kogukonna ideed.

Euroopa jaoks tekitab erilist muret Trumpi seisukoht Ukraina konflikti suhtes. 57 protsenti eurooplastest usub, et Trumpi ja Putini vahel läbiräägitud rahuleping oleks Venemaale parem. Kuna 65 protsenti eurooplastest toetab Ukrainat, tajutakse USA Venemaad soosivat tegevust laialdase Euroopa hukkamõistu allikana Ameerika Ühendriikide suhtes. Trumpi märtsikuu pingutusi Ukraina ja Venemaa vahelise ajutise relvarahu vahendamiseks võeti skeptiliselt vastu.

Euroopa strateegiline ümberkorraldus avaldub konkreetsete sammudena. EL kaalub kaubandustõkete kaotamist oma ühtsel turul, et kompenseerida Ameerika tariifide mõju. Suurenevad jõupingutused vabakaubanduslepingute sõlmimiseks kolmandate riikidega ja ühtse turu integratsiooni süvendamiseks. Samal ajal on kasvav teadlikkus sellest, et Euroopa peab oluliselt suurendama oma kaitsekulutusi ja laiendama oma sõjalist võimekust.

Paradoksaalne olukord on see, et Trumpi poliitika võib sundida Euroopat just selle integratsiooni poole, mis on aastakümnete jooksul aeglaselt arenenud. See väline surve võiks olla katalüsaatoriks Euroopa tihedamale koostööle kaitse-, majandus- ja välispoliitikas. Siiski jääb küsitavaks, kas sügavalt juurdunud riiklikest huvidest ja institutsioonilistest nõrkustest on võimalik üle saada.

Tööstusharu fookus: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet selle kohta siin:

• Xpert Business Hub

Teemakeskus koos teadmiste ja ekspertiisiga:

• Teadmisplatvorm globaalse ja regionaalse majanduse, innovatsiooni ja tööstusharude suundumuste kohta
• Analüüside, impulsside ja taustteabe kogumine meie fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Teemakeskus ettevõtetele, kes soovivad õppida turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Saksa perspektiiv: majanduslik haavatavus ja strateegilise paradigma muutus

Saksamaal on Euroopas eriline positsioon, kuna Trumpi kaubandus- ja julgeolekupoliitika mõjutab teda otseselt. Sakslaste arusaama Trumpi presidendiajastust iseloomustab sügav mure koos arusaamaga, et Saksamaa välis- ja majanduspoliitika põhieeldusi enam ei pea paika.

Saksamaa seisab silmitsi mitmetahuliste majandusprobleemidega. Ekspordile orienteeritud majandusena on Saksamaa eriti haavatav protektsionistlike meetmete suhtes. Eksport USA-sse moodustab umbes neli protsenti Saksamaa SKP-st. Autotööstus, mis on Saksamaa majanduse nurgakivi, on tohutu surve all. Trumpi 25-protsendilised tariifid sõidukitele, alumiiniumile ja terasele löövad eriti rängalt Saksa tootjaid. Lisaks sellele kasvab konkurents Hiina poolt võtmetähtsusega tööstusharudes, nagu autotööstus ja masinaehitus.

Ifo Instituudi arvutused ennustavad, et uued tariifid võivad Saksamaa SKPd 2025. aastal vähendada 0,3 protsenti. Mõned võtmetööstused, näiteks autotööstus ja masinaehitus, saaksid eriti rängalt kannatada. Kuna Saksamaa majandus on juba stagnatsioonis, võivad USA tariifid majanduskasvu alla nulli suruda, hoiatab Ifo president Clemens Fuest. "Kui USA jääb väljakuulutatud tariifidest kinni, on see suurim rünnak vabakaubandusele pärast Teist maailmasõda."

Saksamaa majandus kannatab kolmel moel: esiteks saab Saksamaa USA-sse vähem eksportida. Teiseks saab Saksamaa Hiina vähenenud konkurentsivõime tõttu Hiinasse vähem eksportida. Kolmandaks on sellised riigid nagu Hiina sunnitud oma tähelepanu suunama teistele eksporditurgudele, mis avaldab Saksa ettevõtetele täiendavat survet. See mitmekordne koormus süvendab Saksamaa majanduse struktuurilisi probleeme.

Saksamaa pole juba kaks aastat majanduskasvu kogenud. 2023. aastal kahanes majandus 0,3 protsenti ja 2024. aastal veel 0,2 protsenti. Nullkasvu prognoos 2025. aastaks tähendab kolmandat aastat ilma majanduskasvuta. Sellel püsival nõrkusel on mitu põhjust: energiakriis pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse, struktuurilised probleemid, nagu bürokraatia ja oskustööliste puudus, ning nüüd ka Ameerika kaubanduspoliitika.

Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi kevadkohtumistel Washingtonis pakkus Bundesbanki president Joachim Nagel välja, et parim stsenaarium võib olla stagnatsioon. Ta ei välistanud „kerget majanduslangust 2025. aastal“ ja rõhutas, et praegune ebakindluse periood on endiselt lahendamata. Need sünged väljavaated avaldavad survet poliitilisele meeleolule Saksamaal.

Samavõrd murettekitav on julgeolekupoliitiline mõõde. Saksamaal on Euroopa mandril suurim Ameerika vägede kontingent ja Ameerika tuumarelvad on Saksamaa territooriumil. Saksamaa julgeoleku- ja kaitsepoliitika on peamiselt üles ehitatud NATO ja USA jätkuva kohaloleku ümber Euroopas. Trumpi esimesed ametiajad on seadnud kahtluse alla nende kokkulepete tuleviku.

Saksamaa ees seisvad väljakutsed on eriti teravad: Trumpi vaenulikkus Ukraina suhtes, tema valmisolek pidada Venemaaga läbirääkimisi ilma Euroopa või Ukraina partneritega konsulteerimata ning tema ekspansionistlikud püüdlused Gröönimaa suunas on süvendanud muret, et Ameerika Ühendriigid pole mitte ainult apaatsed, vaid üha enam ka Euroopa julgeolekuhuvide suhtes vaenulikud.

Saksamaa läbib teist „pöördepunkti“ pärast esimest, mis muutis pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse oma kaitsepoliitikat. Selle teise paradigma muutusega võib Berliinist saada Washingtonile globaalne vastukaal. Arutelud kaitsekulutuste suurendamise, oma sõjaliste võimete arendamise ja Euroopa kaitseintegratsiooni tugevdamise üle on hoogu kogumas.

Saksa avalik arvamus peegeldab neid muresid. 81 protsendil sakslastest on vähe või üldse mitte usku Trumpi võimesse globaalsetes küsimustes õigesti tegutseda. See tagasilükkamine ületab parteipiire ja peegeldab laialdast üksmeelt, et Trumpi presidendiaeg kahjustab Saksamaa huve. Arusaam, et USA pole enam usaldusväärne partner, on viinud ägedate aruteludeni strateegilise autonoomia ja alternatiivsete julgeolekuarhitektuuride üle.

Samal ajal tunnistatakse, et Saksamaa ja Euroopa peavad ise oma kodutööd tegema. Saksamaa sõltuvus Ameerika julgeolekugarantiidest ja Ameerika turgudest on muutnud ta haavatavaks. Kaubandussuhete mitmekesistamist, investeeringuid siseriiklikesse kaitsevõimetesse ja Euroopa koostöö tugevdamist peetakse vajalikeks sammudeks.

Poliitilised tagajärjed on keerulised. Veebruaris toimunud föderaalvalimised viisid valitsuse vahetuseni, kus konservatiivse koalitsiooni eesotsas asus kantslerikandidaat Friedrich Merz. See uus valitsus seisab silmitsi väljakutsega panna kokku tohutu, sadade miljardite eurode väärtuses finantspakett majanduse stimuleerimiseks, suurendades samal ajal kaitsekulutusi. Eelarvepiirangud ja põhiseaduslikud võlapiirangud muudavad selle ülesande keerulisemaks.

Sobib selleks:

• Kõrge laul Saksamaal ja ELis - miks nad vajavad end, et saaksid USA ja Hiina vastu ellu jääda

Aasia arusaamad: kohanemise ja ebakindluse vahel

Aasia reaktsioon Trumpi presidendiks saamisele on nüansirikkam ja pragmaatilisem kui Euroopa oma. Samal ajal kui Euroopa reageerib peamiselt tagasilükkamisega, näitavad Aasia riigid üles kohanemise, läbirääkimiste ja strateegilise ümberpositsioneerimise segu. See hoiak peegeldab nii nende geograafilist lähedust Hiinale kui ka majanduslikku sõltuvust USA-st.

Jaapan ja Lõuna-Korea, kaks Ameerika Ühendriikide kõige olulisemat Aasia liitlast, on sattunud eriti ebakindlasse olukorda. Mõlemad riigid on kogenud oma kõige habrasemat poliitilist olukorda aastakümnete jooksul, just siis, kui Trumpi naasmine Valgesse Majja toob kaasa tõsiseid häireid juba niigi muutuvas globaalses korras. Küsimus ei ole mitte selles, kas Trump hakkab oma Indo-Vaikse ookeani piirkonna liitlasi kohtlema sarnaselt sellele, kuidas ta on kohelnud Euroopat.

Jaapanis näitab küsitlus, et umbes 45 protsenti vastanutest usub Jaapani-Ameerika suhete halvenemisse. 70 protsendil on Trumpist negatiivne mulje ning tema tariifipoliitikale osutatakse vastuseisust. Samal ajal on Jaapani peaminister Shigeru Ishiba sunnitud kõndima kitsal teel. Tema kohtumist Trumpiga Washingtonis veebruaris tervitati kahepoolsete suhete „uue kuldajastu“ algusena, kuid selle taga peitub vajadus hinnata, kas Tokyol on veel manööverdamisruumi.

2025. aasta juulis allkirjastas Jaapan kaubanduslepingu vastastikuse 15-protsendilise tariifiga ning kohustus investeerima 550 miljardit dollarit USA energia- ja transpordisektorisse. See mahukas lubadus peegeldab Jaapani katset Trumpi rahustada ja saada vabastus kõige karmimatest tariifidest. Samal ajal kohustus Jaapan ostma rekordkoguses veeldatud maagaasi, et rahuldada Trumpi nõudmisi tasakaalustatumate kaubandussuhete järele.

Jaapani ees seisab väljakutse kaitsta oma julgeolekuhuve, tehes samal ajal majanduslikke järeleandmisi. Põhja-Korea oht püsib ja Hiinaga suhtlemise vajadus nõuab Ameerika tuge. Kui Jaapan ei saa USA terasetariifidest vabastust ja Jaapani investeeringuid jätkatakse kõrgendatud kontrolli all hoidmisega, võib Tokyo algatada Pekingiga täiendavaid dialooge, et kompenseerida võimalikke kaotusi Washingtoniga.

Lõuna-Korea seisab silmitsi sarnaste dilemmadega. President Yoon Suk-yeoli ametist kõrvaldamisele järgnenud poliitiline ebakindlus ja küsimus, kas ta ennistatakse ametisse või asendatakse uue presidendiga ennetähtaegsetel valimistel, raskendab poliitilist koordineerimist Trumpi administratsiooniga. Kuidas Lõuna-Korea suudab sellise poliitilise ebakindluse keskel Trumpi administratsiooniga poliitilist koordineerimist hallata, jääb lahtiseks.

Lõuna-Korea allkirjastas 2025. aasta oktoobris lepingu, mis sisaldas 15-protsendilist vastastikust tariifi ning 350 miljardi dollari suurust tehnoloogia- ja laevaehitusprogrammi. President Lee Jae-myungi valitsus seisab aga kindlalt vastu tohutule investeerimisnõudele, mille Trump on seostanud USA Korea imporditariifide vähendamisega. Trumpi nõudmised panevad Souli kannatuse proovile ning on laialt levinud arvamus, et allianssi kasutatakse ära ühepoolse majandusliku kasu saamiseks.

Kagu-Aasia suhted USA-ga on eriti ebastabiilsed. ASEANi riike tabasid aprillis nn Vabastuspäeva tariifid rängalt: Kambodžale kehtestati 49-protsendiline, Laosele 48-protsendiline ja Vietnamile 46-protsendiline tariif. Isegi USA liitlastele, nagu Tai ja Filipiinid, kehtestati algselt vastavalt 36- ja 17-protsendilised tariifid. Pärast individuaalseid läbirääkimisi langesid piirkondlikud tariifid enamiku ASEANi riikide jaoks 10–20 protsendini, kuid Myanmar ja Laos näevad jätkuvalt vaeva 40-protsendiliste kõrgendatud määradega.

Trumpi visiit ASEANi tippkohtumisele Kuala Lumpuris oktoobris näitas tema Aasia-poliitika tehingulist olemust. Ta sõlmis kaubanduslepingud Malaisia ​​ja Kambodžaga ning raamlepingud Vietnami ja Taiga. Malaisiale ja Kambodžale kinnitati, et nende tariifid jäävad 19 protsendi juurde, mis pakub neile vähemalt ajutist leevendust. Need riigid usuvad, et lepingud võimaldavad neil vältida otsest majanduslikku pinget ja loovad koostöövõimalusi.

Samal ajal on need riigid teadlikud, et USA võib igal ajal otsustada ühepoolselt tariife tõsta, olgu siis oletatava rakendamise rikkumise tõttu või sihtida toote importi, mida USA kuulutab ohuks riigi julgeolekule. Lisaks võivad USA hilisemad lepingud teiste riikidega, sealhulgas Hiinaga, mitte ainult õõnestada konkurentsieelist, mida nad lootsid oma kahepoolsete lepingute kaudu säilitada, vaid võivad nad ka tegelikult ebasoodsasse konkurentsiolukorda panna.

Hirm kuni 40-protsendiliste ümberlaadimistariifide ees, mis kehtestatakse juhul, kui USA usub, et riigid suunavad Hiina kaupu ümber, mõjutab Kagu-Aasia ettevõtete planeerimiskindlust. Aasia Arengupank muutis oma 2025. aasta Kagu-Aasia majanduskasvu prognoosi 4,7 protsendilt 4,3 protsendile, viidates „uuele globaalsele kaubanduskeskkonnale, mida iseloomustavad tariifid ja läbivaadatud kaubanduslepingud“.

India on sattunud eriti keerulisse olukorda. Geopoliitilised eksperdid ennustasid USA ja India vahel mugavaid suhteid, oodates, et Trumpi administratsioon pöördub Hiina globaalse tootmisdomineerimise vastu India poole. Trumpi ja peaminister Narendra Modi, kahe nativistliku populismi abil võimule tulnud jõumehe, ajalooliselt soojad suhted pidid suhteid veelgi tugevdama.

Tegelikkus on teistsugune. India suhtes kehtib 26-protsendiline tariif ja läbirääkimised on käimas. Trump andis märku, et ta jätab Indias toimuva nelja riigi tippkohtumise vahele, mis näib olevat kogu tippkohtumise nurjanud. Samal ajal plaanib Venemaa president Putin detsembris Indiat külastada – vaid mõni kuu pärast seda, kui Hiina president Xi Jinping võõrustas Modit kõrgetasemelisel kohtumisel. Vaatamata hiljutistele pingete leevenemise märkidele – India ettevõtted allkirjastasid olulise lepingu USA veeldatud maagaasi kohta, USA kaotas India kohvi ja muude toodete tariifid ning India vähendas Venemaa naftaimporti –, on suhted endiselt pingelised.

USA Aasia liitlased jagavad seda ebakindlust Ameerika usaldusväärsuse osas. Jaapanis ja Lõuna-Koreas seatakse USA julgeolekuabi usaldusväärsus kahtluse alla, sarnaselt Euroopaga. USA-Hiina poliitika prioriteedid ja tulevane suund on endiselt ebaselged. Arvestades president Trumpi eelistust unilateralismile ja bilateralismile, tekivad küsimused piirkondlike mitmepoolsete algatuste jätkusuutlikkuse ja USA toetuse kohta Aasia partneritele.

Vaatamata neile väljakutsetele on Aasia reageeringus ka oportunistlikke elemente. Mõned Kagu-Aasia riigid näevad USA ja Hiina rivaalitsemist võimalusena mõlemalt poolelt järeleandmisi välja pigistada. USA otsus keskenduda kriitilistele mineraalidele ja tarneahela vastupidavusele pakub Kagu-Aasia riikidele võimalusi positsioneerida end alternatiivsete tootmiskeskustena. Tai, Malaisia ​​ja Vietnam püüavad seda „Hiina pluss üks“ strateegiat ära kasutada.

Samal ajal süveneb majanduslik integratsioon Hiinaga. 28. ASEANi ja Hiina tippkohtumisel hoiatas Hiina „majandusliku sunduse” ja „kiusamise” eest, mida eksperdid tõlgendasid kui rünnakut Ameerika Ühendriikide tariifidele orienteeritud poliitikale. Hiina roll ASEANi suurima välispartnerina on endiselt püsiv ning paljud Kagu-Aasia riigid püüavad leida tasakaalu USA ja Hiina vahel.

Tööstusharu fookus: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet selle kohta siin:

• Xpert Business Hub

Teemakeskus koos teadmiste ja ekspertiisiga:

• Teadmisplatvorm globaalse ja regionaalse majanduse, innovatsiooni ja tööstusharude suundumuste kohta
• Analüüside, impulsside ja taustteabe kogumine meie fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Teemakeskus ettevõtetele, kes soovivad õppida turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Hiina vaatenurk: strateegiline kannatlikkus ja taktikaline kohanemine

Hiina reaktsiooni Trumpi presidendiajale on iseloomustanud strateegiline kannatlikkus ja taktikaline kohanemine. Peking oli valmis pingelise ja hapra kahepoolse suhte jätkumiseks, olenemata sellest, kes valimised võidab. USA kaheparteiline konsensus agressiivse hoiaku osas Hiina suhtes – haruldane konstant viimase kaheksa aasta jooksul – tähendas, et Pekingil oli head eeldused selle kursi säilitamiseks Trumpi teise administratsiooni ajal, ehkki tehingulisema ja vähem etteaimatava lähenemisviisiga.

Hiina intelligentsia usub valdavalt, et USA poliitiline eliit on kindlalt otsustanud taotleda kahte eesmärki: Hiina majanduskasvu lämmatamist ja režiimivahetuse sundimist. Arvestades Trumpi ilmset põlgust USA välispoliitika traditsiooniliste sammaste suhtes, pole Hiina-poliitika ulatuslik muutus siiski välistatud.

Kaks vaatenurka selgitavad, miks Peking ei ole Trumpi tagasitulekuga tingimata rahul. Esiteks stabiliseeris Bideni administratsioon USA ja Hiina suhteid, keskendudes ebakindluse vähendamise suunistele. President Trumpi naasmine Valgesse Majja tähendab, et kõik muutub taas ebakindlaks. Teiseks suurendas Trump oma esimesel ametiajal pingeid kaubandus- ja tehnoloogiaküsimustes, muutes need kaks teemat suhete väga tundlikuks osaks. Bideni administratsioon oli enam-vähem Trumpi poliitika jätk.

Turu reaktsioon Trumpi meeskonnale ja poliitikale on seni olnud vaoshoitud. Turg ei tundu olevat ülemäära mures. Pekingi arusaama põhjal sellest, kuidas Trump oma poliitika tõhusust mõõdab – nimelt aktsiaturu tulemuste põhjal –, ei näe Peking praegu põhjust sellest vaatenurgast üle reageerida. Hiina poliitikakujundajad mõistavad, et Trump näib olevat keegi, kellele meeldivad välispoliitika isiklikud ja teatraalsed aspektid ning kes ei taha rambivalgust jagada. Kui Peking suudaks luua otsese suhtluskanali, võiks otsene vestlus president Trumpi, tema poolt kabinetti paigutatud poliitiliste ametisse nimetatud isikute ja erinevate valitsusasutustega tunduda vähem oluline.

Kaubanduspinged on endiselt keskseks teemaks. Juba enne ametisseastumist teatas Trump oma kavatsusest kehtestada 10-protsendiline tariif kõigile Hiinast imporditavatele täiendavatele tariifidele, kui Hiina ei võta fentanüüli ja immigratsiooni osas meetmeid. Hiljem asendati see oht ulatuslikumate tariifimeetmetega. Hiina suhtes kehtib praegu 47-protsendiline tariif, mida vähendati 57 protsendilt pärast Trumpi ja Xi tippkohtumist Busanis 30. oktoobril 2025.

Trumpi ja Xi kohtumine Lõuna-Koreas toimunud APECi kõnelustel oli oluline hetk. Kaks juhti saavutasid kaubandusvahu, mille suurimaks tipphetkeks oli kokkulepe, et Hiina tühistab haruldaste mineraalide ekspordikeelu USA-sse üheks aastaks, mida Trumpi sõnul loodab ta igal aastal pikendada. USA valitsuse teatel nõustus Hiina ka alustama nafta ja gaasi ostmist USA-lt.

Alates 10. novembrist 2025 kaotas Hiina tariifid, mis olid kehtestatud märtsis vastuseks Trumpi administratsiooni poolt Ameerika kaupadele kehtestatud tariifidele. See hõlmas 15-protsendilist tariifi USA kanalihale, nisule, maisile ja puuvillale ning 10-protsendilist tariifi USA sorgole, sojaubadele, sealihale, veiselihale, mereandidele, puu- ja köögiviljadele ning piimatoodetele. Need meetmed näitavad Hiina valmisolekut teha järeleandmisi edasise eskaleerumise vältimiseks.

Samal ajal kasutab Hiina olukorda strateegiliselt. Trumpi jõuline taktika on tahtmatult, vähemalt ajutiselt, legitimeerinud Hiina pikaajalisi ja õõnsaid väiteid lääne demokraatlike ebaõnnestumiste kohta. Aastakümneid on üks silmapaistvamaid teemasid selles, mida Hiina Kommunistlik Partei nimetab "välispropagandaks" – mille eesmärk on mobiliseerida narratiive, mis toetavad Hiina põhihuve ja suunavad kõrvale kriitikat riigi kehva inimõiguste olukorra kohta – keskendunud ohtudele, mida kujutavad endast hegemoonilised Ameerika Ühendriigid, mis omaks omakasupüüdliku ja silmakirjaliku vaate õiguste ja vabaduste kohta.

Selle strateegia saatuslikuks nõrkuseks on seni olnud retooriline tühjus. Pärast Trumpi ametisseastumist jaanuaris on Hiina sisutu propaganda Ameerika despootluse kohta aga omandanud faktilise kaalu. Trumpi administratsiooni tõsised teod – alates USAIDi, Ameerika Hääle ja Raadio Vaba Aasia laialisaatmisest kuni üleriigiliste uurimiste algatamiseni Harvardi ja Columbia ülikoolide vastu ning nüüd ka USA sõjaväe rakendamiseni tsiviilisikute vastu – on pakkunud lõputut faktiliste tõendite voogu selle kohta, mida Hiina riigimeedia on pikka aega väitnud.

Hiina strateegilist positsiooni toetab ka Ameerika võõrandumine liitlastest. USA suhete halvenemine Vietnami ja Indiaga, sarnaselt pingetega Euroopaga, loob Hiinale võimalusi oma sidemete süvendamiseks nende riikidega. Hiina on peamine kasusaaja sellest distantseerumisest USA ja riikide vahel, mis võivad tema kaitseplaane keerulisemaks muuta.

Majanduslik mõõde on keeruline. Hiinale kehtestatud astronoomilised tariifid võivad viia Hiina kaupade ümbersuunamiseni USA-st ELi, nagu täheldati USA-Hiina kaubandussõja ajal aastatel 2017–2019. See võib avaldada märkimisväärset survet kodumaistele tööstusharudele. Kuid isegi enne Trumpi viimaseid tariifiteateid olid USA tariifid paljudele Hiina toodetele juba suhteliselt kõrged ning ainult 13,5 protsenti Hiina ekspordist läheb USA-sse.

Hiina järgib sidusat ja järjepidevat strateegiat – kaitstes Pekingi põhiprintsiipe ning maksimeerides oma rikkust, võimu ja mõjuvõimu võrreldes Ameerika Ühendriikide omaga. See on teravas vastuolus Trumpi improvisatsioonilise ja koordineerimata lähenemisviisiga. Hiljutine Trumpi ja Xi kohtumine ei lahendanud ühtegi Pekingi ja Washingtoni vahelist pinget; see lihtsalt lükkas probleemi edasi.

Hiina viieaastane plaan ja pikaajaline strateegiline planeerimine on teravas vastuolus Trumpi administratsiooni lühiajalise ja tehingukeskse lähenemisviisiga. Samal ajal kui USA maadleb siseriiklike ebastabiilsuste ja välispoliitika ettearvamatusega, taotleb Hiina kannatlikult oma eesmärke – tehnoloogilist iseseisvust, Siiditee algatuse laiendamist ja majandussidemete süvendamist globaalse lõunaga.

Hiina sõnastatud neli punast joont – Taiwan, demokraatia ja inimõigused, poliitiline tee ja süsteem ning õigus arengule – tähistavad valdkondi, kus Peking ei tee kompromisse. Hiina saatkond USA-s loodab, et Ameerika pool väldib nende joonte ületamist ja edasiste probleemide tekitamist. Rõhuasetus neile tundlikele valdkondadele pärast Xi ja Trumpi kõrgetasemelist kohtumist viitab sellele, et kuigi Peking on huvitatud olukorra deeskaleerimisest, kaitseb ta oma põhihuve.

Sobib selleks:

• Hiina majandus kriisis? Kasvurahva struktuurilised väljakutsed

Globaalne killustatus ja maailmakorra tulevik

Erinevad piirkondlikud reaktsioonid Trumpi presidendiametile näitavad süvenevat globaalset killustatust. Atlandi kogukond, mida kunagi peeti liberaalse rahvusvahelise korra alustalaks, kogeb enneolematut usalduskriisi. Eurooplased näevad Trumpi üha enam pigem ohuna kui liitlasena ning traditsioonilised ühiste väärtuste ja huvide sidemed on murenemas.

Aasias ilmneb keerulisem pilt strateegilisest kohanemisest. Riigid püüavad leida tasakaalu USA ja Hiina vahel, kaitstes oma majandushuve ja lahendades samal ajal julgeolekuprobleeme. Trumpi poliitika tehinguline iseloom sunnib Aasia riike pidama läbirääkimisi kahepoolsete lepingute üle, mis pakuvad lühiajalist leevendust, kuid loovad pikaajalist ebakindlust.

Ameerika sisepoliitilist perspektiivi iseloomustab majanduslik rahulolematus ja poliitiline polariseerumine. Trumpi katse luua alternatiivne majandusreaalsus kohtab kasvavat vastupanu isegi tema enda parteis. Eelseisvad 2026. aasta vahevalimised võivad muutuda tema presidendiks saamise referendumiks, millel võivad olla Vabariikliku Partei jaoks tõsised tagajärjed.

Trumpi tariifipoliitika majanduslikud tagajärjed on tunda kogu maailmas. Hinnangute kohaselt võib see vähendada ülemaailmse SKP kasvu 0,5–1 protsendi võrra. Väljakujunenud tarneahelate häirimine, investorite ebakindlus ja rahvusvahelise kaubandussüsteemi killustumine avaldavad kaugeleulatuvat mõju. Üleminek reeglipõhiselt mitmepoolselt kaubandussüsteemilt kahepoolsetele tehingulepingutele õõnestab prognoositavust ja stabiilsust, millest maailmamajandus sõltub.

Sama tõsised on ka julgeolekupoliitilised tagajärjed. NATO vastastikuse kaitse garantii kahtluse alla seadmine, Ameerika seisukoha ettearvamatus konfliktides, näiteks Ukraina sõjas, ja julgeolekusuhete instrumentaliseerimine majanduslike eesmärkide saavutamiseks kõigutavad sõjajärgse julgeolekuarhitektuuri alustalasid. Euroopa on sunnitud oma strateegilist autonoomiat ümber hindama, samal ajal kui Aasia liitlased hindavad ümber omaenda julgeolekut.

Usalduse õõnestamisel Ameerika juhtkonna vastu on süsteemsed tagajärjed. USA valmisolek mitmepoolsetest institutsioonidest – Pariisi kliimakokkuleppest Maailma Terviseorganisatsiooni ja Maailma Kaubandusorganisatsioonini – taganeda või neid nõrgestada loob vaakumi. Hiina positsioneerib end osavalt usaldusväärsema partnerina paljudele globaalse lõuna riikidele, kes peavad Ameerika ettearvamatust suuremaks riskiks kui Hiina autoritaarsust.

Ühiskondlikke ja demokraatlikke tagajärgi ei tohi tähelepanuta jätta. Euroopas valitsev arusaam, et Trumpil on autoritaarsed kalduvused ja ta ei austa demokraatlikke põhimõtteid, õõnestab transatlantiliste suhete normatiivset alust. Kui USA-d ei peeta enam demokraatlike väärtuste kaitsjaks, kaotab lääneliit olulise ühtekuuluvusteguri.

Küsimus rahvusvahelise korra tuleviku kohta muutub üha pakilisemaks. Kas oleme üleminekul Ameerika juhitud unipolaarsest korrast multipolaarsesse maailma? Või oleme tunnistajaks killustumisele piirkondlikeks mõjusfäärideks minimaalse globaalse koordineerimisega? Nendele küsimustele vastused ei määra mitte ainult Trumpi poliitika, vaid ka see, kuidas teised osapooled reageerivad.

Euroopa seisab silmitsi valikuga sügavama integratsiooni ja strateegilise autonoomia või edasise killustumise vahel mööda rahvuslikke piire. Aasia riigid peavad otsustama, kas positsioneerida end USA ja Hiina vahele või proovida neid kahte suurvõimu tasakaalustada. Hiina peab ise arvutama, kui agressiivselt ta saab oma huve ajada ilma enda vastu koalitsiooni tekitamata.

Majanduslik rahulolematus USA-s viitab sellele, et Trumpi poliitika võib siseriiklikult muutuda jätkusuutmatuks. Kui vabariiklased peaksid 2026. aasta vahevalimistel raskelt kaotama, võib see viia tema poliitika ümberkorraldamiseni või vähemalt selle leevendamiseni. Teise võimalusena võib see viia edasise polariseerumise ja radikaliseerumiseni, millel on ettearvamatud tagajärjed.

Trumpi presidendiks saamise ülemaailmne reaktsioon näitab, et maailm kohaneb Ameerika välispoliitika uue reaalsusega – reaalsusega, mida iseloomustavad tehingukesksus, unilateralism ja ettearvamatus. See kohanemine ei ole koordineeritud, vaid killustatud ja oportunistlik. Tulemuseks on ebastabiilsem ja vähem etteaimatav rahvusvaheline kord, kus traditsioonilised liidud nõrgenevad, samal ajal kui tekivad uued võimukonstellatsioonid.

Nende arengute pikaajalised tagajärjed kujundavad rahvusvahelist poliitikat aastakümneteks. Küsimus ei ole selles, kas maailmakord muutub – see juba muutub. Küsimus on selles, millises suunas see muutus viib ja kas tekkiv kord suudab edendada rahu, õitsengut ja stabiilsust või toob see kaasa suurenevaid konflikte, majanduslikku killustumist ja poliitilist ebastabiilsust.

☑️ Meie ärikeel on inglise või sakslane

☑️ Uus: kirjavahetus teie riigikeeles!

 

Mul on hea meel, et olete teile ja minu meeskonnale isikliku konsultandina kättesaadav.

Võite minuga ühendust võtta, täites siin kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) . Minu e -posti aadress on: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ootan meie ühist projekti.

 

 

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajajate äriarendus / turundus / PR / mõõde

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis alates 500 €/kuus