Kas tehisintellekt vajab reegleid? -AI aruanne: kaitse- või innovatsioonipiduri reguleerimine?

Tehisintellekti (TI) reguleerimine ei ole enam tulevikuvisioon. ELi tehisintellekti seadusega on Euroopa Liit loonud murrangulise raamistiku, mille eesmärk on tegeleda tehisintellekti võimaluste ja väljakutsetega. Aga kuidas seda regulatsiooni ärimaailmas vastu võetakse? Ja millised on selle tagajärjed ühiskonnale ja Euroopa ettevõtete innovatsioonivõimele?

ELi tehisintellekti seadus – tehisintellekti reguleerimise uus ajastu

EL-i tehisintellekti seadus liigitab tehisintellekti süsteemid nelja riskiklassi, pannes aluse diferentseeritud reguleerimisele:

1. Vastuvõetamatu risk: Eetilisi põhimõtteid rikkuvad tegevused, näiteks sotsiaalne punktisüsteem või manipuleerivad tehnoloogiad, on keelatud.
2. Kõrge risk: Ohutuskriitiliste valdkondade, näiteks meditsiini, transpordi või õiguskaitse rakenduste suhtes kehtivad ranged eeskirjad.
3. Piiratud risk: Siin kehtivad läbipaistvuskohustused, eriti vestlusrobotite või automatiseeritud otsustusprotsesside kasutamise osas.
4. Minimaalne risk: Madala riskiga rakenduste puhul pole peaaegu mingeid piiranguid.

Selle lähenemisviisiga on ELi tehisintellekti seaduse eesmärk mitte ainult kaitsta tarbijaid ja ettevõtteid, vaid ka kehtestada eetilised standardid, mis võiksid olla globaalseks eeskujuks. Need ambitsioonid tekitavad aga küsimusi: kas ELi tehisintellekti seadus kaitseb kuritarvituste eest või takistab see innovatsiooni?

### Ettevõtete reaktsioonid: võimalused ja väljakutsed

Ettevõtete reaktsioonid ELi tehisintellekti seadusele on olnud erinevad. SALT AND PEPPERi 2024. aasta suvel läbi viidud põhjalik uuring näitab, kui erinevalt ettevõtted määrust hindavad:

• Positiivne arvamus: 61% küsitletud ettevõtetest näeb regulatsiooni võimalusena parandada tehisintellekti käsitlemist ja luua usaldust.
• Mure: 52,3% vastanutest kardab aga, et nende innovatsioonivõimalused võivad olla piiratud.

Eriti märgatav on see, et paljud ettevõtted pole veel piisavalt ette valmistunud:

• Vaid 26,2% on tehisintellekti seaduse nõudeid põhjalikult uurinud.
• Peaaegu pooled (48,6%) väidavad, et nad pole veel põhjalikke ettevalmistusi teinud.

Need arvud näitavad, et paljud ettevõtted alahindavad regulatsioonidega kaasnevaid väljakutseid.

Ühiskonna suhtumine tehisintellekti reguleerimisse

Üks uuringu põhijäreldusi on see, et 76% vastanutest toetab üldiselt tehisintellekti reguleerimist. Samal ajal kardab 52%, et liigne reguleerimine võib tehnoloogia potentsiaali lämmatada. See lahknevus peegeldab keskset dilemma: kuigi ohutus ja eetika on esmatähtsad, ei tohi unarusse jätta majanduslikke võimalusi.

Reguleerimise eelised

ELi tehisintellekti seadus toob kaasa arvukalt eeliseid, mis mõjutavad nii tarbijaid kui ka ettevõtteid:

• Tarbijakaitse: regulatsioon kaitseb ebaeetiliste tavade eest ja tugevdab kasutajate õigusi.
• Eetika ja õiglus: rangete eeskirjade eesmärk on vähendada diskrimineerivaid algoritme.
• Usalduse loomine: 34,9% ettevõtetest eeldab, et regulatsioon suurendab usaldust tehisintellekti vastu.
• Õiguskindlus: Ligi 39% vastanutest näeb uusi eeskirju võimalusena selgema õigusraamistiku loomiseks.

Need eelised võivad pikas perspektiivis aidata suurendada tehisintellekti aktsepteerimist ühiskonnas ja parandada Euroopa ettevõtete positsiooni ülemaailmses konkurentsis.

Väljakutsed ja kriitika

Vaatamata ülaltoodud eelistele on olulisi probleeme:

• Innovatsioon lämmatatud: 54% küsitletud ettevõtetest pidas regulatsiooni innovatsiooni võimalikuks takistuseks. Eriti dünaamilistes sektorites, nagu IT ja idufirmad, on mure, et konkurentsivõime kannatab.
• Konkurentsiebaas: Euroopa võib jääda maha vähem reguleeritud turgudest, nagu USA või Hiina.
• Bürokraatia: Eelkõige võivad kõrged nõuete täitmise kulud koormata väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEsid).

Seega on äriringkondade peamine nõudmine, et regulatsioon ei muutuks liigseks ja jätaks ruumi innovatsioonile. Eksperdid rõhutavad, et „väljakutse seisneb tasakaalu leidmises regulatiivse vastavuse ja innovatsioonivõime vahel“.

Kuidas ettevõtted saavad kasu?

Vaatamata väljakutsetele pakub ELi tehisintellekti seadus ka võimalusi ettevõtetele, kes kohanevad uute nõuetega varakult:

1. Varajane kohanemine: Ettevõtted, kes kohanevad uute eeskirjadega kiiresti, saavad endale konkurentsieelise.
2. Usaldus kui konkurentsieelis: ettevõtted saavad klientidelt punkte koguda läbipaistvate ja eetiliste tehisintellekti rakenduste kaudu.
3. Rahastamine ja koostöö: EL pakub tuge teadus- ja arendustegevusele, eriti VKEdele ja idufirmadele.

Nõudmised ja tulevikuväljavaated

Tehisintellekti potentsiaali parimaks ärakasutamiseks ja Euroopa innovatsioonivõime säilitamiseks nõuavad eksperdid selget strateegiat:

1. Investeeringud teadus- ja arendustegevusse: Ainult ulatusliku rahastamise abil saab Euroopa jääda maailmaturul konkurentsivõimeliseks.
2. Ühtne tehisintellekti strateegia: koordineeritud lähenemisviis riiklikul ja ELi tasandil on ülioluline.
3. Ettevõtete toetamine: VKEdele mõeldud eriprogrammid võivad aidata vähendada regulatiivset koormust.

Lähiaastad näitavad, kas ELi tehisintellekti seadust peetakse tegelikult innovatsiooni mootoriks või takistuseks. Oluline on see, kas Euroopa suudab leida tasakaalu turvalisuse ja progressi vahel.

ELi tehisintellekti seadus tähistab olulist sammu tehisintellekti reguleerimisel. Kuigi uued eeskirjad tugevdavad tarbijakaitset ja eetilisi standardeid, tekitavad need ka väljakutseid Euroopa ettevõtete innovatsioonivõimele. Poliitikakujundajate ülesanne on sillutada teed tehisintellekti kasutamisele, mis on nii ohutu kui ka tulevikukindel. Ettevõtted, kes varakult kohanevad, saavad regulatsioonist mitte ainult kasu, vaid ka eetiliselt vastutustundliku tehisintellekti arendamise teerajajateks. Tehisintellekti seaduse ümber toimuv arutelu näitab, kas Euroopa suudab edukalt tasakaalustada regulatsiooni ja innovatsiooni edendamist, võttes seeläbi endale juhtrolli ülemaailmsel tehisintellekti maastikul.

Kohalikust globaalseks: VKEd vallutavad nutika strateegiaga maailmaturu - Pilt: Xpert.Digital

Ajastul, mil ettevõtte digitaalne kohalolek määrab selle edu, seisneb väljakutse autentse, isikupärastatud ja laiaulatusliku kohaloleku loomises. Xpert.Digital pakub uuenduslikku lahendust, mis positsioneerib end tööstuskeskuse, ajaveebi ja brändisaadiku ristumiskohana. See ühendab suhtlus- ja müügikanalite eelised ühel platvormil ning võimaldab avaldamist 18 erinevas keeles. Koostöö partnerportaalidega ning võimalus avaldada artikleid Google Newsis ja umbes 8000 ajakirjaniku ja lugejaga pressiteadete levitamisnimekirjas maksimeerivad sisu ulatust ja nähtavust. See on välise müügi ja turunduse (SMarketing) oluline tegur.

Lisateavet selle kohta siin:

• Autentne. Individuaalne. Globaalne: teie ettevõtte Xpert.Digital strateegia

Pinge regulatsiooni ja innovatsiooni vahel

ELi tehisintellekti seadusega edendatava tehisintellekti tervikliku regulatiivse raamistiku koostamine on praegu poliitikakujundajate, ettevõtete ja ühiskonna seas märkimisväärset tähelepanu pälvinud. See näitab pinget ühelt poolt tarbijakaitse vajaduse ja eetiliste suuniste ning teiselt poolt tehnoloogilise innovatsioonivabaduse püüdluse vahel. Järgnenud on elavad arutelud, mis sageli tõstatavad küsimuse, kas tehisintellekti süsteemide reguleerimine takistab tehnoloogilist progressi või hoopis tugevdab seda pikas perspektiivis. Järgnev arutelu uurib seda pinget üksikasjalikult, kajastab kõige olulisemaid aspekte ja laiendab neid täiendavate kaalutlustega.

„Tehisintellekti arendamine on kahe teraga mõõk: ühelt poolt võimaldab see meil paljudes tööstusharudes tohutut edu saavutada, kuid teiselt poolt peame alati meeles pidama eetilisi ja ühiskondlikke tagajärgi.“ Paljud teemasse süvenenud vastajad väljendavad sarnaseid tundeid. Just siin tulebki mängu ELi tehisintellekti seadus, mis püüab kehtestada selged suunised tehisintellekti edasiseks arenguks Euroopas.

ELi tehisintellekti seadus ja selle riskiklassid

ELi tehisintellekti seadus põhineb riskipõhisel lähenemisviisil, mis kategoriseerib tehisintellekti ja määratleb erinevad regulatiivsed nõuded. Kõrgeimal tasemel tehakse vahet keelatud, kõrge riskiga, piiratud riskiga ja minimaalse riskiga rakenduste vahel. See kategoriseerimine põhineb rakendusaladel ja näeb igaühe jaoks ette siduvad reeglid. „Vastuvõetamatu riski” kategooriasse kuuluvad tehisintellekti süsteemid on täielikult keelatud, samas kui kõrge riskiga süsteemidele kehtivad ranged eeskirjad. Näiteks meditsiinilised või liiklusega seotud tehisintellekti lahendused kuuluvad kõrge riskiga kategooriasse, kuna nende mõju inimestele, tervisele ja kogukonnale on märkimisväärne. „Piiratud riskide”, näiteks vestlusrobotite või automatiseeritud klienditeeninduse puhul sätestab eelnõu läbipaistvuskohustused. Minimaalse riskiga rakenduste puhul jäävad eeskirjad aga väga leebemaks, pakkudes märkimisväärset ruumi ettevõtlikule vaimule ja loovusele.

Selle regulatsiooni oluline osa on ühise arusaama väljatöötamine ohutus- ja kvaliteedistandardite järgimisest. Eesmärk on kaitsta nii ettevõtteid kui ka tarbijaid, lämmatamata enneaegselt murrangulisi ideid. Loodetakse, et "kui usaldusväärne regulatsioon loob usalduse, saavad nii tootjad kui ka kasutajad pikas perspektiivis kasu usaldusväärse tehisintellekti eelistest"

Meeleolu majanduses

ELi tehisintellekti seaduse praktiline rakendamine tekitab aga paljudele ettevõtetele väljakutseid. Põhjaliku uuringu kohaselt näeb enam kui pool küsitletud spetsialistidest ja juhtidest innovatsiooni võimalikke takistusi. Märkimisväärne osa (52%) kardab, et regulatsioon, eriti Euroopas, võib luua konkurentsieelise võrreldes maailma vähem reguleeritud piirkondadega. Sellest hoolimata toetab 76% vastanutest üldiselt tehisintellekti regulatsiooni ja soovib selgeid suuniseid, mis tagavad õiguskindluse ja usaldusväärsuse. See näitab, et paljud otsustajad on väga teadlikud kaitse ja edendamise vahelisest tasakaalust.

„Ühelt poolt ei taha me, et turule tuleksid vastutustundetud tehisintellekti süsteemid ilma järelevalveta. Teisest küljest peame tagama, et me ei jääks rahvusvahelises innovatsioonivõidujooksus maha.“ See dilemma on levinud paljudes ettevõtetes ja tööstusharudes. Seetõttu on ka konkreetsed ootused lahknenud: 61% vastanutest nõustub, et tehisintellekti seadus võib olla kasulik tehisintellekti kasutamisele ja käitlemisele. Sama rühm rõhutab vajadust kujundada eeskirjad nii, et need hoiaksid ära väärkasutuse ja annaksid ruumi uutele ideedele.

Ettevalmistus – kui hästi on ettevõtted ette valmistatud?

Vaatamata paljude juhtide üldiselt positiivsele suhtumisele regulatsiooni, on väga vähesed ettevõtted täielikult ette valmistunud. Vaid umbes 26% on tehisintellekti seaduse nõudeid ja nende rakendamist põhjalikult uurinud. See tekitab küsimusi praktilise rakendamise kohta. Kui kehtestatakse uus seadusandlik pakett, millel võib olla kaugeleulatuv mõju ärimudelitele või tootmisprotsessidele, pole vajalike kohanduste õigeaegne tegemine sageli lihtne.

Paljud vastajad väljendasid muret, et bürokraatlikud takistused võivad eriti rängalt tabada väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEsid). „Suurkorporatsioonidel, millel on terved õigus- ja vastavusosakonnad, on uute eeskirjadega lihtsam kohaneda. VKEde, idufirmade ja ülikoolide kõrvalettevõtete jaoks võib see aga osutuda oluliseks väljakutseks.“ Seda pinget süvendavad veelgi sellised aspektid nagu andmekaitse, eetilised nõuded ja läbipaistva andmetöötluse vajadus.

Regulatsioonide kaudu saadavad võimalused

Vaatamata kõigile muredele pakub tehisintellekti süsteemide reguleerimine ka selgeid eeliseid. Näiteks tarbijate ohutuse osas aitab tehisintellekti seadus kaotada manipuleeriva sotsiaalse hindamise või diskrimineerivad tehisintellekti süsteemid. See mitte ainult ei kaitse üksikisikuid, vaid aitab kaasa ka üldise usalduse tugevdamisele tehnoloogiliste uuenduste vastu. Selles kontekstis rõhutab 34,9% ettevõtetest, et nad ootavad positiivset mõju üldisele usaldusele tehisintellekti süsteemide vastu, kui need muudetakse läbipaistvamaks ja kontrollitavamaks.

Lisaks peavad paljud otsustajad suuremat õiguskindlust eeliseks. Eriti tehniliselt keerulises valdkonnas nagu tehisintellekt on juriidiliste hallide alade tekkimise oht suur. „Selged regulatsioonid aitavad meil oma lahendusi algusest peale kindlale alusele arendada ja turustada. Ebaselged seadused põhjustavad sageli arusaamatusi ja aeglustavad lõpuks projekte.“ See argument on tõenäoliselt eriti veenev ettevõtete jaoks, kes investeerivad palju teadus- ja arendustegevusse ning toetuvad pikaajalisele planeerimiskindlusele.

Innovatsiooni ja konkurentsivõime väljakutsed

Üks sagedamini väljendatud kriitikapunkte ELi tehisintellekti seaduse suhtes on hirm, et tehnoloogia areng Euroopas võib võrreldes teiste maailma piirkondadega seisma jääda. Kuigi tehisintellekti süsteeme arendatakse ja testitakse USA-s või Hiinas mõnikord vabamalt, võivad rangemad eeskirjad Euroopas tähendada, et uute projektide käivitamine võtab kauem aega. Seda muret jagab 52% vastanutest, kes näevad selles tulevaste arengute potentsiaali piiramist.

„Teatud määral regulatsioon on mõistlik, aga kui me surume iga uuendusliku projekti läbi bürokraatliku rägastiku, raiskame Euroopa konkurentsieelise.“ Seda hinnangut väljendavad sageli rahvusvaheliselt konkureerivad tehnoloogiaettevõtted, kes kardavad, et investeeringud ja talendid voolavad kergemini piirkondadesse, kus regulatiivne keskkond on vähem koormav. Enamiku sidusrühmade eesmärk ei ole aga lihtsalt „vähem regulatsiooni“. Pigem on tegemist kompromissiga selgete ja usaldusväärsete standardite ning piisava eksperimenteerimisvabaduse vahel.

Tulevikule orienteeritud tehisintellekti maastiku potentsiaal

Tehisintellekti võimalused tervishoius

Vaatamata kõigile keerukustele ja aruteludele peetakse tehisintellekti oluliseks tulevikutehnoloogiaks, mis õigete tingimuste korral suudab lahendada hulgaliselt ühiskondlikke probleeme. Üks valdkond, kus tehisintellektil on suur potentsiaal, on tervishoid. Diagnostika või ravisoovituste jaoks mõeldud kõrge riskiga tehisintellekti süsteemid peavad olema usaldusväärsed ja ohutud. Seetõttu on ELi tehisintellekti seadusega sellistele rakendustele kehtestatud nõuded ranged. Hoolikas reguleerimine võib olla eriti kasulik inimelude kaitsmisel ja väärkasutuse ennetamisel.

Liikuvuse areng tehisintellekti süsteemide abil

Teine võtmevaldkond on liikuvus. Autonoomsed sõidukid, intelligentsed liikluskorraldussüsteemid ja juhiabisüsteemid põhinevad algoritmidel, mis teevad reaalajas mõnikord keerulisi otsuseid. Kasutajate ohutus sõltub otseselt nende süsteemide kvaliteedist. „Kui tahame kunagi lubada tehisintellektiga juhitavaid sõidukeid teedel kõikjal, vajame usaldust tehnoloogia vastu,“ rõhutavad paljud autotööstuse ja tarnijate hääled. Läbimõeldud eeskirjad koos praktiliste testimisfaaside ja usaldusväärsete testimisprotseduuridega võivad olla otsustavad, et muuta Euroopa ohutute tehisintellekti kontseptsioonide väljatöötamise ja rakendamise teerajajaks.

Toetus majandusele

Vajadus rahastamisprogrammide ja ettevõtete nõustamise järele

Et tehisintellektist Euroopas takistuseks ei saaks, nõuavad eksperdid ja tööstuse esindajad suuremat tuge. See hõlmab sihtotstarbelisi rahastamisprogramme uute eeskirjade rakendamise abistamiseks ja nõustamisteenuseid just väiksematele ettevõtetele. „Need, kes reegleid loovad, peavad pakkuma ka tuge, et sidusrühmad saaksid neid järgida ilma bürokraatlike takistusteta.“ See tagaks, et idufirmad ja väikesed uurimisinstituudid ei jääks maha ja saaksid jätkata uuenduslike ideede väljatöötamist.

Poliitika, teaduse ja ettevõtluse koostöö

Lisaks on oluline tihe koostöö poliitika, teaduse ja tööstuse vahel. Ainult siis, kui kõik sidusrühmad teevad koostööd, on võimalik mitte ainult tehnoloogiaid arendada, vaid ka neid ohutult ja vastutustundlikult turule tuua. Näiteks ühtne tehisintellekti strateegia Euroopa tasandil ei saaks mitte ainult määratleda õigusraamistikku, vaid suunata ka teadusuuringute rahastamist ja suutlikkuse suurendamist. Sest üks on selge: tehisintellekt ei ole puhtalt tehniline küsimus, vaid kogu ühiskonda muutev protsess.

Eetika, andmekaitse ja läbipaistvuse väärtus

Vigaste andmekogumite ja diskrimineerimisega seotud väljakutsed

Tehisintellektil on potentsiaal langetada otsuseid kiiremini ja sageli objektiivsemalt kui inimestel. Kõige selle taga peitub aga inimeste programmeeritud ja andmetega söödetud algoritm. Andmekogumites esinevad vead või ebaselged eesmärgid võivad põhjustada eelarvamusi. Kui tehisintellekti süsteemid näiteks teevad personaliotsuseid või annavad laene, tuleb tagada, et diskrimineerimist ei toimuks. See nõuab eetiliste põhimõtete põhjalikku uurimist. „Me ei tohi unustada, et tehisintellekt on sama hea kui andmed, millel see põhineb. Objektiivsus ei ole automaatne, vaid seda tuleb aktiivselt tagada.“

Andmekaitse ja läbipaistvus kui arengu alustalad

Andmekaitse sobib sellesse konteksti sujuvalt. Euroopa andmekaitsestandardid on ühed maailma rangeimad. Eelkõige on isikuandmete kaitse üldmäärus (GDPR) näidanud, et tehnoloogia ja privaatsuse ühitamine on võimalik. Tehisintellekti seaduse eesmärk on tagada, et tundlikke andmeid ei kuritarvitataks. Samal ajal rõhutab see läbipaistvust. Tarbijad peaksid teadma, millal nad tehisintellekti süsteemiga suhtlevad ja kuidas nende andmeid kasutatakse. Selline läbipaistvuse lähenemisviis soodustab usaldust tehnoloogia vastu, kuid avaldab ka survet ettevõtetele, kuna nad peavad oma protsesse avatumalt avalikustama.

Kaela ümber olev rajaleidja või veskikivi

ELi tehisintellekti seaduse riskid ja võimalused

Lõppkokkuvõttes on põhiküsimus selles, kas ELi tehisintellekti seadus ja muud tehisintellekti eeskirjad tõstavad Euroopa teerajaja rolli või on oht tehnoloogiliselt maha jääda. Vaatlejad usuvad, et regulatsioon ja innovatsioon ei ole tingimata teineteist välistavad. „Kui meil on kindlad suunised, kaaluvad pikaajalised eelised üles esialgsed takistused. Ettevõtted saavad orienteeruda selgetele standarditele ja arendada oma tooteid õiguslikult nõuetele vastaval viisil.“ Võib isegi selguda, et läbimõeldud õigusraamistik aitab ettevõtetel pakkuda pikas perspektiivis jätkusuutlikke ja globaalselt konkurentsivõimelisi tooteid.

Paindlikud testimisalad ja regulatsioonide kohandatavus

Sellegipoolest ei saa neid muresid ignoreerida. Globaalses innovatsioonivõidujooksus on kiirus ülioluline tegur. Liiga piiravad eeskirjad või liiga aeglaselt kasvavad tugistruktuurid võivad Euroopat mõnes valdkonnas tagasi hoida. Seetõttu on tehisintellekti seaduse või täiendavate õigusaktide võimalik edasiarendamine juba päevakorras. Paljud siseringi asjatundjad pooldavad paindlikke "regulatiivseid liivakaste" – testimisvaldkondi, kus uusi tehisintellekti tehnoloogiaid saab järelevalve all testida ilma, et peaks kohe kõiki nõudeid täielikult täitma. See võimaldaks koguda teadmisi ja vajadusel eeskirju kohandada.

Innovatsiooni ja eetilise vastutuse tasakaalustamine

ELi tehisintellekti seadus on oluline samm tehisintellekti jätkuva arendamise raamistiku loomisel Euroopas. See peegeldab vajadust ühitada innovatsioon ja eetiline vastutus. Ühelt poolt on tarbijakaitse, andmekaitse ja usalduse loomise osas kõrged ootused. Teisest küljest seisavad ettevõtted silmitsi bürokraatlike takistuste ja võimalike konkurentsieelistega.

„Tehnoloogia viib meid edasi ainult siis, kui seda aktsepteeritakse ja toetatakse ka selle sotsiaalses ja eetilises mõõtmes.“ Selles väites on palju tõtt: pelk dereguleerimine võib küll luua lühiajalisi stiimuleid, kuid pikas perspektiivis nõrgestab see avalikkuse usaldust. Seevastu võib ülereguleerimine takistada paljulubavate ideede õigeaegset turule jõudmist. Seega peitub võti kõigi huvide hoolikas kaalumises ja võimes vajadusel kurssi kohandada.

Euroopa tuleviku kindlustamiseks on vaja tegutseda

Selle arutelu aluseks olev uuring annab nüansirikka pildi Saksa äriringkondade meeleoludest: enamik toetab tehisintellekti reguleerimise ideed, kuid samal ajal kardab Euroopa ettevõtete innovatsioonivõime pärast. Vaid väike osa tunneb end piisavalt ettevalmistununa. Konkurentsivõimelise ja usaldusväärse tehisintellekti sektori loomine Euroopas nõuab täiendavaid investeeringuid, terviklikke strateegiaid ja praktilist tuge igat tüüpi ettevõtetele – alates idufirmadest kuni suurkorporatsioonideni.

See, kas ELi tehisintellekti seadus lõpuks konkurentsieeliseks muutub, sõltub suuresti sellise keskkonna loomisest, kus ettevõtted saavad toetuda õiguslikult usaldusväärsetele raamistikele, omades samal ajal piisavalt vabadust uute tehnoloogiate arendamiseks. Ühtne Euroopa tehisintellekti strateegia, mis on tihedalt seotud teadus- ja arendustegevuse edendamisega, saab teed sillutada. Innovatsioon ja reguleerimine ei pea teineteist välistama – ideaalis toetavad need teineteist ja loovad aluse tehisintellekti maailmale, kus tõhusus, turvalisus ja eetika käivad käsikäes.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajaja ettevõtluse arendamine

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Võite minuga ühendust võtta, täites alloleva kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) .

Ootan meie ühist projekti.

Xpert.digital on tööstuse keskus, mille fookus, digiteerimine, masinaehitus, logistika/intralogistics ja fotogalvaanilised ained.

Oma 360 ° ettevõtluse arendamise lahendusega toetame hästi tuntud ettevõtteid uuest äritegevusest pärast müüki.

Turuluure, hammastamine, turunduse automatiseerimine, sisu arendamine, PR, postkampaaniad, isikupärastatud sotsiaalmeedia ja plii turgutamine on osa meie digitaalsetest tööriistadest.

Lisateavet leiate aadressilt: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus