Avaldatud: 1. november 2024 / Uuendatud: 1. november 2024 – Autor: Konrad Wolfenstein
Otsing ja uurimistöö: Perplexity ja ChatGPT allikate võrdlus – pilt: Xpert.Digital
Tehisintellekti ilmutused: Perplexity ja ChatGPT allikastrateegiad
Varjatud teave: kuidas Perplexity ja ChatGPT oma allikaid kasutavad
Tehisintellekti maailm on viimastel aastatel teinud tohutuid edusamme ning kaks kõige tähelepanuväärsemat praegu kasutusel olevat tehisintellekti süsteemi on Perplexity ja ChatGPT. Mõlemad süsteemid pakuvad muljetavaldavaid loomuliku keele töötlemise võimalusi ja neid kasutatakse sageli mitmesuguste ülesannete jaoks, sealhulgas küsimustele vastamiseks, tekstide kirjutamiseks ja uurimistöö abistamiseks. Siiski on nende kahe süsteemi teabe hankimises ja töötlemises olulisi erinevusi. See artikkel uurib Perplexity ja ChatGPT poolt kasutatavate allikate erinevusi ning nende mõju vastuste täpsusele, usaldusväärsusele ja õigeaegsusele.
Segadus: keskendumine reaalajas teabele
Perplexity on tehisintellektil põhinev süsteem, mida iseloomustab võime pääseda juurde reaalajas teabele. See tähendab, et Perplexity saab kasutada internetist pärit ajakohaseid andmeid küsimustele vastamiseks. Maailmas, kus teave muutub pidevalt – olgu see siis teaduslike avastuste, poliitiliste arengute või tehnoloogiliste edusammude kaudu –, on see võimekus hindamatu. Reaalajas andmebaasidele ja ajakohastele allikatele juurdepääsu abil saab Perplexity tagada, et tema vastused on alati ajakohased.
Perplexity kasutab otsingutulemuste genereerimiseks erinevate allikate kombinatsiooni. Üks peamisi edetabelisignaalide allikaid on Bing, nagu on kinnitanud mitmed aruanded. Siiski on märke, et Perplexity võib kaudselt juurde pääseda Google'i andmetele, kasutades kolmandate osapoolte pakkujaid teabe saamiseks, mida Google rangelt kaitseb. See võib olla seotud sellega, kuidas Perplexity kasutab teatud edetabelisignaale linkide asjakohasuse hindamiseks.
Oluline on märkida, et Perplexity kasutab interneti skannimiseks ja teabe indekseerimiseks oma veebiroboteid. Need robotid toimivad sarnaselt teiste otsingumootorite robotitega ja veebisaitidel olev robots.txt fail saab neid blokeerida. Seega, kuigi Google või Bing võivad otsingutulemuste edetabelites kaudselt rolli mängida, tugineb Perplexity tulemuste genereerimiseks peamiselt mitmesugustele allikatele ja oma patenteeritud tehnoloogiatele.
Teine oluline Perplexity aspekt on allikate läbipaistvus. Süsteem näitab sageli, kust ta oma teabe saab, võimaldades kasutajatel ise vastuse usaldusväärsust kontrollida. See läbipaistvus loob usaldust ja võimaldab kasutajatel teavet edasi uurida või valideerida.
ChatGPT: Eelnevalt treenitud andmetel põhinev mudel
Seevastu ChatGPT põhineb eelkoolitatud mudelil. See kasutab vastuste genereerimiseks laiaulatuslikku andmekogumit erinevatest tekstiallikatest – sealhulgas raamatutest, veebisaitidelt ja teadusartiklitelt. Oluline erinevus seisneb aga selles, et ChatGPT ei pääse reaalajas internetti. Selle teadmistebaas lõpeb treeningandmestiku ajahetkega (tavaliselt konkreetne aasta), mis tähendab, et see ei saa anda teavet sündmuste ega arengute kohta pärast seda punkti.
ChatGPT on loodud sidusate ja sisukate tekstide loomiseks, tuginedes koolitusprotsessi käigus omandatud teadmistele. Selle tulemuseks on sageli väga detailsed ja hästi sõnastatud vastused. Siiski võib juhtuda, et ChatGPT pakub aegunud teavet või ei ole teadlik uuematest arengutest.
Andmete värskuse mõju
Andmete ajakohasus on tehisintellekti loodud vastuste kvaliteedi hindamisel ülioluline tegur. Kuna Perplexityl on juurdepääs ajakohasele teabele, on see eriti kasulik olukordades, kus faktid muutuvad kiiresti või on vaja uusi teadmisi. Näiteks võib Perplexity anda paremaid tulemusi kui ChatGPT, kui vastatakse küsimustele praeguse poliitilise olukorra või uusimate teaduslike avastuste kohta.
ChatGPT seevastu sobib paremini ülesannete jaoks, mis nõuavad ajatut teavet – näiteks ajaloolistel teemadel või üldiste teaduslike mõistete kohta. Kuna selle teadmised pärinevad laiast tekstivalikust, suudab see sageli pakkuda sügavamat ülevaadet keerukatest teemadest. Siiski jõuab see oma piirini väga aktuaalsete või spetsialiseeritud teemade käsitlemisel.
Usaldusväärsus ja täpsus
Teine oluline aspekt Perplexity ja ChatGPT võrdlemisel on esitatud teabe usaldusväärsus. Kuna Perplexityl on otsene juurdepääs allikatele ja ta sageli tsiteerib või viitab neile, saavad kasutajad teabe täpsust hõlpsamini kontrollida. See muudab süsteemi eriti kasulikuks akadeemilistel või professionaalsetel eesmärkidel, kus täpsed allikaviited on olulised.
ChatGPT seevastu ei paku kasutajatele otsest viisi oma teabeallikate jälgimiseks. Mudel põhineb interneti eri nurkadest ja muudest kirjalikest allikatest pärit tekstide segul. Kuigi see annab sageli väga hästi formuleeritud vastuseid, on alati olemas ebatäpsuste või arusaamatuste oht – eriti kui mudel püüab genereerida vastust mittetäielike või aegunud andmete põhjal.
Mõlema süsteemi rakendusalad
Perplexity ja ChatGPT erinevad lähenemisviisid tähendavad ka seda, et neil on oma tugevused erinevates rakendusvaldkondades:
Hädaolukord sobib eriti hästi järgmistel juhtudel:
- Uuringud praeguste andmete abil
- Olukorrad, kus on vaja allika kontrollimist
- Kasutajad, kes vajavad kiireid vastuseid uusima teabe põhjal
- Teemad, mille faktid muutuvad kiiresti (nt uudised)
ChatGPT sobib ideaalselt:
- Üldteadmistel põhinevate tekstide genereerimine
- Loomingulise kirjutamise ülesanded
- Ajalooline uurimus või ajatu sisuga teemad
- Olukorrad, kus reaalajas andmeid pole vaja
Kasutajakogemus: interaktiivsus vs järjepidevus
Teine erinevus Perplexity ja ChatGPT vahel seisneb kasutajakogemuse olemuses. Perplexity pakub interaktiivset kogemust, mille vastused on allikaviite kaudu selgelt üles ehitatud. See võimaldab kasutajatel mitte ainult saada kiireid vastuseid, vaid ka süveneda konkreetsetesse teemadesse ja otsida otse lisateavet.
ChatGPT seevastu pakub sujuvamat vestluskogemust ilma katkestusteta allikaviitetest või linkidest välisele sisule. See muudab selle eriti atraktiivseks kasutajatele, kes soovivad loomulikku vestlust või otsivad loomingulist tuge – näiteks lugude kirjutamisel või uute ideede genereerimisel.
Sobib selleks:
Mõlema süsteemi väljakutsed
Vaatamata oma tugevustele seisavad nii Perplexity kui ka ChatGPT silmitsi väljakutsetega:
- Segadus peab tagama kasutatud allikate usaldusväärsuse. Kuna internet sisaldab tohutul hulgal teavet – nii õiget kui ka valet –, on alati oht kasutada ebatäpseid andmeid.
- ChatGPT-l on probleem aegunud andmebaasidega. Kuna seda ei uuendata reaalajas ega kajasta uusi arenguid, võib see anda aktuaalsetele küsimustele valesid või mittetäielikke vastuseid.
Siiski töötavad mõlemad süsteemid pidevalt nende väljakutsete ületamise nimel: segadus allikavaliku algoritmide pideva täiustamise kaudu ja ChatGPT oma mudeli regulaarsete värskenduste kaudu.
Õige tööriista valimine
Lõppkokkuvõttes sõltub Perplexity ja ChatGPT vahel valik suuresti konkreetsest kasutusjuhtumist:
- Kui on vaja ajakohast teavet ja oluline on läbipaistvus kasutatud allikate osas, pakub Perplexity selgeid eeliseid.
- Selliste ülesannete jaoks nagu loominguline kirjutamine või üldteadmisi käsitlevad küsimused, mis ei nõua ajakohaseid andmeid, võib ChatGPT oma ladusa vestlusoskuse tõttu paremini sobida.
Mõlemal süsteemil on oma tugevused ja nõrkused. Seetõttu peaksid kasutajad hoolikalt kaaluma, milline tööriist sobib nende vajadustega kõige paremini.
Sobib selleks: