Deutsche Telekom avab Münchenis tohutu tehisintellekti andmekeskuse – mida see tähendab digitaalse suveräänsuse jaoks? – Loominguline pilt: Xpert.Digital
Pooltõed suveräänsuse asemel: mida poliitikud ja telekommunikatsiooniettevõtted tehisintellekti käivitamisel varjavad
Digitaalne suveräänsus või sõltuvus? Riskantne mäng uue superandmekeskusega
10 000 GPU bluff: miks Saksa riistvara ei kaitse USA pilveseaduse eest
Seda peetakse läbimurdeks Saksamaa digitaalpoliitikas: Deutsche Telekom on Münchenis käivitanud hiiglasliku tehisintellektil põhineva andmekeskuse, mis on varustatud 10 000 graafikaprotsessoriga ja mille eesmärk on käivitada Euroopa tehnoloogiline järelejõudmine. Kuid rõõmsate pealkirjade "digitaalsest suveräänsusest" ja "andmete salvestamisest Saksamaal" taga peitub keeruline reaalsus, millest poliitikud ja ärijuhid ei taha rääkida.
Kuigi Müncheni asukoht viitab füüsilisele turvalisusele ja Saksamaa andmekaitsestandardite järgimisele, on tehniline ja juriidiline infrastruktuur endiselt sügavalt juurdunud USA sõltuvustesse. Alates kiibiarhitektuurist ja pilveteenustest kuni hoolduslepinguteni dikteerivad USA korporatsioonid reegleid – ja „CLOUD Acti” kaudu annavad Ameerika ametivõimudele otsese juurdepääsu Baierimaale. Kriitikud süüdistavad vastutajaid pooltõdede kasutamises ja füüsilise turvalisuse ekslikult iseseisvusega eksitamises. Järgnev artikkel uurib, miks „digitaalse suveräänsuse” kontseptsioon selles prestiižses projektis on pigem turundus kui tegelikkus ja miks tegelikke sõltuvusi sageli tahtlikult varjatakse.
Sellega seotud:
Saksa andmekeskused, Ameerika õigus: miks poliitika ja äri tegutsevad pooltõdede abil
Deutsche Telekom avas Münchenis uue ja äärmiselt võimsa tehisintellektiga andmekeskuse. Hiljutiste teadete kohaselt töötab seal koos umbes 10 000 graafikaprotsessorit (GPU-d), et treenida ja käitada tehisintellekti mudeleid. Andmekeskust peetakse üheks Saksamaa suurimaks ning seda tähistatakse Saksamaa digitaalse suveräänsuse ja tehisintellekti strateegia verstapostina. Poliitikud ja ärijuhid esitlevad projekti tehnoloogilise küpsuse, tööstusliku tugevuse ja tulevikku suunatud majandusarengu sümbolina. Kuid meediakära taga peituvad keerulised küsimused: kui "suveräänne" on andmekeskus tegelikult, kui see on vaatamata oma asukohale Saksamaal suuresti sõltuv USA tehnoloogiast ja USA seadustest? Kas suure jõudlusega andmekeskuste ehitamist saab vastutustundlikult reklaamida moesõnaga "digitaalne suveräänsus" – või varjab see kujutamine juba olemasolevaid sõltuvusi?
Mis on Telekomi uus tehisintellekti andmekeskus Münchenis?
Deutsche Telekomi uus tehisintellekti andmekeskus Münchenis on äärmiselt skaleeritav ja suure jõudlusega klaster, mis on spetsiaalselt loodud tehisintellekti koolituse ja teenuste vajaduste rahuldamiseks. See põhineb tuhandetel tihedalt ühendatud graafikaprotsessoritel (GPU-del), mis töötlevad tohutul hulgal andmeid ja õpivad keerulisi mudeleid. Taristu on loodud pilvepõhiste tehisintellekti teenuste osutamiseks, mis on mõeldud nii ettevõtetele kui ka avaliku sektori klientidele. Deutsche Telekom positsioneerib keskuse oma pilve- ja tehisintellekti strateegia võtmekomponendina, rõhutades, et andmed jäävad Saksamaale ja tegevus vastab riiklikele andmekaitsestandarditele.
Samal ajal turustatakse projekti panusena Saksamaa ja Euroopa tehisintellekti algatusse: suurem arvutusvõimsus kodumaistes asukohtades, väiksem sõltuvus välismaistest pilveteenuse pakkujatest ja suurem kontroll tundlike andmete üle. Poliitiline sõnum on selge: Saksamaal on nüüd omaenda suure jõudlusega tehisintellekti infrastruktuur.
Rohkem näitamist kui sisu: mis tegelikult peitub Saksa pilvandmetöötluse fassaadi taga
Kuigi rõhuasetus on Saksamaal kui asukohal, jäetakse sageli tähelepanuta, et infrastruktuuri ennast mõjutavad endiselt tugevalt USA tehnoloogia ja õigus. Deutsche Telekomi ja paljude teiste pakkujate hallatavad andmekeskused tuginevad USA riistvarale, USA tarkvarale, USA pilveplatvormidele ja USA teenusepakkujatele. Need üksused toovad endaga kaasa oma õigussüsteemid – olenemata sellest, kas serverid asuvad Münchenis, Frankfurdis või Dublinis. Seetõttu tegutsevad poliitikud ja ettevõtted andmekeskuste esitlemisel "Saksa" või "Euroopa" lahendusena sageli pooltõdedega.
Sõnumit on lihtne edastada: siin Saksamaal, siin Euroopas, seega turvaline ja suveräänne. Tehniline ja juriidiline reaalsus on keerulisem. Avalikkusele esitatakse sageli lihtsustatud sümboleid, samas kui tegelikud sõltuvused on tabu. See juhtub seetõttu, et USA pilveteenuse pakkujate, kiibitootjate ja tarkvaralitsentsimudelite rolli aus selgitus nõrgestaks poliitilist narratiivi. Selle asemel keskendutakse betoonile, energiatarbimisele ja jahutustehnoloogiale, samas kui peamised lõksud peituvad tarkvaras, püsivaras ja pilveõiguses.
Mida tähendab digitaalne suveräänsus andmekeskuste sektoris?
Digitaalne suveräänsus andmekeskuste kontekstis tähendab, et riik, avalik-õiguslik asutus või ettevõte saab tegelikult kontrollida oma andmeid, infrastruktuuri ja sellel töötavaid teenuseid. See hõlmab füüsilist asukohta, aga mitte ainult seda. Sama oluline on õigusraamistik, kasutatavad tehnoloogiad, omandistruktuurid ja juurdepääsuõigused. See, kes kontrollib kiipe, tarkvara, pilveplatvorme ja andmetöötluse õiguslikke tagajaid, kontrollib lõppkokkuvõttes ka suveräänsust.
Kui Saksamaal või Euroopas asuvaid andmekeskusi ülistatakse, siis sageli öeldakse, et ainuüksi asukoht tagab kontrolli ja sõltumatuse. Tegelikkuses on asukoht aga vaid üks komponent – ehkki nähtav. Oluline on see, kas tehnoloogia, arhitektuur ja juriidilised lepingud on tegelikult Saksamaa või Euroopa kontrolli all. Kui need elemendid jäävad USA tootjate ja pilveteenuse pakkujate kontrolli alla, jääb suveräänsus piiratuks – olenemata serverite asukohast.
Miks ei piisa suveräänsuse saavutamiseks ainuüksi Saksa andmekeskusest?
Saksa andmekeskus pakub betooni, elektrit, jahutust ja Saksamaa reguleerivaid asutusi. See allub Saksamaa ja Euroopa andmekaitse-eeskirjadele ning seda kontrollivad Saksamaa järelevalveasutused. Tehnilises mõttes on infrastruktuuris aga sageli vähe midagi tõeliselt "saksapärast": kiibid pärinevad USA tootjatelt, serverid USA või USA-s domineeritud ettevõtetelt ja andmekeskust juhtiv tarkvara pärineb USA ettevõtetelt. Niipea kui see USA tehnoloogia on integreeritud, võib infrastruktuur seaduslikult kuuluda USA õiguse alla.
See ei ole teoreetiline stsenaarium, vaid reaalne õiguslik olukord. USA pilveseadus lubab USA ametivõimudel kohustada USA ettevõtteid andmeid üle andma – isegi kui need andmed on füüsiliselt salvestatud väljaspool USA-d. Seega ei ole USA tarkvaral, USA pilveplatvormidel või USA teenusepakkujatel põhinev Saksa andmekeskus tõelise digitaalse suveräänsuse saavutamiseks piisav. Suveräänsus ei lõpe omandipiiril, vaid seal, kus mängu tulevad välismaised õigussüsteemid ja sõltuvused. Seega teevad poliitika ja ettevõtlus ühiskonnale karuteene, kui nad esitavad asukohta automaatse iseseisvuse tõendina.
Digitaalse transformatsiooni uus dimensioon hallatud tehisintellekti (AI) abil - platvormi- ja B2B-lahendus | Xpert Consulting
Digitaalse transformatsiooni uus dimensioon hallatud tehisintellekti (AI) abil – platvormi ja B2B lahendus | Xpert Consulting - pilt: Xpert.Digital
Siit saate teada, kuidas teie ettevõte saab kiiresti, turvaliselt ja ilma kõrgete sisenemisbarjäärideta rakendada kohandatud tehisintellekti lahendusi.
Hallatud tehisintellekti platvorm on teie kõikehõlmav ja muretu tehisintellekti lahendus. Keerulise tehnoloogia, kalli infrastruktuuri ja pikkade arendusprotsessidega tegelemise asemel saate spetsialiseerunud partnerilt teie vajadustele vastava valmislahenduse – sageli vaid mõne päeva jooksul.
Peamised eelised lühidalt:
⚡ Kiire teostus: Ideest kasutusvalmis rakenduseni päevade, mitte kuude jooksul. Pakume praktilisi lahendusi, mis loovad kohest lisaväärtust.
🔒 Maksimaalne andmeturve: Teie tundlikud andmed jäävad teie kätte. Garanteerime turvalise ja nõuetele vastava töötlemise ilma andmeid kolmandate osapooltega jagamata.
💸 Finantsriski pole: maksate ainult tulemuste eest. Suured esialgsed investeeringud riist- ja tarkvarasse või personali jäävad täielikult ära.
🎯 Keskendu oma põhitegevusele: Keskendu sellele, mida sa kõige paremini oskad. Meie hoolitseme sinu tehisintellekti lahenduse kogu tehnilise juurutamise, käitamise ja hoolduse eest.
📈 Tulevikukindel ja skaleeritav: teie tehisintellekt kasvab koos teiega. Tagame pideva optimeerimise ja skaleeritavuse ning kohandame mudeleid paindlikult uutele nõuetele.
Lisateavet leiate siit:
Andmekeskuse lõks: miks teie andmed Saksamaal tegelikult turvalised pole
Milline roll on USA pilvetehnoloogia seadusel?
USA PILVEATUS (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act ehk andmete seadusliku väliskasutuse selgitamine) on oluline vahend, mis võimaldab USA-l juurde pääseda väljaspool Ameerika Ühendriike asuvatele andmetele. Seadus lubab USA ametivõimudel kohustada USA ettevõtteid – näiteks pilveteenuse pakkujaid, tarkvaratootjaid või riistvarateenuse pakkujaid – esitama andmeid isegi siis, kui need andmed on füüsiliselt salvestatud Saksamaal, ELis või mõnes muus riigis. Otsustav tegur ei ole niivõrd andmete füüsiline asukoht, kuivõrd teenusepakkuja juriidiline asukoht.
Kui USA pilveteenuse pakkuja sekkub infrastruktuuri, kui USA tarkvara pakub juurdepääsu või kui USA ettevõtted vastutavad hoolduse ja haldamise eest, saavad USA ametivõimud juurdepääsu nõuda. See ei muuda andmekeskuse asukohta, vaid ainult teenusepakkujate ja nende tööriistade õiguslikku staatust. Münchenis äsja avatud tehisintellekti andmekeskus võib juriidiliselt täielikult alluda USA seadustele, isegi kui see asub geograafiliselt Saksamaa pinnal. Poliitikud ja kaasatud ettevõtted on sellest teadlikud, kuid arutavad seda harva avalikult.
Sellega seotud:
Miks telekommunikatsioonifirmad ja poliitikud ikka veel selliseid andmekeskusi ülistavad?
Telekommunikatsiooniettevõtted ja poliitikud esitlevad uusi andmekeskusi sageli digitaalse suveräänsuse märgina, tööstusliku asukohapoliitika edukuse või panusena turvalisusse. Ettevõtete jaoks on see turunduseelis; poliitikute jaoks otsustava tegutsemise sümbol. See näitab, et Saksamaa ja Euroopa investeerivad, kaasajastavad ja muudavad asukoha "digitaalselt suveräänseks". Avalikkusele luuakse turvalisuse ja kontrolli kuvand.
Samal ajal aga sageli eiratakse asjaolu, et aluseks olev tehnoloogia ja õigusraamistik on endiselt USA poolt tugevalt domineeritud. Saksa andmekeskuse kujutamine automaatselt kontrolli ja sõltumatust tagavana aitab vaigistada poliitilist ja ühiskondlikku skeptitsismi, lahendamata seejuures aluseks olevat sõltuvust. See loob mulje turvalisusest, mis mõnel juhul ei vasta tehnilisele ja õiguslikule reaalsusele. Seetõttu ei ole nende andmekeskuste tähistamine niivõrd tõelise suveräänsuse demonstratsioon kuivõrd lavastatud sündmus, mis teenib poliitilisi ja majanduslikke huve.
Millised sõltuvused jäävad alles?
Deutsche Telekomi ja paljude teiste pakkujate andmekeskused tuginevad USA tarkvarale, USA püsivarale, USA kiipidele, USA pilveteenustele ja USA teenusepakkujatele. Need sõltuvused laienevad põhikomponentidele, nagu protsessorid, võrguseadmed, salvestuslahendused, virtualiseerimistarkvara, haldustööriistad ja turvalahendused. Isegi kui andmekeskus asub Saksamaal, on USA ettevõtetel juurdepääs andmetele, tarkvaravärskenduste juhtimine või hooldusõigused.
Seega kujundab taristu tehniliselt ja juriidiliselt USA mõju, isegi kui seda poliitiliselt turustatakse kui "Saksa" või "Euroopa" taristut. Need sõltuvused on sügavalt juurdunud tehnoloogia kihtidesse: kiipide püsivarasse, hüperviisoritesse, võrgupakettidesse ja pilveplatvormidesse. Igaüks, kes ei suuda siin selgeid otsuseid langetada – näiteks oma platvormide, kiipide või tarkvara arendamine –, jääb struktuurilt sõltuvaks. Selles mõttes ei ole äsjaavatud tehisintellekti andmekeskused rea lõpp, vaid lihtsalt järjekordne lüli sõltuvuste ahelas, millele ei pöörata tähelepanu.
Miks on vabandus "See on avalikkuse jaoks liiga keeruline" problemaatiline?
Väide, et IT- ja pilveteenuste õigus on avalikkusele selgitamiseks liiga keeruline, on poliitikute ja ettevõtete esindajate standardne argument. Tegelikkuses ei seisne aga niivõrd keerukuses kuivõrd valmisolekus avalikult sõltuvusi tunnistada. Pilvetaristu, andmetöötlus ja jurisdiktsioon on tõepoolest keerulised, kuid mitte arusaamatud. Avalikkusel on õigustatud huvi teada, millise õiguse alusel tema andmed tegelikult tegutsevad, kellel on neile juurdepääs ja millised õiguslikud mehhanismid kehtivad.
Kui osapooled lükkavad need küsimused ümber kui „liiga keerulised“, loobuvad nad osast oma demokraatlikust vastutusest. Nad loovad ruumi väärtõlgendustele ja takistavad poliitiliste otsuste kriitilist läbivaatamist. Lisaks viitab see sellele, et võhikud on nende küsimuste mõistmiseks liiga rumalad – see on diskrimineeriv suhtumine. Keerukus ei ole argument läbipaistvuse vastu, vaid pigem põhjus, miks see arusaadavaks teha. Sellise läbipaistvuse vältimine pole mitte ainult poliitiliselt mugav, vaid ka ohtlik.
Miks on väide "Me oleme nüüd iseseisvamad" ohtlik?
Väide, et uued andmekeskused on nüüd toonud kaasa suurema iseseisvuse, on kas liiga lihtsustatud või tahtlikult eksitav. Tõeline digitaalne suveräänsus nõuab investeeringuid kodumaistesse tehnoloogiatesse, siseriiklikesse õigusraamistikesse ja tarneahelate strateegilisse mitmekesistamisse. Niikaua kui ettevõtted toetuvad jätkuvalt USA tarkvarale, USA riistvarale ja USA pilveplatvormidele, püsib de facto sõltuvus. Suurema iseseisvuse kujutamine aitab sageli kriitikat kõrvale juhtida, muutmata alusstruktuure.
See on ohtlik, sest see viitab näiliselt lahendatud probleemidele, mis tegelikkuses püsivad või isegi süvenevad. Ühiskond ja majandus arvavad, et nad on paremini kaitstud, samal ajal kui sõltuvused pinna all aina kasvavad. Sõjalistes, julgeoleku- või majanduskonfliktides võib see viia eksistentsiaalse haavatavuseni, sest väidetav kontroll taristu üle ei peegelda tegelikkust. Selles kontekstis on fraas "Nüüd oleme iseseisvamad" poliitiline moesõna, mis asendab selget vastutust.
Miks on argument „andmekeskused kui uus tööstuspoliitika” ebapiisav?
Arusaam, et andmekeskuste ehitamine on samaaegselt uus tööstuspoliitika vorm, liialdab puhtalt füüsilise infrastruktuuri olulisusega. Mõne serveriruumi rajamine võib olla majanduslikult mõttekas, kuid see ei asenda strateegilist plaani. Oluline on see, kes infrastruktuuri haldab, milliseid standardeid ja tehnoloogiaid kasutatakse, millised õigusraamistikud kehtivad ning millised osapooled kontrollivad andmeid ja süsteeme.
Kui andmekeskused ehitatakse peamiselt turunduslikel või sümboolsetel eesmärkidel, ilma selge tehnoloogilise ja õigusliku sõltumatuse strateegiata, jäävad need sisuliselt tühjadeks hooneteks, mis ei panusta suveräänsusele kuidagi. Taristu on alles algus, mitte lahendus. India poliitika nõuab oma tehnoloogiaid, oma platvorme, oma tarkvara ja oma õiguskultuuri. Ilma nende elementideta jääb taristu sõltuvaks – ja koos sellega ka suveräänsus.
Miks on väide "Detailid pole olulised" eksitav?
Väide, et riist- ja püsivara või juriidiliste sõltuvuste üksikasjad pole olulised, ignoreerib täpselt neid punkte, kus tegelikult suveräänsus kaob. Igaüht, kes ei kontrolli infrastruktuuri, kes ei tea, millistel USA ettevõtetel on juurdepääsuõigused või millised õiguslikud mehhanismid kehtivad, ei saa enam pidada "oma maja peremeheks". Just siin peituvadki lõksud: püsivaras, tarkvarauuendustes, hoolduslepingutes, pilveteenuste disainides.
Need, kes need detailid välja jätavad, taandavad arutelu sümboolseks poliitikaks. Taristut ülistatakse riikliku digitaalse maastiku lahutamatu osana, samas kui tegelikud sõltuvused jäävad tabuks. See pole mitte ainult eksitav, vaid ka poliitiliselt hooletu. See tähendab, et digitaalse suveräänsuse eest vastutust ei arutata läbipaistvalt, vaid see peidetakse tehnilise elegantsi fassaadi taha. Just need "detailid" määravad turvalisuse, kontrolli ja suveräänsuse.
Mis juhtub, kui vastutusest kõrvale hiilida?
Korduv vabanduste, näiteks „liiga keeruline“, „oleme nüüd iseseisvamad“, „andmekeskused on tööstuspoliitika“ ja „detailid ei ole olulised“, kasutamine viib digitaalse suveräänsuse ja turvalisuse eest vastutavate isikute tuvastamata jätmiseni. Selle asemel, et selgelt määratleda, millised osapooled milliseid sõltuvusi ära kasutavad, millised õigusraamistikud kehtivad ja millised alternatiivid on olemas, vaikitakse või lihtsustatakse asju üle. Tulemuseks on kallid andmekeskused, mida tähistatakse riikliku eduna, kuigi tehnilised ja õiguslikud kontrollimehhanismid jäävad USA osapoolte kätte.
Tulemuseks on küll kallis, kuid mitte täielikult kontrollitav infrastruktuur. See pole mitte ainult ebaefektiivne, vaid võib viia ka eksistentsiaalsete sõltuvusteni sõjalistes, julgeoleku- või majanduskonfliktides
Teie globaalne turundus- ja äriarenduspartner
☑️ Meie ärikeel on inglise või saksa keel
☑️ UUS: Kirjavahetus teie emakeeles!
Konrad Wolfenstein
Mina ja minu meeskond oleme hea meelega teie käsutuses teie isikliku nõustajana.
Võite minuga ühendust võtta, täites siinse kontaktvormi wolfenstein@xpert.digital:või helistades mulle numbril +49 7348 4088 965. Minu e-posti aadress on
Ootan põnevusega meie ühist projekti.
