EEG referentsiarendus rikub keskmise suurusega ärihuve

Avaldatud: 16. september 2020 / Uuendatud: 16. september 2020 – Autor: Konrad Wolfenstein

EEG seaduseelnõu rikub väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete huve – Pilt: @shutterstock|Juergen Priewe

Absurdne diskrimineerimine isikliku tarbimise suhtes

Saksamaa taastuvenergiaallikate seadus (EEG 2017) reguleerib taastuvatest energiaallikatest toodetud elektrienergia eelistatud võrku suunamist ja tagab tootjatele fikseeritud soodustariifid. Kuigi Saksamaa valitsus on pidanud EEG-d taastuvenergia laiendamise seisukohast edukaks, on selle majanduslik ja keskkonnatõhusus ning teatud aspektid, näiteks tööstusele tehtavad erandid, vastuolulise arutelu objektiks.

Õigusliku määratluse (§ 1 lõige 1 EEG) kohaselt on see mõeldud kliima- ja keskkonnakaitse huvides

• energiavarustuse säästva arengu võimaldamiseks,
• vähendada energiavarustuse majanduslikke kulusid, kaasates pikaajalisi välismõjusid (väliskulude sisestamine),
  säästa fossiilkütuste ressursse ja
• Edendada taastuvatest energiaallikatest elektrienergia tootmise tehnoloogiate edasiarendamist.

Taastuvenergia osakaal elektrienergiavarustuses tuleb suurendada 40–45%-ni 2025. aastaks ja 55–60%-ni 2035. aastaks (2014. aasta energiaseaduse § 1 lõige 2).

Taastuvenergiaallikate seaduse (EEG) muutmise esimene eelnõu on nüüd avaldatud. Saksamaa Taastuvmobiilsuse Assotsiatsioon (BRM) näeb keskmes väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKEde), väikeste ja keskmise suurusega munitsipaalteenuste ettevõtete ning kodanike tingimuste optimeerimist, et nad saaksid aktiivselt energiaüleminekus osaleda.

Ainult fotogalvaanika, tuuleenergia, biogaasi (sh biometaani), salvestustehnoloogiate (nt vesiniku elektrolüüs koos H2 kasutamisega liikuvuses) kiire ja massiivse laiendamise ning elektrienergiaks ja elektromobiilsuseks ümberkujundamise kaudu on võimalik fossiilkütuseid piisavalt kiiresti asendada, et kliimakatastroofile vastu astuda.

Kahjuks käsitleb eelnõu BRM-i andmetel ainult vesinikelektrolüüsi vabastamist EEG lisatasust:

• Kõige kliimasõbralikum ja kulutõhusam variant on tarbida isetoodetud energiat. Eelnõu jäädvustab absurdset diskrimineerimist isetarbimise suhtes.
• Laienemiseesmärgid on liiga madalad, kuna 2030. aasta elektrienergia tarbimine on seatud liiga madalale, 580 TWh-le.
• Kui Saksamaa valitsuse vesinikustrateegia eesmärk on toota 2030. aastaks 100 TWh vesinikku taastuvatest allikatest, on vaja tohutuid tootmisvõimsusi. Prognoositav 14 TWh osakaal kodumaisest toodangust on liiga madal. Vesiniku import on ökoloogiliselt ja rahaliselt mõttekas ainult siis, kui eksportiv riik varustab end (peaaegu) 100% taastuvenergiaga. Vastasel juhul ei ole transport ja vajalik infrastruktuur õigustatud.
• Isegi kui kodumaal toodetaks vaid 14 TWh elektrit, suureneks taastuvatest energiaallikatest toodetud elektrienergia nõudlus drastiliselt. Selle põhjuseks on ühelt poolt föderaalvalitsuse täiesti ebapiisavad energia säästmise meetmed ja teiselt poolt elektromobiilsuse ja andmekeskuste laienemine.
• Hankemenetluse laiendamine alla 750 kWp võimsusega katusesüsteemidele tekitab kodanikele ja keskmise suurusega ettevõtetele märkimisväärset kahju.
• Seletuskirjas viidatakse otsesõnu „professionaalsetele planeerijatele või investoritele“ ja isegi tunnistatakse, et „konkurentsipõhised pakkumismenetlused ei ole eriti sobivad“ „erainvestoritele“ ja kodanike energiaühistutele. Seega on seaduseelnõu eesmärk otsesõnu jätta enamik kodanikke ja ettevõtteid keskmise suurusega katusele paigaldatavate päikesepaneelide ehitamisest ja käitamisest kõrvale.

„Eelnõul on selgelt suurte energiavarustusettevõtete (EVU-de) allkiri, kes soovivad kehtestada oligopoli ning jätta kodanikuenergiaettevõtted ja keskmise suurusega ettevõtted konkurentsist välja,“ ütles BRM-i president Peter Schrum.

„Kutsume kõiki tööstusliite üles toetama neid, kes on energiaülemineku võimalikuks teinud, nimelt kodanikke, kellel on mitu miljonit häält, keskklassi ning väikeseid ja keskmise suurusega munitsipaalettevõtteid,“ jätkas Peter Schrum.

„Nõuame, et kuni 2 MWp võimsusega fotogalvaanilised süsteemid vabastataks pakkumismenetluse nõudest.“

„Nõuame jätkuvalt taastuvenergiast toodetud elektri otseturunduse edendamist, mitte kodanike toodetud energia turustamise ühepoolset üleandmist energiaettevõtetele. Vesinik on äri ka väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. Kodanikuühendustel peab olema lubatud tarnida oma taastuvenergiast toodetud elektrit, mis on komplekteeritud detsentraliseeritud vesinikelektrolüüsiks, võrguühenduse kaudu, ilma et energiaettevõtted kasumit teeniksid. Kõik muu tähendaks kodanike valimisõiguse äravõtmist.“.

BRM väidab: „Enesetarbimine ja otseturundus on energiasiirde alustalad. Päikese-, tuule- ja biomassitööstus peab selle eest võitlema rohkem kui kunagi varem.“