Donald Trumpi pausid: ELi relvade finantseerimine Ukraina jaoks USA ja Euroopa vahelise pinge valdkonnas

Miks kaitseb EL end Trumpi nõudmise eest Ukraina relvade ainulaadse rahastamise järele?

Vastus peitub Atlandi -ülese koormuse jaotuse põhifilosoofias. ELi välisvolinik Kaja Kallas võttis kokku: "Me tervitame president Trumpi teadet saata Ukrainasse rohkem relvi, ehkki eelistaksime, et USA koorma võtaks". See avaldus illustreerib dilemmat, milles Euroopa on: ühelt poolt vajab Ukraina tungivalt sõjalist tuge, seevastu ei taha Euroopa tegutseda puhta rahastamisallikana Ameerika relvastusettevõtete jaoks.

Kulude küsimus on arutelu keskmes

Trump kirjeldas kavandatud Patrioti õhutõrjesüsteemide ja muude relvade väärtust "miljardite dollaritega". Laialdase Pac 3 versiooni üksiku kaitserakett maksab umbes neli miljonit dollarit. Laskemoonaga täissüsteemi korral on kulud hinnanguliselt umbes miljard dollarit. Saksamaa on valmis rahastama veel kahte patriootisüsteemi, kuid eurooplased nõuavad õiglase kulude jaotust.

Millised riigid lükkavad Trumpi rahastamismudeli tagasi ja miks?

Euroopas on tagasilükkamine Euroopas oodatust laiem. Prantsusmaa juhib keeldumist ja Politico sõnul keeldus kategooriliselt osalemast Ameerika relvade ostmisest Ukraina jaoks. Selle asemel eelistab Prantsuse valitsus suurendada oma kaitseeelarvet ja tugevdada Euroopa relvastuse tööstust.

Tšehhi Vabariik

on andnud ka selge tühistamise. Peaminister Petr Fiala ütles, et tema riik keskendub oma laskemoona algatusele ja kaaluge "praegu selles projektis osalemist". Tšehhi Vabariik on juba alustanud märkimisväärset algatust: alates aasta algusest on riik Ukrainasse tarninud pool miljonit suurt kaliibriga korrust. Tšehhi laskemoona algatus, mida toetavad 18 riiki, on mõeldud aasta lõpuks hõlmama 500 000 suurtükiväe kuuli.

Ungari

võtab eriti kompromissitu suhtumise. Välisminister Péter Szijjártó tegi selgeks: "Ukrainasse ei saadeta Ungari raha, Ungari relvi ega Ungari sõdureid". Budapest oli ainus ELi riik, mis blokeeris Euroopa rahuasutuselt 6,5 miljardit eurot Ukrainasse relvade tarnimise eest.

Itaalia

õigustab oma vastumeelsust rahaliste piirangutega. Ajaleht La Stamta teatas, et Itaalias pole uute relvade jaoks praktiliselt mingit ulatust. Ainsad USA relvad, mida Itaalia järgmise kümne aasta jooksul ostab, on mitu F-35 võitlusega reaktiivlennukid nende enda kasutamiseks.

Millised on Euroopa keeldumise majanduslikud huvid?

Tagasilükkamine pole mitte ainult rahaliselt motiveeritud, vaid kajastab ka sügavamat strateegilist rivaalitsemist globaalsete relvastuste turul. Stockholmi rahvusvaheline rahuuuringute instituut otsustas, et Prantsusmaa on oma turuosa märkimisväärselt laiendanud ja 9,6 protsendiga pärast USA -d on rahvusvahelisel relvaturul teisel kohal. Prantsusmaa, esimest korda üle 30 aasta jooksul, tõrjus Venemaa teisest kohast.

Numbrid illustreerivad võistluse mõõdet

Aastatel 2019–2023 suurendas Prantsusmaa relvaeksporti 47 protsenti. Euroopas oli kokku 28 protsenti USA relvaekspordist, samal ajal kui perioodil 2014-2018 oli Ameerika Ühendriikidest vaid üksteist protsenti Euroopa relvade impordist. See sõltuvus kasvab pidevalt: 55 protsenti kõigist Euroopa relvade impordist tuleb nüüd Ameerika Ühendriikidest.

Prantsusmaa tugineb teadlikult Euroopa alternatiividele

President Emmanuel Macron lubas suurendada kaitseeelarvet 2027. aastaks peaaegu kaks korda võrra 2017. aasta eelarvest. Selle strateegia eesmärk on tugevdada Euroopa relvastuse tööstust ja vähendada sõltuvust Ameerika relvasüsteemidest.

Kuidas reageerivad vähesed toetavad riigid Trumpi ettepanekule?

Saksamaa näitab end usaldusväärse partnerina

Ja teatas, et rahastaks veel kahte Patriot System. Kaitseminister Boris Pistorius pöördus teistesse Euroopa NATO riikidesse: "Kõik peavad oma rahakotid siin avama". Föderaalvalitsus on Ukrainasse juba kätte andnud kolm patriootsüsteemi ja on valmis investeerima veel miljardit.

Holland

Jälgige uuenduslikku lähenemisviisi: nad alustasid algatust patriootisüsteemi koostamiseks erinevate riikide komponentidest. Kaitseminister Kajsa Ollongren pöördus teiste Patrioti kasutajariikide poole, et nad osaleksid oma varude komponentidega. See strateegia võimaldab kiiremat kohaletoimetamist, kuna seda ei pea ootama uut tootmist.

Taani

See on valmis maksma "väga -väga suur miljard summa". Kaitseminister Troels Lund Poulsen väidab: "See puudutab Euroopa julgeolekut ja see puudutab meie turvalisust Taanis". Taani valitsus peab seda investeeringuks omaenda julgeolekusse.

Rootsi, Norra ja Kanada

NATO peasekretäri Mark Rutte sõnul on andnud märku ka toetusele. Kuid kaks nimetatud riiki on väidetavalt õppinud ainult nende väidetava valmisoleku kohta, mis illustreerib liidu koordineerimisraskusi.

Millised ajaloolised pretsedendid seletavad prantsuse suhtumist?

Aukus skandaal aastast 2021

Pikad varjud tõukavad Ameerika-prantsuse suhetele. Sel ajal lõpetas Austraalia Prantsuse ettevõtte Naval Groupiga 66 miljardi dollari suuruse lepingu. Lepiti kokku kaksteist tavapärase allveelaeva ning viie aastakümne jooksul infrastruktuuri ja koolituse loomine.

Järsk pöörde tuli ilma hoiatuseta

Austraalia pääses lepingust välja ja liitus uue turvaliidu Aukus USA ja Suurbritanniaga. Pariis tundis end selja taga, kuna Austraalia valitsus oli kindlustanud prantslased vahetult enne Aukus paki väljakuulutamist.

Usalduse rikkumise kulud olid tohutud

Prantsuse algse projekti väärtus oli 66 miljardit dollarit, samas kui Aukuse alternatiiv on hinnanguliselt kuni 368 miljardit dollarit (umbes 224 miljardit eurot). Prantsusmaa jaoks ei tähenda see mitte ainult miljardi -kaollide kaotust, vaid ka diplomaatilist solvamist.

See kogemus kujundab praegust prantsuse suhtumist

Pariis tugineb üha enam Euroopa partneritele ja sõltumatu kaitsetööstuse loomisele. Ukraina Ameerika relvade rahastamisest keeldumine on ka strateegilise autonoomia signaal.

Turva- ja kaitsekeskus - pilt: xpert.digital

Turva- ja kaitsekeskus pakub hästi põhjendatud nõuandeid ja praegust teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Koondamisel SKE Connecti töörühmaga reklaamib ta eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEdes), kes soovivad veelgi laiendada oma uuenduslikku jõudu ja konkurentsivõimet kaitsevaldkonnas. Kontaktpunktina loob sõlmpunkt otsustava silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sobib selleks:

• VKEde ühenduse töörühma kaitse - VKEde tugevdamine Euroopa kaitses

Millist rolli mängivad tavapärased ohud üldises strateegias?

Trump seob strateegiliselt Ukraina toetuse ja kaubanduspoliitika

NATO peasekretäri Mark Rutte'iga toimunud kohtumisel ähvardas ta Venemaa liitlasi nagu Hiina ja India 100 protsenti karistustariifidega, kui 50 päeva jooksul ei olnud relvarahu. Samal ajal teatas ta 1. augustist alates ELi tariifidest 30 protsenti.

Link pole juhus

Trump kasutab diplomaatilise instrumendina kaubandussurvet. "Ma kasutan kaubandust paljude asjade jaoks," ütleb Trump. "Kuid tal on tore sõdade lõpetada". EL -i tollioht võib olla karistus ka kõhkleva osaluse eest Ukraina rahastamisel.

Euroopa asub dilemmas

Ühest küljest soovib EL vältida vastumeetmeid, seevastu ei taha ta tegutseda Ameerika relvastusettevõtete jaoks puhta rahastamisallikana. EL on juba ette valmistanud USA kaupade vastuolus 21 miljardi euro väärtuses, kuid paljastas selle augustini.

Majanduslikud mõjud oleksid märkimisväärsed

Ligikaudu 2000 toorühmaga oleks USA impordiosa enam kui kaks kolmandikku EList. Ainuüksi Saksamaa eksportis 2024 USA -sse väärtuses 161 miljardit eurot. Tollisõda kahjustaks mõlemat poolt, kuid sõltuvusi jaotatakse erinevalt.

Kuidas areneb Ameerika Ühendriikidest pärit sõjaline sõltuvus Euroopast?

Numbrid on murettekitavad

64 protsenti Euroopa NATO liikmete relvade impordist on pärit Ameerika Ühendriikidest. See sõltuvus on viimastel aastatel dramaatiliselt halvenenud. Kui Euroopa liikus aastatel 2014–2018 USA -st ainult 35 protsenti relvade impordist, tõusis see aktsia aastatel 2019–2023 55 protsendini.

F-35 võitlusjuh sümboliseerib seda sõltuvust

USA lennukid panustavad peaaegu veerandi kogu Ameerika relvaekspordist kogu maailmas. Saksamaa tellis süsteemi 100 miljardi relvastuse osana. Paljud NATO riigid valisid F-35, mis suurendab koostalitlusvõimet, kuid suurendab ka sõltuvust Ameerika tehnoloogiast.

Euroopa relvastuse tööstus võitleb turuosade eest

Kui Ameerika ettevõtted nagu Lockheed Martin saavutavad kaks korda kõrgema käive kui Euroopa suurimad relvastusgrupi BAE Systems, üritavad Euroopa ettevõtted järele jõuda. Rheinmetalli aktsiaturukursused on aasta algusest alates peaaegu kolmekordistunud.

Euroopa investeerib alternatiividesse

ELi komisjon asutas Euroopa kaitsefondi 2017. aastal, kuid suhteliselt väikese eelarvega. Riiklikud projektid nagu Prantsuse-Saksa lennukite süsteem FCAS või Euroopa raketitõrjes peaksid pikas perspektiivis sõltuvust vähendama.

Millist mõju avaldab lõhe NATO solidaarsusele?

Ukraina rahastamise erinevad positsioonid näitavad alliansi sügavamaid pragusid

Kui Saksamaa, kes on valmis investeerima miljardeid, keelduvad Itaalia, Tšehhi ja Ungari miljardeid investeerimast. See lõhe nõrgendab suletud reageerimist läänelt Venemaa agressioonile.

NATO peasekretär Mark Rutte üritab edastada

Ta kiitis Trumpi ja selgitas, et USA oli "maailma võimsaima armeega maailmapolitseinik". Samal ajal leidis ta, et eurooplased tugevdavad nüüd nende pingutusi. Kuid reaalsus näitab teistsugust pilti: ainult vähesed riigid on valmis järgima Trumpi nõudmisi.

NATO usaldusväärsus on kaalul

Kui Euroopa ei reageeri Ameerika nõudmistele, võib Trump oma ohte tõeks muuta ja vähendada Euroopa sõjalist tuge. 100 -protsendiliste tariifide teade Venemaa kaubanduspartneritele näitab, et Trump on nõus kasutama survevahendina majanduslikke vahendeid.

Ajaküsimus pingutab survet

Trump püstitas Venemaa relvarahu jaoks 50 päeva. See lühike ajaperiood jätab diplomaatilistele lahendustele vähe ruumi ja sunnib eurooplasi tegema kiireid otsuseid. Ukraina ei saa endale lubada kuu pikkust arutelu mooduste rahastamise üle.

Kui jätkusuutlik on Euroopa vastupidavuse strateegia?

Euroopa positsioon on habras, kuid mitte alusetu

Ainuüksi Ameerika relvaettevõtete rahastamisallikana tegutsemine vastab strateegilise autonoomia kasvavale teadlikkusele. Euroopa on viimastel aastatel märkimisväärselt investeerinud omaenda kaitsetööstusesse ega taha seda edusamme ohustada ühe sõltuvuse kaudu.

Tšehhi laskemoona algatus näitab alternatiivseid viise

500 000 suurtükiväe põrandaga aasta lõpuks annab Tšehhi Vabariik märkimisväärse panuse Ukraina toetusele. See algatus kasutab globaalseid tarneahelaid ja möödub sõltuvusest Ameerika tootjatest. Saksamaa rahastas selles kontekstis juba 180 000 lasku.

Prantsusmaa tööstusliku tugevnemise strateegia on esimesed puuviljad

Relvaekspordi kasv 47 protsenti näitab, et Ameerika süsteemide Euroopa alternatiivid muutuvad olulisemaks. Sellised riigid nagu India pöörduvad üha enam Prantsuse pakkujate poole, mis rõhutavad Euroopa relvastuse tööstuse ülemaailmset konkurentsivõimet.

Kulude küsimus on siiski keskne

Euroopa kulutab juba Ukraina toetuse jaoks märkimisväärseid summasid. EL otsib endiselt Ukraina eelarve rahastamist pärast 19 miljardit eurot. Lisaks sellele, et Ameerika relvasüsteemide jaoks lisaks miljardeid koormaks leibkondi Euroopa tööstust kasutamata.

Milliseid pikaajalisi tagajärgi võib oodata atlandiüleste suhete jaoks?

Praegune arutelu tähistab pöördepunkti atlandiülestes suhetes

Trumpi nõudlus Ameerika relvade Euroopa täieliku rahastamise järele Küsimusi. Euroopat peetakse üha enam Ameerika sõjaväetehnoloogia kliendiks ja rahastajaks, vähem kui võrdse partnerina.

Euroopa vastus näitab ümberorienteerumist

Rõhuasetus Euroopa alternatiividele ja keeldumine ainult Ameerika süsteemide rahastamisest annavad muutust. Euroopa on valmis oma teed minema, isegi kui see põhjustab Washingtoni pingeid lühikese etteteatamisega.

Ukraina kriisiks saab NATO tuleviku lakmuste test

Kas allianss saab toimida vaatamata erinevatele lähenemisviisidele jaotuskoormustele? Või viivad erinevad huvid alalise jagunemiseni? Vastus nendele küsimustele kujundab Euroopa turvaarhitektuuri lähiaastakümneteks.

Olukorra iroonia on ilmne

Kuigi Trump nõuab kaitses rohkem Euroopa vastutust, lükkab ta tagasi relvastuspoliitikas Euroopa iseseisvuse. See vastuolu sunnib Euroopa valima sõltuvuse ja autonoomia vahel-otsuse, mis ulatub kaugelt kaugemale Ukraina kriisist.

Praegune argument Ukraina relvade rahastamise kohta on rohkem kui miljardite vaidlus miljardite üle. See näitab põhilisi erimeelsusi atlandiülese julgeolekupartnerluse tuleviku ja Euroopa rolli osas ülemaailmses kaitsearhitektuuris. Selle arutelu tulemusel on otsustav mõju sellele, kas Euroopa on tee suurema strateegilise autonoomiani või on veelgi suurem sõltuvus Ameerika sõjaväe tehnoloogiast.

Markus Becker

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Äriarenduse juht

Esimees VKE Connecti kaitserühm

Linkedin

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

minuga ühendust võtta Wolfenstein ∂ xpert.digital

Helistage mulle lihtsalt alla +49 89 674 804 (München)

Linkedin