USA meediakontsern Penske Media kaebab Google'i kohtusse „tehisintellekti ülevaadete” pärast – mida need tähendavad kirjastajatele ja veebiotsingu tulevikule?

### Vaikne surm: kuidas Google'i tehisintellekt hävitab vaba interneti põhiprintsiibi ### Google vs. kirjastajad: sõda klikkide pärast on alanud – kes lõpuks kaotab ### Klõpsamise lõpp? Miks Google'i tehisintellekti vastused võivad internetti igaveseks muuta ###

Pole klikke, pole tulu: kas tuhanded veebisaidid seisavad Google'i tehisintellekti tõttu silmitsi sulgemisega?

Google on oma tehisintellekti ülevaadetega veebiotsingut revolutsiooniliselt muutnud, kuid see revolutsioon ähvardab neelata alla ka omaenda lapsed. See, mis algas kasutajasõbraliku uuendusena, mis vastab otsingupäringutele otse tehisintellekti loodud kokkuvõtetega, on muutumas eksistentsiaalseks ohuks ökosüsteemile, mis kunagi Google'i suurepäraseks tegi. Uudisteportaalide, ajaveebide ja erialaajakirjade külastatavus langeb dramaatiliselt, kuna kasutajad saavad vastused otse Google'ilt ega külasta enam algseid allikaid. See jätab kirjastajad ja sisuloojad ilma elatusallikast.

Tormi keskmes on meediakonglomeraadi Penske Media Corporationi (Rolling Stone, Variety) ajalooline kohtuasi, milles Google süüdistab oma monopoli kuritarvitamises, et oma tehisintellekti jaoks sisu "kannibaliseerida" ilma selle eest maksmata. Seda süüdistust toetavad murettekitavad uuringud, mis dokumenteerivad klikkimise määrade langust kuni 47 protsenti ja näitavad, et kasutajad lõpetavad üha enam oma internetiotsinguid ühtegi veebisaiti külastamata.

See areng tõstatab põhimõttelisi küsimusi: kas oleme jõudnud ajastu lõppu, kus detsentraliseeritud veebisaitide võrgustik asendatakse tsentraliseeritud infomonopoliga? Kas Google'i tegevus on ebaseaduslik tegu, mis mitte ainult ei ohusta meedia mitmekesisust, vaid õõnestab ka interneti põhiprintsiipi – liikluse vahetamist sisu vastu? Vaidlus Google'i ja kirjastajate vahel on enamat kui lihtsalt juriidiline vaidlus; see on võitlus infolevi tuleviku eest digitaalajastul.

Sobib selleks:

• „Liiklust hävitav õudusunenägu” – SEO tööstuskompleks ja selle kaasosalus – Miks kriis on ise tekitatud

Mis on Google'i tehisintellekti arvustused ja miks need on vastuolulised?

Google'i kasutusele võetud tehisintellekti kokkuvõtted, ametliku nimega „tehisintellekti ülevaated“, on keskmes õigusvaidluses, mis tõstatab põhimõttelisi küsimusi interneti tuleviku kohta. Need automaatselt genereeritud vastusekastid ilmuvad silmapaistvalt traditsiooniliste otsingutulemuste kohale ja võtavad kokku teabe erinevatest allikatest. Kuid see, mis esialgu tundub kasutajasõbraliku uuendusena, on kujunemas eksistentsiaalseks ohuks paljudele veebimeediaväljaannetele.

Tehisintellekti ülevaated kasutavad otsingupäringutele otse vastamiseks tehisintellekti, ilma et kasutajad peaksid algseid veebilehti külastama. Google käivitas selle funktsiooni USA-s 2024. aasta mais ja laiendas seda Saksamaale 2025. aasta märtsis. Tehnoloogia lubab kiiremaid vastuseid, kuid toob kaasa põhjalikke muutusi kogu veebiökosüsteemis.

Sobib selleks:

• ELi komisjon uurib Google AI ülevaadet ELi eeskirjade rikkumise eest

Milline meediaettevõte kaebab Google'it kohtusse ja mis alusel?

Penske Media Corporation, tuntud väljaannete nagu Rolling Stone, Billboard, Variety ja The Hollywood Reporter emaettevõte, sai 2025. aasta septembris esimeseks suureks Ameerika meediaettevõtteks, mis esitas Google'i vastu hagi. See ajalooline hagi esitati Washingtoni föderaalkohtule – samale kohtule, mis oli varem, 2024. aastal, leidnud, et Google'il on ebaseaduslik veebiotsingu monopol.

Hagi põhineb mitmel tõsisel süüdistusel. Penske Media väidab, et Google kuritarvitab oma monopoolset seisundit, et sundida kirjastajaid oma sisu tehisintellekti kokkuvõtete jaoks kättesaadavaks tegema. Peamine väide on see, et Google sunnib veebisaitide operaatoreid valima, kas lubada oma sisu kasutamist tehisintellekti treenimiseks ja kokkuvõtete jaoks või kaovad nende lehed Google'i otsingutulemustest täielikult.

Väidetavalt on see praktika selge USA konkurentsiõiguse rikkumine. Google kasutab oma turgu valitsevat seisundit mitte ainult veebisaitide indekseerimiseks, vaid ka oma tehisintellekti süsteemide jaoks tasuta treeningandmete saamiseks. Ilma selle monopolita oleks Google sunnitud maksma litsentsitasusid kolmandate osapoolte sisu kasutamise eest, nagu konkureerivad tehisintellekti ettevõtted, näiteks OpenAI, juba teevad erinevate kirjastajatega.

Kuidas tehisintellekti kokkuvõtted muudavad kasutajate käitumist?

Mitmed teaduslikud uuringud dokumenteerivad dramaatilisi muutusi kasutajate käitumises pärast tehisintellekti ülevaadete kasutuselevõttu. Tuntud Pew Research Center viis läbi põhjaliku analüüsi ligi 70 000 Google'i otsingu kohta, mille tegid 900 Ameerika kasutajat. Tulemused on sisuteenuse pakkujate jaoks murettekitavad: tehisintellekti ülevaadete abil otsides klõpsab vaid 8 protsenti kasutajatest traditsioonilistel otsingutulemustel, võrreldes 15 protsendiga traditsioonilistel otsingutulemuste lehtedel.

Veelgi drastilisem on tehisintellekti ülevaadetes lingitud allikatega suhtlemise madal tase. Kasutajad klõpsavad tehisintellekti kokkuvõttes lingitud algsetel allikatel vaid ühel protsendil kõigist juhtudest. See tähendab, et isegi veebisaidid, mis ilmuvad tehisintellekti ülevaadetes allikatena, ei genereeri praktiliselt üldse liiklust.

Wordsmattri Saksamaa uuring näitab sarnaseid murettekitavaid suundumusi alates tehisintellekti ülevaadete käivitamisest Saksamaal 2025. aasta märtsis. Saksa veebisaitide klikkide arv langes keskmiselt 17,8 protsenti ja klikkimise määr 14 protsenti. Kõige märkimisväärsem on see, et näitamiste arv langes vaid 1,2 protsenti, mis tähendab, et kuigi veebisaidid ilmuvad otsingutulemustes endiselt, klõpsatakse neil oluliselt vähem.

Briti SEO platvorm Authoritas dokumenteeris oma uuringus veelgi drastilisemaid kaotusi. Kui kuvati tehisintellektil põhinevaid ülevaateid, langesid klikkimise määrad lauaarvutites 47,5 protsenti ja mobiilseadmetes 37,7 protsenti. Need arvud illustreerivad Google'i uue tehnoloogiaga tekitatud häirete ulatust.

Miks kasutajad lõpetavad oma sirvimisseansse sagedamini?

Selle käitumusliku muutuse eriti oluline aspekt on kasutajate kalduvus lõpetada oma sirvimisseanss pärast tehisintellekti ülevaate vaatamist. Kui 16 protsenti kasutajatest lõpetab oma sirvimisseansi traditsiooniliste otsingutulemustega, siis tehisintellekti ülevaadete puhul tõuseb see näitaja 26 protsendini. See viitab sellele, et tehisintellekti kokkuvõtted rahuldavad tegelikult kasutajate teabevajaduse ilma, et nad peaksid külastama täiendavaid veebilehti.

See areng on kasutajasõbralikkuse seisukohast kindlasti positiivne, kuid see kujutab endast põhimõttelist väljakutset kogu veebiökosüsteemile. Aastakümneid põhines internet erinevate veebisaitide vahelise linkimise ja liikluse vahetamise põhimõttel. Kui kasutajad saavad oma teabe otse Google'ilt ega külasta ühtegi teist saiti, siis see süsteem variseb kokku.

Google kinnitab neid trende kaudselt oma avaldustega. Ettevõte rõhutab, et kasutajad peavad tehisintellektil põhinevaid otsingutulemusi kasulikumaks ja suhtlevad nendega intensiivsemalt. Samal ajal väidab Google, et uued funktsioonid viivad mitmekesisemate avastusteni, kuid ei suuda esitada veenvaid andmeid kolmandate osapoolte pakkujate tegeliku liikluse kasvu kohta.

Milline on tehisintellekti ülevaadete mõju erinevatele tööstusharudele?

Tehisintellektil põhinevate ülevaadete mõju ei ole kõigis tööstusharudes ühtlaselt jaotunud. Eriti rängalt on mõjutatud uudistemeedia ja kirjastajad, kuna nende sisu kasutatakse sageli õigeaegsete teabepäringute jaoks. SimilarWebi analüüsi kohaselt suurenes uudisteotsinguid ilma tulemustele klõpsamata 56 protsendilt 69 protsendile alates tehisintellektil põhinevate ülevaadete kasutuselevõtust 2024. aasta mais. Samal ajal langes uudisteveebisaitide liiklus 2024. aasta juuli tipptasemel 2,3 miljardilt klõpsult alla 1,7 miljardi klõpsu.

Mitmed meediaettevõtted teatavad märkimisväärsest liikluskaotusest. Daily Maili operaator DMG Media registreeris kuni 89-protsendilise languse. Märkimisväärsetest kaotustest teatasid ka sellised tuntud väljaanded nagu Business Insider, The Washington Post ja HuffPost. Need arengud on juba viinud koondamisteni mitmes USA meediaväljaandes.

Digital Content Nexti, USA suuremate kirjastajate lobigrupi, uuring dokumenteeris 19 liikmesettevõtte keskmise 10-protsendilise liikluse languse kõigest kaheksa nädala jooksul 2025. aasta maist juunini. Need arvud lükkavad ümber Google'i väited "kvaliteetsete klikkide" kohta ja kinnitavad kirjastajate hirme.

Sobib selleks:

• Liikluskaotuse põhjus AI -st ja kasvava sisukonkurentsi 45% viimase kahe aasta jooksul

Kuidas Google kriitikale ja süüdistustele reageerib?

Google lükkab kohtuasjas esitatud süüdistused jõuliselt ümber ja esitab tehisintellekti ülevaadete mõju kohta täiesti erineva vaatenurga. Google'i pressiesindaja rõhutas, et tehisintellekti kokkuvõtted muudavad veebiotsingud kasutajate jaoks kasulikumaks ja kaasahaaravamaks. See loob uusi võimalusi veebisisu avastamiseks ning Google suunab iga päev "miljardeid klikke" teistele veebisaitidele.

Eriti huvitav on Google'i argument, et tehisintellekti ülevaated suurendavad lingitud veebisaitide mitmekesisust. Ettevõte väidab, et uued funktsioonid pööravad tähelepanu mitmekesisematele allikatele kui traditsiooniliste otsingutulemuste puhul.

Google kritiseerib ka negatiivseid mõjusid dokumenteerivate erinevate uuringute metoodikat. Ettevõte väidab, et paljud väited liikluse vähenemise kohta põhinevad mittetäielikel ja kallutatud andmetel. Veebisaitide liikluse kõikumised võivad toimuda erinevatel põhjustel, sealhulgas hooajaline nõudlus, kasutajate huvid ja rutiinsed algoritmi uuendused.

Google'i pressiesindaja nimetas silmapaistvat Pew Researchi uuringut "vigaseks ja kallutatud", väites, et kasutatud metoodika ja otsingupäringute komplekt ei esindanud tegelikku otsinguliiklust. Google ei ole täheldanud koondveebi liikluse olulist langust, nagu uuring viitab.

Baaridest globaalseteni: VKEd vallutavad maailmaturu nutika strateegiaga - pilt: xpert.digital

Ajal, mil ettevõtte digitaalne kohalolek otsustab oma edu üle, saab selle kohalolu kujundada autentselt, individuaalselt ja laialdaselt. Xpert.digital pakub uuenduslikku lahendust, mis positsioneerib end ristmikuna tööstusliku sõlmpunkti, ajaveebi ja brändi suursaadiku vahel. See ühendab kommunikatsiooni- ja müügikanalite eelised ühe platvormiga ning võimaldab avaldamist 18 erinevas keeles. Koostöö partnerportaalidega ja võimalus avaldada Google Newsile kaastööd ja umbes 8000 ajakirjaniku ja lugejaga pressi levitajat maksimeerivad sisu ulatust ja nähtavust. See kujutab endast olulist tegurit välise müügi ja turunduse (sümbolid).

Lisateavet selle kohta siin:

• Autentne. Individuaalselt. Globaalne: xpert.digitaalne strateegia teie ettevõtte jaoks

Millised õiguslikud väljakutsed esinevad?

Penske Media kohtuasi on alles algus laiemale õigusvaidlusele tehisintellekti tehnoloogiate ja autoriõiguste üle. 2025. aastal tehti juba sarnastes kohtuasjades olulisi otsuseid, mis seadsid autoriõigustega kaitstud materjaliga tehisintellekti treenimise õiguslikud piirid.

Kohtuasjas Thomson Reuters vs. Ross Intelligence otsustas Delaware'i osariigi ringkonnakohus 2025. aasta veebruaris, et autoriõigustega kaitstud sisu kasutamine tehisintellekti treenimiseks ei kuulu automaatselt õiglase kasutamise doktriini alla. Kohus leidis, et Ross Intelligence, õigusalase uurimistöö tehisintellektiga tegelev idufirma, oli rikkunud Thomson Reutersi õigusi, kasutades Westlawi andmebaasi sisu tehisintellekti treenimiseks ilma loata.

See otsus võiks olla pretsedendiks Google'i kohtuasjas, isegi kui see hõlmas mittegeneratiivset tehisintellekti. Kohtunik lükkas õiglase kasutamise kaitse täielikult tagasi, rõhutades kasutamise ärilist olemust ja selle "transformatiivse" olemuse puudumist. Ross ei olnud materjali loominguliselt muutnud, vaid kasutas seda lihtsalt konkureeriva toote treeningbaasina.

Milline roll on Google'i monopoolsel positsioonil selles arutelus?

Google'i monopoolne positsioon otsingumootorite turul on kogu debati keskmes. 2024. aasta augustis oli Washingtoni föderaalkohus juba otsustanud, et Google'il on ebaseaduslik monopol internetiotsingus. Google kontrollib ligikaudu 90 protsenti USA otsinguturust ja 94,9 protsenti mobiilseadmetes tehtavatest veebipõhistest otsingutest.

See monopoolne seisukord võimaldab Google'il dikteerida tingimusi, mis oleksid ilma turgu domineerimiseta mõeldamatud. Kirjastajad seisavad silmitsi võimatu valikuga: kas lubada Google'il oma sisu tehisintellekti kokkuvõtete jaoks kasutada või riskida otsingutulemustest täielikult kadumisega. See olukord erineb põhimõtteliselt väiksemate tehisintellekti ettevõtete lähtepositsioonist, kes peavad kirjastajatega litsentsilepingud sõlmima.

Tööstusliit News/Media Alliance, mis esindab enam kui 2200 USA kirjastajat, kritiseeris Google'it turuvõimu ärakasutamise pärast. Erinevalt konkurentidest nagu OpenAI, kes sõlmivad kirjastajatega litsentsilepinguid, ei ole Google kohustatud selliseid „tervislikke tavasid“ järgima, ütles ühingu president Danielle Coffey.

Mis juhtus Google'i laiali lammutamise katsetega?

Paralleelselt Penske'i kohtuasjaga oli käimas eraldi menetlus, mis käsitles Google'i ebaseadusliku monopoli võimalikke tagajärgi. USA valitsus oli nõudnud Google'i vastu ulatuslikke meetmeid, sealhulgas Chrome'i brauseri ja Androidi operatsioonisüsteemi sundmüüki.

2025. aasta septembris otsustas föderaalkohtunik Amit Mehta aga, et Google ei ole kohustatud neid ettevõtteid müüma. Oma 230-leheküljelises otsuses kirjutas ta, et valitsus on oma nõudmistega liiale läinud. Google võib küll Chrome'i brauseri ja Androidi alles jätta, kuid peab vastama teistele nõuetele.

Kohus kehtestas siiski märkimisväärsed piirangud. Google'ilt nõutakse konkurentsi tugevdamiseks teatud otsingumootorite andmete jagamist konkurentidega. Need andmed on mõeldud selleks, et aidata konkureerivatel otsingumootoritel, nagu Microsofti Bing või DuckDuckGo, aga ka tehisintellekti ettevõtetel, nagu OpenAI, oma tooteid arendada.

Lisaks ei ole Google'il enam lubatud sõlmida eksklusiivseid lepinguid, mis takistaksid seadmetootjatel konkureerivaid tooteid eelinstallida. Küll aga saab ettevõte endiselt maksta teistele ettevõtetele, näiteks Apple'ile või Mozillale, Google'i teenuste silmapaistva kuvamise eest. Kohtuprotsessi andmetel sai Apple miljardeid selle eest, et Google'i otsing oli iPhone'idesse standardvarustuses eelinstallitud.

Sobib selleks:

• Google'i otsus: Monopoly kinnitatud, laialiminek tagasi lükatud, aktsiaturu reaktsioon ja millised on tingimused?

Kuidas olukord Euroopas areneb?

Euroopast on saamas tehisintellekti ülevaadete regulatsiooni ümber käiva võitluse võtmeareen. 2025. aasta juulis esitas Londonis asuv kirjastajate grupp Independent Publishers Alliance Euroopa Komisjonile põhjaliku monopolivastase kaebuse. Kaebuses süüdistatakse Google'it turuvõimu kuritarvitamises otsingumootorite sektoris ja nõutakse kiireloomulisi meetmeid, et vältida „parandamatut kahju“.

EL-i kaebus on eriti vastuoluline, kuna see põhineb mitmel Euroopa seadusel. Lisaks monopolivastastele süüdistustele võib Google rikkuda digitaalsete turgude seadust, eelistades oma tehisintellektil põhinevaid kokkuvõtteid ja tõrjudes välja konkureeriva sisu. Digiteenuste seadus nõuab läbipaistvaid ja vastutustundlikke soovitussüsteeme, mis on läbipaistmatute tehisintellekti ülevaadete tõttu küsitav.

Eriti tõsine on Euroopa meediavabaduse seaduse võimalik rikkumine, mille eesmärk on kaitsta meedia mitmekesisust. EL näeb ohtu, et sõltumatuid meediaväljaandeid ohustavad liikluskaod ja kodanikel on vähem juurdepääsu mitmekesistele teabeallikatele.

Võimalikud tagajärjed on drastilised. Digiteenuste seaduse kohaselt võib Euroopa Komisjon määrata trahve kuni kuue protsendi ulatuses Alphabeti ülemaailmsest aastakäibest, mis ulatuks kuni 20,2 miljardi euroni. Digitaalturgude seaduse kohaselt on võimalikud isegi kuni 40 miljardi euro suurused trahvid.

Sobib selleks:

• EL määrab Google'ile reklaamtehnoloogiaäris järjekordse miljardi euro suuruse trahvi

Milliseid struktuurilisi meetmeid saab ette kujutada?

Euroopa regulaatorid kaaluvad Google'i vastu mitmesuguseid struktuurimeetmeid. Nende hulka kuulub nõue, et tehisintellekti ülevaated kuvataks vähem silmapaistvalt või selgemini tehisintellekti loodud olevat. Google'it võidakse sundida ka avalikustama ja mitmekesistama oma allikate valikut.

Äärmuslikumate meetmete hulka kuulub Google'i indeksi avamine konkurentidele või isegi tehisintellekti ülevaateteenuse ajutine peatamine. Neid samme kasutataks aga ainult eriti tõsiste rikkumiste korral.

EL-i konkurentsiamet ja Ühendkuningriigi konkurentsi- ja turuamet on juba kinnitanud kaebuste kättesaamist. See viitab sellele, et võidakse algatada ametlik uurimine, mis võib kesta aastaid ja millel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed Google'i ärimudelile.

Mille poolest erinevad tehisintellekti arvustused traditsioonilisest veebiotsingust?

Tehisintellekti ülevaadete kaasatoodud põhimõtteline muutus seisneb traditsioonilise internetiparadigma ümberpööramises. Aastakümneid toimis veeb põhimõttel „juurdepääs liiklusele” – otsingumootorid indekseerisid sisu ja suunasid vastutasuks kasutajad algsetele veebilehtedele. See süsteem võimaldas miljarditel veebisaitidel end reklaami ja muude monetiseerimismudelite abil rahastada.

Tehisintellekti ülevaated murravad selle süsteemi, esitades teavet otse Google'i lehel. Kasutajad saavad oma vastused ilma algallikaid külastamata. See viib liikluse kannibaliseerimiseni ja õõnestab paljude veebimeediaväljaannete ärilist põhjendust.

Eriti problemaatiline on tehisintellekti ülevaadete käivitamise viis. Pew Researchi uuring näitab, et vaid 8 protsenti ühe- või kahesõnalistest otsingutest annab tehisintellekti kokkuvõtte, kuid kümne või enama sõnaga päringute puhul tõuseb see protsent 53 protsendini. Küsimused, mis sisaldavad küsisõnu nagu "kes", "mis" või "miks", annavad tehisintellekti vastuse 60 protsendil juhtudest.

Need mustrid näitavad, et tehisintellekti ülevaated domineerivad eriti informatiivse ja selgitava sisu puhul – just selles valdkonnas, kus paljudel meediaväljaannetel ja kirjastajatel on oma tugevused ja kus nad teenivad tulu.

Millised alternatiivid on kirjastajatel ja meediaettevõtetel?

Arvestades dramaatilist liikluse vähenemist, otsivad kirjastajad alternatiive oma sõltuvusele Google'ist. Mõned meediaettevõtted on hakanud oma strateegiaid põhjalikult ümber mõtlema ja arendama alternatiivseid liikluse allikaid. Nende hulka kuuluvad sotsiaalmeedia platvormid, uudiskirjad, patenteeritud rakendused ja otseliiklus brändi loomise kaudu.

Oma kanalite arendamine muutub üha olulisemaks. Meediaettevõtted investeerivad üha enam uudiskirjade turundusse, taskuhäälingusaadete vormingutesse ja kogukonna loomisse, et luua oma sihtrühmaga otsene suhe, mis ei sõltu Google'i algoritmimuutustest.

Samal ajal katsetavad kirjastajad uusi lähenemisviise otsingumootoritele optimeeritud sisu loomiseks. "Generatiivse otsingumootori optimeerimise" kontseptsioon on populaarsust kogumas – sisu optimeerimine tehisintellektil põhinevate otsingumootorite, näiteks ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity ja Claude, jaoks lisaks Google'ile.

Mõned kirjastajad kaaluvad ka kohtuasja või kollektiivläbirääkimisi Google'iga oma sisu kasutamise eest saadavate autoritasude osas. Eeskujuks võiks olla OpenAI, mis on sõlminud litsentsilepinguid erinevate kirjastajatega.

Sobib selleks:

• Google AI ülevaated: globaalne laienemine ja uued monetiseerimisstrateegiad muudavad otsingumaastikku

Kuidas muutuvad internetis monetiseerimismudelid?

Tehisintellekti ülevaated seavad põhimõtteliselt kahtluse alla väljakujunenud monetiseerimismudelid. Reklaamipõhised ärimudelid, mis tuginevad suurele külastajate arvule, on liikluse dramaatilise vähenemise tõttu eksistentsiaalse ohu ees. Kui nad ei saa enam loota kasutajate arvule oma veebisaitidel, peavad kirjastajad leidma uusi viise oma sisu monetiseerimiseks.

Samal ajal hakkab Google tehisintellekti ülevaadetesse reklaame integreerima. 2025. aasta mais teatas ettevõte, et hakkab reklaame otse tehisintellekti kokkuvõtetesse manustama. See tähendab, et Google mitte ainult ei suuna liiklust teistelt veebisaitidelt ümber, vaid saab ka tagasi seotud reklaamitulu.

See kahetine liikumine – liikluse vähenemine kirjastajatele ja reklaamide integreerimine Google'iga – süvendab oluliselt meediatööstuse majandusprobleeme. Kirjastajad kaotavad mitte ainult ulatuse, vaid ka võimaluse seda ulatust rahaks teha, samal ajal kui Google kasutab mõlemat aspekti enda kasuks ära.

Seetõttu on tellimusmudelite ja muude otsese monetiseerimise vormide arendamine üha olulisem. Kirjastajad investeerivad üha enam premium-sisu, liikmelisuse programmidesse ja muudesse otsekasutajate rahastamise vormidesse, mis toimivad Google'i liiklusest sõltumatult.

Mida see interneti tuleviku jaoks tähendab?

Tehisintellekti ülevaadete ümber käiv poleemika tõstatab põhimõttelisi küsimusi interneti struktuuri ja tuleviku kohta. Ülemaailmse veebi detsentraliseeritud süsteem, mis põhineb linkimisel ja liikluse vahetamisel, seisab silmitsi potentsiaalse muutumisega tsentraliseeritud süsteemiks, kus mõned suured platvormid kontrollivad teabe levitamist.

Kui trend, kus kasutajad saavad oma teavet otse tehisintellekti süsteemidest, jätkub, võib see viia interneti mitmekesisuse drastilise vähenemiseni. Väiksemad veebisaidid ja spetsialiseeritud sisu võivad kaduda, kui nad ei suuda enam genereerida piisavalt liiklust, et end rahastada.

Samal ajal tekivad uued infomonopolide vormid. Kui mõned tehisintellekti süsteemid otsustavad, millist teavet kasutajad saavad ja kuidas seda esitatakse, koondub tohutu võim avaliku arvamuse kujundamise üle väheste tehnoloogiaettevõtete kätte.

Seega määravad lähiaastate õiguslikud ja regulatiivsed vaidlused lisaks üksikute ettevõtete ärimudelitele ka infoajastu põhistruktuuri. Penske Media kohtuasi ja Euroopa monopolivastased kaebused on esimesed sammud laiemas ühiskondlikus arutelus tehisintellekti rolli üle infomaastikul.

Vastused, mille kohtud ja reguleerivad asutused neile väljakutsetele lähiaastatel leiavad, kujundavad seda, kuidas inimesed tulevikus teabele juurde pääsevad ja kuidas internet tervikuna toimib. Arutelu keskmes on valik avatud ja detsentraliseeritud veebi ning mõne platvormi poolt kontrollitava süsteemi vahel.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajaja ettevõtluse arendamine

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Võite minuga ühendust võtta, täites alloleva kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) .

Ootan meie ühist projekti.

Xpert.digital on tööstuse keskus, mille fookus, digiteerimine, masinaehitus, logistika/intralogistics ja fotogalvaanilised ained.

Oma 360 ° ettevõtluse arendamise lahendusega toetame hästi tuntud ettevõtteid uuest äritegevusest pärast müüki.

Turuluure, hammastamine, turunduse automatiseerimine, sisu arendamine, PR, postkampaaniad, isikupärastatud sotsiaalmeedia ja plii turgutamine on osa meie digitaalsetest tööriistadest.

Lisateavet leiate aadressilt: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus