Energiagigandi RWE tegevjuht Saksamaal nõuab päikesesüsteemide tasuta elektrivõrgu lõpetamist

Xpert-eelne vabastamine

Veebikontakt (Konrad Wolfenstein)

Häälevalik 📢

Avaldatud: 28. augustil 2025 / Uuendatud: 28. augustil 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein

Energiagigandi RWE tegevjuht Saksamaal nõuab: päikesesüsteemide tasuta elektrivõrgu lõpetamist?

Energiagigandi RWE tegevjuht Saksamaal nõuab: päikesesüsteemide tasuta elektrivõrgu lõppu? – Pilt: Xpert.Digital

Päikeseenergia vaidlus: kes lõpuks maksab rohelisele energiale ülemineku eest?

Praeguse arutelu taust: RWE tegevjuht kutsub päikesesüsteemide omanikke üles rahastama võrguühendusi

Saksamaa energiasiire on jõudmas otsustavasse faasi, kus taastuvenergia rahastamise ja kujundamise põhimõttelisi küsimusi arutatakse uuesti. Liidumaa majandusminister Katherina Reiche on oma ettepanekuga kaotada uute erapäikeseenergiasüsteemide soodustariifid tekitanud tulise arutelu. RWE tegevjuht Markus Krebber läheb veelgi kaugemale, nõudes, et päikeseenergiasüsteemide omanikud panustaksid tulevikus võrguühenduste kuludesse.

Õigluse debatt rohelise elektri üle: kas päikeseenergiast saavad kasu ainult rikkad?

Saksamaa suurima energiaettevõtte RWE juhi Markus Krebberi ettepanek sütitab taas arutelu päikeseenergia tuleviku üle ja puudutab ülemaailmse energiasiirde põhiküsimust: kes kannab meie elektrivõrkude restruktureerimise kulud? Krebber kutsub üles radikaalsele ümbermõtlemisele ja soovib, et tulevikus maksaksid eraviisiliste päikesesüsteemide omanikud võrkudega ühenduse ja nende kasutamise eest – koormus, mida seni on jaganud kõik elektritarbijad.

Tema argumendi keskmes on süüdistus, et praegune süsteem on sotsiaalselt ebaõiglane ja ohustab elektrivarustuse stabiilsust. Kuigi jõukamad majaomanikud saavad peamiselt kasu subsideeritud päikeseenergiast, kandub võrgu laiendamise miljardite dollarite suurune maksumus üldsuse, eriti üürnike ja madala sissetulekuga inimeste kanda. Lisaks uputavad päikesesüsteemid võrku just siis, kui elektrit peaaegu ei vajata, mis nõuab selle stabiliseerimiseks kulukaid sekkumisi.

See nõudmine on tekitanud ägedat vastuseisu. Päikeseenergiatööstus ja keskkonnaorganisatsioonid hoiatavad, et selline samm lämmataks taastuvenergia laienemist ja lükkaks kliimaeesmärgid kaugele edasi. Nad väidavad, et erainvesteeringud päikesesüsteemidesse on energiaülemineku oluline panus, mida ei tohiks karistada lisakuludega. Seega paljastab arutelu paljude riikide ees seisva keskse konflikti: kuidas saab energiaüleminekut rakendada mitte ainult kiiresti, vaid ka õiglaselt ja majanduslikult kõigi jaoks?

RWE tegevjuhi Markus Krebberi ametikoht

Saksamaa suurima energiaettevõtte RWE tegevjuht Markus Krebber on oluliselt teravdanud oma kriitikat praeguste päikeseenergia toetuste suhtes. Düsseldorfi Äriajakirjanike Assotsiatsiooni korraldatud üritusel väitis ta, et praegused toetused on vaid ootamatu kasu. Tema arutluskäik on keeruline ja puudutab nii energiaülemineku tehnilisi kui ka sotsiaalseid aspekte.

Krebber näeb erasektori päikeseelektrijaamade operaatoreid elektrisüsteemi probleemsete osalejatena. Tema sõnul on need kasutajad, kes suunavad elektrit võrku alati siis, kui päikest on liiga palju ja nende energiat tegelikult vaja pole. Samal ajal saavad nad hüvitist, mis on oluliselt kõrgem kui elektri hulgihind. Krebberi arvates toob see olukord kaasa süsteemis tarbetuid lisakulusid.

RWE tegevjuht läheb aga minister Reichest sammu võrra kaugemale. Kuigi ta teeb ettepaneku kaotada uute elektrijaamade puhul soodustariif, nõuab Krebber kulude jaotuse põhjalikku reformi. Tema visiooni kohaselt panustavad päikeseelektrijaamade operaatorid võrguühenduste ja võrgu laiendamise kuludesse. See kujutaks endast põhimõttelist muutust praeguses süsteemis, kus neid kulusid rahastatakse üldistest võrgutasudest.

Argumendid rahastamisstruktuuri reformi poolt

Majanduslik efektiivsus ilma toetusteta

Toetuste kärpimise pooldajad väidavad, et päikesesüsteemid on nüüd kasumlikud isegi ilma valitsuse toetuseta. Fotogalvaaniliste moodulite ja salvestussüsteemide hinnad on viimastel aastatel dramaatiliselt langenud. Kaasaegne päikesesüsteem maksab nüüd kilovati tippvõimsusel 1200–1600 eurot, mis on oluliselt madalam kui viimastel aastatel.

Praeguste elektrihindadega keskmiselt 35–38 senti kilovatt-tunni kohta saavad leibkonnad oma päikeseenergiat kasutades märkimisväärselt kokku hoida. Päikeseenergia tootmiskulud jäävad vahemikku 4,1–14,4 senti kilovatt-tunni kohta, olenevalt asukohast. See erinevus muudab fotogalvaanilised süsteemid majanduslikult atraktiivseks isegi ilma soodustariifideta, eriti suure omatarbimise korral.

Sotsiaalne õiglus

Praeguse toetusstruktuuri peamine kriitika on seotud sotsiaalse õiglusega. Krebber ja teised kriitikud väidavad, et päikeseenergia toetused toovad kaasa ümberjaotuse alt üles. Toetuse kulud rahastatakse kõigi tarbijate elektriarvetest, samas kui toetustest saavad kasu peamiselt jõukamad majaomanikud.

See kriitika pole uus. Aastaid on vaieldud selle üle, kas taastuvenergiaallikate seadus toob kaasa kulude ebaõiglase jaotuse. Üürnikud ja madala sissetulekuga inimesed, kes ei saa endale päikesesüsteeme lubada, peavad kaasfinantseerima toetusi neile, kes saavad sellise investeeringu teha, kõrgemate elektrihindade kaudu.

EEG lisatasu regressiivne mõju süvendab seda probleemi. Vaesemad leibkonnad peavad kulutama elektrile suurema osa oma käsutuses olevast sissetulekust kui jõukamad leibkonnad. Samal ajal on neil vähem võimalusi energiasiirde eelistest kasu saada, kuna neil puudub sageli võimalus paigaldada oma päikesesüsteeme.

Võrgu stabiilsus ja süsteemi integreerimine

Teine oluline argument puudutab võrgu stabiilsust. Päikeseenergia tohutu laienemine tekitab elektrivõrgule üha suuremaid probleeme. Eriti päikesepaistelistel päevadel võib tekkida ülepakkumine, mis destabiliseerib võrgu sagedust. Enamik erasektori päikesesüsteeme toidab praegu kontrollimatult elektrit, arvestamata hetkenõudlust või võrgu seisukorda.

See probleem süveneb veelgi pühade ajal, kui hea ilm toob kaasa suure päikeseenergia toodangu, kuid tarbimine on madal. Sellisel juhul peavad põhivõrguettevõtjad rakendama kulukaid tasakaalustusmeetmeid, et tagada võrgu stabiilsus. Need kulud kanduvad lõpuks võrgutasude kaudu edasi kõigile elektritarbijatele.

Kasvavad võrgukulud kui probleemne valdkond

Võrgutasude praegune areng

Võrgutasud on viimastel aastatel pidevalt tõusnud ja moodustavad nüüd umbes kolmandiku elektrienergia hinnast. 2024. aastal maksid leibkonnad kilovatt-tunni eest keskmiselt 11,6 senti, võrreldes 7,5 sendiga 2021. aastal. See tõus on peamiselt tingitud taastuvenergia integreerimiseks vajalikust elektrivõrkude laiendamisest.

Miljardidollariline võrgu laiendamine tekitab suuri kulusid, mida seni on kandnud peamiselt elektritarbijad, kes elektrivõrgust energiat ammutavad. Päikeseelektrijaamade operaatorid, millel on salvestussüsteemid, saavad aga oma võrgutarbimist oluliselt vähendada ja maksta vastavalt madalamaid võrgutasusid, isegi kui nad kasutavad võrgutaristut elektrienergia edastamiseks ja vajavad seda varutootena.

Kahaneva rahastamisbaasi probleem

Föderaalne Võrguagentuur näeb võrgukulude praeguses rahastamises struktuurset probleemi. Täissummas võrgutasusid maksvate kasutajate arv väheneb, samal ajal kui kulud tõusevad. Eriti problemaatiline on see, et päikesesüsteemide ja salvestussüsteemidega majapidamised maksavad madalamaid võrgutasusid, kuid kasutavad võrku sama intensiivselt ka siis, kui nende süsteemid ei tooda.

Liidumaa Võrguameti juht Klaus Müller on juba algatanud reformiprotsessi, et saavutada võrgukulude õiglasem jaotus. Arutelu all on mitmesugused mudelid, kuidas tootvad tarbijad (elektrienergia samaaegsed tootjad ja tarbijad) saaksid võrgukuludesse rohkem panustada.

Võrgu finantseerimise lahendused

Praegu arutatakse mitmesuguseid mudeleid, et muuta võrguinfrastruktuuri rahastamine jätkusuutlikuks. Üks võimalus oleks sisseostutariifid, kus elektritootjad panustavad ka võrgukuludesse. Teise võimalusena võiks kehtestada baasvõrgutasud, mida nõutakse olenemata tegelikust tarbimisest või sisseostutariifist.

Teine lähenemisviis on võrguühenduse võimsuse hinnastamine. See arvutaks kulud mitte ainult tegelikult kasutatud elektrienergia hulga, vaid ka olemasoleva ühendatud võimsuse põhjal. See paneks suurema koormuse suure paigaldatud võimsusega päikesesüsteemide operaatoritele.

Reformikavade vastuväited ja kriitika

Roheliste ja päikeseenergiatööstuse seisukoht

Roheline Partei on reformiplaanidele teravalt reageerinud, nõudes õigust päikeseenergiale. Roheliste parlamendifraktsiooni juht Katharina Dröge kritiseeris minister Reiche avaldusi, pidades neid kodanike, kaupmeeste ja päikeseenergiatööstuse seas tohutu ebakindluse tekitamiseks. Juba on teatatud fotogalvaaniliste süsteemide tellimuste vähenemisest.

Saksa Päikeseenergia Tööstuste Assotsiatsioon (BSI) vaidlustab hinnangu, et päikeseenergia süsteemid on ilma toetusteta majanduslikult elujõulised. Tegevdirektor Carsten Körnig väidab, et ainult suure omatarbimisega päikesesüsteeme ja väga suuri maapinnale paigaldatud süsteeme saab praegu ilma EEG-toetusteta majanduslikult käitada. Päikeseenergia turuväärtus on keskmiselt endiselt madalam elektrienergia tasandatud maksumusest.

Majanduslikud kaalutlused

Reformikavade kriitikud väidavad, et päikeseenergia toetused on tegelikult majanduslikult mõttekad. Taastuvenergia tootmine on seotud positiivsete mõjudega, nagu kasvuhoonegaaside heitkoguste vältimine ja impordist sõltuvuse vähendamine. Need kliimakaitsealased mõjud on kasulikud kogu ühiskonnale ja õigustavad valitsuse tuge.

Samuti väidetakse, et erasektori päikeseelektrijaamade operaatorid annavad juba olulise panuse energiasiirdesse. Toetuste kaotamine võib aeglustada taastuvenergia laienemist ja ohustada kliimaeesmärkide saavutamist. Kodanike detsentraliseeritud energiatootmist peetakse eduka energiasiirde peamiseks elemendiks.

Mõju energiasiirdele

Päikeseenergia toetuste drastilised kärped võivad avaldada negatiivset mõju kogu energiasiirdele. Saksamaa on seadnud taastuvenergia laiendamiseks ambitsioonikad eesmärgid, mida saab saavutada ainult pideva laiendamise abil. Uute paigaldiste arvu vähenemine seaks need eesmärgid ohtu.

Päikeseenergiatööstus hoiatab negatiivsete tagajärgede eest töökohtadele ja piirkondlikule väärtusloomele. Toetuste lõpetamine mitte ainult ei tooks kaasa vähem paigaldisi, vaid võiks ka ettevõtteid maksejõuetuks muuta ja töökohti hävitada. See oleks tagasilöök tööstusharule, mis on viimastel aastatel märkimisväärselt edasi arenenud.

Uus: USA patent – paigalda päikeseparke kuni 30% odavamalt ning 40% kiiremini ja lihtsamalt – selgitavate videotega!

Uus: USA patent – paigalda päikeseparke kuni 30% odavamalt ning 40% kiiremini ja lihtsamalt – selgitavate videotega! - Pilt: Xpert.Digital

Selle tehnoloogilise edasimineku keskmes on teadlik loobumine tavapärasest klambrikinnitusest, mis on olnud standardiks aastakümneid. Uus, aja- ja kulutõhusam kinnitussüsteem lahendab selle probleemi põhimõtteliselt teistsuguse ja intelligentsema kontseptsiooniga. Moodulite kindlatesse punktidesse kinnitamise asemel sisestatakse need pidevasse, spetsiaalselt vormitud tugisiini ja hoitakse kindlalt kinni. See konstruktsioon tagab, et kõik tekkivad jõud – olgu need siis lumest tulenevad staatilised koormused või tuulest tulenevad dünaamilised koormused – jaotuvad ühtlaselt kogu mooduliraami pikkusele.

Lisateavet selle kohta siin:

Klõpsamine kruvimise asemel: see geniaalne süsteem ehitab päikeseparke 40% kiiremini ja muudab energiasiirde revolutsiooniliselt

Päikeseenergia läheb nutikaks: majanduslik efektiivsus ja tehnilised uuendused

Tehnilised lahendused paremaks süsteemiintegratsiooniks

Nutikas juhtimine ja digitaliseerimine

Päikeseenergia kasvava osakaalu väljakutsetega toimetulekuks on vaja tehnilisi lahendusi. 2025. aasta veebruaris jõustunud päikeseenergia tippvõimsuse seadus nõuab võrguoperaatoritelt ja elektrijaamade käitajatelt oma juhtimisvõimaluste täiustamist isegi väikejaamade puhul.

Nutikad arvestid ja juhtimissüsteemid aitavad tagada, et päikesesüsteemid ei edasta enam kontrollimatut energiat, vaid reageerivad hoopis võrgu vajadustele. See parandaks võrgu stabiilsust ja vähendaks samal ajal tasakaalustusmeetmete kulusid. Süsteemihaldajatele, kes seda tehnoloogiat ei paigalda, määratakse karistused.

Salvestustehnoloogia ja paindlikkus

Akusalvestuse üha suurem levimus pakub uusi võimalusi paremaks süsteemide integreerimiseks. Kaasaegsed salvestussüsteemid ei saa mitte ainult suurendada omatarbimist, vaid toimida ka puhvrina võrgu kõikumiste vastu. Siiski on praegu vähe stiimuleid nende salvestussüsteemide kasutuselevõtuks võrgu- või turule orienteeritud viisil.

Tulevikus võiksid muutuvad tariifid ja ajast sõltuv hinnakujundus aidata tagada salvestussüsteemide paindlikumat kasutamist. See võimaldaks neil laadida madala hinnaga perioodidel ja vabastada energiat suure nõudluse perioodidel. See parandaks nii võrgu stabiilsust kui ka suurendaks operaatorite majanduslikku kasu.

Sektorite ühendamine ja uued tarbimismustrid

Päikeseenergia integreerimist saab parandada uute tarbimisharjumuste kaudu. Soojuspumbad, elektriautod ja elektrist soojust tootvad süsteemid saavad aidata päikeseenergiat otse tarbida tipptundidel. See vähendab võrku ühendamist ja parandab süsteemi integreerimist.

Sektorite ühendamine pakub ka võimalusi päikeseenergia ülejäägi mõistlikuks kasutamiseks. Vesiniku või muude energiaallikate tootmine aitaks tasakaalustada taastuvenergia kõikuvat tootmist.

Praeguse olukorra majanduslik hindamine

Amortisatsioon ja kasumlikkus

Vaatamata arutlusel olevatele reformidele on fotogalvaanika paljude leibkondade jaoks endiselt atraktiivne investeering. Kaasaegne fotogalvaaniline süsteem tasub end 2025. aasta tingimustes tavaliselt kaheksa kuni kaheteistkümne aastaga ära. Täpne tasuvusaeg sõltub mitmest tegurist, eelkõige omatarbimise osakaalust ja kohalikest elektrihindadest.

Oma tarbimine on muutunud kasumlikkuse määravaks teguriks. Kuigi soodustariif on nüüd vaid 7,86 senti kilovatt-tunni kohta, saavad leibkonnad iga oma tarbimise kilovatt-tunni pealt kokku hoida 28–35 senti. Seetõttu on suur oma tarbimise osakaal olulisem kui kõrge tarbimise osakaal.

Salvestussüsteemide mõju

Akudes salvestamine võib päikesesüsteemide majanduslikku efektiivsust märkimisväärselt parandada. Need võimaldavad omatarbimise määra suurendada umbes 30 protsendilt ilma salvestuseta kuni 70 protsendini salvestusega. See toob kaasa oluliselt suurema kokkuhoiu ja lühendab kogu süsteemi tasuvusaega.

Akusalvestuse kulud on viimastel aastatel märkimisväärselt langenud ja eeldatavasti jätkavad langust. See muudab need atraktiivseks üha enamatele leibkondadele, olenemata võimalikest toetuste kärpimistest. Päikeseenergia ja salvestuse kombinatsioon pakub ka suuremat varustuskindlust ja sõltumatust elektrienergia tarnijast.

Piirkondlikud erinevused

Päikesesüsteemide majanduslik tasuvus on piirkonniti väga erinev. Lõuna-Saksamaal, kus päikesekiirgus on suurem, on tootmiskulud madalamad kui Põhja-Saksamaal. Isegi odavate süsteemide tootmiskulud Põhja-Saksamaal on vähemalt 8,7 senti kilovatt-tunni kohta, mis võib ilma toetusteta nende majanduslikku tasuvust piirata.

Neid piirkondlikke erinevusi tuleb toetusstruktuuri reformimisel arvesse võtta. Toetuste täielik kaotamine võib viia olukorrani, kus vähem päikesepaistelistes piirkondades päikesesüsteeme peaaegu ei paigaldata, mis aeglustaks taastuvenergia levikut kogu Saksamaal.

Tulevikuväljavaated ja reformivõimalused

Järkjärguline reform radikaalsete kärbete asemel

Paljud eksperdid pooldavad päikeseenergia toetuste järkjärgulist reformimist, mitte radikaalset kärpimist. Liiga järsk raamistiku muutmine võib kaasa tuua uute seadmete paigaldamise vähenemise, nagu on juba täheldatud varasemate toetuste kärbete järel. Planeeritud üleminekuperiood annaks tööstusharule aega uute tingimustega kohanemiseks.

Võimalike reformimeetmete hulka võiksid kuuluda soodustariifi edasine vähendamine, intelligentse juhtimise miinimumnõuete kehtestamine või järkjärguline panus võrgukuludesse. Planeerimiskindluse tagamiseks oleks oluline, et muudatustest aegsasti ette teatataks.

Uued ärimudelid

Muutuvad raamtingimused avavad päikeseenergiatööstusele ka uusi ärimudeleid. Otseturundus, elektrienergia ostulepingud ja üürnike elekter võivad muutuda olulisemaks, kui traditsiooniline soodustariif kaotatakse. Need mudelid nõuavad aga sageli suuremaid süsteeme ja professionaalset turundust.

Samuti võivad muutuda olulisemaks energiahalduse ja paindlikkusega seotud teenused. Ettevõtted, mis pakuvad intelligentseid juhtimissüsteeme või turusalvestust, võiksid neist muutuvatest nõuetest kasu saada.

Euroopa perspektiiv

Päikeseenergia subsiidiumide arutelu ei toimu mitte ainult Saksamaal, vaid ka teistes Euroopa riikides. On selge, et rakendatakse erinevaid lähenemisviise. Mõned riigid toetuvad rohkem turumehhanismidele, teised aga jätkavad valitsuse subsiidiumide toetamist.

Koordineeritud Euroopa lähenemisviis aitaks vältida siseturu moonutusi ja muuta energiasüsteemi ümberkujundamise tõhusamaks. See puudutab eelkõige võrgukulude küsimust ja nende jaotumist energiasüsteemi eri osaliste vahel.

Kokkuvõte ja hindamine

RWE tegevjuhi Markus Krebberi algatatud arutelu päikeseenergia ja võrguinfrastruktuuri rahastamise üle puudutab Saksamaa energiasiirde põhiküsimusi. Tema üleskutse päikeseelektrijaamade operaatoritele panustada võrgukuludesse on osa vajalikust arutelust energiasiirde koormuse ja eeliste õiglase jaotamise üle.

Reformi poolt esitatud argumendid on kindlasti õigustatud. Päikesesüsteemide langevad kulud, võrgutasude tõus ja sotsiaalse õigluse küsimused nõuavad olemasolevate struktuuride kohandamist. Samal ajal ei tohi tähelepanuta jätta liiga radikaalse muutuse riske. Päikeseenergia laienemise aeglustumine seaks ohtu kliimaeesmärke ja hävitaks olulisi tööstusstruktuure.

Võti peitub tasakaalustatud reformis, mis võtab arvesse erinevaid huvisid. Üliolulised on tehnilised lahendused paremaks süsteemi integreerimiseks, õiglaseks kulude jaotamiseks ja prognoositavateks üleminekufaasideks. Energiaüleminek on kliima ja Saksamaa tuleviku jaoks liiga oluline, et seda rutaka või ühepoolsete otsustega ohtu seada.

Lõppkokkuvõttes näitab arutelu ka seda, et energiasiire on sisenemas uude faasi. Kui varem keskenduti üksnes laienemisele, siis nüüd on fookuses üha keerukama süsteemi intelligentne integreerimine ja õiglane rahastamine. Selle väljakutse lahendamine on Saksamaa energiasiirde pikaajalise edu jaoks ülioluline.

Vaata, see väike detail säästab kuni 40% paigaldusajast ja maksab kuni 30% vähem. See on pärit USA-st ja patenteeritud.

UUS: Paigaldusvalmis päikesesüsteemid! See patenteeritud innovatsioon kiirendab teie päikesepaneelide ehitust märkimisväärselt

ModuRack innovatsiooni tuum on lahkulöömine tavapärasest klambrikinnitusest. Klambrite asemel sisestatakse moodulid ja hoitakse neid paigal pideva tugisiiniga.