Turvaline serveri asukoht Saksamaal? Andmete suveräänsus pilves: miks serveri asukohast Saksamaal ei piisa! – Pilt: Xpert.Digital
Miks serveri asukoht ei taga andmete turvalisust
Illusioon „Saksamaast kui turvalisest serveri asukohast”
Arvamus, et Saksamaa serverites olevad andmed on automaatselt välismaise juurdepääsu eest kaitstud, on ohtlik eksiarvamus. See analüüs heidab valgust sellele, miks füüsiline asukoht üksi ei taga andmete turvalisust ja millised meetmed on vajalikud tõelise andmete suveräänsuse saavutamiseks.
Paljud Saksamaa ettevõtted arvavad ekslikult, et nende andmete salvestamine Saksamaal asuvatesse serveritesse pakub piisavat kaitset volitamata juurdepääsu eest. See eeldus aga eirab olulist tegurit: pilveteenuse pakkuja riikkondsus ja sellega seotud juriidilised kohustused on palju olulisemad kui andmetöötluse füüsiline asukoht.
CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act ehk andmete seadusliku väliskasutuse selgitamine) on USA seadus, mis jõustus 2018. aastal ja nõuab USA IT-ettevõtetelt, sealhulgas nende rahvusvahelistelt tütarettevõtetelt, salvestatud andmete edastamist USA ametivõimudele nende nõudmisel – olenemata sellest, kus andmeid füüsiliselt hoitakse. Täpsemalt öeldes tähendab see, et kui ettevõte kasutab AWS-i, Google Cloudi, Microsoft Azure'i või muid USA-põhiseid teenuseid, on andmetele potentsiaalselt juurdepääs USA-l, isegi kui need asuvad serverites Frankfurdis, Berliinis või Münchenis.
Selle seaduse tagajärgi alahinnatakse sageli: „Pilveseadus kohustab USA pilveteenuse pakkujaid, nagu Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services ja Dropbox, tegema pilves talletatud andmed USA ametivõimudele taotluse korral kättesaadavaks.“ Tagajärg on selge: „See tühistab sisuliselt isikuandmete kaitse üldmääruse (GDPR) eeskirjad.“
Sobib selleks:
Põhiline konflikt USA õiguse ja Euroopa andmekaitse vahel
Konflikt PILVEPELDUDE seaduse ja Euroopa isikuandmete kaitse üldmääruse (GDPR) vahel seab ettevõtted lahendamatu dilemma ette. USA teenusepakkujad, kelle serverid asuvad EL-is, on kohustatud andma USA ametivõimudele juurdepääsu oma serveritele, kuigi GDPR keelab neil seda otseselt teha. See õiguslik lahknevus tekitab pideva pinge, kus mõlema õigusraamistiku järgimine on praktiliselt võimatu.
See küsimus ulatub pelgast andmekaitsest kaugemale ja puudutab andmete suveräänsuse põhiküsimust. USA ametivõimude potentsiaalsete juurdepääsuvõimaluste tõttu "kaotavad ettevõtted de facto kontrolli oma andmete ja seega ka oma intellektuaalomandi üle", mis on eriti oluline äri- ja kaubandussaladuste puhul.
Õiguslik areng: Schrems II kohtuasjast ELi ja USA andmekaitseraamistikuni
Õiguslik olukord on mitmete kohtuotsuste ja uute lepingute tulemusel arenenud. Euroopa Kohtu 2020. aasta juuli otsus „Schrems II“ kuulutas ELi ja USA vahelise privaatsuskilbi kehtetuks, kuna USA jälgimistavad olid vastuolus Euroopa andmekaitsestandarditega. See otsus takistas oluliselt andmete edastamist USA-sse.
Vastuseks võttis Euroopa Komisjon 2023. aasta juulis vastu uue ELi ja USA andmekaitseraamistiku (DPF). Selle raamistiku eesmärk on lahendada Schrems II otsuses tõstatatud mured: „Uus raamistik on loodud nende murede lahendamiseks kaitsemeetmete abil, mis piiravad USA luureagentuuride juurdepääsu ELi andmetele, ja luues läbivaatamiskohtu, mis saab anda korralduse ELi kodanike andmete kustutamiseks, kui need on kogutud kaitsemeetmeid rikkudes.“
Sellest hoolimata on see raamistik endiselt vastuoluline. See kehtib ainult 27. juunini 2025 ja Euroopa Komisjon tegi hiljuti ettepaneku pikendada Ühendkuningriigi piisavusotsuseid veel kuue kuu võrra. Seega pole selle õigusliku aluse stabiilsus mingil juhul garanteeritud.
Saksa ettevõtete tegelikud riskid
USA pilveteenuste kasutamine kujutab endast Saksa ettevõtetele spetsiifilisi riske:
- Andmelekked: CLOUD Act lubab USA ametivõimudel pääseda juurde tundlikele andmetele ilma tegeliku andmete omaniku teadmata, mis rikub isikuandmete kaitse üldmäärust (GDPR).
- Õiguslik dilemma: Ettevõtted seisavad silmitsi dilemmaga: kas nad rikuvad isikuandmete kaitse üldmäärust, järgides pilveseadust, või keelduvad nad edastamast andmeid USA ametivõimudele, rikkudes seega USA seadust. Mõlemal juhul seisavad nad silmitsi trahvidega.
- Intellektuaalomandi üle kontrolli kaotamine: Eriti kriitiline on võimalik juurdepääs ärisaladustele, strateegilistele plaanidele ja uurimistulemustele.
- Läbipaistmatuse puudumine: USA ametivõimud saavad andmetele juurde pääseda ilma kõnealust ettevõtet teavitamata.
Sobib selleks:
Tõeline andmesuveräänsus: alternatiivid USA pilveteenuse pakkujatele
Tõelise andmesuveräänsuse saavutamiseks peavad ettevõtted kaaluma alternatiivseid strateegiaid:
1. Euroopa pilveteenuse pakkujad kui turvaline alternatiiv
Tõhus lahendus on minna üle ELis asuvatele pilveteenuse pakkujatele, kelle suhtes PILVEAKTUSt ei kohaldata. Näited hõlmavad järgmist:
- IONOS Cloud: Euroopa teenusepakkujana allub IONOS ainult ELi rangetele andmekaitseseadustele ja garanteerib andmete üle täieliku kontrolli. Kuna andmeid hoitakse Saksamaal, on need kaitstud juurdepääsu eest välismaalt. IONOS tegutseb vastavalt isikuandmete kaitse üldmäärusele (GDPR) ja vastab kõrgeimatele turva- ja vastavusstandarditele, sealhulgas ISO 27001, BSI IT Baseline Protection ja C5 sertifitseerimine.
- Hetzner: Pakub isikuandmete kaitse üldmäärusele (GDPR) vastavaid majutusteenuseid ega edasta klientide andmeid kolmandatesse riikidesse. Isegi ettevõtte pilveteenused USA-s ja Singapuris on GDPR-iga kooskõlas, kuna kliendiandmed jäävad Hetzner Online GmbH-le ja neid ei edastata tütarettevõtetele.
Euroopa teenusepakkujate eelised on ilmsed: „Euroopa teenusepakkujana allub IONOS eranditult ELi rangetele andmekaitseseadustele ja tagab seega teie andmete üle täieliku kontrolli.“
2. Edukate migratsioonide näited
Selliste migratsioonide teostatavust demonstreerib Open Data Denmarki näide, mis kolis Google Cloud Platformilt (GCP) Hetzneri andmekeskustesse Saksamaal. Selle migratsiooni ajendiks olid kasvavad mured usalduse, andmekaitse ja andmete suveräänsuse pärast GCP suhtes. Kolimisel oli kolm peamist eelist:
- Kulutõhusus: tegevuskulude vähenemine üle 30%
- Andmete suveräänsus: Saksamaal majutamine tagas täieliku vastavuse ELi määrustele, eelkõige isikuandmete kaitse üldmäärusele.
- Jõudlus: parem riist- ja võrguinfrastruktuur
Praktilised sammud tõelise andmesuveräänsuse saavutamiseks
Tõelise andmesuveräänsuse saavutamiseks peaksid ettevõtted kaaluma järgmisi samme:
- Tuvastage pilveteenuse pakkujad: kontrollige, kas teie praegune pilveteenuse pakkuja on USA ettevõte või kuulub tema suhtes USA seadusandluse alla.
- Tehke riskianalüüs: hinnake, millised andmed on eriti tundlikud ja millistele riskidele need USA teenusepakkujate puhul kokku puutuda võivad.
- Hinnake alternatiivseid pakkujaid: kaaluge alternatiividena Euroopa pilveteenuse pakkujaid, näiteks IONOS või Hetzner, mis tagavad täieliku vastavuse isikuandmete kaitse üldmäärusele.
- Töötage välja migratsioonistrateegia: planeerige kriitiliste andmete ja rakenduste etapiviisiline migreerimine Euroopa pakkujatesse.
- Rakenda andmekaitsemeetmeid: Rakenda täiendavaid turvameetmeid, näiteks krüpteerimist ja ranget juurdepääsukontrolli.
Lisateavet selle kohta siin:
Suveräänsus sõltuvuse asemel
Ainult andmete Saksamaal asuvates serverites hoidmisest ei piisa tõelise andmesuveräänsuse tagamiseks. Pilveteenuse pakkuja õiguslik struktuur ja päritolu on tundlike ettevõtteandmete tõhusaks kaitsmiseks üliolulised.
Arvestades jätkuvat õiguslikku ebakindlust ja põhimõttelist konflikti USA ja Euroopa andmekaitseseaduste vahel, on Euroopa pilveteenuse pakkujatele üleminek paljudele ettevõtetele kõige turvalisem viis oma andmete üle tegeliku kontrolli saavutamiseks. Kuigi see otsus võib nõuda pingutust, pakub see pikas perspektiivis kõige usaldusväärsemat alust andmekaitseks ja digitaalseks suveräänsuseks.
Selle asemel, et oodata edasisi õiguslikke arenguid või järgmist „Schremsi otsust“, peaksid ettevõtted tegutsema ennetavalt ja taastama kontrolli oma digitaalse infrastruktuuri üle. Ainult sel viisil on võimalik saavutada tõeline andmesuveräänsus – kaugemale pelgast „paberi turvalisusest“ väidetavalt turvaliste serverite asukohtade kaudu.
Sobib selleks:
Teie ülemaailmne turundus- ja äriarenduspartner
☑️ Meie ärikeel on inglise või sakslane
☑️ Uus: kirjavahetus teie riigikeeles!
Konrad Wolfenstein
Mul on hea meel, et olete teile ja minu meeskonnale isikliku konsultandina kättesaadav.
Võite minuga ühendust võtta, täites siin kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) . Minu e -posti aadress on: Wolfenstein ∂ xpert.digital
Ootan meie ühist projekti.
