Minge USA pilvest välja: Suverään -SaaS pakub ülevaate + soovitusi tegutsemiseks

Vajadus Euroopa ettevõtete digitaalse suveräänsuse järele

Digitaalne muundamine on edendamata ja pilvandmetöötlus, eriti tarkvara kui teenusega (SaaS), on muutunud hädavajalikuks vahendiks igas suuruses ettevõtetele. See võimaldab paindlikkust, mastaapsust ja juurdepääsu uuenduslikele tehnoloogiatele. Samal ajal on see areng põhjustanud olulise sõltuvuse vähestest, enamasti USA pilveteenuse pakkujatest.

Sobib selleks:

• Miks on USA pilve seadus probleem ja oht Euroopa ja muu maailma jaoks: kaugeleulatuvate tagajärgedega seadus

Probleem: kasvav sõltuvus USA pilveteenuse pakkujatest

Euroopa pilveturul domineerivad selgelt suured USA hüperscalers: Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure ja Google Cloud Platform (GCP). Need pakkujad ühendavad suure osa globaalsest turuosast. Isegi Euroopa juhtivad Euroopa pakkujad, nagu SAP või Deutsche Telekom, saavutavad Euroopas ainult väikesed turuosad. See kontsentratsioon kujutab endast loomupärast ohtu: suur osa globaalsest ja eriti Euroopa pilveinfrastruktuurist sõltub potentsiaalselt USA seaduste jurisdiktsiooni alla. Euroopa ettevõtetes ja üha enam ka riigiasutustes kasvab teadlikkus selle sõltuvusega seotud riskidest. Andmekaitse, andmeturbe ning kriitiliste andmete ja protsesside kontrolli kaotamise põhjused on esiplaanil. Digitaalse suveräänsuse küsimus muutub strateegiliseks vajaduseks.

Andmete suveräänsuse ja GDPR vastavus

Andmekaitse üldine määrus (GDPR) on Euroopa murede keskmes. Alates 2018. aastast on see olnud range õiguslik raamistik Euroopa Liidus isikuandmete kaitseks ning reguleerib selle töötlemist ja edastamist üksikasjalikult, eriti riikides väljaspool ELi. GDPR -i järgimine pole mitte ainult Euroopa ettevõtete õiguslik kohustus, vaid ka oluline tegur klientide ja äripartnerite usalduse jaoks. Samal ajal on digitaalse suveräänsuse kontseptsioon oluline. See kirjeldab Euroopa püüdlusi oma andmete, tehnoloogiate ja digitaalsete infrastruktuuride taastamiseks või kontrolli all hoidmiseks. See pole mitte ainult andmekaitse küsimus, vaid ka tööstuspoliitika eesmärk tugevdada Euroopa majandust ja konkurentsivõimet globaliseerunud digitaalses maailmas. Ettevõtete jaoks tähendab see vajadust pilvestrateegiaid ümber mõelda ja ennetavalt otsida lahendusi, mis vastavad nii juriidiliselt kui ka usaldusväärsed ning tagavad omaenda võimekuse võime.

Sobib selleks:

• Sõltumatu ja andmetevahelise allikaülese AI-platvormi AI integreerimine kogu ettevõtte jaoks

Aruande eesmärk ja struktuur

See aruanne on suunatud Euroopa ettevõtlusele ja IT-otsustajatele, kes seisavad silmitsi väljakutsega välja töötada tulevikukindel ja riskiteadlik pilvestrateegia. Ta tegeleb eesmärgiga luua hästi põhjendatud alus:

• Konkreetsed riskid analüüsiti, mis tulenevad USA-s asuvate SaaS-teenuste kasutamisest Euroopa ettevõtete jaoks, eriti seoses GDPR-i ja USA seaduste, näiteks pilveseaduse ja FISA 702 konflikti osas.
• Määratleb, mida tuleb mõista "Suverään -SaaS pakkumiste" all Euroopa kontekstis ja milliseid kriteeriume nad peavad vastama.
• Turuülevaade Euroopa SaaS -i pakkujatest, kes positsioneerivad end suveräänsete alternatiividena, liigitab vastavalt taotluspiirkondadele.
• Oluliste alternatiivide võrdlus võtmekategooriates seoses funktsioonide, hinnakujunduse ja ennekõike andmete suveräänsuse ja GDPR -i vastavuse rakendamisega.
• Spetsialiseeritud lahendused tundlikele sektoritele nagu avalik haldus, tervishoid ja rahandus.
• Esitage asjakohaseid ELi algatusi (näiteks GAIA-X) ja sertifikaate (näiteks EUCS, BSI C5), mis soodustavad pilve suveräänsust.
• Tuleb järeldus ja soovitused tegutseda ettevõtete strateegilise orientatsiooni jaoks.

Riskianalüüs: USA pilveteenused ja väljakutsed Euroopa ettevõtetele

Pilveteenuste, eriti SaaS -i pakkumise kasutamine Ameerika Ühendriikides asuvatelt pakkujatelt pakub Euroopa ettevõtetele märkimisväärseid juriidilisi ja operatiivseid väljakutseid. Need tulenevad peamiselt Euroopa andmekaitse määruste ning kaugeleulatuvate USA järelevalve- ja andmesideseaduste põhikonfliktidest.

Põhikonflikt: GDPR vs USA jälgimisseadused

Andmekaitse üldmäärus (GDPR) moodustab Euroopa andmekaitse aluse. See kehtestab ELi kodanike isikuandmete töötlemise kõrged standardid. Artikkel 44 ff. GDPR, mis reguleerib selliste andmete edastamist kolmandate riikide riikidesse (väljaspool EL/EMP-d) on eriti olulised pilve kasutamisel. Selline ülekanne on lubatud ainult siis, kui kolmandas riigis on "mõistlik kaitsetase" (määrab EL -i komisjoni piisavuse otsusega) või kui "sobivad garantiid" (näiteks tavapärased lepingulised klauslid või siduvad ettevõtte reeglid) on saadaval ning jõustatavad õigused ja tõhusad õigused on mõjutatud. Lisaks keelab GDPR artikkel 48 selgesõnaliselt andmete edastamise kolmanda riigi ametivõimudele nende otsuste või otsuste tõttu, kui puudub rahvusvaheline leping, näiteks õigusabi leping. Mitmed USA seadused on selle Euroopa kaitsenõude vastu, mis annavad USA ametivõimudele kaugeleulatuvad juurdepääsuõigused andmetele, isegi kui neid hoitakse väljaspool Ameerika Ühendriike:

• USA pilveseadus (täpsustades andmete seaduslikku ülemeremaade kasutamist): 2018. aastal vastu võetud 2018. aasta loa USA kriminaalprokuratuuride ametivõimude ja luureteenistuste taotlemiseks taotleda andmete avaldamist, mis on nende kontrollimata jätmiseta, kus need andmed maailmas salvestatakse. See sisaldab selgesõnaliselt andmeid, mis asuvad Euroopa Liidu andmekeskustes. Pilveseadus õõnestab seega andmekaitse territoriaalsuse põhimõtet ja on otseses vastuolus GDPR -i nõuetega, eriti artikli 48 -ga. See loodi muu hulgas vastuseks Microsofti ja USA valitsuse pikale õiguslikule vaidlusele Iirimaal salvestatud e -kirjade juurdepääsu kohta ning moderniseerisid vanemaid juurdepääsuregulatsioone alates 2001. aasta septembrist. Pilveseaduse mehhanismid, mille kohaselt saab pakkuja vaidlustada kokkuleppe, kui see rikub teise riigi seadusi (näiteks GDPR), kuid nende mehhanismide praktiline tõhusus, eriti riikliku julgeoleku valdkonnas, on väga vaieldav ega paku Euroopa ettevõtetele usaldusväärset garantiid. Seetõttu on pakkujad konfliktis: kui nad järgivad pilveseaduse kokkulepet ilma ELi õigusliku aluseta, riskivad massiivse GDPR -iga; Kui keeldute avaldamast, viidates GDPR -ile, ohustavad USA seaduste alusel sanktsioonid.
• FISA jagu 702 (välisluure jälgimise seadus): See säte, mis oli osa FISA muudatuste seadusest alates 2008. aastast, lubab USA luureteenuseid, näiteks NSA, mis on väljaspool USA-d asuvate mitte USA-ga seotud inimeste elektroonilise suhtluse sihtotstarbelist jälgimist. Jälgimine toimub välismaalaste luureteabe saamiseks. FISA 702 kohustab USA elektrooniliste suhtlusteenuste pakkujaid (elektrooniliste kommunikatsiooniteenuste pakkujad-ECSP-d), mis hõlmavad paljusid suuri pilve- ja SaaS-i pakkujaid, et teha koostööd võimudega. Potentsiaalselt salvestatud andmete ulatus on väga lai ja lisaks metaandmetele võib see hõlmata ka kommunikatsioonisisu, isegi mitteindamata kolmandatelt osapooltelt, kes mainivad ainult ühte sihtrühma. FISA 702 (näiteks prisma ja ülesvoolu) seireprogrammid olid kriitika keskne punkt ECJ Schrems II otsuses (vt allpool). Kritiseeritakse ka tõhusate õiguslike abinõude puudumist mõjutatud ELi kodanikele ja massijärelevalve potentsiaali, isegi kui USA võimud seda eitavad.
• Täitevkorraldus 12333 ja teised: Lisaks pilveseadusele ja FISA 702 on ka muid juriidilisi aluseid, näiteks täitevkorralduse 12333, mis annab USA luureteenistused kaugeleulatuvatele volitustele välismaal jälgimiseks, sageli ilma kohtuliku kontrolli või konkreetsete õiguslike piiranguteta.

See põhiline õiguslik konflikt loob olukorra, kus USA pakkujate pilveteenuste kasutamine Euroopa ettevõtete jaoks on loomupärased riskid.

Konkreetsed riskid Euroopa ettevõtetele

Kirjeldatud õiguslik konflikt põhjustab käegakatsutavaid riske Euroopa ettevõtetele, kes kasutavad USA-s asuvaid SaaS-teenuseid:

• Andmekaitse rikkumised ja trahvid: Isikuandmete loovutamine USA asutustele, mis põhinevad pilveseaduses või FISA 702, ilma ELi seaduste kohase kehtiva õigusliku aluseta (nt õigusabi leping), on GDPR -i selge rikkumine, eriti artikli 48. artikli 48 suhtes. See võib põhjustada tundlikke trahve kuni 4% ülemaailmsetest iga -aastastest õigusteaduskuludest, aga ka nendele vihjeid. Ainuüksi USA pilveteenuse kasutamist ei saa hinnata kui potentsiaalselt mitte GDPR-iga ühilduvat, kui pakkuja ei saa garanteerida, et ta ei avalda andmeid GDPR-i rikkumise ajal.
• Andmete suveräänsuse ja kontrolli kaotamine: USA pakkujate lepinguline kinnitamine ainult andmete salvestamiseks ELi andmekeskustes, ärge pakkuge tõhusat kaitset USA juurdepääsu eest pilveseaduse või FISA alusel. USA seadused võivad kahjustada neid kinnitusi ja ka tehnilisi kaitsemeetmeid. Isegi andmete krüptimine ei ole imerohi, kui USA pakkujal on krüptimisvõtmete üle kontroll, kuna see võib olla sunnitud neid avaldama. Samuti saab vältida juurdepääsu juhtimise mehhanisme ja auditeerimisprotokolle saab vaadata ilma andmeomaniku teadmata, mis rikub GDPR -i läbipaistvusnõudeid. Tegelikult kaotavad Euroopa ettevõtted tegelikult kontrolli, millised asjaolud nende andmetele juurde pääsevad.
• Majanduslik spionaaž ja ärisaladuste kaotamine: eriti tõsine risk on tundlike ettevõtte andmete potentsiaalne kanalisatsioon. See hõlmab intellektuaalomandit, teadus- ja arendustegevuse andmeid, prototüüpe, strateegilisi plaane, finantsandmeid või konfidentsiaalseid klientide andmeid ja kommunikatsiooni. Mure, et USA ametivõimud võiksid kasutada ka oma juurdepääsuõigusi majanduslikel eesmärkidel (ettevõtluse spionaaž), on Euroopa ettevõtete jaoks oluline autojuht alternatiivide otsimiseks või täiendavate kaitsemeetmete võtmiseks. Sellise teabe kaotamine võib põhjustada märkimisväärset rahalist kahju, mainekahju ja konkurentsieeliste kaotust.
• Juriidiline ebakindlus ja usalduse kaotamine: lahendamata konflikt Euroopa andmekaitseseaduse ja USA juurdepääsuõiguste vahel loob märkimisväärset õiguslikku ebakindlust ettevõtetele, kes kasutavad USA teenuseid. See ebakindlus raskendab pikaajalist planeerimist ja vastavuspüüdlusi. Lisaks võib teenuste jätkuv kasutamine, milles andmekaitset ei saa tagada, klientide, töötajate ja äripartnerite usaldust märkimisväärselt kahjustada.
• Geopoliitilised riskid: selliseid seadusi nagu pilveseadus on näha ülemaailmsete suundumuste kontekstis suurenenud riikliku jälgimise ja Interneti võimaliku killustatuse osas (“Splinidernet”). Võrretatakse sarnaste seadustega teistes riikides, näiteks Hiina riikliku luureseadus. Ühest euroopalisest piirkonnast pärit tehnoloogia pakkujate liigne sõltuvus on ka strateegilised riskid Euroopa digitaalse autonoomia ja vastupidavuse osas.

USA pilve kasutamise riskid ületavad seega palju võimalikke GDPR -i karistusi. Need hõlmavad kriitiliste äriandmete kaotamist, mainekahjustusi ja konkurentsivõime ohustamist, mis on tingitud äriettevõtte spionaaži võimalikust kuritarvitamisest. Neid sageli keerulisi kvantifitseeritavad, kuid potentsiaalselt eksistentsiaalsed “tagatise” riskid on pisut alahinnatud puhta keskendumise tõttu GDPR -i järgimisele.

Schrems II otsus ja andmete privaatsuse raamistik (DPF)

Atlandiülese andmeliikluse juriidilist ebakindlust karmistas Euroopa Kohtu kohtuotsuse (ECJ) Schrems II kohtuotsus 2020. aasta juulis. ECJ kuulutas ELi tollase kohaldatava ELi privaatsuskilpi lepingu kehtetuks. Põhjus: USA jälgimisseadused, eriti FISA 702 ja seotud programmid, võimaldavad sekkuda ELi kodanike põhiõigustesse (andmekaitse, privaatsus), mis ei piirdu kohustusliku tasemega ega paku samaväärset kaitset nagu ELis. Lisaks puuduvad tõhusad õiguslikud abinõud selliste jälitusmeetmete vastu mõjutatud isikutele. Kohtuotsus kinnitas standardsete lepingute klauslite (standardsete lepingulisi klausleid - SCCS) põhimõttelist kehtivust andmeülekande alternatiivse vahendina. ECJ tegi siiski selgeks, et andmete eksportijatel ei lubata SCC -dele pimesi tugineda. Üksikjuhtumite testi (ülekandemõju hindamine) osana peate kontrollima, kas sihtriigi õigus ja praktika tagab kaitse, mis on ELis "sisuliselt võrdne". Kui see pole nii jälitusseaduste tõttu - mida ECJ soovitas USA -le - tuleb kasutada täiendavaid meetmeid (lisameetmed) (nt tugev krüptimine, milles saajal pole juurdepääsu võtmetele) kaitse tagamiseks. Kui see pole võimalik, tuleb andmeedastus peatada. Selles kontekstis peeti pilveseadust teguriks, mis kahjustab veelgi samaväärsuse argumenti kaitse tasemel. Vastusena Schrems II põhjustatud õiguslikule ebakindlusele ning andmete voogu EL ja Ameerika Ühendriikide vahel kindlal alusel leppisid ELi komisjoni ja USA valitsus kokku EL-USA andmete privaatsuse raamistikus (DPF). See jõustus 2023. aasta juulis ELi komisjoni uue sobivuse abil. DPF-i eesmärk on käsitleda Schrems II otsuses väljendatud probleeme, pakkudes USA poolele täiendavaid kaitsemeetmeid: USA luureteenuste kaudu juurdepääs ELi kodanike andmetele peaks olema piiratud vajaliku ja proportsionaalse tasemega ning EL-i kodanike jaoks loodi uus, kaheastmeline õiguslik abinõu (sealhulgas andmekaitse ülevaade). USA ettevõtteid saab DPF -i jaoks sertifitseerida ja andmete ülekandmist EList nendele sertifitseeritud ettevõtetele peetakse seejärel lubatavaks ilma täiendavate instrumentideta, näiteks SCC -de või muude meetmeteta. DPF -i stabiilsuse ja tõhususe osas on siiski märkimisväärseid kahtlusi ja riske:

• USA põhilised seadused jäävad: DPF ei ole pilveseadust ja FISA 702 muutnud. USA ametivõimude põhimõtted andmetele juurdepääsu saamiseks jätkuvad.
• Kahtlused ECJ tugevuse osas: paljud andmekaitseeksperdid ja aktivistid kahtlevad, kas DPF -is ette nähtud kaitsemeetmed ja uus õigusliku parandusmehhanism vastupidavad ECJ uue ülevaate poolt. Eelkõige seatakse kahtluse alla DPRC iseseisvus ja enesekindlus.
• Vajalik pidev seire: vastavalt Art. 45 para. 4 GDPR, ELi komisjon on kohustatud pidevalt jälgima arenguid USA -s ja regulaarselt kontrollima sobivust. Esimene ülevaade toimus 2024. aasta suvel. Hiljutised arengud, näiteks FISA 702 laiendamine ja potentsiaalne laiendamine, võiksid uuesti DPF -i aluse ohustada.
• Ettevõtete risk: ettevõtted, kes tuginevad eranditult DPF -ile, võtavad mittesisematu risk. Kui ECJ kehtestab tulevikus ka DPF -i (stsenaariumi “Schrems III”), oleks selle alusel selle põhjal jälle ebaseaduslik andmete edastamine. Ettevõtted, kellel pole siis “plaani B” (nt üleminek ELi pakkujatele või tõhusate lisameetmete rakendamine) ei saa loota taganemisele.

USA ulatusliku juurdepääsu ja ELi põhiõiguse andmekaitse põhiõiguse põhikonflikt jääb DPF -i alla. USA seadused, mis probleemi põhjustavad, kehtivad endiselt. DPF on pigem poliitiline ja võib -olla ajutine silda kui lõplik õiguslik lahendus. USA ametivõimude potentsiaalselt GDPR -i juurdepääsu põhiprobleem Euroopa kodanike ja ettevõtete andmete suhtes ei kustutata.

Määratlus ja kriteeriumid: mida tähendab “suveräänsed SaaS”?

Kirjeldatud riske silmas pidades otsivad Euroopa ettevõtted üha enam alternatiive, mis pakuvad neile suuremat kontrolli, turvalisust ja õiguslikku vastavust. Selles kontekstis langeb sageli mõiste „suveräänse pilv” või „enesekindlad SaaS”. Kuid mis täpselt peidab selle taga ja millised kriteeriumid peavad pakkumise kokku saama, et seda Euroopa kontekstis suverääniks pidada?

Suveräänsuse põhielemendid pilve kontekstis

Digitaalne suveräänsus pilvekeskkonnas on keeruline kontseptsioon, mis ületab teenuste puhta tehnilise pakkumise. Seda saab haarata mitme põhielemendi abil:

• Andmete suveräänsus (andmete suverAbnty): see on keskne põhimõte. Selles öeldakse, et andmete kohaselt on jurisdiktsiooni seadused ja määrused, milles nad on või on kasvatatud. Euroopa jaoks tähendab see ennekõike ELi andmekaitseseaduse (eriti GDPR) piiramatut kehtivust ja kolmandate riikide ametivõimude juurdepääsu eest kaitset, mis põhineb ekstraterritoriaalsel seadusel, näiteks USA pilveseadus. Klient hoiab täielikku kontrolli selle üle, millised tingimused pääsevad tema andmetele juurde.
• Andmete elukoht ja andmete lokaliseerimine:
  • Andmete elukoht tähendab, et klientide andmed (sealhulgas metaandmed ja varukoopiad) on tagatud määratletud geograafilises piirkonnas, tavaliselt ELis või EMP -s. See on EL-i kontekstis andmete suveräänsuse vajalik eeltingimus, kuid iseenesest ei piisa, kui pakkuja suhtes kohaldatakse mitte-Euroopa seadusi.
  • Andmete lokaliseerimine on rangem nõue, mis näeb ette, et andmeid ei lubata konkreetse riigi piiridest lahkuda. Sellised seadused on ELis haruldased, kuid need võivad olla asjakohased konkreetsete riiklike eeskirjade või sektorite jaoks.
• Operatiivne suveräänsus (operatiivne suveräänsus): see element viitab pilveinfrastruktuuri toimimise ja sellel olevate teenuste juhtimisele. Olulised aspektid on:
  • Operatsioon ELi personali ja ELi juriidiliste isikute kaudu: tuleb tagada, et personal, füüsiline või loogiline juurdepääs pilvekeskkonnale ja kliendiandmetele, elaks ELis ja selle suhtes kohaldatakse ELi seadusi. Juurdepääsu väljastpoolt EL -i tuleb ära hoida tehniliselt ja organisatsiooniliselt või rangelt kontrollida.
  • ELi korporatiivne koht ja struktuur: Pilveteenuse pakkuja ise või vähemalt ELis ettevõtte eest vastutav juriidiline isik peaks olema peakorter EL/EMP osariigis ja seega peamiselt allutama Euroopa seadustele. Samuti on ülioluline, et kolmandates riikides (eriti Ameerika Ühendriikides) ei ole sõltuvusi emaettevõtetest ega filiaalidest, mis võiksid nende seaduste alusel esitada (näiteks pilveseadus või FISA).
  • Läbipaistvus ja auditeeritavus: kliendid vajavad läbipaistvust tööprotsesside, kasutatud alltöövõtjate ja rakendatud turvameetmete kaudu. Juurdepääsu ja protsesside sõltumatu läbivaatamise ja auditeerimise võimalus on operatiivse suveräänsuse oluline omadus.
• Tehnoloogiline suveräänsus (tehnoloogiline suvergy): see viitab võimele mõista, kontrollida, valideerida ja ideaalis arendada selle aluseks olevaid võtmetehnoloogiaid ise. Selle aspektid on:
  • Avatud standardite ja avatud lähtekoodiga tarkvara kasutamine: avatud standardid ja lähtekoodiga tarkvara edendavad erinevate pakkujate ja lahenduste koostalitlusvõimet, suurendage läbipaistvust (kuna koodi saab kontrollida), vähendage müüja lukustamise riski ja hõlbustab turvaauditeid. Sageli on need Euroopa tehnoloogia virnade aluseks, näiteks Soveign Cloud Stack (SCS).
  • Koostalitlusvõime ja teisaldatavus: võime hõlpsalt üle viia andmeid ja rakendusi erinevate pilveteenuse pakkujate vahel või tagasi oma infrastruktuuri (kohapeal) on märk iseseisvusest ja paindlikkusest.
  • Kontroll tehnoloogia virna üle: Pikas perspektiivis on tehnoloogilise suveräänsuse eesmärk vähendada sõltuvust patenteeritud riist- ja tarkvara komponentidest mitte-Euroopa allikatest ja oma Euroopa oskuste loomise.

Sobib selleks:

• Sõltumatud AI platvormid kui Euroopa ettevõtete strateegiline alternatiiv

Diferentseerumine ja arusaamatused

Mõistet „enesekindel pilv” ei ole seaduslikult kaitstud ja seda kasutavad erinevad pakkujad sageli turundusvahendina, mille käigus aluseks olevad mõisted ja meetmed võivad suuresti erineda. Seetõttu on ettevõtetele ülioluline kontrollida täpselt, mida pakkuja suveräänsuse kaudu tähendab ja milliseid konkreetseid tagab. Levinud arusaamatus on see, et andmete salvestamine andmekeskuses ELis on suveräänsuse tagamiseks piisav. Kuid see pole nii. Nagu II jaotises selgitatud, võimaldab USA pilveseadus juurdepääsu USA ettevõtete andmetele, sõltumata asukohast. Andmete elukoht ELis ei kaitse meid juurdepääsu, kui pakkuja ise või tema emaettevõte on USA või allub muul viisil USA jurisdiktsiooni alla. Veel üks eelarvamus väidab, et suveräänne pilv pakub paratamatult funktsionaalseid piiranguid või aeglasemat innovatsiooni kiirust võrreldes globaalsete hüperskaalajatega. Ehkki see võib mõnel juhul kehtida, kuna kohalikel pakkujatel pole sageli samu mõjusid ja uurimistöö eelarveid, ei ole eesmärk peamiselt piirang, vaid pilvandmetöötluse (paindlikkus, mastaapsus) eeliste kombinatsioon kontrolli, turvalisuse ja vastavuse nõuetega. Paljud Euroopa pakkujad tuginevad innovatsiooni ja kohanemisvõime võimaldamiseks avatud tehnoloogiatele.

Suveräänsete SaaS -i pakkujate kriteeriumid ELi vaatenurgast

Suveräänsuse põhielementide põhjal võib saada konkreetseid kriteeriume, millest Euroopa ettevõtted saavad HAAS -i pakkujaid hinnata:

• Andmekaitse ja vastavus: on näidatud, et pakkuja vastab GDPR -i nõuetele. See tuleks dokumenteerida tellimuste töötlemise lepinguga (AVV) vastavalt ART -le. 28 GDPR ja sobivad tehnilised organiseeritused (TOMS). Täiendavatele EL -ile ja riiklikele eeskirjadele (nt konkreetsete sektorite) järgimine tuleb tagada.
• Andmete asukoht ja töötlemine: tuleb lepinguliselt garanteerida, et kõik kliendi andmed, sealhulgas metaandmed, konfiguratsiooni andmed ja varukoopiad, salvestatakse ja töödeldakse ainult ELis või EMP -s.
• Operatsioon ja juurdepääsu kontroll: teenuste ja kliendiandmetele juurdepääsu toimimine peab läbi viima Personal, mis asub ELis ja kuulub ELi juriidilisse isiksusesse. Volitamata juurdepääsu vältimiseks tuleb rakendada rangeid tehnilisi ja organisatsioonilisi meetmeid, eriti väljaspool ELi.
• Ettevõtte struktuur ja jurisdiktsioon: pakkujal peaks olema oma peakorter ja asjakohane õiguslik kontroll ELis/EMP -s. Kolmandates riikides (eriti Ameerika Ühendriikides) ei tohi olla sotsiaalõiguse sekkumist ega haru, mis toob pakkuja nende jurisdiktsiooni alla ja võib potentsiaalselt sundida andmeid loovutama (nt pilveseaduse või FISA abil).
• Läbipaistvus: pakkuja peaks andma läbipaistvat teavet oma tööprotsesside, alltöövõtjate kasutamise, andmetöötluse asukohtade ja rakendatud turvameetmete kohta. Tuleks anda kliendi või sõltumatute kolmandate osapoolte auditeerimise võimalus.
• Tehnoloogia ja koostalitlusvõime: avatud standardite (nt API) ja/või avatud lähtekoodiga tarkvara eelistatud kasutamine hõlbustab integreerimist, testimist ja võimalikku muutust teistele pakkujatele (müüja lukustamise vältimine).
• Sertifikaadid ja testid: Tunnustatud sertifikaadid ja testid võivad olla tõendiks turvalisuse ja vastavusstandardite järgimise ning usalduse loomiseks. Eriti olulised on ISO 27001, BSI C5 (Saksamaal) ja EUC -id.

On selge, et SaaS-i kontekstis on digitaalne suveräänsus mitmemõõtmeline kontseptsioon. See ei puuduta ainult seda, kus andmeid salvestatakse, vaid ka selle töötlemise kohta, millist seadust pakkuja suhtes allub ja milliseid tehnoloogilisi põhitõdesid kasutatakse. Pakkuja valimisel peavad ettevõtted seetõttu kontrollima, millised suveräänsuse mõõtmed on nende jaoks prioriteetsed ja kui hästi pakkuja neile konkreetsetele nõuetele vastab. Puhtast andmemajast ELis ei ole sageli piisav riskide tõhusaks leevendamiseks, eriti USA seaduste kaudu. Samal ajal seisavad ettevõtted sageli silmitsi pingealaga: maksimaalse suveräänsuse ja kontrolli soov tuleb kaaluda võimalike puuduste, innovatsiooni kiiruse või kulude osas, mis võivad esineda mõnes Euroopa või rangelt suveräänse pakkuja puhul võrreldes globaalsete hüperskaalajatega. Avatud lähtekoodiga tarkvara kasutamist peavad paljud Euroopa pakkujad strateegiliseks viisiks läbipaistvuse, usalduse ja kohanemisvõime tagamiseks, isegi kui need ei pruugi olla uusima tehnoloogia arendamise esirinnas.

AI ja XR-3D-renderdusmasin: Xpert.digital viis korda asjatundlikkust põhjalikus teeninduspaketis, R&D XR, PR & SEM-IMAGE: Xpert.digital

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis alates 500 €/kuus

Turu ülevaade: Suveräänsed SaaS alternatiivid EList

Euroopa tarkvara kui teenuse (SaaS) turg pakub üha suuremat arvu teenusepakkujaid, kes positsioneerivad USA domineerivatele mängijatele alternatiive. Paljud neist keskendusid erilisele andmekaitsele, GDPR -i vastavusele ja digitaalsele suveräänsusele, et täita Euroopa ettevõtete ja organisatsioonide konkreetseid nõudeid.

Pakkujate valiku kriteeriumid

Järgnev ülevaade keskendub SaaS -i pakkujatele, kes vastavad järgmistele kriteeriumidele:

• Päritolu: Ettevõtte peakontor asub Euroopa Liidu (EL), Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) või Šveitsi (CH) liikmesriigis, kuna Šveitsis on ELi komisjoni piisavusotsus ja see on sageli tihedalt integreeritud Euroopa majanduspiirkonda.
• Positsioneerimine: pakkuja positsioneerib end selgesõnaliselt suveräänseks või andmekaitsega ühilduvaks alternatiiviks või tal on digitaalse suveräänsuse olulised omadused (nt eksklusiivne hostimine EL/EMP-s, demonstreeritav GDPR-i vastavus, USA seaduste alusel esitatud esitamine, näiteks pilveakt/FISA, avatud lähtekoodi kasutamine).
• Asjakohasus: pakkujat mainiti aluseks olevates teadusallikates või seda tuntakse selle kategoorias asjakohaseks alternatiiviks.

Parema selguse saamiseks on pakkujad rühmitatud vastavalt tavalistele SaaS -kategooriatele.

Liigitatud ülevaade Euroopa SaaS -i pakkujatest

Järgmises tabelis antakse ülevaade valitud Euroopa SaaS -i pakkujatest vastavalt funktsionaalsetele piirkondadele. See on üksikasjalikuma hinnangu lähtepunkt.

Ülevaade Euroopa SaaS -i pakkujatest kategooriate kaupa

Ülevaade Euroopa SaaS-i pakkujatest kategooriate järgi: Xpert.digital

(Märkus. See tabel on valik ja ei väida, et see on täielik. Teave põhineb olemasolevatel allikatel ja võib muutuda. Ettevõtte eraldi uurimine on hädavajalik.)

Euroopa SaaS -i pakkujate ülevaade näitab mitmesuguseid lahendusi, mis tellitakse vastavalt kategooriatele. Koostöö- ja kontori valdkonnas on selliseid pakkujaid nagu Saksamaalt pärit NextCloud Hub koos avatud lähtekoodiga platvormiga failide, jutu-, grupivara ja kontori jaoks, mida saab võõrustada nii enese- ja pakkuja pakkujat kui ka tugineda andmetele. Open-XChange App Suite, samuti Saksamaalt, pakub täielikku lahendust e-posti, grupvara, draivi ja dokumentide jaoks, eriti pakkujatele ja ettevõtetele, ning täidab ISO 27001 standardeid. Ainult Lätis pakutakse kontorikomplekti koos koostöövalikute ja tööruumi (sealhulgas CRM ja e-postiga), see on nii Cloud kui ka kohapealne võimeline ja GDPR-i nõuetele vastav. LibreOffice'l põhinev COPOPORA Online on sageli integreeritud selliste platvormidega nagu NextCloud. TeamDrive Saksamaalt keskendub kõrgkindlale pilvemälule, millel on otsast lõpuni krüptimine ja null-teadmiste põhimõte. Ka Saksamaalt pärit kontseptsioon pakub veebipõhist sitalaua visuaalse koostöö jaoks ELi serveritega ja ilma meieta osaluseta. Cryptpad Prantsusmaalt ühendab avatud lähtekoodiga ja E2E krüpteeritud koostööd. Stackfield Saksamaalt pakub GDPR-iga ühilduvat platvormi vestluseks, ülesanneteks ja videoks.

CRM & Sales'i valdkonnas hõlmab Zeeg Saksamaalt GDPR-iga ühilduva ajakavaga sõiduplaani, samal ajal kui CentralStationCRM pakub lihtsat CRM-i VKEdele. SAP CRM on SAP -sviidi osana suunatud ettevõtetele. Pilvesalvestuslahendustes eristuvad sellised pakkujad nagu Šveitsist pärit PCLOUD valikulise E2E krüptimise ja eluaegsete plaanidega. Tresoriite ühendab kõrge turvalisuse, null teadmised ja Euroopa vastavuse. Proton Drive, ka Šveitsist, pakub krüptitud failide kogumist. Saksa pakkujad nagu Ionos Hidrive ja rahvusvahelised võimalused, näiteks Infomaniak Kdrive, täidavad pakkumise.

Videokonverentside jaoks tuleb rõhutada Saksamaalt pärit Opentalk, pöörates erilist tähelepanu turvalisusele ja GDPR -ile ning avaliku lähtekoodiga lahendusele. Austria silmad pakub pilvepõhist videotpõhist videot, samas kui Rootsi Univid keskendub veebiseminaridele. Veebianalüüsis pakub Matomo avatud lähtekoodiga võimalust täieliku andmete juhtimisega, usutav analüüs keskendub hõlpsale kasutatavusele ja andmekaitsele, Saksamaa Etracker teeb ilma küpsiste ja Piwik Prota.

Turunduse automatiseerimist käsitlevad sellised pakkujad nagu Brevo (endine Sendinblue) Saksamaa/ELi serveritega ja Evanche'is koos B2B Focus ja ISO sertifikaadiga. HR-tarkvara puhul on Personali juht, terviklik VKEde platvorm, mida täiendavad sellised lahendused nagu HRWORKS ja Rexx Systems, mis pakuvad nii pilve- kui ka kohapealseid mudeleid. OpenProject projektijuhtimises on saksa avatud lähtekoodiga lahendus, samas kui Zenkiti paindlike tööruumidega skoorid. Andmekaitse ja krüptimise jaoks seisavad ohutud e-posti pakkujad nagu Tutanota ja Proton Mail. Ühekordse sisselogimise eest pakub Bare.id Saksamaalt GDPR-iga ühilduva turvalisusega. Uuringuriistade jaoks veenvad Lamapoll ja Limesurvey kohanemisvõime ja Saksa serveri standardid. KüsimusPro EL -i versioonis ümardab nimekirja ulatuslike funktsioonide ja GDPR -i vastavusega.

See ülevaade illustreerib märkimisväärset mitmekesisust ja spetsialiseerumist Euroopa SaaS -i turul. Eriti valdkondades, kus andmekaitse ja turvalisus mängivad traditsiooniliselt olulist rolli, kuna koostöö, ohutu suhtlus, pilvesalvestus ja veebianalüüs-on olemas lai valik alternatiive. Paljud neist pakkujatest on väikesed või keskmise suurusega ettevõtted (VKEd) või spetsialiseerunud niššide mängijad erinevatest Euroopa riikidest. Sageli keskenduvad nad GDPR-i vastavusele ja Euroopa turu konkreetsetele vajadustele, mida väljendatakse sellistes omadustes nagu ELi hostimine, saksakeelne tugi või konkreetsed vastavuse sertifikaadid.

Samuti on silmatorkav ka avatud lähtekoodiga tarkvara strateegiline tähtsus. Eriti koostöövaldkonnas (Office (ainult Office, COPOSORA), projektijuhtimine (OpenProject), veebianalüüs (Matomo) ja videokonverentsid (JITSI, Opentalk), Source -Open Technologies, moodustavad sageli sageli aluse. See on midagi enamat kui lihtsalt tehniline detail; See on teadlik otsus edendada läbipaistvust (nähtava koodi kaudu), kohanemisvõime, auditeerimise ja sõltuvuste vältimise (müüja lukustamise) vältimiseks. Need aspektid on digitaalse suveräänsuse kesksed ehitusplokid ja võimaldavad Euroopa pakkujatel pakkuda usaldusväärseid ja paindlikke lahendusi, ilma et peaksite tingimata olema globaalsete hüperskaalade tohutu arengueelarve. See annab klientidele rohkem kontrolli ja ülevaate kasutatud tehnoloogiast.

Valitud ELi alternatiivide võrdlus

Turu üldise ülevaate kohaselt on nüüd valitud, esinduslike Euroopa SaaS -i alternatiivide üksikasjalikum võrdlus võtmekategooriates. Keskendutakse põhifunktsioonidele, hinnamudelitele, ainulaadsetele müügipunktidele ja eriti andme suveräänsuse ja GDPR -i vastavuse rakendamisele.

Võrdluse metoodika

Üksikasjaliku võrdluse pakkujate valimine põhineb nende asjakohasusel ja mainimise sagedusel aluseks olevates allikates ja nende positsioneerimisel USA teadaolevate teenuste otseste Euroopa alternatiividena. Võrdlus põhineb konkreetsete pakkujate lõikude ja muude üldiste lõikude andmepunktide teabel. Kriteeriumid hõlmavad:

• Põhifunktsioonid: mida tarkvara tuumas teeb?
• Hinnamudel: Milline on hinnastruktuur (tellimus, vabam, eluaeg, kohapeal)?
• Andmete asukoht/hostimine: kus on andmeid hostitud (EL/de garanteeritud)? Kas on olemas isemajutusvõimalusi?
• Krüptimine: milliseid krüptimismeetodeid kasutatakse (eriti otsast lõpuni, null-teadmised)?
• Sertifikaadid/vastavus: millised on asjakohased sertifikaadid (ISO 27001, BSI C5 jne) ja vastavuskohustused (GDPR)?
• Tugevused/nõrgad küljed suveräänsusega: andmete kontrolli, läbipaistvuse ja sõltumatuse eripärad või piirangud.

Üksikasjade võrdlus kategooriate kaupa

EL-SAAS-i oluliste alternatiivide üksikasjalik võrdlus

ELi oluliste SaaS-i alternatiivide üksikasjalik võrdlus: xpert.digital

EL-i oluliste SaaS-i alternatiivide üksikasjalik võrdlus näitab, et NextCloud Hub kui modulaarne platvorm pakub selliseid funktsioone nagu failide sünkroonimine ja vabastamine, videokonverentsid, grupvara ja kontori integreerimine, samas kui Open-XChange App Suite on keskendunud e-posti, kalendrile, kontaktidele ja mälule. NextCloud Hub võimaldab täielikku kontrolli enese hostitamise kaudu ja pakub valikulist otsast lõpuni krüptimist, kuid sellel on kõrgemad IT-nõuded teie enda hostimisele. Avatud-XChange paistab ELi vaatenurgast läbi ISO sertifikaadi ja andmekaitse, kuid on pakkujast pilvest sõltuv. CRM -i piirkonnas skoorib Zeeg selgelt GDPR -i vastavuse ja hostimisega Saksamaal, samal ajal kui CentralStationCRM veenab lihtsust ja VKEde fookust. Mõlemad pakkujad pakuvad Freemiumi mudeleid ja garanteeritud GDPR-iga ühilduvaid andmekohti. Pilvemälu abil näitavad PCLOUD koos eluaegsete plaanide ja ELi mäluvalikutega eeliseid paindlikkuse osas, kuid E2E krüptimine on valikuline ja tasu eest, samas kui Tresorite skoorib järjekindla null-teadmiste krüptimise ja kõrge vastavusega, kuid see on kallim, kuid see on kallim. Ainult Officce ja Collant Online pakuvad ulatuslikke kontori alternatiive tugeva EL -i orientatsiooni ja avatud lähtekoodiga võimalustega, mille kohaselt ainult Office paistab läbi MS -i ühilduvuse ja koostööfunktsioonid. COPOLORA Online on tihedalt integreeritud sellistesse platvormidesse nagu NextCloud ja seetõttu keskendutakse seega vähem iseseisvale. Videokonverentside valdkonnas skoorides Opentalki tulemusi selliste funktsioonidega nagu veebiseminarid, uuringud ja selge GDPR-fookus, samas kui Jiti Meet pakub maksimaalset enesekontrolli ja lihtsust kui tasuta avatud lähtekoodiga lahendust. Mõlemad lahendused pakuvad kohapealseid võimalusi ja tugevaid andmekaitsefunktsioone, kusjuures Opentalk paistab silma BSI IT-turvanumbrimärgi järgi.

Üksikasjalik võrdlus rõhutab, et harva on üks “parim” Euroopa alternatiiv. Valik sõltub suuresti ettevõtte konkreetsetest nõuetest ja prioriteetidest. Seal on selged kompromissid, näiteks maksimaalse turvalisuse ja hinna (PCLOUD vs turvaline) või tervikliku kontrolli vahel enese hostitamise ja hallatava SaaS-i lahuse mugavuse kaudu (NextCloud vs. Ox App Suite Cloud). Ettevõtted peavad kaaluma, milline aspekt - funktsioonide valik, kasutaja sõbralikkus, kulud või suveräänsuse ja turvalisuse aste - on nende jaoks kõige olulisem.

Paljude Euroopa pakkujate otsustav omadus on töömudeli paindlikkus. Sellised lahendused nagu NextCloud, Ainulttalk või Jitsi pakuvad nii pilvepõhist (SaaS) kui ka kohapealseid või ise hostitud variante. See annab ettevõtetele võimaluse kindlaks teha kontrolli aste ja suveräänsus ise. Saate valida usaldusväärse Euroopa pakkuja jaoks SaaS -lahenduse mugavuse või valida oma andmekeskuses töötades maksimaalse andmete ja infrastruktuuri kontrolli. See valik käsitleb põhivajadust pärast kontrolli, mis viib suveräänse arutelu.

Sõltumatu ja andmetevahelise allikaülese AI-platvormi integreerimine kogu ettevõtte jaoks Matters-Image: xpert.digital

Ki-Gamechanger: kõige paindlikumad AI-platvormi-saba-valmistatud lahendused, mis vähendavad kulusid, parandavad nende otsuseid ja suurendavad tõhusust

Sõltumatu AI platvorm: integreerib kõik asjakohased ettevõtte andmeallikad

• See AI platvorm suhtleb kõigi konkreetsete andmeallikatega
  • SAP, Microsofti, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox ja paljude muude andmehaldussüsteemidelt
• Kiire AI integreerimine: kohandatud AI-lahendused ettevõtetele tundidel või päevadel kuude asemel
• Paindlik infrastruktuur: pilvepõhine või hostimine oma andmekeskuses (Saksamaa, Euroopa, vaba asukoha valik)

• Suurim andmeturve: kasutamine advokaadibüroodes on ohutu tõendusmaterjal
• Kasutage paljudes ettevõtte andmeallikates
• Oma või mitmesuguste AI -mudelite valik (DE, EL, USA, CN)

Väljakutsed, mille meie AI platvorm lahendab

• Tavapäraste AI -lahenduste täpsuse puudumine
• Andmekaitse ja tundlike andmete turvaline haldamine
• AI individuaalse arengu kõrged kulud ja keerukus
• Kvalifitseeritud AI puudumine
• AI integreerimine olemasolevatesse IT -süsteemidesse

Lisateavet selle kohta siin:

• Sõltumatu ja andmetevahelise allikaülese AI-platvormi AI integreerimine kogu ettevõtte jaoks

Spetsialiseeritud lahendused: suveräänsed SaaS tundlike sektorite jaoks

Ehkki seni käsitletud SaaS -i lahendusi saab sageli kasutada tööstusharudes, on sektorid, millel on eriti kõrged nõudmised turvalisuse, vastavuse ja digitaalse suveräänsuse osas. See hõlmab eriti avalikku haldust, tervishoid ja finantssektorit. Siin arenevad spetsiaalsed pakkumised ja regulatiivne raamistik, mis reklaamib või isegi ette näeb suveräänsete pilvelahenduste kasutamist.

Avalik haldus

Saksamaa ja Euroopa avalikul sektoril on loomulik huvi digitaalse suveräänsuse vastu, et tagada kontroll kodanike andmete ja kriitiliste riiklike protsesside üle. Nõuded ületavad sageli tavapärasest GDPR -i vastavusest ja hõlmavad konkreetseid turvastandardeid, näiteks BSI IT IT -kaitset või BSI C5 kriteeriumide kataloogi. Olulised aspektid on ka erinevate asutuste ja tasemete koostalitlusvõime ning avatud lähtekoodiga tarkvara eelistamine sõltuvuste vältimiseks.

Mitmete algatuste eesmärk on luua administratsioonile suveräänne pilveinfrastruktuur:

• Saksamaa halduspilvestrateegia (DVS): see strateegia, mida juhivad IT -planeerimisnõukogu ja FITKO, kavatseb luua föderaalse, osariigi ja omavalitsuste föderaalse, turvalise, koostalitlusvõimelise ja suveräänse pilveökosüsteemi. See tugineb avatud standarditele, mitmepildilisele lähenemisviisile ja avalike IT-teenuse pakkujate (näiteks DataPort, AKDB, IT.NRW) integreerimisele, millel on keskne roll ja kellel on kõrge usaldus. Samuti tuleks perspektiivi integreerida välised, DVC-ga ühilduvad pakkujad. Keskne element on pilveteenuse portaal (CSP) kui standardiseeritud ja testitud pilveteenuste turg.
• BundesCloud / IT operatsiooniplatvorm Bund: Itzbund opereerib juba föderaalvõimudele mõeldud pilveplatvorme (SaaS, PAAS), mis tuleb konsolideerida 2025. aastal ja vastavad kõrgetele ohutuse ja andmekaitse nõuetele.
• Digitaalse suveräänsuse keskus (Zendis): see rajatis edendab spetsiaalselt avatud lähtekoodiga tarkvara kasutamist administratsioonis ja toetab selliseid projekte nagu Opensk, mis on avatud lähtekoodiga alternatiiv Microsoft 365 -le, mis on spetsiaalselt välja töötatud avaliku sektori jaoks.
• GAIA-X ja Soveign Cloud Stack (SCS): need Euroopa algatused pakuvad olulisi tehnilisi aluseid ja standardeid suveräänsete pilveinfrastruktuuride struktuurile, mida ka DV-d kasutavad. OpenStackil ja Kubernetes põhinevat avatud lähtekoodiga virna SCS -i kasutavad juba mitmed Saksamaa pakkujad (nt pluss server).

Betoonist suveräänsed SaaS -i pakkumised administratsioonile pärinevad avalike IT -teenuse pakkujatelt (nt kontseptsioonilaud It.nrw, dddatabox by DataPrat), aga ka spetsialiseeritud kommertsteenuse pakkujatelt, kellel on sageli BSI C5 testid ja on saadaval turuplatside kaudu, näiteks GovDigital (nt Plus Server, Iionos, OvhCloud). Olulist rolli mängivad ka avatud lähtekoodiga lahendused nagu NextCloud või Opendendk.

Sobib selleks:

• Sõltuvalt USA pilvest? Saksamaa võitlus pilve eest: kuidas võistelda AWS (Amazon) ja Azure'iga (Microsoft)

Tervishoid

Tervishoiusüsteem töötleb äärmiselt tundlikke isikuandmeid (terviseandmed vastavalt Art. 9 GDPR -ile), mis on erilise kaitsega. Lisaks GDPR -ile ja meditsiinilisele konfidentsiaalsusele kehtivad ka konkreetsed riiklikud seadused, näiteks patsiendi andmekaitse seadus (PDSG) ja hiljuti digitaalne seadus (DIGIG). Turvalisus, kättesaadavus ja konfidentsiaalsus on siin ülimalt oluline.

Suveräänsete pilvelahenduste kasutamiseks Saksa tervishoiusüsteemis on oluline juht digitaalne seadus (Didig), mis jõustus 2024. aasta märtsis. Uus § 393 SGB V võimaldab sõnaselgelt sotsiaalsete ja terviseandmete töötlemist pilvandmetöötluse abil, kuid see põhineb väga rangetel tingimustel:

• Andmetöötlus ainult EL/EEA/CH või sobivuse lahendamise riigis: andmete töötlemist võib viia läbi ainult Saksamaal, EL/EMP osariigis, Šveitsis või kolmandal riigis, mille ELi komisjon on piisav.
• BSI C5 test on kohustuslik: alates 1. juulist 2024 peavad pilveteenuse pakkujad, kes peavad teenusepakkujate (arstid, haiglad, tervisekindlustusandjad jne) nimel töötlema sotsiaalseid või terviseandmeid), et nad peaksid näitama kehtivat BSI C5 testi. 1. tüüpi test (kontrollide sobivus) on piisav kuni 30. juunini 2025, alates 1. juulist 2025. 2. tüüpi test on kohustuslik (tõhususe tõend perioodil).
• Kehtleb ka SAAS-i pakkujate kohta: see kohustus ei mõjuta mitte ainult infrastruktuuri (IAA-sid) või platvormi pakkujaid (PAA-sid), vaid ka selgesõnaliselt ka tarkvara kui teenuse pakkujaid (SAAS), mille rakendusi kasutatakse pilvepõhiseid (nt haigla infosüsteeme (KIS), praktika administreerimissüsteemid (PVS), DiGAS-i määratud broneerimissüsteemid.
• Kliendikontrollide rakendamine: kasutajaasutus (kliinik, praktika jne) peab omakorda rakendama pilveteenuse pakkuja katsearuandes nimetatud lõppkasutaja kontrolli.

See määrus tihendab oluliselt tervishoiusüsteemi pilveteenuste nõudeid ja De Facto muudab BSI C5 tasakaalu selle turu pakkujate sisenemispiletile. Pilveteenuse pakkujatel nagu Open Telekom Cloud, AWS (Frankfurdi piirkond), Azure, GCP või Saksamaa pakkujatel, nagu Plus Server, Stackit ja Ionos, on juba oma infrastruktuuride jaoks C5 -testid. Nüüd peavad need tõendid esitama ka tervishoiu SAAS -i lahendused (KIS, PVS, EPA komponendid jne). Tervisepilve keskkonnas tegutsevate ettevõtete ja/või asjakohaste sertifikaatide poole püüdlevate ettevõtete näideteks on Gini, Doctoliib või Kite Consult. Elektroonilist patsiendifaili (EPA) korraldatakse Saksamaa serverites ja EL GDPR -i nõuetele.

Rahandus

Finantssektor (pangad, kindlustusseltsid, finantsteenuste pakkujad) on samuti kõrgelt reguleeritud ja töötleb äärmiselt tundlikke andmeid. Föderaalse finantssektori asutuse (BAFIN) ranged regulatiivsed nõuded (nt sööt, Kait, Vait, Zait) ja üha enam ühtlustatud Euroopa suunised. IT -turvalisuse, riskijuhtimise, töökindluse ja auditi turvalisuse suured nõudmised on standardsed.

Olulised regulatiivsed autojuhid ohutute ja suveräänsete pilvelahenduste kasutamiseks on järgmised:

• NIS2 direktiiv: pangad ja finantsturu infrastruktuurid kuuluvad tavaliselt NIS2 kohaselt kategooriatesse „olulised” või „olulised” rajatised. Seetõttu peate vastama rangematele nõuetele riskijuhtimise, tarneahelate ohutuse (sealhulgas pilveteenuse pakkuja), juhtumite aruande ja juhtimise vastutuse.
• Dora (digitaalse operatiivse vastupidavuse seadus): selle ELi määruse eesmärk on tugevdada digitaalset operatiivset vastupidavust finantssektoris. See seab üksikasjalikud nõuded IKT-riskide juhtimiseks, tõsiste IKT-ga seotud juhtumite, digitaalse vastupidavuse testide ja eriti IKT-i riskide haldamise kohta IKT kolmandate osapoolte teenusepakkujate, sealhulgas pilveteenuse pakkujate, aruandluse kohta. Muu hulgas nõuab Dora selged lepingulised eeskirjad pilveteenuse pakkujate ja auditiõigustega.

Pilveteenuse pakkujad, kes soovivad finantseerimisasutusi teenindada, peavad tõestama, et nad suudavad vastata neile regulatiivsetele nõuetele. Seda tehakse sageli selliste sertifikaatide tuvastamisega nagu BSI C5 või ISO 27001, konkreetne lepinguline kinnitamine ja teie turvaarhitektuuri ja protsesside läbipaistev uurimine. Selle reguleeritud turu jaoks on spetsiaalselt positsioneeritud sellised pakkujad nagu Plus Server, T-Systems, Microsoft koos oma ELi andmepiiriga või Euroopa suveräänse pilvega AWS-iga.

Lisaks on olemas spetsiaalsed SaaS -i pakkujad, kes pakuvad finantssektorile vastavuslahendusi, näiteks rahapesu ennetamise jaoks (AML), tunnevad oma klienti (KYC), sanktsioonide loendi testi, pettuste avastamist või turu kuritarvitamise jälgimist. Euroopa suhete või kohalolekuga pakkujate näited on Actico (DE), Pelican AI (Suurbritannia?), Sopra finantstehnoloogia (DE/FR), OTRIS (DE) või Viclarity (st/USA?).

Nendes väga tundlikes sektorites saab selgeks, et suveräänsete pilvelahenduste otsus ei ole enam ainult riski minimeerimise küsimus, vaid on üha enam ajendatud juriidilistest nõuetest ja rangetest vastavusnõuetest. Vajadus näidata selliseid sertifikaate nagu BSI C5, nihutab otsuse aluse vabatahtliku riskihinnangu põhjal turuosaluse kohustusliku eeltingimuse poole.

See pakub SaaS -i pakkujatele eriti uusi väljakutseid. Kui seni on infrastruktuuri pakkujal (IAAS/PAAS) sageli olnud asjakohased sertifikaadid, nõuavad sellised määrused nagu § 393 SGB V nüüd selgesõnaliselt tõendeid SaaS -i pakkujate, näiteks BSI C5 testi kohta. Selliste testide omandamise ja hooldamise kulud ja pingutused on märkimisväärsed ja võivad olla takistuseks, eriti väiksemate, innovaatiliste SaaS -i ettevõtete jaoks, mis võib potentsiaalselt viia turu konsolideerumiseni nendes reguleeritud piirkondades.

Sobib selleks:

• USA poliitika inspireerib ELi tehnoloogiaettevõtteid? USA domineerimise andmed: pilve tulevik Euroopas

Suveräänsuse edendamine: ELi algatused ja sertifikaadid

Euroopa digitaalse suveräänsuse tugevdamiseks ja pilvandmetöötluseks usaldusväärse raamistiku loomiseks käivitati Euroopa ja riiklikul tasandil mitmesugused algatused ja sertifitseerimisstandardid. Nende eesmärk on edendada koostalitlusvõimet, ühtlustada turvastandardeid ja suurendada usaldust pilveteenuste vastu.

GAIA-X: visioon föderomaatsest Euroopa andmeinfrastruktuurist

Gaia-X on üks silmapaistvamaid Euroopa algatusi digitaalse suveräänsuse tugevdamiseks. Alustanud Saksamaa ja Prantsusmaa 2019. aastal, osalevad nüüd paljude Euroopa riikide äri, teaduse ja poliitika partnerid.

• Eesmärgid: GAIA-X põhiline sihtkoht on ohutu, toidetava ja koostalitlusvõimelise andmeinfrastruktuuri loomine, mis põhineb sellistel Euroopa väärtustel nagu andmekaitse (GDPR), läbipaistvus, usaldus ja enesemääramine. Selle eesmärk on suurendada Euroopa digitaalset sõltumatust mitte -Euroopa pakkujatest, võimaldada uuendusi ohutu andmevahetuse kaudu ja tugevdada Euroopa ettevõtete konkurentsivõimet.
• Arhitektuur ja lähenemisviis: Oluline on mõista, et Gaia-X ise ei ole pilveteenuse pakkuja ega ehita oma “Euroopa superpilve”. Selle asemel määratleb GAIA-X võrku ühendatud koostalitlusvõimeliste andmeruumide ja pilveinfrastruktuuriteenuste detsentraliseeritud ökosüsteemi reeglite, ühiste standardid ja arhitektuurielemendid. See põhineb sellistel põhimõtetel nagu avatus, läbipaistvus, modulaarsus ning avatud standardite ja avatud lähtekoodiga tarkvara kasutamine. GAIA-X andme- ja Cloud (AISBL) assotsiatsioon töötab välja spetsifikatsioone, reegleid, poliitikat ja vastavuse kontrollimise (GAIA-X vastavuse) kontrollimise raamistikku, mida peavad rakendama niinimetatud GAIA-X digitaalsete kliiringute majades (GXDCH).
• Komponendid ja projektid: GAIA X kaadris luuakse konkreetsed ehitusplokid ja projektid. Soegeign Cloud Stack (SCS) on oluline näide: standardiseeritud, avatud lähtekoodiga tehnoloogiapakk (põhineb OpenStackil, Kubernetes jne) GAIA-X-ga ühilduvate, suveräänsete pilveinfrastruktuuride (IAAS/PAAS) rajamiseks. See on mõeldud tehniliseks aluseks koostalitlusvõimeliseks ja enesekindlaks pilvepakkumiseks ka Saksamaa halduspilve jaoks.
• Taotlusjuhtumid (kasutusjuhtumid): GAIA-X eeliste demonstreerimiseks töötatakse erinevates domeenides välja konkreetsete andmeruumide ja rakenduste. Näiteid leiate tööstusest 4.0 (nt autotööstuse Catena-X), liikuvuse, energia, rahanduse, avaliku halduse ja eriti tervishoius. Sellised projektid nagu Team-X, Health-X Dataloft või GAIA-MED eesmärk on võimaldada tervishoiu andmete ohutut ja suveräänset vahetust paremaks hoolduse ja teadusuuringute jaoks.
• Väljakutsed: Vaatamata ambitsioonikatele eesmärkidele seisab Gaia-X silmitsi ka väljakutsete ja kriitikaga. See hõlmab projekti keerukust, praktilise rakendamise aeglast arengut, mõnikord ebaselgeid määratlusi ja hirmu, et algatust võiksid domineerida väljakujunenud globaalsed hüperskaalajad. Samuti kritiseeriti, et fookus oli infrastruktuuri tasemel (IAAS/PAAS) liiga tugev ja rakenduse tase (SaaS) jäeti tähelepanuta.

EUCS: pilveteenuste Euroopa küberturbe sertifitseerimise skeem

Euroopa pilveteenuste küberturbe sertifitseerimisskeem (EUCS) on sertifitseerimisraamistik, mis on Euroopa küberjulgeolekuagentuuri (ENISA) välja töötatud EL -i küberturbe seaduse (CSA) alusel.

• Eesmärk: Peamine eesmärk on kogu ELis küberturbe nõuete ja sertifikaatide ühtlustamine (IAAS, PAAS, SaaS). Erinevate riiklike sertifitseerimisskeemide kaudu (näiteks Prantsusmaal või Saksamaal C5) ja digitaalse siseturu tugevdamiseks tuleb luua ühtne standard killustatuse ületamiseks erinevate riiklike sertifitseerimisskeemide kaudu. Pilvekasutajate jaoks peaksid EUCS looma rohkem läbipaistvust ja usaldust, tõestades, et sertifitseeritud teenused vastavad teatud ohutusstandarditele.
• Kindlustustasemed: skeem määratleb kolm (või varasemates kavandites nelja) ohutustaset („põhiline”, „oluline”, „kõrge ja võib -olla„ kõrge+”), mis kajastavad erinevaid riskantseid taset ja rünnakuoskusi. Suureneva taseme korral nõuded rakendatud turvameetmetele (nt võrk, mälu, krüptimise turvalisus, läbitungimise testid) ja akrediteeritud vastavuse hindamise agentuuride (vastavuse hindamiskabid) hindamise range.
• Vabatahtlikkus vs kohustuslik: EUCSi sertifikaat on üldiselt vabatahtlik. Küberturvalisuse seadus või NIS2 direktiiv võimaldab ELi liikmesriikidel siiski teatud valdkondadel, eriti olulistel või olulistel asutustel (kriitika), täpsustada sertifitseeritud IKT -teenuste kasutamist. Seetõttu on tõenäoline, et EUC -id, vähemalt reguleeritud sektorites, saab facto kohustuslikuks nõudeks või pakkumiste oluliseks kriteeriumiks.
• Suveräänsuse arutelu: EUC arendamise keskne ja vastuoluline punkt oli konkreetsete suveräänsusnõuete küsimus, eriti kõrgeima turvataseme ('kõrge' või 'kõrge+') küsimus. Varasemad kavandid nägid ette, et andmete lokaliseerimine ELis on selle taseme jaoks tingimata vajalik ning pakkujal peab olema oma peakorter ja ülemaailmne peakorter ELi liikmesriigis, et tagada kaitse mitte-Euroopa seaduste (näiteks pilveseadus) eest. Kuid need nõuded eemaldati või nõrgestati hilisemates disainilahendustes (alates 2024. aastast). See kohtus Euroopa pilveteenuse pakkujate (eriti VKEde), tööstusühenduste ja andmeprotektsionistide vägivaldse kriitikaga, kes kardavad, et see nõrgendab Euroopa digitaalset suveräänsust, kinnitades sõltuvust Euroopa mitte-Euroopa hüperskaalajatest ning Euroopa kodanikke ja ettevõtete andmeid puutuvad kokku suurenenud riskiga. Nende nõuete lõpliku kavandamise üle arutelu jätkub.

BSI C5: saksa pilve turvalisuse standard

Saksa infotehnoloogia büroo (BSI) pilvandmetöötluse vastavuse kriteeriumide kataloog (C5) on kehtestatud kriteeriumide kataloog, mis määratleb pilveteenuste infoturbe konkreetsed miinimumnõuded.

• Eesmärk ja sisu: C5 peaks ohutute pakkujate valimisel pakkuma pilveklientide orienteerumist ja looma aluse oma riskijuhtimisele. See põhineb rahvusvaheliselt tunnustatud standarditel nagu ISO/IEC 27001, kuid täiendab neid pilvespetsiifiliste nõuetega ja omistab nn keskkonnaparameetrite kaudu läbipaistvuse jaoks erilist tähtsust. Need parameetrid pakuvad teavet selliste aspektide kohta nagu andmepaigad, jurisdiktsiooni koht, sertifitseerimine ja riigiasutuste avalikustamine, mis on mõeldud klientide abistamiseks (nt majanduslikes spionaaži või andmekaitse rikkumiste kaudu). Kataloog hõlmab 17 teemavaldkonda, sealhulgas infoturbe, personali turvalisuse, varahalduse, krüptograafia, identiteedi ja juurdepääsu juhtimise, juhtumite juhtimise ja füüsilise turvalisuse korraldamise.
• Testat (tüüp 1 ja 2. tüüp): C5 kriteeriumide järgimist näitab testaat, mille väljastab sõltumatu, kvalifitseeritud audiitor. Testid on kahte tüüpi: 1. tüüp kinnitab projekteerimise sobivust ja turvakontrolli rakendamist teatud võtmekuupäevale. 2. tüüp kinnitab ka nende kontrollide operatiivset tõhusust määratletud uurimisperioodil (tavaliselt 6–12 kuud). 2. tüüpi testi peetakse tähendusrikkamaks ja seda on vaja järelksamiteks ja tervishoiusüsteemis alates juulist 2025.
• Asjakohasus: C5 on kujunenud Saksamaal ohutu pilvandmetöötluse de facto standardiks, eriti avaliku halduse ja tugevalt reguleeritud tööstusharude, näiteks tervishoiusüsteemi ja finantssektori jaoks. Nagu juba mainitud, on C5 -test tervishoiusüsteemi pilveteenuste jaoks juriidiliselt kohustuslik alates juulist 2024/2025. Paljudel Saksamaa ja Euroopa, aga ka rahvusvahelistel pilveteenuse pakkujatel (nende ELi piirkondade jaoks) on oma teenuste jaoks C5 -testid.

Muud asjakohased standardid

Lisaks nimetatud algatustele ja sertifikaatidele mängivad olulist rolli ka väljakujunenud rahvusvahelisi standardeid:

• ISO/IEC 27001: infoturbehaldussüsteemide (ISMS) globaalselt tunnustatud standard. See määratleb süstemaatilise lähenemisviisi tundliku ettevõtte teabe haldamisele, et tagada nende konfidentsiaalsus, ausus ja kättesaadavus. ISO 27001 sertifitseerimine on sageli pilveteenuse pakkujate põhinõue ja on aluseks konkreetsetele standarditele nagu C5.
• ISO/IEC 27017: see standard pakub lisaks ISO/IEC 27002 lisaks pilvekeskkondade infoturbele mõeldud spetsiifiliste juhtimismeetmete juhendi (praktikajuhend).
• ISO/IEC 27018: keskendub isikuandmete kaitsele (isiklikult tuvastatav teave - PII) avalikes pilvedes, mis toimivad protsessoritena. See sisaldab juhiseid, mis põhinevad tihedalt Euroopa andmekaitse põhimõtetel ja võivad olla C5 toidulisandina, mis ei hõlma peamiselt andmekaitset.

Neid erinevaid algatusi ja standardeid ei peeta tingimata konkurentideks, vaid nad võivad üksteist täiendada. GAIA-X pakub visiooni ja reegleid suveräänse ökosüsteemi jaoks, EUCS peaks ühtlustama EL-i sertifikaati ning riiklikud standardid, näiteks BSI C5, pakuvad juba konkreetseid, kehtestatud nõudeid ja testimehhanisme. Väljakutseks on need lähenemisviisid mõistlikult ja luua ühtne raamistik, mis vastab nii Euroopas suveräänsusnõuetele kui ka pakkujate ja kasutajate jaoks otstarbekuse jaoks. Praegune arutelu EUCS -i suveräänsusnõuete üle näitab, et siin on endiselt vaja poliitilisi ja tehnilisi üksikasju.

Ettevõtete jaoks on oluline mõista, et sellised sertifikaadid nagu BSI C5 või ISO 27001 on väärtuslikud usaldusankrud, loovad läbipaistvuse ja muudavad turvameetmete tõestamise lihtsamaks. Kuid need ei ole imerohi ega asenda kliendi poolt teie enda riskihindamist ja hoolsuskohustuse testi. Näiteks C5 test USA pakkuja jaoks ei muuda pilveseaduse alamkunsti. Jagatud vastutus (jagatud vastutus) jääb pilvekasutuse ohutuse tagamiseks pakkuja ja kliendi vahel ning ettevõtted peavad alati kontrollima, kas teenuseosutaja meetmed on nende konkreetsete nõuete ja riskide jaoks piisavad.

Sobib selleks:

• Andmehaldussüsteemid muutustes: ettevõtte edu strateegiad AI ajastul

EL SaaS -i pakkujatele ülemineku strateegilised eelised

USA-s asuvate pilveteenuste kasutamise riskide analüüs ja Euroopa SAAS-i suveräänsete SaaS-i alternatiivide kasvava turu uurimine võimaldab selget järeldust: Euroopa ettevõtete jaoks pole nende pilvestrateegiaga tegelemine soovitatav mitte ainult digitaalse suveräänsuse seisukohast, vaid on üha strateegilisem vajadus.

Tulemuste kokkuvõte

Selle aruande kesksed leiud võib kokku võtta järgmiselt:

• USA pakkujate seas püsivad riskid: USA jurisdiktsiooni alla kuuluvate ettevõtete SaaS -teenuste kasutamine on märkimisväärne ja jätkuvad riskid Euroopa ettevõtete jaoks. EL -i GDPR ja USA seaduste, näiteks Cloud Act ja FISA 702 peamine konflikt põhjustab potentsiaalseid andmekaitsevigastusi, kõrgeid trahve, andmekontrolli kaotamist ja ettevõtluse spionaaži riski. Isegi praegune EL-USA andmete privaatsuse raamistik (DPF) ei lahuta seda põhikonflikti ja selle pikaajaline stabiilsus on ebakindel (vt II jagu).
• Suveräänsus kui mitmemõõtmeline kontseptsioon: “Suveräänsed SaaS” Euroopa kontekstis tähendab enamat kui andmete salvestamist ELi arvutuskeskustes. See hõlmab vastavust Euroopa seadustele (eriti GDPR), kaitset mitte -Euroopa juurdepääsu eest, ELi üksuste ja personali operatsiooni ning tehnoloogilist avatust ja koostalitlusvõimet sõltuvuste vältimiseks (vt III punkt).
• EL -i alternatiivide kasvav turg: seal on mitmekesine ja kasvav turg SaaS -i pakkujatele, kellel on koht ja tegutseb EL/EMP/CH -s. Need pakuvad lahendusi paljudes kategooriates, sageli keskendudes andmekaitsele, turvalisusele ja kohalikele vajadustele. Paljud tuginevad läbipaistvuse ja kontrolli maksimeerimiseks strateegiliselt avatud lähtekoodiga (vt jaotist IV ja V).
• Regulatiivne surve tundlikes sektorites: sellistes valdkondades nagu avalik haldus, tervishoiusüsteem ja finantssektor, on üha enam kohustuslik (nt DIGIG, NIS2) ja strateegilised spetsifikatsioonid (vt VI) üha enam demonstreerivalt turvaliste ja suveräänsete pilvelahenduste kasutamine (sageli BSI C5 testidega või võrreldavate tõenditega).
• Raamistingimused algatuste ja standardite kaudu: Euroopa algatused nagu GAIA-X ja sellised sertifikaadid, näiteks kavandatud EUC-id ja väljakujunenud riiklikud standardid, näiteks BSI C5, loovad olulisi raamistingimusi, edendavad koostalitlusvõimet ja on mõeldud tugevdada usaldust suveräänsete pilvepakkumiste vastu (vt VII jagu).

EL-SAAS-i alternatiivide strateegilised eelised

Suveräänsuse kriteeriumidele vastavate Euroopa SaaS -i pakkujate muutmine või peamine valik pakub ettevõtetele peale puhta riski minimeerimise:

• Parem vastavus ja õiguslik kindlus: eranditult allutatud pakkujate kasutamine ja tagab ELis andmeid GDPR-i rikkumiste ja mitte-Euroopa seadustega seotud konfliktide riski. See loob andmetöötlusele stabiilsema ja ennustatavama juriidilise aluse.
• Suurem andmete kontroll ja turvalisus: suveräänsusele keskenduvad Euroopa pakkujad pakuvad sageli teie enda andmete kõrgemat kontrolli. Seda on võimalik saavutada enese hostitusvõimaluste, järjepideva otsast krüptimise (null-teadmiste), läbipaistvate tööprotsesside ja juurdepääsu välistamise kaudu kolmanda riigi ametivõimude poolt.
• Starkitud digitaalne suveräänsus: Euroopa pakkujate otsus vähendab strateegilisi sõltuvusi mitteeuroopaliste tehnoloogiagruppide osas. See toetab resistentse digitaalse ökosüsteemi loomist Euroopas ja tugevdab kohalikku digitaalmajandust.
• Kohalik tugi ja kultuuriline lähedus: Euroopa pakkujad saavad sageli pakkuda vastavas riigis ja ajavööndis kättesaadavamat ja arusaadavamat klienditeenindust. Neil on sageli sügavam mõista Euroopa turu konkreetseid nõudeid ja tavasid, mis võivad hõlbustada koostöö- ja lepinguläbirääkimisi.
• Usalduse moodustamine: demonstreeriva andmekaitse ja enesekindlate lahenduste kasutamine annab klientidele, partneritele ja töötajatele märkimisväärselt pühendumuse andmekaitsele ja turvalisusele. Sellest võib saada oluline usaldus ja konkurentsieelis.

Soovitused Euroopa ettevõtetele tegutsemiseks

Suveräänsete SaaS -lahenduste eeliste kasutamiseks ja pilvekasutuse riskide haldamiseks peaksid Euroopa ettevõtted kaaluma järgmisi samme:

• Tehke individuaalne riskianalüüs: Calder praegu kasutatud (eriti USA-põhised) SaaS-teenused. Analüüsige töödeldud andmete tüüpi (tundlikkus, isiklik viide), kohaldatavaid regulatiivseid nõudeid (GDPR, tööstuse spetsiifilised nõuded) ja volitamata andmetele juurdepääsu või teenuse ebaõnnestumise võimalikku mõju teie ettevõttele.
• Määratlege suveräänsusnõuded: määrake oma ettevõtte suveräänsuse aste, operatiivne kontroll ja tehnoloogiline sõltumatus. Mitte iga rakendus ei nõua sama suveräänsuse taset. Prioriteediks riskide ja strateegilise tähtsuse põhjal.
• EL-i alternatiivide turu süstemaatiliselt hindamine: kasutage turu ülevaateid (näiteks käesolevas aruandes) ja oma uurimistööd, et tuvastada võimalikud Euroopa SaaS-i pakkujad, kes vastavad nende funktsionaalsetele ja suveräänsusega seotud nõuetele. Võtke arvesse pakkuja suurust, spetsialiseerumist, viiteid ja tulevikku elujõulisust.
• Pakkuja valiku hoolikas hoolsus: ärge tuginege turundusavaldustele. Kontrollige pakkuja teavet andme asukohtade (sealhulgas varukoopiate, metaandmete), operatiivtöötajate, ettevõtte struktuuri (omandiõiguse, iste), kasutatavate alltöövõtjate, krüptimistehnoloogiate (eriti E2E/Zero-teadmiste) ja turvameetmete kohta. Taotlege tellimuste töötlemise lepinguid (AVV), tehniliste-organiseeritavate meetmete (TOMS) ja asjakohaste sertifikaatide või testide (nt ISO 27001, BSI C5) ja kontrollige neid hoolikalt.
• Töötage välja migratsioonistrateegia ja väljumisplaan: kavandage potentsiaalne muutus hoolikalt. Võtke arvesse kulusid, andmete rände tehnilisi jõupingutusi, liideste vajalikke muudatusi ja töötajate haldamist. Pöörake tähelepanu koostalitlusvõimele ja määratlege selge väljumisstrateegia, mis võimaldab tulevase pakkuja muutmist või andmete tagastamist (pöörduvus).
• Kontrollige võimalust avatud lähtekoodiga: hinnake, kas avatud lähtekoodiga SaaS-lahendused, olgu see siis EL-i pakkuja või ettevõttesisese (ise hostitud) hallatava teenusena, esindage sobivat alternatiivi, et saavutada maksimaalne läbipaistvus, kohanemisvõime ja kontroll.
• Jälgige regulatiivset maastikku: jääge Atlandi -ülese andmeliikluse arengust (DPF-i kontroll), mis on teavitatud Euroopa sertifitseerimisstandarditest (EUCS) ja asjakohaste seaduste (NIS2, Dora, tööstusespetsiifilised eeskirjad), kuna need võivad teie pilvestrateegiat märkimisväärselt mõjutada.

Teatud pilveteenuste kasutamise otsus, eriti USA pakkujate ja Euroopa alternatiivide kasutamise vastu, on palju enamat kui tehniline või puhas vastavusküsimus. See on strateegiline kursus, millel on pikaajaline mõju seaduslikule kindluse, andmeturbele, kontrolli kriitiliste äriprotsesside üle ja lõpuks ettevõtte vastupidavus ja konkurentsivõime globaalses digitaalses konkurentsil. Analüüsitud riskid sõltuvusest mitte -euroopalistest pakkujatest on märkimisväärsed ja neid suureneb, mitte nõrgendab praegune geopoliitiline ja juriidiline segu.

Samal ajal ei ole Euroopa alternatiividele üleminek kindel tulekahju edu. Ettevõtted peavad hoolikalt kaaluma, kas vastavuse ja kontrolli eelised kaaluvad üles võimalikud puudused funktsioonide, innovatsiooni kiiruse või rändepingutuste osas. Teie enda vajaduste põhjalik analüüs, olemasolevate alternatiivide realistlik hinnang ja ülemineku hoolikas kavandamine on edu saavutamiseks ülioluline. Euroopa turg pakub aga üha jätkusuutlikumaid ja usaldusväärsemaid võimalusi, mis võimaldavad ettevõtetel kasutada pilve eeliseid ilma nende digitaalset suveräänsust ohtu seamata.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ AI strateegia loomine või ümberpaigutamine

☑️ teerajaja ettevõtluse arendamine

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Võite minuga ühendust võtta, täites alloleva kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) .

Ootan meie ühist projekti.

Xpert.digital on tööstuse keskus, mille fookus, digiteerimine, masinaehitus, logistika/intralogistics ja fotogalvaanilised ained.

Oma 360 ° ettevõtluse arendamise lahendusega toetame hästi tuntud ettevõtteid uuest äritegevusest pärast müüki.

Turuluure, hammastamine, turunduse automatiseerimine, sisu arendamine, PR, postkampaaniad, isikupärastatud sotsiaalmeedia ja plii turgutamine on osa meie digitaalsetest tööriistadest.

Lisateavet leiate aadressilt: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus