Kui reaalsus kohtub eufooriaga: kuidas Google'i tegevjuht Sundar Pichai hoiatab tööstust – ja ometi jätkab.

Ära usu iga vastust: Google'i tegevjuhi üllatavalt avameelne ülestunnistus

Eufooria ja pettumuse vahel: tehisintellekti ajastu peen piir

Silicon Valley kogeb hetkel ajaloos enneolematut eufooriat. Ajendatuna tehnoloogilise revolutsiooni lubadusest, mis määratleb inimpotentsiaali uuesti, voolab miljardeid tehisintellekti sektorisse. Ilma elujõuliste ärimudeliteta idufirmad saavutavad astronoomilisi väärtusi ja aktsiaturgudel tundub usk igavesse kasvu vankumatu. Kuid keset seda pidu, kus muusika kõige valjemini mängib, haarab üks saatejuhtidest mikrofoni ja rikub meeleolu: Alphabeti ja Google'i tegevjuht Sundar Pichai hoiatab järgmise hommiku pohmelli eest.

Märkimisväärselt avameelses kõnes loob Pichai pildi tööstusharust, mis on lõksus ohtlikus vastuolus tõelise tehnoloogilise progressi ja spekulatiivse turu ülekuumenemise vahel. Tema hoiatus „irratsionaalsete elementide” ja paratamatu turukorrektsiooni eest läheb kaugemale tavapärasest juhi ettevaatlikkusest – see on süsteemse riski diagnoos, mis ei säästa isegi tööstushiiglasi.

Kuid olukord paljastab sügava paradoksi: samal ajal kui Pichai hoiatab mulli ohtude, tehisintellekti tekitatud hallutsinatsioonide lahendamata probleemide ja andmekeskuste plahvatusliku energiavajaduse eest, investeerib tema ettevõte agressiivsemalt kui kunagi varem. Google loobub sisuliselt lühiajalistest kliimaeesmärkidest ja uurib tuumaenergiaallikaid, et rahuldada oma algoritmide rahuldamatut elektrivajadust. See on tants vulkaani serval, mida juhib hirm jääda globaalses konkurentsis maha. Järgnev artikkel heidab valgust selle keerulise olukorra taustale, analüüsib kasvu füüsilisi piire ja selgitab, miks tehnoloogiahiiglased on sunnitud mängu täie jõuga jätkama – täiesti teadlikult, et reaalsuse mõju võib olla valus.

Miljardi dollari suurune panus omaenda hoiatuse vastu: tähestiku riskantne topeltelu

Tehnoloogiasektor kogeb praegu enneolematut investeerimisbuumi. Miljardid voolavad tehisintellekti, väärtused on hüppeliselt tõusnud ning investorite ja ettevõtjate seas on levinud peaaegu religioosne veendumus: tehisintellekt muudab maailma ja loob mõõtmatut rikkust. Kuid valdkonna tipus, kus iga päev liigub miljardeid ja kus tehakse globaalse tähtsusega otsuseid, kasvab vaikne skeptitsism. Google'i tegevjuht Sundar Pichai, selle arengu üks võimsamaid arhitekte, võttis BBC-le antud intervjuus sõna hoiatuse, mida peavoolumeedia on osaliselt tähelepanuta jätnud, kuid mille tähtsust investorite ja turuosaliste jaoks ei tohiks alahinnata.

Pichai räägib turul esinevatest irratsionaalsetest elementidest. See ei ole lihtsalt skeptiku kriitika, vaid ka ettevõtte juhi avaldus, mis on selle buumi üks peamisi edasiviivaid tegelasi. See väide väärib lähemat uurimist, kuna see paljastab põhimõttelise pinge: tehnoloogiahiiglased on teadlikud oma laienemisstrateegiaga kaasnevatest riskidest, kuid jätkavad investeerimist vaibumatu jõuga. See ei ole lihtsalt hoiatus üleoptimismi eest, vaid pigem keeruline majanduslik olukord, kus suurimad tegijad juhivad samaaegselt tööstusharu ja hoiatavad selle riskide eest.

Turgude isu ja uue ajastu irratsionaalsed elemendid

Pichai iseloomustab praegust hetke tehnoloogia ajaloos erakordsena. See hinnang pole pelgalt klišee. Praeguse olukorra kohta on tõepoolest vähe võrdluspunkte. Kuigi minevikus on olnud buumiperioode – dot-com mull, finantsturgude eufooria enne 2008. aastat, krüptovaluuta spekulatsioonid –, erineb tehisintellekti praegune faas selle poolest, et aluseks olev tehnoloogia läbib tegelikult olulisi läbimurdeid. Kaasaegsete tehisintellekti mudelite võimekus on objektiivselt muljetavaldav. Need suudavad genereerida tekste, mis on praktiliselt eristamatud inimeste kirjutatutest, lahendada keerulisi kodeerimisülesandeid ning jäljendada või ületada inimeste oskusteavet paljudes valdkondades.

See tehnoloogiline reaalsus ongi täpselt probleem. See loob ideaalse kasvulava reaalse progressi ja spekulatiivsete ootuste segunemiseks. Investorid, kes on teadlikud tehnoloogia tegelikest võimalustest, ekstrapoleerivad need tulevikku, eeldades eksponentsiaalset kasvu, mis on jätkusuutlik mitte ainult tehnoloogiliselt, vaid ka majanduslikult. Pichai hoiatab irratsionaalsete elementide eest, mis selles segus avalduvad. Täpsemalt peab ta silmas seda, et investorid pumpavad tohutuid summasid idufirmadesse, millel mitte ainult puuduvad kasumlikud ärimudelid, vaid mille majanduslikku elujõulisust pole veel tõestatud.

Silicon Valleys on praegu kullapalavik. Igaüks, kes on seotud tehisintellekti tehnoloogiaga või isegi lihtsalt väidab end olevat, saab kapitali kaasata. Uutele idufirmadele määratud väärtused ei kajasta praegust kasumlikkust, vaid pigem puhtalt spekulatiivseid ootusi tulevase domineerimise kohta turul, mille struktuur ja kasumlikkus on endiselt ebaselged. See on spekulatiivse mulli klassikaline muster: reaalset tehnoloogilist progressi kasutatakse ettekäändena täiesti ebareaalsete finantsstsenaariumide loomiseks.

Pichai rõhutab, et turu korrektsioon tundub vältimatu. See on tugev väide. Ta ei kasuta sõnu "võiks" või "võib-olla võimalik", vaid väljendab pigem, et korrektsioon on küsimus millal, mitte kas. Kõigile, kes on uurinud finantsmullide ajalugu, on see tuttav muster. Irratsionaalse ülikindluse perioodidele järgnevad alati korrektsiooniperioodid. Küsimus ei ole selles, kas see juhtub, vaid selles, kui valus see kohanemine on.

Eriti tähelepanuväärne on Pichai rõhuasetus, et ükski ettevõte pole kriisi tagajärgede eest kaitstud, isegi mitte Alphabet ise. See on ettevõtte tegevjuhi vaatenurgast ebatavaliselt aus hetk. Traditsiooniline tegevjuht rõhutaks tõenäoliselt oma ettevõtte tugevust ja head positsiooni. Pichai tunnistab aga, et tehnoloogilise ökosüsteemi omavahelised seosed on muutunud nii keerukaks ja tihedaks, et isegi kõige võimsamad tegijad pole süsteemsete riskide eest kaitstud. See on oluline tähelepanek tehnoloogiatööstuse tänapäevase struktuuri kohta.

Pichai kirjeldatud seosed on tõepoolest tähelepanuväärsed. Google'i-sugune ettevõte ei ole isoleeritud, vaid pigem sõltub tarnijate, partnerite ja taristupakkujate võrgustikust. Riistvaratootjad toodavad kiipe, millele tehisintellekti süsteemid toetuvad. Pilveteenuse pakkujad pakuvad taristut. Tarkvaraarendajad loovad rakendusi, mis nendele mudelitele tuginevad. Kui üks valdkond kokku kukub või tekib probleeme, tekivad kaskaadefektid, mis mõjutavad kogu süsteemi. Näiteks kui tehisintellekti teenuste nõudlus järsku langeb, kaotavad pilveteenuse pakkujad tulu. See toob kaasa investeeringute vähenemise riistvarasse. Kiibitootjad peavad tootmist vähendama. Sellest riistvarast ja sellega seotud teenustest sõltuvad idufirmade ökosüsteemid varisevad kokku. Mõju levib nagu pragu klaasis.

Varjatud energiaprobleem: kui arvutusvõimsus maailma soojendab

Enamik tehisintellekti käsitlevaid arutelusid keskendub algoritmidele, mudeli arhitektuurile ja turuvõimalustele. Kuid kogu selle revolutsiooni keskmes on väga käegakatsutav probleem: energia. Pichai käsitleb seda probleemi otse ja ilma ilustamata. Ta tunnistab, et Google ei pruugi oma 2030. aastaks seatud kliimaeesmärke täita oma tehisintellekti infrastruktuuri nõudmiste tõttu. See on tähelepanuväärne, sest Google on positsioneerinud end ettevõttena, mis on teadlik kliimamuutustest ja pühendunud jätkusuutlikkusele.

Tehisintellekti süsteemide energiavajadus on astronoomiline ja pidevalt kasvav. Suure keelemudeli, näiteks GPT-4 või Gemini, treenimine nõuab tohutult arvutusvõimsust, mis omakorda tarbib hiiglaslikke koguseid elektrit. Suur koolitusfirma võib vajada sadu megavatte energiat ja see on ainult ühe mudeli jaoks. Kui arvestada, et ettevõtted treenivad pidevalt uusi versioone, arendavad uusi mudeleid ja seejärel peavad need mudelid töötlema miljonite kasutajate järelduspäringuid, suureneb energiavajadus eksponentsiaalselt. Google haldab andmekeskusi kogu maailmas ja paljud neist on peamiselt tingitud tehisintellekti nõuetest.

Põhiprobleem on see, et taastuvenergia, hoolimata kiirest laienemisest, ei suuda sammu pidada energianõudluse kasvuga. Pichai mainib, et taastuvenergia üksi „vaevu rahuldab” energianõudlust. See on oluline punkt. See tähendab, et isegi ambitsioonikad plaanid tuule- ja päikeseenergia laiendamiseks ei ole piisavad tehisintellekti infrastruktuuri vajaduste rahuldamiseks. See toob kaasa nii majanduslikke kui ka poliitilisi konflikte.

Pichai pakub välja, et lahendus võiks peituda tuumaenergias, täpsemalt väikestes modulaarsetes reaktorites (VMR). See tehnoloogia on põnev, sest see lubab pakkuda energiaallikat, mis on madala CO2-heitega, suhteliselt ohutu ja teostatav väiksemas mastaabis kui traditsioonilised tuumaelektrijaamad. Google on tõepoolest välja töötanud selliste reaktorite plaane koos erinevate partnerite ja regulatiivsete asutustega. Kuid Pichai on realistlik: see tehnoloogia võtab aega. Läheb aastaid, võib-olla aastakümneid, enne kui VMR-id tööle hakkavad ja rahuldavad märkimisväärse osa energiavajadusest.

See tekitab ajutise probleemi. Google'ile ja teistele tehnoloogiaettevõtetele avaldatakse survet oma tehisintellekti ambitsioonide elluviimiseks juba praegu, et jääda konkurentsivõimeliseks. Kuid pikaajaline infrastruktuur nende ambitsioonide toetamiseks keskkonnasäästlikul viisil pole veel paigas. Tulemuseks on see, et ettevõtted nagu Google on sunnitud kasutama rohkem elektrit tavapärastest, sageli fossiilkütustel põhinevatest allikatest, kui nad olid plaaninud. See viib kliimaeesmärkide saavutamata jätmiseni ning tekitab samal ajal poliitilist ja mainealast survet.

Iroonia on sügav: tehisintellekt lubab pakkuda lahendusi paljudele inimkonna suurimatele väljakutsetele, sealhulgas kliimamuutuste leevendamisele. Kuid tehisintellekt ise süvendab ühte neist probleemidest tohutult, kui lahendust ei leita ulatuslike investeeringute kaudu uude energiataristusse. See ei ole uus probleem – inimkond on seda varemgi kogenud, näiteks internetibuumi ja sellega seotud energianõudluse ajal –, kuid nüüd on see palju pakilisem, sest nõudmised on veelgi suuremad ja aeg saab otsa.

Pichai mainib ka kasvu füüsilisi piire. See annab märku, et olulised pole mitte ainult rahalised ja energiaalased, vaid ka materiaalsed piirangud. Kiibitootmine, vajalikud toorained, näiteks liitium akude või spetsiaalsete ränivariantide jaoks, andmekeskuste transpordi ja jahutamise infrastruktuur – kõigil neil on füüsilised piirid. Need piirid ei ole ületamatud, kuid need on olemas ja nõuavad aega, investeeringuid ja poliitilisi otsuseid tooraine kaevandamiseks, infrastruktuuri ehitamiseks ja uute rajatiste keskkonnalubade saamiseks. Kui need piirid on saavutatud, aeglustub tehisintellekti infrastruktuuri kasv paratamatult, olenemata ärimudelite kasumlikkusest.

Siit saate teada, kuidas teie ettevõte saab kiiresti, turvaliselt ja ilma kõrgete sisenemisbarjäärideta rakendada kohandatud tehisintellekti lahendusi.

Hallatud tehisintellekti platvorm on teie igakülgne ja muretu tehisintellekti pakett. Keerulise tehnoloogia, kalli infrastruktuuri ja pikkade arendusprotsesside asemel saate spetsialiseerunud partnerilt teie vajadustele vastava võtmed kätte lahenduse – sageli juba mõne päeva jooksul.

Peamised eelised lühidalt:

⚡ Kiire teostus: Ideest rakenduseni päevade, mitte kuude jooksul. Pakume praktilisi lahendusi, mis loovad kohest väärtust.

🔒 Maksimaalne andmeturve: Teie tundlikud andmed jäävad teie kätte. Garanteerime turvalise ja nõuetele vastava töötlemise ilma andmeid kolmandate osapooltega jagamata.

💸 Finantsriski pole: maksate ainult tulemuste eest. Suured esialgsed investeeringud riist- ja tarkvarasse või personali jäävad täielikult ära.

🎯 Keskendu oma põhitegevusele: Keskendu sellele, mida sa kõige paremini oskad. Meie tegeleme sinu tehisintellekti lahenduse kogu tehnilise juurutamise, käitamise ja hooldusega.

📈 Tulevikukindel ja skaleeritav: teie tehisintellekt kasvab koos teiega. Tagame pideva optimeerimise ja skaleeritavuse ning kohandame mudeleid paindlikult uutele nõuetele.

Lisateavet selle kohta siin:

• Hallatud tehisintellekti lahendus – tööstuslikud tehisintellekti teenused: konkurentsivõime võti teenuste, tööstuse ja masinaehituse sektoris

Lubaduse taga peituv tehnoloogiline reaalsus: hallutsinatsioonid ja usaldusväärsuse piirid

Samal ajal kui maailm ülistab tänapäevaste tehisintellekti süsteemide võimekust ja hindab nende potentsiaali üle, hoiatab Pichai ka tehnoloogia enda põhimõtteliste piirangute eest. Ta soovitab kasutajatel tungivalt mitte aktsepteerida tehisintellekti süsteemide vastuseid ilma kontrollimata. See on oluline hoiatus, mis on kooskõlas tehisintellekti turvalisuse uurijate tähelepanekutega kogu maailmas.

Tehisintellekti hallutsinatsioonide fenomen on nüüdseks hästi dokumenteeritud. Suur keelemudel suudab suure veendumusega ja elegantses proosas väita asju, mis on täiesti valed. See võib välja mõelda olematuid teaduslikke uuringuid, kirjeldada valesid ajaloosündmusi või esitada statistiliselt võimatuid olukordi reaalsetena. Probleem ei ole selles, et mudel petab ennast tahtlikult või valetab – sellel puudub teadlikkus või kavatsus –, vaid selles, et see püüab genereerida teksti tõenäosusmustrite põhjal ja need mustrid viivad mõnikord valede esitusteni.

Pichai rõhutab, et vaatamata tohututele edusammudele pole Google veel lahendanud ebatäpse faktilise kajastamise probleemi. See on oluline tunnustus. Google on üks rikkamaid ja tehnoloogiliselt arenenumaid ettevõtteid maailmas. Kui nad pole seda probleemi lahendanud, on see tõenäoliselt fundamentaalsem küsimus kui lihtsalt ressursside või inseneride puudus. Probleem peitub sügavamal suurte keelemudelite arhitektuuris ja toimimises.

Sellel on kaugeleulatuvad tagajärjed nende süsteemide kasutamisele ohutuskriitilistes rakendustes. Kui tehisintellekti kasutatakse meditsiiniliste seisundite diagnoosimiseks, võivad hallutsinatsioonid viia valediagnoosideni. Kui tehisintellekti kasutatakse juristide abistamiseks juhtumiuuringute läbiviimisel, võib see viidata valedele pretsedentidele. Kui tehisintellekti kasutatakse inseneride abistamiseks sildade projekteerimisel, võib hallutsinatsioonidel põhinev koormuse arvutamise valem viia konstruktsiooni rikkeni. Nimekiri võiks lõputult jätkuda.

Samal ajal jätkab Google agressiivset investeerimist tehisintellekti tehnoloogiasse ja seda toetavasse infrastruktuuri. Pichai toob eriti esile ettevõtte pühendumuse Ühendkuningriigis, kus Google ehitab uut miljardi dollari suurust andmekeskust ja omandab Londonis tohutu kontoripinna. See investeering on sümboliks topeltsidemele, millega tehnoloogiahiiglased silmitsi seisavad. Nad on teadlikud oma tehnoloogia piirangutest, nad on teadlikud turu spekulatiivsetest elementidest, nad on teadlikud energiaprobleemidest. Kuid nad peavad ikkagi investeerima, sest konkurents sunnib neid seda tegema.

Kui Google ei investeeriks tehisintellekti agressiivselt, hõivaks selle ruumi mõni teine ​​ettevõte – olgu see siis OpenAI, Microsoft, DeepSeek või mõni muu – ja saavutaks potentsiaalselt domineeriva positsiooni. Konkurents tehisintellekti valdkonnas on tihe ja globaalne. Hiina arendab tehisintellekti süsteeme kiires tempos. OpenAI laieneb agressiivselt vaatamata turva- ja eetilistele muredele. Microsoft toetab OpenAI-d. Meta arendab Llamat. Kõik need ettevõtted peavad tehisintellekti strateegiliselt kriitiliseks ja investeerivad vastavalt. Google'i jaoks tähendab see, et nad ei saa lihtsalt tempot aeglustada, ükskõik kui skeptiline Pichai ka poleks.

See on tänapäevase tehnoloogiatööstuse tegelik dilemma: ettevõtted on lõksus kollektiivses tegutsemises, et järgida strateegiat, mida nad osaliselt riskantseks peavad, kuid millest nad ei saa ühepoolselt loobuda. See on sarnane klassikalisele võidurelvastumisele või ühisvara tragöödiale. Iga ettevõte tegutseb ratsionaalselt oma vaatenurgast lähtuvalt – ta peab investeerima, et jääda asjakohaseks –, kuid kollektiivne tulemus on süsteem, mis muutub süsteemsete riskide suhtes üha haavatavamaks.

Vajalikkuse ja mullinflatsiooni vaheline peen piir

Pichai kutsub üles ettevaatlikkusele, kuid nagu öeldud, „mängib ta mängu täie pühendumusega“. See fraas tabab ideaalselt olukorra pinget. Väljakujunenud tehnoloogiaettevõtetel pole sellest mängust pääsu. Nad peavad mängima, kuid nad teevad seda riskidega kursis. Pichai ei usalda pimesi, kuid tal pole ka vabadust lihtsalt „ei“ öelda.

Mullide probleem ei ole uus. Finantsturgude ajalugu näitab, et esineb regulaarselt perioode, mil eufooria ja investeeringud ületavad fundamentaalseid väärtusi kaugelt. 1990. aastate lõpu dot-com mull on klassikaline näide: minimaalse või olematu kasumiga ettevõtteid hinnati miljarditesse. Kui korrektsioon saabus, oli see valus ja laialt levinud. Paljud ettevõtted kadusid. Investorid kaotasid tohutuid summasid raha.

Praegusel tehisintellekti stsenaariumil on potentsiaalselt mõningaid sarnasusi. Esineb tõelisi tehnoloogilisi edusamme, aga ka palju spekulatsioone tulevaste rakenduste ja kasumlikkuse kohta. Mõned ettevõtted, mis teevad suuri investeeringuid tehisintellekti, ei pruugi oodatavat tulu saada. Turukorrektsiooni saabudes kannavad nende ettevõtete investorid märkimisväärseid kahjusid. Ainus küsimus on, kui sügav see korrektsioon on ja kui kiiresti turg pärast seda taastub.

Alphabeti ja teiste tuntud tehnoloogiahiiglaste jaoks on korrektsioon valus, kuid mitte tingimata katastroofiline. Neil on tohutud rahareservid, mitmekesised tuluallikad ja väljakujunenud kliendibaasid. Idufirma, mis tugineb ainult tehisintellekti rakendustele ja millel puuduvad muud tuluallikad, võib turu korrektsioon eksistentsiaalselt ohustada. See on üks punkt, mida Pichai tõenäoliselt silmas peab, kui ta ütleb, et omavahelised seosed on nii tihedad: sügav krahh võib kogu idufirmade ökosüsteemi kokku kukutada ja see mõjutaks ka väljakujunenud ettevõtteid, mis sõltuvad sellest ökosüsteemist partnerite, tarnijate või klientidena.

Tehnoloogiatööstuse praegust faasi võiks kirjeldada kui „loomingulise hävingu“ faasi – termini lõi Joseph Schumpeter kapitalistlike protsesside kirjeldamiseks, kus uued tehnoloogiad hävitavad vanu struktuure ja teevad ruumi uutele. Tehisintellekt hävitab kahtlemata vanad ärimudelid ja loob uusi. Kuid küsimus on selles, kas praegune investeerimisfaas on realistlik või kujutab see endast mulli, mis viib raiskavate kulutuste ja lõpuks tohutute kahjudeni.

Pichai vihjab, et praegune faas sisaldab spekulatiivseid elemente, mida ei õigusta fundamentaalsed majanduslikud faktid. See tähendab, et tulemas on korrektsioonid ja need on kõigile valusad. See on hoiatus, aga see tuleb mehelt, kellel pole võimalust seda ignoreerida, sest see tähendaks tema enda ettevõtte kaotamist konkurentsile.

Pikaajaline struktuur ja tulevikustsenaariumid

Kui mõtleme järgmistele aastatele ja aastakümnetele, peame kaaluma erinevaid stsenaariume. Esimene stsenaarium on „pehme maandumine“: toimub turu korrektsioon, kuid see on mõõdukas. Ülehinnatud idufirmade väärtused langevad, kuid mitte nullini. Investorid õpivad seadma realistlikumaid ootusi. Tehisintellekt areneb edasi, kuid vähem suurejoonelise eufooriaga. Tehnoloogiatööstus kohaneb ja kui ebareaalsed ootused süsteemist eemaldatakse, stabiliseerub kasv jätkusuutlikumal tasemel.

Teine stsenaarium on sügav majanduslangus või isegi depressioon tehnoloogiasektoris. Mingi päästiku – võib-olla suur tehisintellektiga seotud õnnetus või süsteemne finantskriis – tekitab paanika. Investeeringud vähenevad drastiliselt. Ettevõtted teatavad tohututest kahjudest. Töökohti koondatakse. Startup-ökosüsteem variseb kokku. Taastumine võtab aastaid. Väljakujunenud ettevõtted jäävad ellu, kuid vähenenud kasumi ja kasvuga.

Kolmas stsenaarium on järkjärguline pettumus. Tehisintellekt areneb edasi, kuid aeglasemalt kui loodetud. Ilmseks muutuvad tehnoloogilised piirangud, sarnaselt varasemate innovatsioonidega juhtunule. Paljude loodetud eksponentsiaalne kasv aeglustub lineaarseks või isegi aeglaseks kasvuks. Investeeringuid kohandatakse vastavalt. Mõned idufirmad muutuvad kasumlikuks, teised kaovad.

Samuti on variatsioone ja vahepealseid stsenaariume. Võtmeteguriks on see, kui kiiresti muutuvad tehisintellekti süsteemid usaldusväärsemaks ja realistlike ärirakenduste jaoks kasutatavamaks. Kui tehnoloogilised probleemid lahendatakse kiiresti, saab kasv jätkuda ja spekulatiivsed hinnangud võivad reaalsusega ühtlustuda. Kui mitte, on pettumus sügav.

Teine oluline tegur on geopoliitiline mõõde. Tehisintellekt ei ole ainult tehnoloogiline küsimus, vaid ka julgeoleku ja võimu küsimus. Riigid nagu Hiina ja USA investeerivad strateegilistel põhjustel suuresti tehisintellekti uuringutesse ja infrastruktuuri. See tähendab, et tehisintellekti investeeringuid ei juhi mitte ainult majanduslikud, vaid ka riikliku julgeoleku kaalutlused. See võib viia investeeringute stabiliseerumiseni isegi siis, kui majanduslikud alused on ebakindlad, sest valitsused ei luba riiklikul tehisintellekti suutlikkusel täielikult sõltuda eraturu dünaamikast.

Hoiatuse paradoks

Sundar Pichai hoiatus tehisintellekti mulli ja turul esinevate irratsionaalsete elementide kohta on oluline ja tähelepanuväärne tähelepanek. See tuleb kelleltki, kes on võtmeisikute seas juhtival positsioonil, mis annab sellele kaalu ja autentsuse. Samal ajal paljastab Pichai enda käitumine – massiivsete tehisintellekti investeeringute jätkamine – tänapäeva majanduse paradoksi: isegi kui tippjuhid teavad, et turg sisaldab irratsionaalseid elemente, on nad sunnitud nendes turudünaamikates osalema.

See ei ole tingimata pahatahtlik kavatsus ega silmakirjalikkus. See on pigem süsteemi peegeldus, kus individuaalsed ratsionaalsed otsused võivad viia kollektiivselt irratsionaalsete tulemusteni. Pichai hoiatus on õige, kuid ta ei saa lihtsalt peatada Google'i investeeringuid tehisintellekti, sest see tähendaks, et konkurent võtaks selle ruumi üle. Tulemuseks on see, et tööstusharu jätkab tegutsemist mulli äärel, olles riskidest täiesti teadlik.

Investorite jaoks tähendab see ettevaatlikkust. Pichai hoiatust tuleks tõsiselt võtta. Turukorrektsioon võib tulla ja see võib olla sügavam, kui paljud ootavad. Tehnoloogiatöötajate jaoks tähendab see, et töökohakindlus ei pruugi olla garanteeritud ning oskuste ja sissetulekuallikate mitmekesistamine on soovitatav. Ühiskonna jaoks tähendab see, et tehisintellektile – kui tervishoiu, kliimamuutuste ja hariduse lahendusele – pandud lootusi tuleks vaadelda realistlikult. Tehnoloogia on võimas, kuid ka piiratud, ekslik ja sõltub ressurssidest, mis ei ole piiramatud.

Lähiaastad näitavad, kas praegune faas on mullipurskega või tõusude ja mõõnadega transformatsioon. Kindel on see, et Pichai hoiatus, isegi kui see investeeringuid ei vähenda, annab märku, et turg uurib ennast kriitiliselt. See pole küll halvim märk, aga see pole ka põhjus rahuloluks. Tehnoloogilise potentsiaali ja turu ratsionaalsuse vaheline pinge on endiselt lahendamata.

☑️ Meie ärikeel on inglise või sakslane

☑️ Uus: kirjavahetus teie riigikeeles!

 

Mul on hea meel, et olete teile ja minu meeskonnale isikliku konsultandina kättesaadav.

Võite minuga ühendust võtta, täites siin kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) . Minu e -posti aadress on: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ootan meie ühist projekti.

 

 

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajajate äriarendus / turundus / PR / mõõde

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis alates 500 €/kuus