Meta teeb seda nagu x: 'kogukonna märkmed' asendavad „faktide kontrolli” - kuid seal on saak

Meta tutvustab „kogukonna märkmeid” - uut sisu modereerimise ajastut piirangutega

Facebooki, Instagrami ja lõime emaettevõte Meta kavatseb tutvustada uut sisu modereerimissüsteemi nimega "kogukonna märkmed". See funktsioon, mis meenutab tugevalt Elon Mumks Platvory X -l (endine Twitter) juba rakendatud mudelit, on mõeldud kasutajate integreerimiseks rohkem sisu modereerimisse ja võidelda väärinformatsiooni leviku vastu. Kuid on olemas ülioluline saak: "kogukonna märkmed" kehtib ainult mahepõllumajandusliku sisu kohta - tasulised reklaamid jäetakse välja.

Kõige olulisemad uuendused ja piirangud

1. Rakendusvaldkond: "kogukonna märkused" kehtivad ainult orgaaniliste panuste, st sisu kohta, mille jaoks meta ei kasuta reklaamieelarvet. Tasulised reklaamid jäetakse funktsioonist selgesõnaliselt välja.
2. Mall: sissejuhatus toimub järk -järgult ja algab USA -s. Kogu rakendamine jaotatakse mitme kuu jooksul ja see tuleb 2025. aasta jooksul veelgi optimeerida.
3. Platvormid: mõjutatud on kolm suurt metaplaati: Facebook, Instagram ja lõimed.

See mudel tähistab pöördepunkti metas sisu modereerimise käsitlemisel. Ehkki keskendumine on seni keskendunud kesksele faktilisele eksamiprogrammile, on "kogukonna märkmetega" meta eesmärk üle anda vastutus teabe õigsuse eest kogukonnale.

Kuidas töötavad "kogukonna märkmed"?

Süsteem "Kogukonna märkmed" põhineb kasutajate aktiivsel osalemisel ja edendab detsentraliseeritud moderatsiooni. Selle eesmärk on paljastada või täiendada väärinformatsioone märkmete ja täiendava konteksti kaudu.

Aluspõhimõte

• Kasutajad saavad teha panuseid, mida nad peavad eksitavaks või vajavad konteksti.
• Neid kommentaare hindavad teised kogukonna liikmed ja need avaldatakse alles siis, kui neid klassifitseeritakse "abiks".

osalemine

• Iga kasutaja, kes vastab teatud kriteeriumidele (nt konto minimaalne vanus ja reeglite rikkumisi puudub), saab osalejana registreeruda.
• Märkused peavad olema täpsed ja hästi dokumenteeritud. Need võivad olla maksimaalselt 280 tähemärki ja need peaksid põhinema usaldusväärsetel allikatel.

Hindamine ja avaldamine

• Teised kaastöötajad kontrollivad kommentaare ja hindavad neid kui "abivalmis" või "mitte abistavaid".
• Spetsiaalne algoritm tagab, et avaldatakse ainult kommentaare, mida toetavad erineva vaatenurgaga kasutajad.
• See on mõeldud võimalikult laiema konsensuse saavutamiseks.

Miks on Meta seotud "kogukonna märkmetega"?

Meta saavutab selle algatusega mitu eesmärki:

1. Sõnavabaduse edendamine: keskendutakse tagasipöördumisele "vaba väljenduse juurte juurde". Kesksete faktide elluviimise asemel soovib Meta kasutajatele vastutust levitada.
2. Väärtuse vastu võitlemine: kui kasutajatel on võimalus eksitavat panust tuvastada ja kommenteerida, tuleks väärinformatsioon tõhusamalt ja kiiremini tuvastada.
3. Suurenev läbipaistvus: kogukonna integreerimine muudab modereerimisprotsessi läbipaistvamaks. Ka kaasautorite anonüümsus peaks minimeerima ka võimalikku eelarvamust.
4. Alternatiiv varasematele programmidele: Meta asendab oma keskse faktilise eksamiprogrammi USA -s "kogukonna märkmetega". See kujutab endast strateegilise orientatsiooni olulist muutust.

Kriitika ja väljakutsed

Ehkki "kogukonna märkmete" tutvustamine on uuenduslik samm, on ka kriitika ja võimalikud probleemid:

Rakenduse piirangud

• Tasulised reklaamid, millel on sageli suur mõju avalikule arvamusele, jäetakse funktsioonist välja. Kriitikud näevad siin nõrka punkti, sest desinformatsioon reklaamides võib jääda filtreerimata.
• Jääb ebaselge, kuidas tuleks kohelda kaubamärkide, mõjutajate või poliitiliste osaliste orgaanilisi panuseid.

Manipuleerimise oht

• Kuna mõõdukus sõltub kogukonnast, on oht, et hästi korraldatud rühmad kasutavad süsteemi ära, et sisu konkreetselt mõjutada.

Kvaliteet ja objektiivsus

• Kõigil kasutajatel pole teabe objektiivseks hindamiseks vajalikku meediaoskust.
• On oht, et isiklikud eelarvamused mõjutavad kaastöötajate otsuseid.

Konsensuse moodustumise keerukus

• Algoritmiline lähenemisviis konsensuse kujunemisele võib põhjustada oluliste märkmete avaldamist, kui nad ei leia piisavat nõusolekut.

"Kogukonna märkmete" eelised võrreldes klassikaliste faktide kontrollidega

Vaatamata väljakutsetele pakub uus süsteem tähelepanuväärseid eeliseid:

1. detsentraliseerimine ja mitmekesisus

• Paljude kasutajate integreerimine tagab suuremate vaatenurkade mitmekesisuse.
• See vähendab eelarvamuste riski, mis võib esineda keskne faktoriaalorganisatsioonides.

2. kiiremad reageerimise ajad

• Kogukonna märkmeid saab luua reaalajas ja võimaldada kiiremat reaktsiooni uutele suundumustele või viiruse desinformatsioonile.

3. meediakirjaoskuse edendamine

• Kasutajaid stimuleeritakse iseennast aktiivset uurimist ja allikaid kriitiliselt küsima.

4. läbipaistvus ja usaldus

• Kuna protsess on avalikult nähtav, võivad kogukonna märkmed tugevdada kasutajate usaldust platvormi vastu.

5. Koostöö hindamine

• Konsensuspõhimõte tagab kasutajate kommentaaride hindamise ja erineva vaatenurgaga aktsepteerimise.

"Kogukonna märkmete" kasutuselevõtt tähistab meta -strateegia põhimõttelist muutust mõõdukaks sisuks. Kuigi mudel näitab potentsiaali väärinformatsioonide tõhusamalt ja kaasata kasutajaid rohkem, on pikaajaline tõhusus endiselt ebakindel.

Potentsiaalsed edasised arengud

• Funktsiooni laiendamine rahvusvahelistele turgudele
• AI-põhiste tööriistade integreerimine kogukonna toetamiseks modereerimisel
• Algoritmi täiustamine konsensuse moodustamiseks

Mõju reklaamitööstusele

Otsusel välistada "kogukonna märkmetest" tasustatud reklaamid võivad reklaamitööstusele olla kaugeltkeelsed tagajärjed. Brändid ja reklaamijad peavad võib -olla kohandama oma strateegiaid, et rahuldada kasvavat läbipaistvuse ja usaldusväärsuse vajadust.

"Kogukonna märkmete" abil astub Meta astme uue sisu modereerimise ajastusse. Kas sellel lähenemisviisil on soovitud mõju, sõltub sellest, kui tõhusalt kogukond on integreeritud ja kas META -l õnnestub süsteemi nõrkustega tegeleda. Katse ei suutnud mitte ainult muuta meta platvorme, vaid määratleda ka desinformatsiooni käsitlemist sotsiaalmeedias tervikuna.

Ajal, mil ettevõtte digitaalne kohalolek otsustab oma edu üle, saab selle kohalolu kujundada autentselt, individuaalselt ja laialdaselt. Xpert.digital pakub uuenduslikku lahendust, mis positsioneerib end ristmikuna tööstusliku sõlmpunkti, ajaveebi ja brändi suursaadiku vahel. See ühendab kommunikatsiooni- ja müügikanalite eelised ühe platvormiga ning võimaldab avaldamist 18 erinevas keeles. Koostöö partnerportaalidega ja võimalus avaldada Google Newsile kaastööd ja umbes 8000 ajakirjaniku ja lugejaga pressi levitajat maksimeerivad sisu ulatust ja nähtavust. See kujutab endast olulist tegurit välise müügi ja turunduse (sümbolid).

Lisateavet selle kohta siin:

• Autentne. Individuaalselt. Globaalne: xpert.digitaalne strateegia teie ettevõtte jaoks

Konkurents X jaoks? Meta tugineb kasutajapõhisele modereerimisele - otsustava erinevusega

Facebooki, Instagrami ja Threads emaettevõte Meta tutvustab märkimisväärses strateegilises ümberkorralduses "kogukonna märkmete" uut süsteemi, mis paratamatult võrrelda platvormi X (endine Twitter) Elon Muski all. Tulevikus võtab see kasutajapõhine mõõdukas instrument asemele eelmise, sageli kritiseeritud faktide kontrollimise programmid. X mudeli oluline erinevus on aga see, et metas „kogukonna märkmed” ei kehti esialgu tasuliste reklaamide suhtes. See funktsioon, mille eesmärk on pakkuda orgaanilist sisu täiendavat konteksti teavet või parandusi, piirdub kaastöödega, mille jaoks META ei ole saanud otseseid rahalisi ressursse. Orgaaniline sisu sisaldab seega kõiki neid postitusi, pilte, videoid ja tekstiartikleid, mis loovad ja jagavad kasutajaid ja lehti ilma meta maksmata.

Uue süsteemi nurgakivid

„Kogukonna märkmete” kasutuselevõtt tähistab olulist sammu metas sisu modereerimise ja desinformatsiooni vastu võitlemisel. Selle uuenduse kõige olulisemad aspektid võib kokku võtta järgmiselt:

Ulatus

Keskpunkt on „kogukonna märkmete” piirang orgaanilisele sisule. Tasuline reklaam ei mõjuta see süsteem algselt. See otsus tõstatab küsimusi vastutuse kohta reklaamisõnumite õigsuse eest ja võib viia metaplatvormide infomaastiku jagamiseni.

Orgaanilise sisu määratlus

Orgaanilise sisu korral tehakse kõik sissemaksed, mis ei saavuta makseahelate kaudu suuremat ulatust. See hõlmab igapäevaseid kasutajapostitusi, sõprade ja perekonna panuseid, aga ka kaubamärkide ja mõjutajate suhtlemist, välja arvatud juhul, kui seda ei reklaamita selgesõnaliselt. Hall ala orgaanilise ja tasulise sisu vahel, eriti mõjutajate turunduse valdkonnas, on endiselt arutelupunkt.

Sissejuhatuse ajaline raamistik

Meta plaanib kogukonna märkmete järkjärgulist tutvustamist. Ameerika Ühendriigid algavad seal, kus funktsioon tuleb lähikuudel kasutusele võtta. Võib eeldada, et META kasutab süsteemi optimeerimiseks USA -s enne, kui see on kättesaadavaks tegemine teistes piirkondades ja riikides.

Mõjutatud platvormid

„Kogukonna märkmed” võetakse läbi kogu ökosüsteemi metast, st Facebookis, Instagramis ja tekstipõhistes platvormi lõimedes. See põhjalik rakendamine rõhutab tähendust, et Meta toetab seda uut lähenemisviisi.

Tagajärjed ja avatud küsimused

„Kogukonna märkmete” kasutuselevõtt on mitmeid tagajärgi ja samal ajal tõstatab olulised küsimused, mille vastus mõjutab märkimisväärselt süsteemi edasist kasutamist ja aktsepteerimist:

Brändikommunikatsiooni kohtlemine

Üks keskseid ebaselgusi puudutab kaubamärkide ja mõjutajate orgaaniliste panuste ravi. Kas neid panuseid koheldakse sama palju kui eraisikutel? Milliseid kriteeriume kasutatakse selleks, et otsustada, kas märkus on asjakohane? Nendele küsimustele on vastus metaplatvormidel ettevõtete reklaami- ja turundusstrateegiate jaoks ülioluline. Jääb üle vaadata, kas kaubamärgid üritavad aktiivselt vältida teie panuse „kogukonna märkmeid” või kas saaksite seda süsteemi isegi strateegiliselt kasutada oma sõnumite toetamiseks.

Mõju reklaamitööstusele

Meta otsus rakendada „kogukonna märkmeid” mitte taotleda tasuliste reklaamide suhtes, põhjustab reklaamitööstuses elavaid arutelusid. Nüüd peavad reklaamijad endalt küsima, kuidas nad peaksid hakkama saama võimaliku lahknevusega orgaaniliste panuste võimaliku märgistamise ja tasuliste reklaamide võimaluse puudumise vahel. See võib viia reklaamieelarvete või uute strateegiate üle, et suurendada reklaamisõnumite usaldusväärsust.

Poliitilise sisuga tegelemine

„Kogukonna märkmete” tutvustamine on osa Meta poliitilise sisuga suhete põhjalikumast ümberkorraldamisest. Varem on ettevõte korduvalt hädas oma rolli kriitikaga poliitilise desinformatsiooni levitamisel. Mõõdukuse vastutuse ümberpaigutamist kogukonnale võiks tõlgendada kui katset seda kriitikat kehtetuks tunnistada ja samal ajal rõhutada sõnavabadust. Kuid selle lähenemisviisiga kaasneb ka oht, et poliitilised laagrid võiksid proovida süsteemi oma eesmärkidel ära kasutada.

Meta ise rõhutab, et programmi üksikasjad on endiselt väljatöötamisel ja on muudatuste jaoks reserveeritud. See väide rõhutab uue süsteemi eksperimentaalset iseloomu ja jätab ruumi kohandamiseks, lähtudes kasutajate kogemustest ja aja jooksul tekkivatest väljakutsetest. „Kogukonna märkmete” kasutuselevõttu tõlgendatakse sisemiselt ka kui tagasitulekut ettevõttes „vaba väljendusjuurte” juurde, mida kriitikud peavad siiski ettekäändeks oma vastutuse vähendamiseks sisu modereerimisel.

„Kogukonna märkmete” funktsionaalsus üksikasjalikult

„Kogukonna märkmete” põhiline põhimõte on kasutada kasutajabaasi kollektiivset luureandmeid panuse kontekstualiseerimiseks või korrigeerimiseks. Järgnevalt selgitatakse süsteemi toimimist üksikasjalikumalt:

Kasutaja kaastööd

Kui kasutaja näeb panust, mida ta peab eksitamaks, valeks või vajab konteksti, saab ta lisada märkuse. See märkus peaks olema lühike ja ideaaljuhul viitama usaldusväärsetele allikatele nõude aluseks.

Hindamisprotsess kogukonna poolt

Loodud kommentaarid ei ole kohe nähtavad, vaid läbivad hindamisprotsessi. Teised kasutajad, kes on registreerunud näitlejaga „kogukonna märkmetena”, saavad neid kommentaare hinnata. Saate täpsustada, kas leiate märkuse või mitte.

Konsensuse kui võtme järjepidevus

Arukas algoritm analüüsib erinevate kasutajate ülevaateid. Kasutajate väärtused, kes on varem esindanud erinevaid vaatenurki ja nõustuvad endiselt oma reitingutes. Selle konsensuse leidmise põhimõtte eesmärk on tagada, et avaldatakse ainult märkusi, mis leiavad kogukonnas laialdase aktsepteerimise ja mida ei domineeri üksikud huvigrupid.

Kommentaaride nähtavus

Algse panuse kohaselt on nähtavad ainult kommentaarid, mis saavad piisava arvu positiivseid hinnanguid ja näitavad erinevate vaatenurkade konsensust. Selle eesmärk on tagada kuvatava teabe kvaliteedi ja asjakohasus.

Eesmärgid ja faktide kontrollimise asendamine

„Kogukonna märkmete” kasutuselevõtuga saavutab Meta mitmeid strateegilisi eesmärke. Keskne mure on desinformatsiooni leviku vähendamine platvormidel. Andes kasutajatele võimaluse kontekstualiseerida või korrigeerida, tuleks võimalikuks teha kiirem ja otsesem reaktsioon valedele aruannetele. Seda protseduuri tõlgendatakse sisemiselt ka kui tagasitulekut ettevõttes "vaba väljendusjuurte" juurde.

Samal ajal tähendab „kogukonna märkmete” kasutuselevõtt eelmise faktide eksamiprogrammi lõppu Ameerika Ühendriikides. Varem oli Meta vaieldava sisu kontrollimiseks teinud koostööd väliste faktide kontrollimisega. Kuid seda programmi kriitikat kritiseerisid, nii kasutajad, kes nägid end oma sõnavabaduses, kui ka faktilistest kabedest endist, kes leidsid koostööd Metaga keeruliseks. „Kogukonna märkmed” esindavad seega sisemist lahendust, mis on potentsiaalselt odavam ja liigutab vastutuse teabe kvaliteedi eest rohkem kasutajakogukonnale.

Uue süsteemi väljakutsed ja kriitika

Vaatamata paljutõotavatele lähenemisviisidele on „kogukonna märkmete” süsteem ka mitmeid väljakutseid ja kriitikat:

Vastutuse ümberpaigutamine

Kogukonna tugevam integreerimine sisu modereerimisse tähendab ka vastutuse muutmist kasutaja teabe kvaliteedi ja korrektsuse eest. Jääb üle vaadata, kas kogukond suudab selle vastutuse täielikult täita. On oht, et kasutajatel ei pruugi olla vajalikke oskusi keerukate faktide korrektseks klassifitseerimiseks.

Kontrolli kaotamine brändisõnumite kaudu

Ettevõtete ja kaubamärkide jaoks tähendab „kogukonna märkmete” kasutuselevõtt võimalikku kontrolli kaotust nende orgaaniliste sõnumite kaudu. On oht, et kriitilised kommentaarid nende panuse alusel võivad negatiivselt mõjutada brändi tajumist. Küsimus on selles, kuidas kaubamärgid käsitlevad seda uut avaliku arutelu vormi.

Võimalik vastuvõtlikkus vigadele ja manipuleerimisele

Suure hulga kasutajate osalemisel põhinev süsteem on potentsiaalselt vastuvõtlik manipuleerimisele. Organiseeritud rühmad võiksid proovida mõjutada hindamisprotsessi, et edendada teatud narratiive või pärssida ebameeldivaid arvamusi. On ülioluline, et meta rakendaks selliste testide tuvastamiseks ja ennetamiseks mehhanisme.

Hirmud valeandmete suurenenud levitamise ees

Kriitikud kardavad, et väljakujunenud faktilise eksamiprogrammi kaotamine ja endiselt UN-i proovitud kogukonnapõhise süsteemi samaaegne kasutuselevõtt võivad isegi valeandmete levikut soodustada, eriti rakendamise algfaasis.

Paralleel X -ga (endine Twitter)

Võrdlus juba X -i rakendatud süsteemi „kogukonna märkmete” süsteemiga on ilmne (tuntud ka nime all “kogukonna märkmed”). X tugineb ka oma kasutajate kollektiivsele intelligentsusele, et pakkuda kaastööd kontekstiinfoga. Kuid on ka erinevusi. Näiteks X -il pakutakse tasulisi reklaame ka „kogukonna võlakirjad”. Meta sissejuhatus tähistab endiselt sisuhalduse strateegia olulist muutust ja mõjutab tõenäoliselt märkimisväärselt kasutajate interaktsiooni nende platvormide teabega. Jääb üle vaadata, kas Meta saab õppida X -i kogemusest ja vältida selle nõrkusi.

Üksikasjalik ekskursioon: „kogukonna märkmete” funktsionaalsus üksikasjalikult

Kogukonna märkmete funktsionaalsuse mõistmiseks on protsessi individuaalsete sammude lähem uurimine hädavajalik:

Osalise mõõdukuse aluspõhimõte

Sisuliselt põhineb „kogukonna märkmed” osalusmodeerumise ideel. Selle asemel, et otsustada teabe õigsuse üle keskasutuse, asetatakse see ülesanne kasutajakogukonna kätte.

Osalemine ja kommentaaride kirjutamine

Mitte iga kasutaja ei saa automaatselt kirjutada „kogukonna märkmeid”. Meta on kindlaks määranud teatud kriteeriumid, mis peavad teostama potentsiaalseid osalejaid. See hõlmab näiteks konto minimaalset vanust ja kogukonna standardite hiljutiste rikkumiste puudumist. Nendele kriteeriumidele vastavad kasutajad saavad kirjutada kommentaare kaastööde kohta, mille nad klassifitseerivad eksitavaks või valeks või vajavad täiendavat konteksti. Nende märkmete pikkusega (sarnaselt lühisõnumi teenustega) ja nende tähenduslikkuse toetamiseks tuleks need ideaalis dokumenteerida usaldusväärsete allikatega. Oluline on rõhutada, et need allikad pole artiklis otse nähtavad, vaid need on teiste kasutajate hindamise argumendi aluseks.

Mitmekordse hindamisprotsess

Pärast märkuse kirjutamist läbib see keeruka hindamisprotsessi. Teistel „kogukonna märkmete” mängijatel on võimalus seda märkust hinnata. Võite öelda, kas tunnete märkust „abivalmis” või “pole abi”. Kuid see hindamisprotsess pole puhtalt kvantitatiivne. Algoritm analüüsib ülevaateid ja võtab arvesse mitmesuguseid tegureid.

Konsensuse moodustamise roll

Hindamisprotsessi keskne element on konsensuse moodustamine. Erineva vaatenurga ja arvamusega kasutajad hindavad märkusi, et avaldamise tõenäosus on märkimisväärselt suurem. Seetõttu püüab süsteem leida konsensust partisani või ideoloogiliste kraavide läbinud panuse õigsuse või vajaliku konteksti osas. Selle lähenemisviisi eesmärk on tagada, et kuvatavad märkmed leiaksid laialdase aktsepteerimise ja need ei ole üksikute huvigruppide manipuleerimise tagajärg.

Kasutajate avaldamine ja nähtavus

Kui märkus on saanud piisava arvu positiivseid hinnanguid ja on laialdaselt üksmeel, et sellest on abi, avaldatakse see algse panuse alusel ja on nähtav kõigile kasutajatele. Samuti on huvitav, et minevikus suhtlenud kasutajaid, kellele hiljem pakuti „kogukonna märkust”, võidakse teavitada. Selle eesmärk on tagada, et parandus või täiendav kontekst jõuab ka nendeni, kes on juba algset panust näinud.

Anonüümsus ja läbipaistvus süsteemis

Võimaliku eelarvamuse vähendamiseks ja hindamisprotsessis vabanduse edendamiseks avaldatakse „kogukonna märkmed” anonüümselt. Märkuse autori identiteet ei ilmne teistele kasutajatele. Samal ajal on meta väärtuse läbipaistvus süsteemis endas. Hindamisprotsessi ja osalejatena osalemise kriteeriumid on avalikult nähtavad.

Pidev täiustamine ja mänguelemendid

Süsteem „Kogukonna märkmed” ei ole staatiline, vaid on pidevalt arenenud ja täiustatud. Meta analüüsib kasutajalt tagasisidet ja kohandab vastavalt algoritme ja protsesse. Samuti on olemas mänguelemendid, et edendada aktiivset osalemist ja panuse kvaliteeti. Kasutajad, kes regulaarselt kasulikke kommentaare kirjutavad, saavad punkte koguda ja saavutada „tippkirjaniku” oleku, mis võib anda teile süsteemis täiendavaid õigusi või võimalusi.

„Kogukonna märkmete” eelised ja puudused võrreldes klassikaliste faktide kontrollidega

Traditsiooniliste faktide kontrollide nihkumine kogukonnapõhisele süsteemile, näiteks „kogukonna märkmed”, toob kaasa konkreetsed eelised ja puudused:

Detsentraliseerimise ja mitmekesisuse eelised

„Kogukonna märkmete” peamine eelis seisneb selle detsentraliseerimises. Vastupidiselt tsentraliseeritud faktide kontrollimise organisatsioonidele, mille suhtes võib olla teatud eelarvamusi, loovad ja hindavad mitmesuguseid kogukonna märkmeid erineva tausta ja vaatenurgaga kasutajate poolt. See võib põhjustada suuremat vaatenurka ja tulemuste suuremat aktsepteerimist, kuna kommentaare peetakse tasakaalustatumaks ja vähem domineerib üks autoriteet.

Mastaapsus ja reaktsiooni kiirus

Teine eelis on süsteemi potentsiaalne mastaapsus ja reaktsiooni kiirus. Suure hulga kasutajate integreerimisega saab „kogukonna märkmed” kontrollida palju suuremat sisu ja reageerida uutele suundumustele ja tekkivale desinformatsioonile kiiremini, kui oleks võimalik piiratud meeskonnakontrollide meeskonna puhul. Reaalne aeg juhtida tähelepanu eksitavale teabele on oluline tegur võitluses valearuannete leviku vastu.

Kasutajate meediaoskuse edendamine

„Kogukonna märkmed” võib positiivselt mõjutada kasutajate meediaoskust. Aktiivselt teabe kontrollimise protsessis osaledes stimuleeritakse kasutajaid ise uurima, allikaid kriitiliselt hindama ja arendama sügavamat mõistmist teabe keerukusest.

Iseseisvus ja läbipaistvus

Ideaalis on „kogukonna märkmed” sõltumatud riiklikest või ettevõtlushuvidest kui ametialastest faktilistest kontrollidest, mille finantseerimine ja orientatsioon võib mõnikord küsimusi tõstatada. Kogukonna märkmete läbipaistev hindamisprotsess võib tugevdada ka süsteemis kasutajate usaldust. Kuna valikuprotsess on avalikult nähtav, suureneb jälgitavus.

Koostöö hindamine kvaliteetse funktsioonina

Erinevate kasutajate konsensusel põhinev hindamisprotsess on „kogukonna märkmete” veel üks kvaliteet. Fakt, et erineva vaatenurgaga inimeste märkust on hinnatud kui kasulik, suurendab nende usaldusväärsust.

Kuid puudusi ei tohi tähelepanuta jätta

Organiseeritud rühmade manipulatsioonide oht, mis võiks proovida mõjutada hindamisprotsessi nende kasuks. Reaktsiooniaeg viiruse desinformatsiooni tuvastamisel võib olla aeglasem kui spetsiaalsete ressursside professionaalsete faktide puhul. Ja „kogukonna märkmete” valik võib olla piiratud, kuna mitte kõik kasutajad ei osale aktiivselt hindamisprotsessis. Seetõttu ei ole „kogukonna märkmed” imerohi, vaid pigem täiendav meetod desinformatsiooni vastu võitlemiseks, millel on oma tugevused ja nõrkused.

Paljutõotav lähenemisviis avatud küsimustega

Meta "kogukonna märkmete" tutvustamine on vapper samm, millel on potentsiaal sisu modereerimist sotsiaalmeedias põhjalikult muuta. Vastutuse ümberpaigutamine kogukonna poole on võimalused suuremaks mitmekesisuseks ja kiiremaks reaktsiooniks väärinformatsioonile. Samal ajal ei tohiks väljakutseid ja riske alahinnata. Jääb üle vaadata, kuidas süsteem ennast praktikas tõestab, kas on võimalik manipuleerimist vältida ja kasutajate usaldust saada. Järgmised kuud näitavad, kas Meta leiab selle uue lähenemisviisiga tegelikult tõhusama viisi oma platvormidel teabe ja desinformatsiooni tulva käsitlemiseks.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajaja ettevõtluse arendamine

 

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Võite minuga ühendust võtta, täites alloleva kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) .

Ootan meie ühist projekti.

 

 

Xpert.digital on tööstuse keskus, mille fookus, digiteerimine, masinaehitus, logistika/intralogistics ja fotogalvaanilised ained.

Oma 360 ° ettevõtluse arendamise lahendusega toetame hästi tuntud ettevõtteid uuest äritegevusest pärast müüki.

Turuluure, hammastamine, turunduse automatiseerimine, sisu arendamine, PR, postkampaaniad, isikupärastatud sotsiaalmeedia ja plii turgutamine on osa meie digitaalsetest tööriistadest.

Lisateavet leiate aadressilt: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus