Avaldatud: 26. jaanuar 2025 / UPDATE FROM: 26. jaanuar 2025 - Autor: Konrad Wolfenstein
Alates “Tähesõdadest” (SDI) kuni “Stargate”: kas Ameerika Ühendriigid saavad lõpuks megaprojektide needuse murda? AI võistlus nagu külma sõjas? - pilt: xpert.digital
Stargate ja SDI: tasakaal edusammude ja ülekaaluka vahel
SDI -st Ki Stargateni: visiooniprojektide võimalused ja reaalsuse kontroll
Paralleelid 1980ndate aastate "Stargate" projekti ja endise strateegilise kaitse algatuse (SDI) vahel tõstatab küsimuse, kas korrata võiks sarnane lugu liiga kõrgetest ootustest, massiivsetest rahadest ja võimalikest pettumustest. Kui SDI -d peeti kunagi julgeks projektiks sel ajal külma sõja ohtude neutraliseerimiseks ja Ameerika Ühendriikide vaenulike tuumarakettide haavatavaks muutmiseks, näitab ajalooline kursus, kui kiiresti võivad kõrged toodud eesmärgid tehniliste, rahaliste või poliitiliste reaalsuste tõttu ebaõnnestuda. Sarnane dünaamika võiks nüüd kujundada ka Stargate'i programmi, mis konkureerib tehisintellekti (AI) ambitsioonikate lubadustega. Samal ajal on aga tehnoloogiates, globaalses raamistikus ja poliitilistes prioriteetides erinevusi, mis muudavad tulemuse avatumaks. Järgmised seletused valgustasid mõlema projekti tausta, ambitsioone ja väljakutseid ning näitavad, kui suured visioonid seisavad silmitsi raskete reaalsustega Ameerika Ühendriikides.
SDI visioon 1980ndatel
Strateegiline kaitsealgatus, mida sageli nimetatakse "Tähesõdade" programmiks, käivitati 1980. aastate alguses president Ronald Reagani alluvuses. See peaks kaitsma USA Nõukogude mandritevaheliste rakettide eest. Reagan unistas muuta vastandlikud tuumarelvad "impotentseks ja vananenud", nagu ta selle kõnele pani. Tehniliselt põhines see projekt lasersüsteemide ja satelliidiga toetatud kaitseplatvormide paigutamise ideel kosmosesse, mis peaks Maa atmosfääri sisenemisel hävitama aatomi plahvatusohtlikud pea. Ameerika sihikindluse ja tehnoloogilise paremuse sümbolina oli SDI esmakvaliteedi prestiiži projekt.
Kuid väljakutsed olid hiiglaslikud. Sel ajal nõudis laserkaitse kosmoses infrastruktuuri, mis ületas tol ajal teadusuuringute olukorrast kaugemale. Materiaalne tehnoloogia ei olnud piisavalt küps, et ehitada kiiritusrelvade piisava tugevuse ja täpsusega ning paigutada need Maa orbiidile. Energia kohaletoimetamine, jahutamine, juhtimine, sihtmärkide jälgimine ja reaktsiooniajad esindasid suuri takistusi. Poliitiline meedia esitus alandas neid probleeme algselt. Paljud kodanikud uskusid, et teadus oli juba murrangulise avastuse serval ja peagi võib täiuslik raketimärk olla reaalsus. Kuid mida kaugemale programm edenes, seda selgemalt on raskused.
SDI ebaõnnestumise põhjused
1. Tehnoloogilised väljakutsed
Planeeritud kosmosepõhised relvasüsteemid osutusid palju raskemaks, kui optimistlikes teadaannetes väideti. Kuigi oli arvukalt uurimisprojekte, mis ajasid üksikud komponendid edasi, ei olnud läbimurret. Sellised süsteemid nagu "säravad veeris", millega kineetilised pealtkuulajad pidid vaenlase rakette lööma, olid teoreetiliselt põnevad, kuid praktikas vaevalt edukad. Testid viidi läbi mitu korda, mis ei andnud loodetud tulemusi.
2. Liigsed ootused
President Reagan sõnastas väite, et tuumarelvi võiks muuta mõttetuks. Sõjalisest-strateegilisest vaatenurgast oli see ebareaalne, kuna Nõukogude Liit laiendas oma arsenali veelgi kvantiteedi ja mitmekesisuse poolest. Isegi kui oleks võinud pealtkuulada üksikuid mandritevahelisi rakette, oli terviklik kaitse tehniliselt ja rahaliselt üle igasuguse põhjuse. Üldsuse kõrged ootused tõid kaasa ka programmi tohutu surve.
3. rahalised probleemid
1980ndate lõpuks voolas erinevatesse SDI projektidesse umbes 29 miljardit dollarit. Tookordset olukorda silmas pidades oli see tohutu summa, mida oli üha kriitiliselt näha, kas puuduvad tõendid konkreetsete õnnestumiste kohta. Kongressil moodustati vastupanu ja eelarveülesanded lühendati aja jooksul. Investeeringud muudesse relvastusprojektidesse ja tsiviilpiirkondadesse kannatasid osaliselt selle ressursivõlakirja all.
4. poliitilised tegurid
Külm sõda hakkas 1980ndate lõpu poole lahustuma. Gorbatšovi ajastu ja desarmeerimislepingutega muutusid rahvusvaheline julgeolekuolukord. Nõukogude Liidu lõpp ja otsese vastasseisu hirmu aktsepteerimine andsid SDI -le üha olulisemaks. Lisaks jätkasid sellised lepingulised lepingud nagu ABM-leping (1972. aasta antiballistlik raketileping) rakendati ja seisid laienemisplaanide takistusel. President Bill Clintoni käe all lõppes suur osa ruumipõhistest komponentidest 1993. aastal.
5. testide edu puudumine
Vähesed avalikult tuntud testiseeria näitasid, et usaldusväärsed, autonoomsed pealtkuulamissüsteemid ei töötanud kosmoses. "Briljantsed veeris" oli aastatel 1990–1992 kolm katset - keegi ei vastanud ootustele ligikaudu. Mõned projektid leidsid oma koha järgmiste programmide (näiteks riikliku raketikaitse) all, kuid algne visioon Orbiidi üleriigilisest raketikaitsest jäi realiseerimata.
Lõpuks ebaõnnestus SDI nägemise ja reaalsuse vahelise lõhe tõttu. Ruumi kui tõhusa kaitsekilbi rakettide vastu uuendamine oli tehnoloogiliselt ahvatlev, kuid kaugeltki selle aja realiseerimisvõimalused. Paljud lubadused tuli tagasi võtta, suured summad imbusid ilma tähelepanuväärse konkreetse väljundita ning poliitilised muutused tegid ülejäänud projekti taustale.
Stargate: suurte lubaduste uus ajastu?
Täna, mitu aastakümmet pärast SDI-d, kuulutatakse Ameerika Ühendriikides taas välja mammutiprojekt, mis tundub sama ambitsioonikas: nn Stargate'i projekt. See puudutab AI-tehnoloogiate laiaulatuslikku edendamist ja arendamist, et tagada Ameerika Ühendriikide majanduslik, teaduslik ja sõjaline domineerimine ülemaailmses konkurentsil. Isegi välja kuulutatud arvud on muljetavaldavad: valitsus lubab vaid nelja aasta jooksul 500 miljardit dollarit investeerimismahtu. Lisaks arvutate ametlikult 100 000 uue töökohaga AI-sektoris ja soovite seeläbi istuda selgelt potentsiaalsete konkurentide-eriti Hiina ees.
Paralleel SDI -ga on ilmne: kõrged summad, julged sihtkohad ja ideoloogiline alamstruktuur, mida USA soovib end strateegilises valdkonnas juhtivaks rahvaks kehtestada. SDI oli seotud tuumaohtude vastu, Stargate on seotud peamiselt majandusliku ja tehnoloogilise üleolekuga. Sellegipoolest on mõlema projekti tuum sarnased riskid: kas saate eesmärke saavutada üldse tehnoloogiliselt? Kas 500 miljardit dollarit saab investeerida mõistlikult nelja aasta jooksul ilma tonni raha, kallite, kuid ebatõhusate arengute korral? Ja kas selline investeerimisohutus loob tegelikult loodetud töökohtade arvu?
Liigsed ootused?
Eksperdid hoiatavad ülemääraste lootuste eest seoses majandusliku tuluga. AI on tohutu potentsiaaliga valdkond, kuid keerukate automatiseerimislahenduste põhjalik rakendamine nõuab sageli enamat kui lihtsalt massilisi rahalisi süste. Teadusuuringute ja praktika edusammud vajavad aega, spetsialiste, infrastruktuuri ja sotsiaalset aktsepteerimist. Öeldakse, et MIT -i uuringus on järgmise kümne aasta jooksul AI kaudu ainult SKP kasvu 1 protsendi kasvu. Kui ainult 5 protsenti teoreetiliselt automatiseeritavatest ülesannetest saaks AI -ga kasumlikult asendada, võivad poliitilised ootused olla liiga optimistlikud.
See näitab suurte tehnikaprojektide tüüpilist mustrit: tegelikud tulemused ilmnevad sageli alles pärast aastatepikkust arengut, mitte harva paljude tagasilöökidega. AI nõuab ka tohutul hulgal andmeid, võimsaid andmekeskusi ja kõrgelt kvalifitseeritud andeid teadusuuringutes ja rakenduses. Ilma kahtluseta võib riigi rahastatud programm aidata laiendada infrastruktuuri ja tugevdada alusuuringuid. Kuid kas see loob mõne aasta jooksul uute töökohtade laine, sõltub mitte vähemki ettevõttemaailmast, mis peab neid tehnoloogiaid rakendama.
Geopoliitilised mõõtmed
Sarnaselt SDI -ga on Stargate'il väljendunud geopoliitiline komponent. Kui SDI eesmärk oli peamiselt Nõukogude Liidu heidutamine, on tänapäevase tehnoloogia rünnak suunatud peamiselt Hiinaga konkurentsile. Hiina on viimastel aastatel AI piirkonnas märkimisväärseid edusamme teinud. Riik reklaamib tohutult oma AI -ettevõtteid ja kasutab AI -tehnoloogiaid avaliku sektori suures valdkonnas. See tehnoloogiline rass õhutas hirmu Ameerika Ühendriikides maha jääda. Fakt, et USA valitsus kuulutab välja hiiglasliku AI -projekti nagu Stargate, on ka signaal rahvusvahelisele üldsusele: "Me tahame olla maailma AI keskus."
Selline rass kujutab endast aga globaalse AI ökosüsteemi killustatuse riski. Kui riigid üritavad oma infrastruktuuri tugevamalt kaitsta või eelistada, võib ristide ja andmevahetuse langus olla langus. Eelkõige AI -sektoris on standardite määratlemiseks ja riskide minimeerimiseks oluline rahvusvaheline koostöö. Tehnoloogiliselt võib tekkida paralleelne areng, kusjuures mitmed riigid üritavad ehitada oma platvorme, laastu, algoritme või andmekogumeid. Lõppkokkuvõttes võib see edasi lükata innovatsiooni dünaamikat, kuna mitte kõik näitlejad ei tõmba võrdselt kokku.
Õppetunnid minevikust: Foxconni episood
Veel üks võrdlus, mis näitab, et Stargate olla ettevaatlik, on Foxconni investeeringute näide Wisconsinisse, mille 2017. aastal välja kuulutas president Donald Trump. Sel ajal loob Trump, Trump, Foxconn-One suurimast elektroonika mandaadist ülemaailmselt välja selgitatud tohutu tehase Wisconsinis, 13 000 töökohta ja uurib kokku 10 miljonit dollarit. Ta nimetas seda kui "uskumatut investeeringut" ja nägi USA lavastuse suure renessansi algust.
Reaalsus nägi välja palju kainem. 13 000 uue töökoha asemel loodi 2020. aastaks vähem kui 300 ametikohta. 2021. aasta aprillis muutis Foxconn oma plaanid: 10 miljardi dollari asemel tuleks investeerida vaid umbes 672 miljonit, märkimisväärselt vähem kui 1500 töökohta. Paljud kriitilised vaatlejad hindasid projekti ebaõnnestunuks ja kritiseerisid Wisconsini osariigi heldeid subsiidiume, mis olid algselt 3 miljardit dollarit. Föderaalne osariik suutis nõuda suurt osa tõotatud rahastamisest, kuid prestiiži projekti pilt jäi ootustest maha.
See näitab, kui ohtlik on eksida oletatavate rekordinvesteeringute ja tuhandete uute töökohtade poliitilistes teadaannetes, mis on praktikas vaevalt teostatavad. Ehkki investeering AI-sse erineb tehase asulast, näitab Foxconni episood, et suuremahulised lubadused ei vasta tingimata sellele, mida nad kuulutavad.
Sarnasused ja erinevused SDI ja Stargate'i vahel
Hoolimata kõigist endise SDI ja tänase Stargate'i projekti paralleelidest, tuleks täheldada ka erinevusi. Kuna SDI kavandati raketitõrje tugevas sõjalises kontekstis, on Stargate peamiselt CII poole. Muidugi on ka sõjaline huvi edasiste AI vastu suur, kuid ametlik esindatus rõhutab ennekõike töökohtade loomist, edendades majandust ja USA parima positsiooni laiendamist innovatsiooni ja tehnoloogia alal.
Tehnoloogiline alus
1980ndatel oli keskendumine kosmosepõhistele süsteemidele äärmiselt keeruline ja suures osas testimata. AI -s on juba arvukalt rakendusvaldkondi ja märkimisväärset edu masinõppe, piltide ja kõnetuvastamise, robootika ja andmete analüüsimisel. Seetõttu on areng vähem spekulatiivne, isegi kui jõustamine on suures osas laias valikus.
Kaubaturg
Vastupidiselt SDI -le, mis oli kohandatud soomustele ja sõjalisele kaitsele, on AI -rakenduste jaoks tohutu maailmaturg, mis võib rahaliselt arendusi kanda. Paljud ettevõtted investeerivad juba olulisi vahendeid AI -sse. Stargate võib seda olemasolevat dünaamikat suurendada ja viia betoonitoodeteni kiiremini.
Sotsiaalne aktsepteerimine
Rokettkaitsed kosmoses nimetas sel ajal rahu liikumisteks ja maailma osadeks avalikuks. AI on seotud töökohtade ja konkurentsivõimega, mis käivitab erineva arutelukultuuri. Kuid siin on ka muresid - näiteks andmekaitse, eetiliste mõjude või võimalike sotsiaalsete rikete osas automatiseerimise kaudu.
Hüvitise hindamine
SDI oli programm, mille lubatud kasutamine - peaaegu läbitungimatu kaitsekilp - reklaamiti ajajärgulise läbimurrena. Stargate'i puhul lubavad toetajad aga majanduskasvu, uusi töökohti ja ülemaailmse mõju tagamist. Eesmärgid on keerukamad ja mitmekesisemad. See, kas jõuate nendeni, sõltub paljudest teguritest, sealhulgas tööstuse, teadusuuringute ja hariduse valmisolekust, et luua vastavad struktuurid ja rakendada uuendusi laias laastus.
Stargate'i võimalused ja riskid
Võimalused
1. kiirendatud infrastruktuur
Suur -skale programm võiks märkimisväärselt edendada võimsate andmekeskuste, andmesidevõrkude ja uurimisklastrite struktuuri. See tugevdab kogu digitaalmajandust ja sellel võib olla positiivne mõju teistele tööstusharudele, näiteks autotööstusele (autonoomne juhtimine), meditsiin (diagnostiline AI), põllumajandus (täpsuskasvatus) või energiatööstus (nutikad võrgud).
2. tööturu mõjud
Ehkki skeptitsism on asjakohane, kas 100 000 uut töökohta on vaid nelja aasta jooksul realistlik, võiks riigi alguse rahastamine kindlasti luua tuhandeid uusi töökohti sellistes valdkondades nagu tarkvaraarendus, andmete analüüs, AI -uuringud ja rakendus. Lisaks loodi kaudsed mõjud tarnetööstuses, haridus- ja teenindussektorid.
3. rahvusvaheline konkurentsivõime
AI -sse massiliselt investeerides võiksite Hiina ja teiste püüdlevate turgudega võrreldes parimat positsiooni kinnitada või isegi laiendada. See mitte ainult ei tugevda Ameerika Ühendriikide rolli globaalse innovatsiooni tõukejõuna, vaid mõjutab ka kaubandust, turvalisust ja välispoliitikat.
4. uurimistöö tugevdamine
Ülikoolid ja teaduskeskused saavad ebaproportsionaalseid vahendeid, mis edendavad uusi kursusi, laboreid ja koostööd. Võib tekkida lai talentide kogum, mis õhutas pikaajaliselt innovatsioonikliimat ja motiveeris noori õppima rahapaja subjektidel (matemaatika, arvutiteadus, loodusteadused, tehnoloogia).
Riskid
1. ülehinnatud majanduslikud mõjud
Sarnaselt SDI ja Foxconni tehinguga võivad kasvu ja tööhõive loodetud arvud olla oluliselt kõrgemad kui tegelikud tulemused. AI buum vajab enamat kui raha-vajate jätkusuutlikke ärimudeleid, küpseid tehnoloogiaid ja piisavalt spetsialistide töötajaid.
2. eetilised ja sotsiaalsed konfliktid
AI kiire kasutuselevõtt võib ohustada töökohti mõnes tööstuses ja tõstatada sotsiaalkindlustuse küsimusi. Samal ajal on andmekaitse, seire ja algoritmiline diskrimineerimine sotsiaalsete pingete potentsiaalsed allikad. Kui neid teemasid ei käsitleta hoolikalt, võib elanikkonna usaldus kaduda uutesse tehnoloogiatesse.
3. geopoliitilised pinged
Kui õigust tehnoloogilisele ülemvõimule rõhutatakse liiga tugevalt, võib tekkida globaalses AI maastikul moodustumine. See omakorda pärsib rahvusvahelist koostööd olulistes küsimustes, näiteks ohutute AI standardite väljatöötamine või selliste ülemaailmsete oluliste probleemsete valdkondade, näiteks kliimamuutuste väljatöötamine.
4. turu killustumine
Kui mitmed suured volitused laiendavad nende enda AI ökosüsteeme isoleeritult, võivad tekkida ühilduvusprobleemid. See tähendaks rahvusvaheliselt tegutsevate ettevõtete edusammude ja kõrgete konversioonikulude pidurdamist.
5. poliitilised katkestused
Poliitilised prioriteedid võivad Ameerika Ühendriikides kiiresti muutuda. Valitsuse vahetus võib viia eelarvekärbeteni, nagu SDI puhul. Paljud suuremad projektid on juba kadunud või muutunud partei -poliitiliste konfliktide strudellis, nii et nende algsed eesmärgid ei saaks vaevalt ära tunda.
Vaate tulevikku: kui realistlik on edukas?
Stargate'il on vaieldamatult potentsiaal kiirendada USA AI infrastruktuuri arengut. Vastupidiselt SDI -le on aluseks olev tehnoloogia valdkond - tehisintellekt - juba mitmes tööstuses loodud ja kindlasti kasvab see kindlasti. Riiklikud investeeringud teadusuuringute, infrastruktuuri ja koolituse või täiendõppega võivad seda protsessi kiirendada. Sellegipoolest jääb küsimus, kui suur lõhe on poliitiliselt tõmmatud soovide ja tegeliku teostatavuse vahel.
Selliste suuremate projektide tavaline probleem on "Rubiconi hetk": niipea, kui projekt on poliitiliselt otsustatud ja põhialused voolavad miljardite vahenditega, tuleneb huvigruppidest, kes soovivad rahast kasu saada. Ettevõtted, lobistid ja kohalikud poliitikud, kes soovivad oma piirkondade asukohti tugevdada, kaaluvad end üles rakenduste ja rahastamisideedega. On oht, et raha jaotatakse laialdaselt, kuid see ei voola alati kohtadesse, kus see võiks annetada suurima kasu. Tulemuseks võivad olla ebaefektiivsed kulud, tühjad hooned, poolvalgustatud laborid ja üldine pettumus, kui tõotatud imed ebaõnnestusid mõne aasta pärast.
Samal ajal sõltub Stargate'i edu suuresti sellest, kas on võimalik struktuurilisi muudatusi teha. Edukas AI-rünnak nõuab haridussüsteemi, mis edendab matemaatika, arvutiteaduse ja tehnoloogia alal noori, kaasaegseid ja praktikale orienteeritud AI-uuringuid, aga ka ettevõtteid, kes on avatud innovatsioonile ja investeerivad uutesse ärimudelitesse. AI kasutamise eetiliste küsimuste selgitamiseks on vaja ka sotsiaalset arutelu. Kui neid arutelusid konstruktiivselt on võimalik läbi viia ja usaldust luua, võib suur rahastamisprogramm tegelikult välja töötada nutikatele meeltele kodu- ja välismaalt. Kui aga see jääb puhtaks pildikampaaniate ja liigsete lubadustega, korratakse osa SDI juba kannatanud loost.
SDI pärand ja Stargate'i võimalikud õpetused
SDI ajalugu õpetab, et mitte iga tehnoloogiliselt või turbepoliitika loov projekt ei näi automaatselt soovitud tulemusteni. Hiiglaslikud ootused nõuavad hiiglaslikke investeeringuid, kuid kujutavad ka hiiglaslikke ebaõnnestumisriske. Need, kes annavad suuri lubadusi, avaldavad end edu saavutamiseks tohutu survega. Kui tehnoloogia ei anna lähitulevikus soovitud tulemusi, siis meeleolu kallutab nii poliitikas kui ka avalikult. SDI pettumine sel ajal järgnes aastatepikkusele kallitele teadusuuringutele ja meediumide efektiivsele propagandale, mis lubas turvalisust, kuid lõpuks ei andnud funktsionaalset üldist kaitsesüsteemi.
Stargate saab SDI -st siiski kasu, vältides tüüpilisi vigu. Nii et saaksite realistlikumalt planeerida, kus lähiaastatel võib oodata mõõdetavaid tulemusi. Samuti võiks luua paindlikke investeerimisplaane, mis reageerivad varakult turu- ja tehnoloogiamuutustele. Lisaks võiks järk -järgult kehtestada rahastamise etapid ja saada edu, selle asemel, et vahendeid korraga pakkuda, ja siis lootes, et arendus toimub "kuidagi".
Üks olulisemaid punkte on aga ajakava realistlik. Revolutsiooniline muutus majanduse poolt AI poolt mõne aasta jooksul on ebatõenäoline. Ehkki AI -süsteemid arenevad kiiresti, vajavad suured ettevõtted ja administratsioonid sageli palju aega muutmiseks, kvalifitseeritud töötajate koolitamiseks või AI -lahenduste kaasamiseks olemasolevatesse protsessidesse. Samuti ei ole tarbijad alati nõus uute tehnoloogiatega tegelema, kui turvalisuse, privaatsuse ja vastutuse põhiküsimused jäävad vastamata.
SDI ja muude ebaõnnestunud suuremate projektide olulised õpetused on:
1. realistlik ajakava
Knappe tähtajad suurendavad survet ja võivad motiveerida lühikese etteteatamisega, kuid lõppevad pettumusega kergesti, kui eesmärke määratud ajaaknas ei saavutata.
2. Selged alamjooned ja verstapostid
Lõpliku oleku lootmise asemel peab selline programm edenema paljudes väikestes sammudes, mille edu saab mõõta.
3. läbipaistev suhtlus
Avalikkust ja poliitikat tuleks teavitada, mida võib reaalselt oodata, selle asemel, et levitada ainult kõrgeid visioone. Läbipaistvus võib luua usaldust ja hoiab ära liialdatud lootused.
4. pidev uurimistöö ja haridus
Jätkusuutlik areng sellistes võtmetehnoloogiates nagu AI ei tule üleöö. Nad nõuavad pikaajalist orientatsiooni, mida jagavad valitsused, ettevõtted ja haridusasutused.
5. rahvusvaheline koostöö
Isegi kui Stargate tegeleb peamiselt konkurentsiga Hiinaga, võib koostöö olla väärtuslik uurimisküsimuste ja eetiliste standardite osas, et vältida topeltpingutusi ja luua globaalseid juhiseid.
Pimeda usalduse asemel hoolikas optimism
Nagu SDI, on ka "Stargate" palju lootusi. See köidab tohutuid investeeringuid, muljetavaldavaid andmeid võimalike uute töökohtade kohta ja väljavaade ühendada tehnoloogiline juhtroll maailmas. Samal ajal kaasneb see pettumuse oht, kui lahendatud eesmärgid ei jõua kavandatud ulatuse ega kiiruseni. Ebaõnnestunud Foxconni tehingu ajalugu Wisconsinis ja SDI projekti dramaatilist arengut tuleks mõista meeldetuletusena, et poliitilised teadaanded ja meediatõhusad pealkirjad ei anna automaatselt käegakatsutavaid tulemusi.
Stargate seisab silmitsi suure väljakutsega reklaamida AI uurimistöös ja rakendamisel ühelt poolt ja teiselt poolt, et edastada realistlikke ootusi. Ambitsioonikad projektid võivad õnnestuda, kui saaks:
- Infrastruktuur arenes keskendunud,
- Ettevõtte ettevõtted ja teadusasutused,
- kohtles AI suhtes vastutustundlikult sotsiaalseid probleeme,
- rakendas pikaajalisi haridusstrateegiaid,
- Ja viimane, kuid mitte vähem tähtis - rahvusvahelised dialoogid jäävad avatuks.
Sama oluline on programmi jaoks stressiproove kavandada: seal pakutakse tagasilööke, valesid joondumist, projekte, mis ei hoia seda, mida nad lubavad-see on nii laiaulatusliku tehnikasektoris normaalne. Tõeline jõudlus on nendest vigadest õppida ja pidevalt parandusi teha, selle asemel, et üksikute projektide suutmatus üldist kontseptsiooni tagasi lükata.
Kui see tiigikohtade jalutuskäik on omandanud, võib Stargate'ist muutuda tehnoloogilise arengu katalüsaatoriks, mis ulatub kaugelt üle riikliku julgeolekupoliitika või majanduslike võtmeisikute. Kui aga programm läheb samamoodi nagu SDI, kuna innukad illusioonid või võimalikud hüvitised võetakse üle, oleks kahju märkimisväärne: raisatud vahendid, usalduse kaotamine poliitilise innovatsiooni lubaduste vastu ja viivitus globaalse AI arenguga, millest teistest osavõtjatest kasu võiksid.
Jääb üle vaadata, kas vastutavad isikud loovad tasakaalustamise seaduse, et võtta kasutusele nii SDI õpetused kui ka uue maa -ala, mis vastab muutunud globaalsele ja tehnoloogilisele reaalsusele. USA -l on kahtlemata tugev alus oma tippklassi ülikoolide, ettevõtete ja uurimisasutustega, et jätkata juhtivat rolli AI -s. Kui Stargate rakendatakse distsiplineeritud viisil, võib see anda sellele rollile täiendava ujuvuse. Kuid ettevaatus on soovitatav: minevikus on alati näidatud, et suuremad poliitilised projektid kaotavad kiiresti usaldusväärsuse, kui nad saavad alustada liiga paljude lubadustega ja pidada vaid mõnda.
Võrdlus SDI ja Foxconni tehinguga ei hoiata lisaks kogu tulevaste tehnoloogiate vaimustusele, et maad kaotada. Kui püüdlete suurte eesmärkide poole, peaksite seda tõsiselt ja püsivalt püüdlema, koostama realistlikud ajakavad, integreerima kodanikud muutuste protsessi ja tagama, et investeeringute viljad oleksid tegelikult nähtavad uuenduste, töökohtade ja sotsiaalse arengu näol. Nii nagu SDI sõitis vaatamata paljudele tagasilöökidele ja mõnes valdkonnas lõppkokkuvõttes läbikukkumise (näiteks laser- ja anduritehnoloogias), saab Stargate ka oma eelise välja töötada, kui tohutu raha investeerib nutikalt ja õiged järeldused on tehtud varasematest ebaõnnestumistest.
Lõpuks näidatakse, kas Stargate on uus verstapost Ameerika Ühendriikide tehnoloogia ajaloos või vajub see kõrgete ootuste udus nagu SDI. See on ülioluline mitte ainult tehnilised oskused, vaid ka reaalne poliitiline arusaam selliste projektide keerukusest. Oluline on tasakaalustada eufooriat ja ambitsioone, et vältida liiga suuri lubadusi. Alles siis saab Stargate'i pidada edukaks pikas perspektiivis - ja mitte järgmise miljardi -dollari projektina, mis on peamiselt hoiatus ajaloos liiga ambitsioonikate nägemuste eest.
Sobib selleks: