EL vs. USA: kaine pilk faktidele

"Ameerika unistuse" müüt: USA õitsengu taga peituv kibe tõde – see andmete võrdlus purustab aastakümneid vana narratiivi

Võlg, vanglad ja vaesus: USA majandusliku üleoleku varjukülg

Paljud peavad Ameerika Ühendriike ülimaks etaloniks: dünaamiliseks, uuendusmeelseks ja majanduslikult paremaks. Seevastu Euroopa Liitu tajutakse sageli bürokraatlikult halvatud mandrina, mis jääb maha. Aga mis juhtub, kui vaadata kaugemale pelgalt aktsiahindadest ja sisemajanduse koguprodukti näitajatest ning keskenduda hoopis sellele, kus kodanikud tegelikult oma elu elavad? Põhjalik ja objektiivne andmeanalüüs oodatava eluea, kuritegevuse, vaesuse, hariduse ja tööohutuse kohta paljastab hoopis teistsuguse, isegi jahmatava pildi. Võrdlus paljastab halastamatult, miks paljukiidetud Ameerika mudel tekitab enamiku elanikkonna jaoks olulisi puudusi – ja miks EL on omaenda vaieldamatutest nõrkustest ja reformivajadusest hoolimata elukvaliteedi olulistes valdkondades kaugel ees. Andmepõhine faktikontroll, mis lükkab ümber levinud müüdid ja näitab, kus elu on tõeliselt parem.

Kes elab tegelikult paremini? Mida näitavad arvud elukvaliteedi, sotsiaalse õigluse ja majandusliku stabiilsuse kohta – ja miks Ameerika ülimusliku mudeli narratiiv kriitilisele kontrollile vastu ei pea

Müüdi ja reaalsuse vahel: kahe majandusmudeli moonutatud kuvand

Euroopa Liit on regulaarselt kriitika sihtmärgiks. Konservatiivsed majanduspoliitika kujundajad, transatlantilised liberaalid ja mis kõige tähtsam, Ameerika kommentaatorid maalivad sageli pildi bürokraatlikult jäigast ja ülereguleeritud kontinendist, mis jääb dünaamilisest ja ettevõtlikust Ameerikast kaugele maha. USA ja ELi võrdlus taandub sageli mõnele näitajale: majanduskasv, suurimate tehnoloogiaettevõtete turukapitalisatsioon ja nominaalne SKP elaniku kohta. See valik ei ole meelevaldne – see eelistab süstemaatiliselt näitajaid, mille puhul USA tegelikult tugevalt toimib, ja ignoreerib neid dimensioone, mis on inimeste tegeliku elu jaoks üliolulised.

Aga mis juhtub, kui aktsiaturu hindade ja SKP kasvu asemel vaatleme näitajaid, mis kujundavad tavainimeste igapäevaelu? Oodatav eluiga, imikute suremus, vaesusmäär, riigivõlg, varanduslik ebavõrdsus, hariduskulud, mõrvade määr, vangistuse määr, naiste tööjõus osalemise määr ja töökohakindlus – need arvud räägivad hoopis teistsugust lugu. Ja see lugu on Ameerika Ühendriikide jaoks palju vähem meelitav, kui valdav narratiiv arvab. OECD aruannete, Eurostati statistika, USA Kongressi Eelarvebüroo ja Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuste (CDC) kained andmed näitavad, et Euroopa Liit pakub oma kodanikele enamikus elukvaliteediga seotud valdkondades paremaid tingimusi kui USA.

See ei ole ideoloogiline tees, vaid empiiriline hinnang. See hõlmab otseselt ausat analüüsi ELi tegelike nõrkuste kohta – sest need on olemas ja märkimisväärsed. Igaüks, kes kaitseb ELi, peab samaaegselt tegelema ka selle reformivajadusega. Selle analüüsi eesmärk ei ole kuulutada välja võitjat, vaid mõista, milline mudel tegelikult millistel tingimustel – ja kelle jaoks – toimib.

Elu ja surm: kui rikkus ei osta pikka elu

Võib-olla kõige paljastavam üksik näitaja tervishoiu- ja sotsiaalsüsteemi kvaliteedist on oodatav eluiga. ELis oli see Eurostati esialgsete andmete kohaselt 2024. aasta kohta 81,7 aastat – pärast lühikest pandeemiaga seotud langust on see taas tõusutrendis. Sellistes riikides nagu Itaalia ja Rootsi ulatub see isegi 84,1 aastani ja Hispaanias 84,0 aastani. USA-s langes oodatav eluiga aga 20 aasta madalaimale tasemele. Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuse (CDC) andmetel oli see 2021. aastal vaid 76,1 aastat, pärast järsku langust umbes 79 aastalt 2019. aastal – see on sajandi suurim langus.

Seega on ELi ja USA oodatava eluea erinevus umbes neli kuni viis aastat. See ei ole statistiliselt ebaoluline, vaid pigem võrreldav suitsetamise või äärmise rasvumise mõjuga. Columbia ülikooli teadlased näitavad, et tavapärased seletused – rasvumine, suitsetamine, liiklusõnnetused, mõrv – ei ole selle lõhe selgitamiseks piisavad. Selle asemel näitavad andmed, et olulist rolli mängivad Ameerika tervishoiusüsteemi struktuurilised puudujäägid. Eelkõige kajastub ellujäämisstatistikas ebavõrdne juurdepääs tervishoiule sissetuleku, elukoha ja etnilise kuuluvuse alusel. Lisaks sellele tuvastavad Harvardi rahvatervise kooli eksperdid süsteemse probleemina suurepärase ägeda ravi süsteemi raskelt haigetele koos kriitiliselt ebapiisava ennetus- ja esmatasandi arstiabi teenuste valikuga.

Teine leid rõhutab süsteemset nõrkust eriti selgelt. Ajakirjas American Journal of Public Health avaldatud uuringu kohaselt põhjustavad tulirelvadest, narkootikumide üledoosist ja liiklusõnnetustest tingitud surmad umbes poole USA eluea erinevusest sarnaste riikidega võrreldes. Need surmapõhjused ei ole loodusseadus, vaid pigem poliitiliste otsuste või tegematajätmiste tulemus. Ja need mõjutavad ebaproportsionaalselt nooremaid inimesi, suurendades veelgi potentsiaalse eluea kaotusi.

Kui esimene eluaasta otsustab kõik: imikute suremus süsteemi peegeldusena

Ükski näitaja ei kajasta tervishoiusüsteemi tõhusust paremini kui imikute suremus. See mõõdab, mitu last 1000 sünni kohta sureb enne oma esimest sünnipäeva – see arv sõltub suuresti sünnitusabi kvaliteedist, sünnieelsest hooldusest, lapseootel emade sotsiaalkindlustusest ja üldisest elatustasemest. ELis oli see näitaja 2023. aastal 3,3 surmajuhtumit 1000 sünni kohta. USA-s oli see 5,6. Seega on USA-l halvem olukord kui kõigil Lääne-Euroopa riikidel.

Emade suremus sobitub samuti sellesse pilti: USAs sureb 100 000 sünni kohta 17 ema – see on enam kui kaks korda rohkem kui ELi keskmine, mis on 7,5. Rahvatervise uurijad selgitavad, et need arvud on tihedalt seotud Ameerika eraõigusliku tervisekindlustuse mudeliga: Kaiser Family Foundationi hinnangul on umbes 41 protsenti täiskasvanud ameeriklastest võtnud meditsiiniteenuste eest tasumiseks võlgu; umbes 24 protsenti ei suutnud maksta või olid võlgades. Võrdluseks, WHO andmete kohaselt mõjutavad katastroofilised tervishoiukulutused ELis, mis suruvad leibkonnad rahalistesse raskustesse, vaid umbes 4 protsenti elanikkonnast.

Metodoloogiliselt tuleb märkida, et osa imikute suremuse statistilisest erinevusest on seletatav erinevate andmekogumisstandarditega. Kui USA-s loetakse isegi väga enneaegseid imikuid, kes surevad paar tundi pärast sündi, elussündideks, siis paljudes Euroopa riikides kehtivad rangemad määratlused. Isegi pärast nende mõõtmiserinevuste arvessevõtmist jääb USA-l siiski märkimisväärne puudus – eriti suremuse osas, mis algab pärast esimest elukuud, mida ei saa erinevate määratlustega kuidagi seletada.

Vaesuse paradoks: rikas ja vaene korraga

USA on nominaalse SKP järgi mõõdetuna maailma rikkaim majandus. Sellest hoolimata – või võib-olla just seetõttu – on seal rahvusvaheliste standardite järgi murettekitavalt kõrge vaesuse määr. OECD andmetel aruandest „Society at a Glance 2024” oli suhtelise vaesuse määr USA-s 18 protsenti elanikkonnast – see on defineeritud kui inimeste osakaal, kes elavad vähem kui 50 protsendiga mediaansest käsutuses olevast sissetulekust. ELi keskmine oli see määr umbes 15 protsenti. Üksikutes Põhjamaade ELi riikides, nagu Taani, Soome ja Tšehhi Vabariik, on see määr vaid 5–7 protsenti.

Laste vaesus on eriti tõsine probleem. USA-s elab rohkem kui iga viies laps suhtelise sissetuleku vaesuses – see näitaja on võrreldavate kõrge sissetulekuga riikide seas praktiliselt võrratu. Hans Böckleri Fondi andmetel puuduvad USA-l struktuurilised kaitsemeetmed, mida Euroopas peetakse enesestmõistetavaks: puudub igakülgne töökohakindlus, lapsehoolduspuhkus, lastetoetused, föderaalsel tasandil seaduslikult kehtestatud miinimumpalk, millel oleks reaalne ostujõud, ja lühiajalise töö skeemid. USA-s ei saa töövõimelised ja vaesed inimesed praktiliselt mingit valitsuse toetust ja on struktuurilt kriminaliseeritud – reaalsus, mis on teravas vastuolus Euroopa heaoluriigi mudelitega.

Suhtelise ja absoluutse vaesuse võrdlus on siinkohal oluline. Absoluutse ostujõu pariteedi põhjal on USA-l parem seis kui Euroopa suhtelise vaesuse mõõtmiste põhjal. See selgitab osa statistilisest lahknevusest, kuid mitte sotsiaalse ebavõrdsuse ulatust, mis kajastub oodatavas elueas, tervises, eluasemetingimustes ja haridusvõimalustes. Suhteline vaesus ei ole abstraktne mõiste, vaid mõõdab, kui kaugele inimene on ühiskondlikust standardist välja jäetud – ja see tõrjuv efekt on USA-s väljendunud.

Võlavõim ja eelarvedistsipliin: Kes hoiab eelarvemaja korras?

ELi kriitikute peamine argument on see, et Euroopa heaoluriigid on fiskaalselt vastutustundetud ja elavad tulevaste põlvkondade arvelt. Valitsussektori võlakoormuse vaatamine aga pöörab selle pildi vähemalt osaliselt ümber. ELi riikide keskmine riigivõlg on umbes 81 protsenti SKPst – USA seevastu on võlgades üle 120 protsendi SKPst. IMFi andmetel ulatus USA võla ja SKP suhe 2024. aastal umbes 124 protsendini, kusjuures KfW Research ja teised analüütikud peavad seda tõusutrendi tõsiseks ohuks pikaajalisele fiskaalstabiilsusele.

USA eelarvepuudujääk 2023. aastal, 7,6 protsenti SKPst, oli kõigi OECD riikide seas kõrgeim – hoolimata asjaolust, et USA osariigid ja omavalitsused on suures osas põhiseaduslikult kohustatud oma eelarvet tasakaalustama. Umbes 28 protsenti USA praegustest föderaalkulutustest tuli sel aastal rahastada uute laenudega. Samal ajal kasvab võla ja SKP suhe kiiresti: mida kõrgem on võlaküngas, seda rohkem eelarvevahendeid suunatakse intressimakseteks, mitte investeeringuteks taristusse, haridusse või tervishoidu – nõiaring, mida USA majandusteadlased ja rahvusvahelised institutsioonid üha suurema murega jälgivad.

Loomulikult oleks liigne lihtsustamine kujutada EL-i ainsa fiskaalpoliitika eeskujuna. EL-i siseselt on võlakoormad väga erinevad: Kreeka, Itaalia ja Prantsusmaa võlakoormad on USA omadega sarnased või neist kõrgemad. EL-i keskmist, mis on umbes 81 protsenti, vähendavad suuresti madala võlakoormaga riigid, nagu Saksamaa, Holland ja Skandinaavia riigid. Sellegipoolest näitab struktuuriline võrdlus, et OECD suurim liige – USA – tegutseb pikas perspektiivis fiskaalselt riskantsema lähenemisviisiga kui Euroopa keskmine, mis on tähelepanuväärne, arvestades valitsevat narratiivi bürokraatlikult koormatud ja raiskavast Euroopast.

Kaks klassi ühes riigis: rikkuse koondumine ja Ameerika unistuse läbikukkumine

Ükski majandusliku võrdluse aspekt pole poliitiliselt tundlikum kui varanduse jaotus. USA-s omas Föderaalreservi 2024. aasta esimese kvartali andmete kohaselt üks protsent leibkondadest ligikaudu 30,9 protsenti kogu eravarast. Oxfami Instituudi 2025. aasta analüüs näitab, et aastatel 1989–2022 suurenes ühe protsendi rikkaima USA leibkonna varandus 8,35 miljoni dollari võrra, samas kui alumise kvintiili leibkond kogus reaalselt vähem kui 8500 dollarit. Alates 2015. aastast on varanduse kontsentratsioon USA-s veelgi suurenenud: elanikkonna alumine 50 protsenti omab nominaalselt vaid 2,5 protsenti kogu riigi varast.

EL-is hinnatakse rikkaima ühe protsendi osakaalu rikkuse osas umbes 25 protsendile – see on oluliselt madalam näitaja, kuigi ebavõrdsus on Euroopas viimastel aastakümnetel suurenenud. Kahe süsteemi erinevus on süsteemne: USA tugineb turu liberalismile, mis soosib suurt rikkuse kontsentratsiooni ja põlistab seda madalate pärandi- ja varandusmaksude kaudu. EL seevastu tugineb tugevamatele ümberjaotamismehhanismidele, progressiivsele tulumaksule ja universaalsetele sotsiaalhüvitistele, mis leevendavad sissetulekute ja rikkuse jaotuse suurenevat lõhet – ehkki mitte täielikult.

Selle ebavõrdsuse tagajärjed pole mitte ainult moraalsed, vaid ka majanduslikud. Suur ebavõrdsus on empiiriliselt korrelatsioonis madalama sotsiaalse mobiilsuse, halvema üldise tervise, kõrgema kuritegevuse määra ja vähenenud poliitilise stabiilsusega. Tuntud IMFi uurimisosakond on mitmes uuringus näidanud, et äärmuslik ebavõrdsus keskpikas perspektiivis tegelikult pärsib majanduskasvu – see järeldus on oluliselt vastuolus müüdiga jõukast ja kasvule orienteeritud Ameerikast, mis loob oma rikkuse ebavõrdsuse kaudu.

Meie globaalne tööstus- ja majandusalane ekspertiis äriarenduses, müügis ja turunduses - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharude fookusvaldkonnad: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet leiate siit:

• Ekspertide ärikeskus

Temaatiline keskus, mis pakub teadmisi ja oskusteavet:

• Teadmisplatvorm, mis hõlmab globaalset ja piirkondlikku majandust, innovatsiooni ja valdkonnapõhiseid trende
• Analüüside, arusaamade ja taustainfo kogum meie peamistest fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Keskus ettevõtetele, kes otsivad teavet turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Hariduslubadus: kui teadmistest saab võlahulk

Haridust peetakse sotsiaalse mobiilsuse peamiseks edasiviijaks. ELis on avalik-õiguslikes ülikoolides kõrgharidus paljude riikide kodanikele tasuta või peaaegu tasuta: Saksamaal, Austrias, Kreekas, Soomes, Taanis, Rootsis, Prantsusmaal ja teistes riikides õppemaksu ei ole või see on väga madal. Sellistes riikides nagu Saksamaa kehtib õppemaksuvaba haridus selgesõnaliselt ka rahvusvahelistele üliõpilastele. Tulemuseks on olukord, kus Euroopa ülikoolide lõpetajad alustavad oma tööelu praktiliselt võlgadeta.

USAs seevastu koormab keskmine ülikoolilõpetaja umbes 40 000 dollari suurust õppelaenu – summa, mis märkimisväärsel hulgal mõjutatud inimestel märkimisväärselt ületatakse. USA-s ületab õppelaenude kogusumma 1,7 triljonit dollarit, mis teeb sellest Ameerika leibkondade võlaportfellis suuruselt teise üksiku võlakohustuse pärast hüpoteeklaenu. See võlakoormus lükkab edasi kodu ostmist, pere loomist ja ettevõtte käivitamist – lühidalt öeldes seob see majandusliku energia ja taastoodab sotsiaalset ebavõrdsust põlvkondade vältel. Madala sissetulekuga taustaga inimesed ei lase end ülikoolis käia või katkestavad õpingud – see on otsene takistus sotsiaalsele mobiilsusele, mida Ameerika unistus lubab, kuid mida süsteem süstemaatiliselt eitab.

Selle erinevuse mõju noorte täiskasvanute elule on raske üle hinnata. Samal ajal kui noor eurooplane alustab oma karjääri ülikoolikraadiga ja ilma õppelaenuta, alustab tema ameeriklane haridusele hüpoteegiga. See asümmeetria selgitab osa USA-s mõõdetud suuremast ebavõrdsusest ja muudab nominaalse sissetuleku inimese kohta võrdlused oluliselt relativiseerivaks: kõrgem brutopalk kaotab oma väärtuse, kui oluline osa sellest läheb võla tagasimaksmiseks.

Mõrv ja massiline vangistamine: turvavõrguta süsteemi sotsiaalsed kulud

Ükski transatlantiline statistika pole nii laastav kui vangistuse määr. ELis on iga 100 000 elaniku kohta 111 vangistatud. USA-s on see näitaja 531 100 000 elaniku kohta – peaaegu viis korda kõrgem. See teeb USA-st riigi, kus on maailma kõrgeim vangistuse määr, edestades autoritaarseid režiime ja selliseid riike nagu Venemaa või Hiina. Sellel nähtusel on nimi: massiline vangistamine. See on aastakümneid kestnud poliitika tulemus, mis seadis karistamise esikohale ennetamise asemel ja vangistuse rehabilitatsiooni asemel – millel on laastavad tagajärjed, eriti afroameeriklaste kogukondadele ja sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevatele inimestele.

USA-l läheb mõrvade arvu poolest samuti märkimisväärselt halvemini. 5 mõrvaga 100 000 elaniku kohta on see näitaja USA-s enam kui kaks korda suurem kui ELi keskmine, mis on 2 100 000 elaniku kohta. Eurostati andmetel registreeriti ELi riikides 2023. aastal kokku 3930 tahtlikku mõrva, mis umbes 450 miljoni elaniku juures vastab määrale alla ühe 100 000 kohta. ELi sees on olulisi erinevusi – Balti riikides on määrad kõrgemad kui Lääne-Euroopas, kuid isegi need jäävad USA tasemest tunduvalt alla.

Sellele lahknevusele on palju seletusi: tulirelvade laialdane kasutamine USAs, äärmine sissetulekute ebavõrdsus, nõrk heaoluriik, ebapiisav vaimse tervise abi ja pikk ajalugu rassiliselt struktureeritud ebavõrdsusest. Kindel on see, et kõrge mõrvade määr ja massiline vangistamine ei ole toimiva ühiskondliku lepingu tunnused, vaid pigem sügavate süsteemsete talitlushäirete sümptomid. Ja need toovad kaasa tohutuid majanduslikke kulusid – mitte ainult vanglasüsteemi otseste kulutuste, vaid ka inimkapitali, perekondliku ühtekuuluvuse ja sotsiaalse usalduse kaotuse kaudu.

Naiste vangistusega seotud olukord on eriti murettekitav. USA-s on maailmas kõrgeim vangistatud naiste absoluutarv – ligikaudu 174 607. Vanglapoliitika Instituut märgib, et isegi USA osariigis, kus naiste vangistuse määr on madalaim (Rhode Island), on see määr siiski enam kui kaks korda suurem kui Portugalis, kus on NATO asutajariikide seas suuruselt teine ​​naiste vangistuse määr. USA-s vangistatakse naisi kaheksa korda sagedamini kui Portugalis.

Naiste tööjõus osalemine ja tööohutus: mis on kulisside taga oluline

Üllatavalt selge tulemus EL-i ja USA võrdluses puudutab naiste osalemist tööturul. EL-is on tööga hõivatud 71 protsenti naistest, võrreldes vaid 57 protsendiga USA-s. See on tähelepanuväärne, sest USA-d peetakse sageli moodsamaks ja naissõbralikumaks riigiks. Tegelikkus on aga see, et struktuurilise toe puudumine – föderaalse rasedus- ja sünnituspuhkuse puudumine, kallis või napp lastehoid, lapsehoolduspuhkuse puudumine – sunnib paljusid Ameerika naisi tööjõust välja. EL-is seevastu võimaldavad ulatuslikud lastehoiuvõimalused, seadusjärgne lapsehoolduspuhkus ja riiklikult subsideeritud haridusasutused emade oluliselt kõrgemat tööturule integreerumise määra.

Tööohutus on teine ​​tegur. Tööstatistika büroo ja Eurostati andmetel suri USA-s 2010. aastal tööõnnetustes 3,1 töötajat 100 000 töötaja kohta, võrreldes 2,8-ga ELis. Uuemad andmed kinnitavad seda suundumust: GeoData & Rankingsi analüüs, mis põhineb OECD, Eurostati ja CDC allikatel, näitab 1,63 töökohal toimunud surmajuhtumit 100 000 töötaja kohta ELis, võrreldes 3,5-ga USAs. See erinevus tuleneb suuresti rangematest Euroopa tööohutuseeskirjadest, tugevamatest ametiühinguõigustest ja rangemast valitsuse tööturu järelevalvest.

Märkimisväärne lünk on ka vallandamise vastases kaitses ja sotsiaalkindlustuses. Enamikus USA osariikides kehtib tahtevabaduse põhimõte: tööandjad võivad töötajaid vallandada ilma põhjust esitamata ja ette teatamata. Lühiajalise töö skeemid, mis päästsid EL-is miljoneid töökohti – eriti muljetavaldavalt Covid-19 pandeemia ajal – USA-s praktiliselt puuduvad. Föderaalne miinimumpalk on nominaalselt 7,25 dollarit ja seda pole tõstetud alates 2009. aastast – see ostujõu kaotus on diametraalselt vastuolus Euroopa heaoluriigi kontseptsioonidega.

ELi tegelikud nõrkused: bürokraatia, konsensus ja struktuuriline inertsus

Aus analüüs ei saa ignoreerida Euroopa Liidu olulisi nõrkusi. Need on reaalsed, asjakohased ja vajavad kiiresti tähelepanu. Ainuüksi 2024. aastal võttis EL vastu 1456 õigusakti – statistiliselt peaaegu neli kalendripäeva kohta. Mario Draghi 2024. aasta septembris esitatud Draghi aruandes diagnoositakse sügavad struktuurilised nõrkused: stagneerunud tootlikkus, innovatsioonidefitsiit ja regulatiivne killustatus. Saksa majandusteadlased hindavad, et Saksamaa kaotab ainuüksi liigse bürokraatia tõttu aastas 146 miljardit eurot majandustoodangut.

Ettevõtted – eriti väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted – oigavad andmekaitse-eeskirjade, tarneahela seaduste, kemikaalieeskirjade, aruandluskohustuste ja jätkusuutlikkuse nõuete raskuse all. Kuigi igaüks neist võib eraldi tunduda mõistlik, loovad nad koos bürokraatliku hiiglase, mis lämmatab innovatsiooni ja peletab eemale välisinvesteeringuid. Saksamaa Tööstus- ja Kaubanduskodade Liit (DIHK) on dokumenteerinud konkreetseid näiteid: ainuüksi majutussektoris võrdub bürokraatiale kuluv administratiivne aeg 14 töötunniga nädalas ettevõtte kohta.

ELi konsensuse kultuur – mille struktuurilt määrab nõukogu, parlamendi ja komisjoni kaasotsustamismenetlus ning vajadus koordineerida 27 liikmesriiki, kellel on kohati vastandlikud huvid – aeglustab oluliselt otsustusprotsesse. See, mida USA-s saab presidendi dekreedi või lihtsa kongressi häälteenamusega nädalate jooksul otsustada, võtab ELis mõnikord aastaid. See struktuuriline inerts on tõsine probleem kiiresti muutuvate geopoliitiliste ja tehnoloogiliste väljakutsete valguses.

Samal ajal on Euroopa sotsiaalsüsteem demograafilise surve all. Ühiskonna vananemine, kasvavad pensionikulutused, oskustööliste puudus ja ökoloogilise ümberkujundamise kulud avaldavad riigi rahandusele märkimisväärset survet. Ilma struktuurireformideta on Euroopa sotsiaalmudeli aluseks olevad sotsiaalkindlustussüsteemid pikas perspektiivis ülekoormamise ohus. Neid väljakutseid ei vähenda asjaolu, et USA tulemused teistes kategooriates on halvemad – need on iseseisvad probleemid, mis vajavad lahendusi olenemata Atlandi-ülestest võrdlustest.

EL jääb innovatsiooni ja tehnoloogilise juhtpositsiooni osas samuti märkimisväärselt maha. 21. sajandi peamised tehnoloogiaplatvormid – otsingumootoritest ja sotsiaalvõrgustikest tehisintellekti süsteemideni – töötati peaaegu eranditult välja USAs. Euroopas pole veel loodud võrreldavaid globaalseid tehnoloogiaettevõtteid. Seda nõrkust ei saa seostada ainult regulatsiooniga, vaid sellel on struktuurilised põhjused Euroopa riskikapitaliturul, olemasolevate tööstusharude kaitsmine, killustunud riiklikud turud ning ajalooliselt konservatiivsem suhtumine ettevõtlusse ja loomingulisse ebaõnnestumisse.

Miks SKP on mittetäielik hinnang

USA pooldajate peamisele argumendile – et USA nominaalne SKP elaniku kohta on oluliselt kõrgem kui enamikus ELi riikides – saab vastu vaielda analüütilise küsimusega: mida selle kõrgema sissetuleku eest ostetakse ja mis hinnaga? USA-s rahastab märkimisväärne osa nominaalsissetulekust kulusid, mida ELis katavad kollektiivsed süsteemid: tervisekindlustusmaksed, õppemaksud, pensionid, lastehoiu ja pikaajalise hoolduse kulud. Need kulud kajastuvad SKPs majandusliku toodanguna, kuid need ei suurenda materiaalset heaolu – need on samaväärsed kalli tulekaitsega majale, mida Euroopas kaitseb tasuta munitsipaaltuletõrje.

Ostujõu pariteediga korrigeerituna ja kollektiivselt pakutavate kaupadega arvestades väheneb USA reaalne elatustaseme eelis Euroopa ees märkimisväärselt. Saksa äriväljaande Wirtschaftsdienst uuring, mis võrdleb Saksamaa ja USA töö- ja elutingimusi 12 dimensiooni ja enam kui 80 alamindikaatori põhjal, näitab, et 2022. aastal oli Saksamaal enamikus dimensioonides paremad tulemused – isegi kui USA nominaalne SKP elaniku kohta on kõrgem. SKP mõõdab majandustegevust, mitte heaolu; haiglaarved, lahutusadvokaadid ja võlgade tagasimaksmine suurendavad SKPd, kuid ei tee inimesi rikkamaks ega õnnelikumaks.

Lisaks on oluline märkida, et rikkus USA-s on äärmiselt ebaühtlaselt jaotunud. Keskmine näitaja, mida moonutab multimiljonäride ja miljardäride varandus, peegeldab halvasti enamiku Ameerika elanikkonna tegelikku majanduslikku olukorda. Mediaanleibkond – mitte keskmine – on tüüpilise elatustaseme parem mõõdupuu ning siin lähenevad USA ja jõukad EL-i riigid märkimisväärselt.

Narratiiv ja selle huvid: kellele on EL-i maha tegemine kasulik?

See ei ole vandenõuteooria, vaid kaine poliitiline ökonoomia, kui küsida cui bono käest – kes saab kasu Ameerika parema mudeli narratiivist? Finantssektor, eraõiguslikud tervisekindlustusandjad, ülikoolide administraatorid, kaitsetöövõtjad ja muud sektorid, mis kontrollivad USA-s väga kasumlikke turge, kuna riik neid ei reguleeri ega subsideeri, on oluliselt huvitatud Euroopa mudeli delegitimeerimisest. See kehtib ka ELi poliitiliste tegelaste kohta, kes propageerivad dereguleerimist, erastamist ja heaoluriigi lammutamist: parema ja dünaamilise Ameerika kuvand toimib argumenteeriva vahendina.

Samal ajal kritiseeritakse Euroopa mudelit õigustatult ja ideoloogiliselt neutraalselt: ülereguleerimine on reaalne ja kahjulik. Bürokraatia maksab aega ja raha. Euroopa tehnoloogilise suveräänsuse puudumine on strateegiline nõrkus. Demograafilised muutused koormavad sotsiaalsüsteeme. See kriitika väärib objektiivset arutelu. See aga ei vääri retoorilist seostamist parema alternatiivmudeli kuvandiga, mis lähemal uurimisel toimib inimeste heaolu võtmeaspektides halvemini.

Sellega seotud:

• Saksamaa süüdistatavate dokis: miks USA ja Hiina meid tegelikult halvasti räägivad

Kokkuvõtvad märkused: mida numbrid ja poliitika suudavad saavutada

GeoData & Rankingsi koostatud andmed, mis põhinevad OECD, Eurostati ja CDC allikatel ning mida kinnitavad arvukad sõltumatud allikad, annavad selge pildi: inimeste elu otseselt kujundavates valdkondades – tervis, ohutus, sotsiaalkindlustus, juurdepääs haridusele, rikkuse jaotus ja töökohakindlus – on EL üldiselt paremad kui USA. Rohi pole Atlandi ookeani teisel kaldal rohelisem. Nende näitajate järgi mõõdetuna on see aga tunduvalt pruunim.

See ei tähenda, et Euroopa peaks enesega rahuloluks jääma. Struktuurilised väljakutsed – liigne bürokraatia, demograafilised muutused, tehnoloogilise konkurentsivõime puudumine, üksikute liikmesriikide ülekoormatud sotsiaalsüsteemid ning Euroopa ühtse kapitali- ja teenusteturu killustatus – on reaalsed ja pakilised. Need nõuavad reformidele orienteeritud ja enesekriitilist lähenemist, mis säilitab Euroopa sotsiaalmudeli tuuma, kaasajastades samal ajal selle institutsioonilist pealisehitust.

Vastuvõetamatu on aga avalik diskursus, mis põhineb valikulistel andmetel, moonutatud võrdlustel ja ideoloogiliselt motiveeritud lihtsustamisel. Faktid on selged. Need näitavad, et Euroopa mudel – hoolimata kõigist õigustatud vastuväidetest teatud liialduste suhtes – pakub oma kodanikele paremaid tingimusi enamikus heaolu põhiaspektides kui Ameerika mudel. Seega tegutseb poliitika, mille eesmärk on USA-d jäljendada, nende huvide vastu, keda see väidab end esindavat.

Tabelis võrreldakse mitmeid näitajaid Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahel: oodatav eluiga ELis on ligikaudu 82 aastat, USAs aga umbes 78 aastat. Imikute suremus on ELis umbes 3,3 1000 elussünni kohta ja USAs umbes 5,6. Vaesusmäär (alla 50% mediaanist) on ELis ligikaudu 15% ja USAs 18%. Riigivõlg moodustab ELis umbes 81% SKPst ja USAs umbes 120%. Jõukaimate 1% osakaal rikkusest on ELis umbes 25% ja USAs umbes 31%. Keskmine õppelaen on ELis peaaegu 0 eurot, kuid USAs umbes 40 000 dollarit. Mõrvade määr ELis on ligikaudu 2 100 000 elaniku kohta, samas kui USAs on see umbes 5. Vangistuste määr on ELis 111 100 000 elaniku kohta, võrreldes 531 100 000 elaniku kohta USAs. Naiste tööhõive määr on ELis 71%, võrreldes USA 57%-ga. Tööga seotud surmajuhtumeid 100 000 inimese kohta on ELis 1,63 ja USAs 3,5. Üldiselt näitab võrdlus, et ELis on enamikus nendes võtmevaldkondades paremad tingimused kui USA-s.

Tulemused on selged. Väljakutse ei ole ELi kaitsmine, vaid selle targemaks muutmine – säilitades samal ajal olulised sambad, mis muudavad kodanike elu paremaks kui mujal.

☑️ Meie ärikeel on inglise või saksa keel

☑️ UUS: Kirjavahetus teie emakeeles!

Konrad Wolfenstein

Mina ja minu meeskond oleme hea meelega teie käsutuses teie isikliku nõustajana.

Võite minuga ühendust võtta, täites siinse kontaktvormi või helistades mulle numbril +49 7348 4088 965. Minu e-posti aadress on : [email protected]

Ootan põnevusega meie ühist projekti.

☑️ VKEde tugi strateegia, konsultatsioonide, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ Digitaalse strateegia loomine või ümberkorraldamine ja digitaliseerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ Pioneer Äriarendus / Turundus / PR / Messid

Peaaegu ettevõttesisene lahendus: kuidas Xpert.Digital täidab B2B turunduse ja müügi operatiivseid lünki – nutikas sisupõhine äri - pilt: Xpert.Digital

Xpert.Digital on Konrad Wolfenstein juhitav andmepõhine B2B tööstuskeskus. Ettevõte tegutseb tööstuspartneritele välise, peaaegu sisemise lahendusena, täites turunduse, sisu ja müügi operatiivseid lünki – ilma kliendipoolsete lisaressurssideta.

Lisateavet leiate siit:

• Peaaegu ettevõttesisene lahendus: kuidas Xpert.Digital täidab B2B turunduse ja müügi operatiivseid lünki – Smart Content-Driven Business