Helsing esitab Palantirile väljakutse: kas Euroopa suudab taastada kontrolli oma sõjalise olukorrateadlikkuse üle?

Saksa relvajõud otsivad Palantirile alternatiivi – Helsing võiks seda tarnida

Sõjalised andmed, tehisintellekt ja võim: miks Euroopa vajab juba praegu oma platvormi

See, kes analüüsib armee andmeid, kujundab ka seda, kuidas armee olukorda hindab ja ohtudele reageerib. Clarity tegeleb just selle olulise liidesega: Münchenis asuva kaitsetehnoloogia ettevõtte Helsing platvormi eesmärk on koondada anduritelt, aruannetelt ja muudelt allikatelt pärit teavet ning muuta see tehisintellekti agentide abil kergemini kättesaadavaks. See asetab Helsingi konkurentsi Palantiri ja selle Maveni süsteemiga, mida USA sõjavägi ja NATO juba kasutavad. Konkurents ei seisne aga ainult võimsamas tarkvaras. Põhimõtteliselt on tegemist Euroopa võimega säilitada kontroll sõjaliste andmete ja otsuste üle – jäämata alliansis maha. See analüüs näitab Clarity pakutavaid võimalusi, kus peituvad riskid ja miks Saksa relvajõudude otsused võivad ulatuda palju kaugemale esialgsest tarkvaralepingust.

Suveräänsust ei saa tellimuse eest osta: kui rentite oma armee digitaalse aju kolmandalt osapoolelt, loobute kriisiolukorras ka kontrollist

Strateegilise mõjuga toote turuletoomine

11. novembril 2026 avalikustas Münchenis asuv kaitsetehnoloogia ettevõte Helsing Berliinis tarkvaraplatvormi, mis ulatub tavapärasest uuest tootest kaugemale. Süsteemi nimi on Clarity. Helsing kirjeldab seda kui agendipõhist platvormi sõjaliseks luureks ja olukorrateadlikkuseks. See on loodud töötlema samaaegselt suuri andmemahtusid paljudest allikatest, tuvastama ohte ning aitama relvajõududel kiiremini ja usaldusväärsemalt reageerida. Avalikus arutelus liigitati Clarity kohe Euroopa vastuseks Palantirile. USA ettevõte domineerib oma Maven Smart Systemiga sõjaliste andmete fusiooni turul nii Pentagoni kui ka NATO piires.

See hinnang jõuab asja tuumani. See puudutab enamat kui lihtsalt kahe tarkvarapakkuja vahelist konkurentsi. See puudutab ka seda, kes tulevastes konfliktides kontrollib arvutusloogikat, mis muudab andurite andmed olukorrateadlikkuseks ja olukorrateadlikkuse sihtmärgiettepanekuteks. See, kes seda kihti kontrollib, kontrollib üha suuremat osa sõjalisest otsustusahelast. Euroopa jaoks pole see sel aastal enam akadeemiline küsimus. USA presidendi ähvardused NATO-st lahkuda, Starlinki katkestused Ukrainas ja Saksa politseijõudude poolt kasutatava Palantiri tarkvara ümber käiv arutelu on nihutanud tehnoloogilise sõltuvuse küsimuse ekspertringidest eelarvekomisjonidesse.

Asutaja ja tegevjuht Gundbert Scherf hindab Clarity investeeringut üheksakohaliseks eurosummaks ja sadadeks arendusaastateks. Ettevõte on selle kallal salaja töötanud peaaegu viis aastat alates asutamisest. Ettevõtte jaoks, mis asutati alles 2021. aastal, on see märkimisväärne risk. Majanduslikult näitab see, et Helsing näeb andmeplatvormi oma ärimudeli tuumana, mitte pelgalt droonide ja õhusõidukite lisandina.

Kui liiga palju andmeid muutub probleemiks

Clarity-suguse süsteemi väärtuse mõistmiseks tuleb mõista probleemi, mille lahendamiseks see on loodud. Varasemad sõjad kannatasid infopuuduse all. Ülemad teadsid vaenlase positsioonide, liikumiste ja kavatsuste kohta liiga vähe. Ukraina sõda on selle olukorra ümber pööranud. Tänapäeval edastavad satelliidid, luuredroonid, radarisüsteemid, signaalluure, pealtkuulatud side, sotsiaalvõrgustike pildid ja kirjalikud aruanded sellises mahus andmeid, mida inimstaabid enam töödelda ei suuda. Scherf võtab selle kokku lihtsa küsimusega: mis kasu on terabaitidest andmetest, kui nende analüüsimine võtab tunde?

Ukraina kogemus on selge. Sõdurid ja ülemad on sageli info tohutu mahu tõttu ülekoormatud, mis viib valede või hilinenud otsusteni. Lahinguväljal, kus suurtükiväe positsiooni saab rünnata minutite jooksul pärast selle avastamist ja droonid edastavad sihtmärgiinfot reaalajas, määrab analüüsi kiirus edu või kaotuse. Sõjaväelise terminoloogia kohaselt nimetatakse seda tapmisahela lühendamiseks ehk ajaks, mis kulub avastamise, tuvastamise, otsuste langetamise ja tegutsemise vahel.

Majanduslikult võib seda kirjeldada kui tootlikkuse probleemi. Kitsaskohaks ei ole andurid ise, mille maksumus on viimastel aastatel järsult langenud, vaid pigem nende andmete töötlemine. Luureohvitser saab vahetuse jooksul vaadata vaid piiratud arvu pilte, aruandeid ja signaale. Kui tarkvara suudab seda kitsaskohta laiendada, suureneb kõigi olemasolevate andurite ja relvasüsteemide efektiivsus ilma täiendava riistvara ostmise vajaduseta. See selgitab, miks andmeplatvormid on relvajõududes saavutanud nii strateegilise tähtsuse. Need mitmekordistavad platvormidesse, laskemoona ja luurevarustusse juba investeeritud miljardite väärtust.

Sajad tehisintellekti agendid olukorraekraani asemel

Helsingi sõnul erineb Clarity oma arhitektuuri poolest paljudest olemasolevatest süsteemidest. Platvorm töötati algusest peale välja tehisintellekti jaoks ja see ei põhine vanematel tarkvaraarhitektuuridel. See töötleb kõike, millele üksusel on juurdepääs: andurite andmeid, avatud lähtekoodiga tarkvara, kirjalikke aruandeid ja andmeid juba kasutusel olevatest süsteemidest. Spetsiaalsed tehisintellekti agendid seovad ja analüüsivad neid allikaid ning tuvastavad sõjaväejõude, rajatisi ja positsioone.

Alus on jagatud sõjaline ontoloogia ühise tõendusbaasiga. Ontoloogia on kontseptuaalne mudel, mis määratleb, mis on tank, positsioon, laev või liikumine ja kuidas need objektid on omavahel seotud. Selle aluse kallal peaksid paralleelselt töötama sajad agendid, kes ühendavad tõendeid, kasutavad analüütilisi vahendeid ja täidavad keerulisi luureülesandeid. Keskne agent koordineerib teisi, näiteks laevade liikumise analüüsimisel kategooriate kaupa. Üks Berliinis toodud näide on Venemaa varilaevastiku laevade otsing, mis kasutab sanktsioonidest möödahiilimiseks muutuvate lippude all olevaid tankereid ja mida peetakse üha enam julgeolekuriskiks Läänemere allveelaevade kaablite ja torujuhtmete jaoks.

Helsingi sõnul treenitakse mudeleid reaalsete operatiivandmete, sünteetiliselt genereeritud andmete ja simuleeritud keskkondade abil. Need hõlmavad stsenaariume, mis reaalsetes andmetes ei esine. See kombinatsioon on tehniliselt mõistlik ja majanduslikult vajalik. Reaalseid sõjalisi andmeid on vähe, need on sageli salastatud ja paljude stsenaariumide jaoks lihtsalt kättesaamatud. Igaüks, kes suudaks oma mudeleid treenida ainult reaalsete andmetega, piirduks just nende konfliktidega, mis on juba toimunud. Sünteetilised andmed ja simulatsioonid võimaldavad mudeleid ette valmistada olukordadeks, mis võivad tulevikus tekkida.

Lisaks on Clarity loodud töötlema teavet nii, et seda saab edastada kõige sobivamale relvasüsteemile. Platvorm järgib modulaarsete avatud süsteemide lähenemisviisi. See lähenemisviis pärineb USA kaitseministeeriumist ja on seaduslikult kohustuslik suurematele Ameerika kaitseprogrammidele. See nõuab avatud standardeid ja modulaarseid liideseid, et erinevate tootjate komponendid jääksid omavahel vahetatavaks ja ükski müüja ei kontrolliks programmi ainuisikuliselt aastakümneid. Ettevõtte sõnul rakendab Clarity ka asjakohaseid NATO standardeid ja on loodud ühilduma mis tahes tootja relvadega.

See punkt on majanduslikult olulisem, kui see esmapilgul tundub. Enamik Euroopa relvajõude kasutab heterogeenset relvasüsteemide, raadiote ning juhtimis- ja infosüsteemide maastikku eri põlvkondadelt ja tootjatelt. Platvorm, mis töötab ainult ettevõttesiseste toodetega, oleks poliitiliselt vastuvõetamatu ja praktiliselt kasutuskõlbmatu. Avatuse lubamisega lükkab Helsing ümber kahtluse, et Clarity eesmärk on peamiselt tagada oma droonide ja õhusõidukite müük. Kas see avatus praktikas ka paika peab, jääb veel näha. Tootjad kipuvad seadma esikohale oma toodete integreerimise ja integratsiooni sügavus on sageli olulisem kui ametlik liides.

Suveräänsus kui müügiargument

Clarity keskne lubadus on suveräänsus. Platvorm töötati välja Euroopas ja see peaks jääma Euroopa kontrolli alla, nagu ka tehisintellekti mudelid ja liidesed teiste süsteemidega. See töötab kliendile kuuluval taristul. Helsingi sõnul jäävad andmed, mudelid ja operatsioonid täielikult relvajõudude kätte. Süsteemi väljalülitamiseks puudub väliselt käivitatav avariilüliti.

See, et Helsing seda punkti nii tugevalt rõhutab, pole juhus. See käsitleb Euroopa sõjaväe ja julgeolekupoliitika kujundajate suurimat muret. Palantir on samale murele vastanud, öeldes, et ka tema NATO süsteemil puudub avariiväljalülituslüliti. Ei ettevõte ega ükski kolmas isik ei pääse kliendi andmetele ligi ega blokeeri kohalikult töötavat tarkvara ilma kliendi selgesõnalise juhiseta. Formaalselt on mõlema pakkuja lubadused seega sarnased. Erinevus ei seisne mitte tehnoloogias, vaid õigusraamistikus ja poliitilises sõltuvuses. USA ettevõte allub USA seadustele, USA ekspordikontrollile ja potentsiaalselt Washingtoni poliitilisele survele. Uuendused, hooldus, edasiarendus ja litsentsid jäävad püsivalt seotuks ettevõttega, mille koduriik ajab oma huve.

Saksa relvajõud on sellest teinud selge järelduse. Küber- ja infovaldkonna inspektor viitseadmiral Thomas Daum ei näe Mavenit Saksamaa jaoks praegu variandina. Ta peab mõeldamatuks, et tootja töötajatel oleks juurdepääs sõjalistele andmetele. See seisukoht on tähelepanuväärne, kuna NATO ise on valinud teistsuguse tee. NATO side- ja infoagentuur hankis Maveni liitlasvägede operatsioonide väejuhatusele 2025. aasta märtsis ilma hankemenetluseta ja kõigest kuue kuuga, mida peetakse alliansi ajaloo üheks kiireimaks hankemenetluseks. Kõrge NATO ülem teatas hiljuti sisuliselt, et Euroopal pole praegu Palantiri lahinguvälja tehnoloogiale elujõulist alternatiivi ja ta peab oma jõupingutusi märkimisväärselt kiirendama, kui soovib oma sõltuvust vähendada.

Siin peitubki tegelik pinge. Allianss kasutab Ameerika tarkvara, samas kui Kesk-Euroopa armeed tahavad oma lahendusi. Koostalitlusvõime ja riiklik kontroll tõmbavad vastassuundi. Igaüks, kes rakendab Clarityt või sarnast süsteemi, peab ikkagi suutma alliansi sees Maveni keskkondadega andmeid vahetada. Arhitektuur peab sellele pingele vastu pidama. Seda saab lahendada ainult poliitiliselt, mitte tehniliselt.

Vastutus jääb inimesele, vähemalt paberil

Helsing rõhutab, et otsus sõjaliste sihtmärkide osas jääb inimeste teha. Operaator vaatab läbi töödeldud tõendid, valib iga sihtmärgi sihtimiseks ja peab andma loa igale relvasüsteemile üleviimisele. Sihtmärki pakutakse välja ainult siis, kui sõltumatud allikad on nõus, hinnangut saab anda suure kindlusega ja operaator kinnitab selle. Platvorm rakendab vastavat sihtmärgi doktriini ja hõlmab vajalikke kontrollimisetappe. Iga otsus dokumenteeritakse vastutava isiku nimega.

See arhitektuur vastab arutelule, mis on USA ja Iraani vahelise sõja tõttu muutunud häirivalt aktuaalseks. 28. veebruaril 2026, sõja algusaegadel, tabasid kaks Tomahawk tiibraketti tütarlaste algkooli Minabis Lõuna-Iraanis. Olemasoleva teabe kohaselt hukkus 157 inimest, kellest enamik olid lapsed. Meedia teatel jõudis Pentagoni sisejuurdlus järeldusele, et rünnakuni viis välditavate vigade ahel: aegunud luureandmed ja satelliidipildid, lühendatud kontrolliprotseduurid, vastutavate ametite töötajate koondamine ja liigne sõltuvus Maveni süsteemist. Alusandmed polnud ilmselt enam ajakohased ja neid polnud piisavalt kontrollitud. ÜRO Inimõiguste Nõukogu määratud uurimiskomisjon tuvastas kõige tõenäolisema põhjusena ka sihtmärkide kontrollimise ebaõnnestumised.

See juhtum on õpetlik mitmel põhjusel. Esiteks näitab see, et ametlik inimese kaasamine ei taga tõhusat järelevalvet. Iraani-Iraagi sõja esimese 24 tunni jooksul ründas USA väidetavalt umbes 1000 sihtmärki; mõne päeva jooksul üle 3000. Sellise tempo juures võib inimese läbivaatamine muutuda pelgaks formaalsuseks. Sõjaväeametnikud ise hoiatasid sisemiselt tegutsemise eest lihtsalt arvuti soovituse tõttu. Gaza sõja kogemus näitab, et tehisintellekti loodud sihtmärgiettepanekute läbivaatamine võttis mõnikord aega vaid umbes 20 sekundit sihtmärgi kohta.

Teiseks, Minabi viga ei seisnenud mitte peamiselt algoritmis, vaid andmete kvaliteedis ja korralduslikes protsessides. Ükski süsteem pole parem kui andmed, millega see töötab, ja ükski tarkvara ei saa asendada protsesse, mis kontrollivad andmete ajakohasust ja päritolu. Helsingi nõue, et mitu sõltumatut allikat peavad omavahel kokku leppima, lahendab just selle punkti. See vähendab riski, et üks aegunud andmekogum mõjutab sihtotsust.

Kolmandaks, iga otsuse nimepidi dokumenteerimisel on mõju, mis ulatub kaugemale tehnilistest aspektidest. See loob vastutuse. Igaüks, kes teab oma heakskiitu, registreeritakse nimega, kontrollib otsuseid põhjalikumalt. Samal ajal nihutab see vastutuse üksikule operaatorile, kes peab otsustama ajalise surve all ja piiratud ülevaatega sadadest agentidest koosneva süsteemi arvutusloogikast. Kas inimene suudab sellise masina soovitust sekunditega tõeliselt kriitiliselt hinnata, jääb kogu selle tehnoloogiapõlvkonna lahtiseks küsimuseks. Pimeda usu probleem automatiseerimisse on lennundusest ja meditsiinist hästi tuntud. Mida usaldusväärsemalt süsteem tavaliselt töötab, seda harvemini seda kahtluse alla seatakse, isegi kui see teeb vea.

See annab Euroopale potentsiaalse konkurentsieelise. Platvorm, mis pakub demonstreeritavalt rangemaid kontrolliprotsesse, jälgitavaid tõendusahelaid ja põhjalikke protokolle, sobib paremini Euroopa parlamentaarsete armeede õiguslike ja poliitiliste nõuetega. Saksa relvajõud alluvad parlamentaarsele järelevalvele, rahvusvahelisele humanitaarõigusele ja avalikkusele, kes suhtub sõjalisse tehisintellekti skeptiliselt. Süsteemi, mis vastab neile nõuetele algusest peale, on lihtsam rakendada. Seda, kas kontrollimehhanismid peavad vastu lahingutingimustes, kus kiirusest saab ellujäämise küsimus, ei saa aga müügisalongis tõestada.

Võrdlusalust nimetatakse Palantiriks

Clarity hindamiseks tuleb teada turuliidrit. Palantir on nüüdseks üks maailma väärtuslikumaid tarkvarafirmasid. 2026. aasta kolmandas kvartalis kasvas tulu 96 protsenti 2,31 miljardi dollarini. Äritehingud USA valitsusega kasvasid samuti 96 protsenti 953 miljoni dollarini. Puhaskasum oli ligikaudu 1,13 miljardit dollarit ja korrigeeritud ärikasumimarginaal 62 protsenti. Kogu aastaks prognoosib ettevõte tulu ligikaudu 8,53 miljardit dollarit ja korrigeeritud vaba rahavoogu 4,8–5 miljardit dollarit.

Maven on kaitsetööstuse põhitoode. USA armee sõlmis 2024. aasta mais 480 miljoni dollari suuruse prototüübi lepingu ja laiendas seda 2025. aasta mais tarkvaralitsentside osas 795 miljoni dollari võrra, mille kehtivusaeg ulatub aastani 2029. Kokku teeb see ühe programmi kohta ligi 1,3 miljardit dollarit. Maven integreerib ühtseks olukorrateadlikkuse pildiks enam kui 150 andmeallikat. See on kindlalt integreeritud Pentagoni ja NATO töövoogudesse ning seda on aastatepikkuse reaalse kasutamise käigus täiustatud. Iraani-Iraagi sõja ajal kasutas USA sõjavägi väidetavalt Mavenit koos suurte keelemudelitega, et soovitada ja tähtsuse järjekorda seada sadu sihtmärke ning soovitada sobivat laskemoona.

Need arvud illustreerivad majanduslikku mõõdet. Palantiri aastane vaba rahavoog on mitu korda suurem kui kogu kapital, mida Helsing on kogu oma ajaloo jooksul kaasanud. Ettevõte suudab rahastada arendust, müüki ja tegevuskogemust ulatuses, millega ükski Euroopa konkurent ei ole võitnud. Lisaks on tal konkurentsieelis, mida ainuüksi rahaga vaevalt saab ületada: tegevuskogemus, hästi väljakujunenud protsessid ettevõtte tegevuses ja tihe integratsioonide võrgustik olemasolevate süsteemidega.

Üks detail muudab võistluse eriti huvitavaks. Helsingi tehnoloogiajuht Robert Fink oli varem seotud Palantiri loomisega. Seega on teadmised sõjaliste andmeplatvormide loomisest ja mudeli nõrkade külgede kohta ettevõttesisesed. Helsing saab proovida rakendada kümnendi pikkuse Palantiri arendustöö õppetunde, kandmata kaasas arhitektuuri pagasit, mis eelneb suurte keelemudelite ja agentipõhise tehisintellekti ajastule. See on hilinejate klassikaline eelis: nad saavad tehnoloogiapõlvkonna vahele jätta.

Julgeoleku- ja kaitsekeskus pakub ekspertnõuandeid ja ajakohast teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Tehes tihedat koostööd SME Connect Defence töörühmaga, edendab see eelkõige väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEsid), kes soovivad oma innovatsioonivõimet ja konkurentsivõimet kaitsesektoris edasi arendada. Keskse kontaktpunktina loob keskus seega olulise silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sellega seotud:

• VKEde ühendamise kaitsetöörühm – VKEde tugevdamine Euroopa kaitsevaldkonnas

Platvormimajandus: miks esimene leping otsustab aastakümneid

Sõjalised andmeplatvormid järgivad tsiviiltarkvara maailmast tuttavat loogikat, kuid kaitsesektoris on see veelgi ilmekam. Kui platvorm on armee protsessidesse integreeritud, on seda raske sealt eemaldada. Sellel on mitu põhjust.

Esiteks suureneb platvormi väärtus iga ühendatud andmeallika ja integreeritud relvasüsteemiga. Iga loodud liides suurendab ülemineku kulusid. Teiseks kujundab ontoloogia – platvormi kontseptuaalne mudel – kasutajate mõtlemis- ja tööviisi. Töötajad, kes on süsteemiga aastaid töötanud, korraldavad oma tegevust selle ümber. Kolmandaks paraneb tehisintellekti platvorm tänu andmetele, mida see töö käigus töötleb. Varased kasutuselevõtjad saavad kogemusi ja koolitusandmeid, mis hilisematel tulijatel puuduvad. Neljandaks on koolitus, sertifitseerimine ja turvakontrollid kulukad. Üleminek tähendab kõige selle uuesti läbimist.

Nendel põhjustel ei ole sõjaliste andmeplatvormide turg paljude pakkujate jaoks avatud. See kipub relvajõudude ja liiduefektide kaudu ka piirkondade kaupa domineerima mõne üksiku lahenduse osas. Euroopa jaoks tähendab see, et iseseisva lahenduse võimalus on piiratud. Mida kauem Euroopa armeed ja NATO Maveniga koostööd teevad, seda sügavamaks muutub seotus müüjaga ja seda kallimaks muutub iga järgnev alternatiiv. Seetõttu on Saksamaa relvajõudude otsus lähiaastatel olulisem, kui esialgsete lepingute maht võiks arvata. See on pöördeline otsus tulevasteks aastakümneteks.

See loogika selgitab ka seda, miks selline ettevõte nagu Helsing investeerib platvormi üheksakohalise summa enne ühe suure lepingu sõlmimist. Oodatav tulu ei seisne mitte esialgses lepingus, vaid enda kehtestamises ühe või mitme armee operatsioonisüsteemina. Kui see positsioon on saavutatud, tekivad korduvad litsentsi-, hooldus- ja uuendustulud kõrge marginaaliga. Palantiri arvud näitavad, kui kasumlikuks see mudel piisavalt skaleerituna muutuda võib.

Tarkvara idufirmast Euroopa relvafirmaks

Helsing asutati Münchenis 2021. aastal Torsten Reili, Niklas Köhleri ​​ja Gundbert Scherfi poolt. Reil oli varem ehitanud üles mängude arendaja NaturalMotioni, mis müüdi Zyngale 527 miljoni dollari eest. Scherf oli McKinsey partner, spetsialiseerudes lennundusele ja kaitsele, ning töötas aastatel 2014–2016 Saksamaa Liidukaitseministeeriumis nõunikuna. Spotify asutaja Daniel Ek ja Airbusi endine tegevjuht Tom Enders kuuluvad ettevõtte juhatusse.

Helsing alustas tegevust puhtalt sõjaliste andmete analüüsi tarkvarafirmana. Tarkvara oli loodud kaamerapiltide, radari- ja andurite andmete analüüsimiseks ning ohvitseride toetamiseks olukorrateadlikkuses. Sellest ajast alates on ettevõte arenenud mitmekesiseks kaitsetööstuse tootjaks. Selle portfelli kuuluvad HX-2 kamikaze droon, SG-1 Fathom veealune purilennuk, Cirra elektroonilise sõjapidamise tarkvara, Centaur tehisintellektiga piloot, mis sooritas 2025. aastal Rootsi Gripen-E hävitajal manöövreid ilma inimese sekkumiseta, ja CA-1 Europa mehitamata lahingulennuk, mida arendatakse ühiselt omandatud Grob Aircraftiga ja mis peaks teenistusse astuma 2029. aastal. 2026. aasta veebruaris esitas Saksamaa relvajõud (Bundeswehr) esialgse tellimuse 4300 HX-2 droonile ligikaudu 270 miljoni euro eest. Ukrainasse tarnitakse veel tuhandeid droone, mida rahastab Saksamaa valitsus.

Rahastamisajalugu peegeldab Euroopa kaitsetööstuse muutumist. Esimeses rahastamisvoorus 2021. aastal kaasati 102,5 miljonit eurot, peaaegu täielikult Daniel Eki investeerimisfirmalt Prima Materia. Sellele järgnesid 209 miljonit eurot 2023. aastal, 450 miljonit eurot 2024. aastal ja 600 miljonit eurot 2025. aasta juunis, kusjuures kogukapitali väärtus oli 12 miljardit eurot. 2026. aasta juulis lõpetas Helsing seni suurima Euroopa kaitsetööstuse idufirma rahastamisvooru, kaasates 1,8 miljardit USA dollarit. Kogukapitali väärtus tõusis 18 miljardi USA dollarini ehk ligikaudu 16 miljardi euroni. Ettevõtte andmetel kuuluvad enamusosalusega ettevõttesse endiselt Euroopa investorid.

See on teravas vastuolus praeguste tagasihoidlike tuludega. Helsing GmbH, Saksamaa tütarettevõte, mis haldab suurt osa lepingutest, teatas 2024. aasta tuludest 26,9 miljonit eurot, võrreldes eelmise aasta 9,6 miljoni euroga. Sellest ajast alates on tulud droonilepingute tõttu tõenäoliselt märkimisväärselt suurenenud, kuid ettevõte ei avalda kontserniüleseid numbreid. Isegi heldete eelduste korral on hindamine tulude suur kordne. Seega ei maksa investorid praeguse äritegevuse eest, vaid pigem ootuse eest, et Helsing tõuseb üheks Euroopa domineerivaks kaitsetehnoloogia ettevõtteks. Selgus on selle arvutuse võtmekomponent, sest tarkvara lubab oluliselt kõrgemaid marginaale ja korduvaid tulusid kui droonide tootmine.

Seega esindab Helsingi juhtum laiemat trendi. Euroopa kaitsetehnoloogia riskikapital ulatus 2026. aasta oktoobri alguseks rekordilise 7,4 miljardi dollarini, mis on peaaegu kolm korda rohkem kui kogu eelmise aasta 2,6 miljardit dollarit. Kogu aastaks oodatakse umbes 10,5 miljardit dollarit. Euroopa Innovatsiooninõukogu avas oma uksed kaitse- ja kaheotstarbelistele tehnoloogiatele esimest korda 2026. aasta juunis. Innovatsioonijuhtimine nihkub väljakujunenud kaitseettevõtetelt riskikapitalil põhinevale ökosüsteemile, mis areneb kiiremini, kuid võtab ka suuremaid riske.

Saksa relvajõud oma ehituse ja ajalise surve vahel

Saksa relvajõudude (Bundeswehr) jaoks on oma andmeplatvormi küsimus digitaalse moderniseerimise põhiprojekt. Bundeswehri IT-süsteemide osakond BWI hindab umbes 30 ettevõtte ettepanekuid, millest enamik asub Saksamaal. Eesmärk on süsteem, mis ühendab ja analüüsib lahinguvälja andmeid reaalajas tehisintellekti abil. Esimene prototüüp peaks valmima 2027. aasta keskpaigaks. Viitseadmiral Daum eeldab täielikult toimivat lahendust 2028. aasta keskpaigaks.

Kandidaatide seas on Helsing, Berliinis asuv ettevõte Orcrist, Stuttgardis asuv teenusepakkuja Almato ja Prantsuse ettevõte ChapsVision. Saksa kõrge sõjaväeametniku sõnul on Helsing koos Orcristiga üks kolmest või neljast Euroopa IT-ettevõttest, kelle süsteeme Saksa relvajõud (Bundeswehr) peaksid lähikuudel testima. Lisaks arendavad Helsing ja sensorite tootja Hensoldt ühiselt MDOCore süsteemi. See ühendab erinevate sensorite ja relvasüsteemide teabe koheselt kasutatavaks olukorrapildiks ning on loodud selleks, et anda sõduritele konkreetseid tegutsemissoovitusi. Fürstenfeldbruckis simuleeritud stsenaariumis demonstreeriti, kuidas Kaliningradist pärit Shahedi droonide parv tuvastati, need suures osas hägistusseadmete abil alla tulistati ja seejärel õhutõrje rünnati. Kõik see juhtus minutite jooksul; sõdur andis lihtsalt vasturünnakuks loa.

Finantsraamistik on suurem kui ühelgi ajal pärast külma sõja lõppu. 2026. aastaks eraldatakse kaitse-eelarvest ja erifondidest kokku ligikaudu 108 miljardit eurot ja 2027. aastaks ligikaudu 139,6 miljardit eurot, millest 109,7 miljardit eurot on tavapärases kaitse-eelarves. Võrdluseks, andmeplatvormi kulud on madalad. Isegi Maveni suurune programm kulutaks vaid murdosa protsendi aastasest kaitse-eelarvest. Just sel põhjusel on platvorm suure tootlusega hoob. See suurendab mitu korda kallimate investeeringute tõhusust.

Seega pole suurem probleem raha, vaid aeg. Saksa relvajõud (Bundeswehr) püüavad olla operatiivsed 2028. aastaks, samal ajal kui NATO juba kasutab Mavenit ja ohuolukord idatiival eskaleerub. Liiga pikk testimine võib põhjustada võimekuse puudujäägi. Liiga kiire otsustamine riskib vale otsusega, millel on tagajärjed aastakümneteks. Lisaks sellele on IT-infrastruktuur, millel selline platvorm peab töötama. Bundeswehri privaatpilv ehitatakse mitmekihilise arhitektuurina, millel on kolm eraldi tehnoloogiapaketti, sealhulgas juba toimiv VMware'il põhinev pakett ja võrgust isoleeritud lahendus, mis kasutab Google Cloudi. Ka siin saab selgeks: rakendustasandi suveräänsus on vähe kasulik, kui selle alla jäävad sõltuvused.

Euroopa konkurents relvajõudude operatsioonisüsteemi pärast

Helsing pole ainus. Orcrist asutati Berliinis 2023. aastal, annab nüüd tööd enam kui 150 inimesele ja kuulub täielikult asutajatele. Ettevõte arendab tehisintellekti tarkvara olukorrateadlikkuse, sensorite ja andmete ühendamise jaoks Saksamaa relvajõududele, julgeolekuasutustele ja kriitilise infrastruktuuri operaatoritele. 2026. aasta juulis omandas Orcrist idufirma Lancelot Systems, mis oma väidete kohaselt haldab Avalon'i, mis on Euroopa suurim lahinguväljade videomaterjali andmebaas. Eesmärk on täielikult Saksamaal välja töötatud tehnoloogiapakk, mis ühendab teksti, heli, pilte ja videot. Orcrist rõhutab, et see ei ole Ameerika-vastane seisukoht. Euroopa peaks olema võimekas partner, mitte ainult turg teiste riikide toodetele.

Prantslane ChapsVision pakub ArgonOS-i, suurandmete infrastruktuuri, mida Prantsuse julgeolekuasutused juba kasutavad, kusjuures Prantsuse kaitseministeerium on üks referentskliente. Stuttgarti ettevõte Almato panustab oma kogemustega protsesside automatiseerimises. Hensoldt ühendab tuntud andurite tootja oskusteabe Helsingi tehisintellektiga.

See mitmekesisus on nii tugevus kui ka nõrkus. Konkurents soodustab innovatsiooni ja alandab hindu. Samal ajal kerkib esile vana Euroopa killustatuse probleem. Kui iga riik hangib oma andmeplatvormi, tekivad isoleeritud lahendused, mis suhtlevad omavahel vähem tõhusalt kui ükski süsteem Maveniga. Euroopa kaitseturg on aastakümneid kannatanud liiga paljude riiklike süsteemide paralleelse arendamise all väikestes tootmispartiides. See on tankide, hävituslennukite ja fregattide puhul maksma läinud miljardeid. Kahju oleks tarkvara puhul veelgi suurem, sest platvormid õitsevad mastaabi ja võrguefektide tõttu. Palantiri Euroopa alternatiiv on konkurentsivõimeline ainult siis, kui see laieneb üle riigipiiride.

Tsiviilrinne: politsei ja julgeolekuasutused

Sõjaväelisel debatil on ka tsiviilvaste. Palantiri Gothami tarkvara kasutavad Hesseni, Baieri ja Nordrhein-Westfaleni liidumaa politseijõud; selle kasutuselevõttu plaanib ka Baden-Württemberg. Baierimaal tegutseb see VeRA nime all ja riik on kriitikast hoolimata lepingut pikendanud. Samal ajal kasvab vastuseis. Hesseni siseminister eeldab, et Saksa politsei kasutab Palantirit veel kolm kuni viis aastat, kuni on saadaval Saksa või Euroopa toode. Ka Baieri ja Nordrhein-Westfalen on avaldanud pikaajalist toetust Euroopa alternatiividele.

Selliste teenusepakkujate nagu Helsing ja Orcrist jaoks kujutab see endast täiendavat turgu oma dünaamikaga. Andmete fusioonitarkvara saab osaliselt kasutada nii sõjaväe kui ka õiguskaitse eesmärkidel, isegi kui juriidilised nõuded erinevad oluliselt. Ettevõtted, kes loovad platvormi sõjaväesektoris, saavad mastaabisäästu tsiviiljulgeolekuturule üle kanda ja vastupidi. Eelkõige Orcrist positsioneerib end teadlikult just sellele liidesele. See on ühiskonna jaoks tundlik teema. Sõjaväeluure ja politseiandmete analüüsi vaheline põhiseaduslik piir on õigustatult teravalt määratletud. Andmekaitse eestkõnelejad ja kodanikuõiguste aktivistid kardavad, et selliste analüütiliste vahendite laienemine viib hiiliva jälgimisinfrastruktuuri tekkeni, olenemata sellest, kas teenusepakkuja asub Californias või Berliinis.

Mis maksab suveräänsus ja kui palju see väärt on

Majanduslikult ei tule suveräänsus ilma hindata. Euroopa platvorm on algselt kallim kui Ameerika oma, mille arenduskulud jaotuvad maailma suurima kaitse-eelarve ja sadade klientide vahel. Alguses on see vähem küps, kuna sellel puudub aastatepikkune operatiivkogemus. Ja see nõuab integratsioonipüüdlusi, et teha koostööd liitudes, kasutades Maveni keskkondi.

Sellele vastandub väärtus, mida on eurodes raske mõõta, kuid mis on reaalne. Armee, mille olukorrateadlikkus tugineb välismaisele tarkvarale, on konflikti korral väljapressimise suhtes haavatav. See ei pea toimuma avariilüliti kaudu. Piisab sellest, kui uuendusi ei edastata, litsentse ei uuendata, edasist arendust prioriseeritakse vastavalt teise riigi vajadustele või ekspordikontroll piirab teatud stsenaariumides kasutuselevõttu. Starlinki kogemus Ukrainas on näidanud, kui kiiresti võivad kriitilised võimed sõltuda ühe ettevõtte otsusest. Selles mõttes on suveräänsus kindlustusmakse. Seda makstakse rahuajal, et tagada tegutsemisvõime hädaolukorras.

Samuti on olemas tööstuspoliitika mõju. Iga Euroopa platvormi investeeritud euro loob Euroopas oskusteavet, töökohti ja intellektuaalomandit. Kui see liigub USA pakkujani, rahastab see nende konkurentsieelist. Palantiri üle 60 protsendi suurune kasumimarginaal näitab selle kihi märkimisväärset väärtusloomet. Euroopa on pilveinfrastruktuuri, otsingumootorite ja sotsiaalvõrgustike abil kogenud, kui raske on kaotatud positsioone tagasi võita. Sõjalise tehisintellekti valdkonnas on mäng veel avatud, kuid mitte kauaks.

Ka vastupidine seisukoht väärib kaalumist. Kriitikud hoiatavad, et Euroopa võib suveräänsuspõhjustel valida vähem soovitava lahenduse, nõrgestades seeläbi just neid kaitsevõimeid, mida ta soovib tugevdada. NATO ülemjuhataja väidet, et Mavenile pole praegu elujõulist alternatiivi, tuleks tõsiselt võtta. Helsing pole ka veel öelnud, kas Clarity on juba mõne kliendi juures töökorras. Platvorm, mis Berliini laval muljet avaldab, peab kõigepealt ennast tõestama elektroonilise sekkumise, piiratud ribalaiuse, mittetäielike andmete ja vaenlase petmise tingimustes. Ukraina pakub selleks katsepolügooni, mida Helsing oma droonide tarnimise kaudu tunneb paremini kui enamik oma Euroopa konkurente.

Euroopa meistri riskid

Kuigi strateegiline loogika on veenev, on riskid sama selged. Esimene seisneb väärtuse hindamises. Ettevõte, mille turukapitalisatsioon on umbes 16 miljardit eurot ja mis vaid kaks aastat tagasi teatas tuludest, mis ulatusid madala kahekohalise miljonitesse, peab väga lühikese aja jooksul sõlmima väga suuri lepinguid. Kui need lepingud ei realiseeru või nende sõlmimine viibib, satub rahastamismudel surve alla. Riskikapitaliga toetatud kaitseettevõtted on Euroopas suhteliselt uus nähtus. Kuidas neil majanduslanguse ajal läheb, pole teada.

Teine risk on kontsentratsioon. Kui üks ettevõte tarnib samaaegselt droone, hävituslennukeid, veealuseid süsteeme, elektroonilise sõjapidamise süsteeme ja andmeplatvormi, millel kõiki neid süsteeme juhitakse, tekib uus sõltuvus, seekord Euroopa tarnijast. Suveräänsus ei tähenda ainult USA-st mittesõltuvust. See tähendab ka seda, et riik on endiselt võimeline oma tarnijatega läbirääkimisi pidama. Seega ei ole avatud standardite järgimine modulaarse avatud süsteemide lähenemisviisi kohaselt pelgalt tehniline detail, vaid konkurentsi eeltingimus. Hankeasutused peaksid seda lepinguliselt jõustama, andes õigusi liidestele, andmevormingutele ja ontoloogiatele.

Kolmas risk puudutab tööstuse ja poliitika tihedaid sidemeid. Kriitilised vaatlejad jälgivad tähelepanelikult Helsingi ja kaitseministeeriumi vahelisi seoseid, näiteks Scherfi varasema töö kaudu seal. Mida enam ettevõtet koheldakse riikliku tšempionina, seda olulisemaks muutuvad läbipaistvad protsessid ja kontrollitavad tulemuslikkuse võrdlused. Poliitilistel põhjustel eelistatud tšempion kaotab surve paremaks muutumiseks.

Neljas risk on oma olemuselt eetiline ja seda ei saa tehniliste vahenditega kõrvaldada. Platvorm, mis pakub välja sihtmärke ja töötleb andmeid relvasüsteemide jaoks, muudab sõjalise otsustusprotsessi olemust. Selle võimaldatav kiirus on nii eelis kui ka oht. Minabi juhtum näitas, kuhu kiiruse eelistamine kontrollile võib viia. Helsingi läbivaatamismehhanismid kujutavad endast tõsist katset seda ohtu leevendada. Need peavad oma väärtust tõestama olukordades, kus ülemad on surve all ja kiusatus läbivaatamisprotsesse lühendada on tugev.

Põhjendatud hinnang

Clarity kasutuselevõtt tähistab pöördepunkti, kuid mitte veel võitu. Esmakordselt on Euroopal sellised pakkujad nagu Helsing, Orcrist ja teised, kes on võimelised looma Palantirile tõsiseltvõetava alternatiivi sõjalise andmefusiooni valdkonnas. Kapitaliressursid on paremad kui kunagi varem, poliitiline nõudlus on olemas ja Saksamaa relvajõud on end selgelt Maveni vastu positsioneerinud. Need on soodsad tingimused, mida kolm aastat tagasi polnud.

Hinnang soosib selgelt Euroopa lähenemisviisi, ehkki teatud tingimustel. Sõjalised andmeplatvormid on liiga kriitilise tähtsusega, et neid püsivalt hankida pakkujalt, kelle koduriik seab avalikult kahtluse alla tema alliansskohustused. Ettevõttesisese lahenduse lisakulud on väikesed võrreldes 140 miljardi euro suuruse kaitse-eelarvega. Püsiva sõltuvuse strateegilised kulud oleksid seevastu suured. See, kes ei kontrolli olukorrateadlikkust, ei kontrolli täielikult ka kriisis tehtavaid otsuseid.

Selleks, et see võimalus edukaks osutuks, peavad aga kokku langema neli asja. Esiteks peab valik põhinema realistlikus testis saadud tulemustel, mitte päritolul või poliitilisel kuuluvusel. Teiseks peavad avatud liidesed ja andmeõigused olema lepinguliselt tagatud nii, et riik ei muutuks lihtsalt Ameerika sõltuvusest Euroopa sõltuvuseks. Kolmandaks peab Euroopa mõtlema riigipiiridest kaugemale, et vältida tosina kokkusobimatu ja isoleeritud lahenduse loomist, mis kokkuvõttes on Mavenist nõrgemad. Neljandaks ei tohi inimjärelevalve mehhanisme mitte ainult prospektis mainida, vaid need peavad olema kindlalt integreeritud ka doktriini, koolitusse ja operatiivpraktikasse.

Edu korral võiks Clarityst või võrreldavast süsteemist saada Euroopa kaitsevõime tuum, mis mitte ainult ei osta riistvara, vaid kontrollib ka luureandmeid, mis muudavad selle riistvara tõhusaks. Ebaõnnestumise korral jääb Euroopa rolli, milles ta end digitaalmajanduse ajal liiga sageli on leidnud: kõrgelt tasustatud kliendiks tehnoloogiatele, mille reegleid kirjutavad teised. Järgmised kaks aastat, mille jooksul Saksamaa relvajõud süsteemi testivad, valivad ja rakendavad, näitavad, kumba kahest teest valitakse.

Analüüs koosneb ligikaudu 4300 sõnast. Lisaks originaaltekstile olen lisanud ka ajakohaseid fakte, sealhulgas teavet Helsingi rahastamisvoorude ja väärtuse, Palantiri kvartaliandmete ja Maveni lepingute, Saksa relvajõudude plaanide ning Euroopa konkurentide, näiteks Orcristi, ChapsVisioni, Almato ja Hensoldti kohta. Teatatud surmajuhtumite arv Minabis varieerub olenevalt allikast. Seetõttu kasutab tekst teie originaalteksti arvu 157.

Mul oleks hea meel olla teie isiklik nõustaja.

Äriarenduse juht

SME Connecti kaitsetöörühma esimees

LinkedIn

 

 

Mul oleks hea meel olla teie isiklik nõustaja.

Võite minuga ühendust võtta aadressil wolfenstein∂xpert.digital või

Helista mulle lihtsalt numbril +49 7348 4088 965 .

LinkedIn