Rekordkulud, rekordaeg: Euroopa kalleim tuumaelektrijaam „Flamanville 3” läheb Prantsusmaal 17 aasta järel lõpuks tööle – Sümboolne pilt/Loominguline pilt: Xpert.Digital
Prantsusmaal avati uus tuumaelektrijaam pärast 17 aastat kestnud ehitust – võimalused, riskid ja väljavaated
"Prantsusmaal asuv Falanville 3 tuumaelektrijaam läks võrku pärast pikka viivitust 21. detsembril 2024." Selle sõnumiga tegid Prantsuse energiavõimud aasta lõpus pealkirju. Tegelikult on see peamine projekt, mis keskendub mitmel põhjusel: tohutult kõrged ehituskulud, väga pikk planeerimis- ja rakendusperiood, põhjalikud turvanõuded ja, mis on aga kõige vähem tähtis, arutelu energiavarustuse tuleviku üle Euroopas. Järgmised paar kuud ja aastad näitavad, kuidas see uus reaktor suudab end turvalisuse, majanduse ja kliimakaitse üldises kontekstis kinnitada. Üks on kindel: Flamanville 3 on elektrienergia tootmise väljakutsete sümbol Euroopas tuumaenergia kaudu ja seega keskne komponent tulevase energiasegu arutelus.
„1650 MW võimsusega on Flamanville 3 Prantsusmaa võimsaim tuumareaktor“ – nii kirjeldasid paljud vaatlejad seda, kui reaktor esmakordselt Prantsusmaa võrku elektrit andis. Kuigi esialgu toodab see vaid 100 megavatti – murdosa oma lõplikust võimsusest – on juba selge, et see projekt teeb ajalugu. Pärast 17 aastat kestnud ehitust töötab nüüd üks maailma moodsamaid tuumaelektrijaamu. Aga millised on selle käikuandmise konkreetsed tagajärjed energiatööstusele, kliimakaitsele, majanduslikule elujõulisusele ja tuumaenergia tulevasele rollile?
Pilk kuludele ja ajakavale
Flamanville'i ehituskulud 3 on 13,2 miljardit eurot. Algselt eeldati märkimisväärselt madalamaid summasid, kuid kulude plahvatus on aastatega veelgi suurenenud. "See tähendab, et elektrijaam maksab paigaldatud jõudlusest 8250 eurot kilovatti kohta." See võrdlus muutub veelgi tähendusrikkamaks, kui võrrelda taastuvenergia kulusid. Kuna kaasaegsed avatud ruumi fotogalvaanilised süsteemid on praegu vähem kui 600 eurot kilovatt kohta paigaldatud jõudlusest (ehk 600 eurot kilovatt -tipu kohta). Kuigi neid numbreid tuleb alati hoiatada, kuna fotogalvaanid tarnib päikesevalguse korral ainult elektrit, kuid puhas investeerimis hulk on vaieldamatult oluliselt madalam.
Algselt oluliselt lühemaks kavandatud 17-aastast ehitusperioodi saab seletada mitmete teguritega: heakskiitmisprotseduurid, kõrged ohutusstandardid, reaktori surveanuma ehitamise tehnilised raskused, komponentide tarneprobleemid ja poliitilised arutelud, mis korduvalt edusamme aeglustasid. „Reaktor ühendati sel päeval esimest korda riikliku elektrivõrguga“ – see uudis tuli paljude vaatlejate jaoks üsna hilja, kuna algselt oli käivitamine kavandatud 2012. aastaks. Asjaolu, et see lõpuks toimus 2024. aastal, rõhutab selliste suuremahuliste projektide keerukust ja maksumust.
Tehniline külg: Euroopa trükiveereaktor (EPR)
Flamanville 3 on kolmanda põlvkonna reaktor, nii nimetatud Euroopa trükiveereaktor (EPR). Väidetavalt on sellel mudelil võrreldes vanemate reaktoritega võrreldes kõrgem ja ta on parandanud turvastandardeid. "See on olnud esimene uus reaktor Prantsusmaal 25 aastat", mis rõhutab ka kõrget sümboolset jõudu. EPR -i iseloomustavad uusimad tehnoloogiad, näiteks paksemad reaktori rõhumahutid ja täiustatud turvasüsteem, mis peaks lagunemise korral radioaktiivsete ainete väljumise oluliselt raskemaks tegema.
Teoreetiliselt lubab EPRS kütuse tõhusamat kasutamist ja pikemat tööaega. Samal ajal on personali, kütuse, kõrvaldamise ja hoolduse tegevuskulud (OPEX) umbes 4 senti kilovatt -tunni kohta. Tuumaenergia pooldajad väidavad, et neid kulusid õigustatakse usaldusväärse energiatootmisega. Kriitikud seevastu osutavad, et võrdlus taastuvenergiaga, mille tegevuskulud on suhteliselt madalad, näiteks fotogalvaanilistes, seab kahtluse alla tuumaenergia majanduse.
Majandus ja konkurents taastuvate energiate kaudu
„Flamanville'i reaktori maksumuse eest saaks ehitada päikesepaneelide süsteeme võimsusega üle 22 gigavati.“ See väide rõhutab ehituskulude suurusjärku. Kuigi päikesepaneelide süsteemide tootlikkus sõltub suuresti päikesepaisteliste tundide arvust, on esialgse investeeringu osas ilmne kulueelis. Lisaks on päikesepaneelide süsteemide tegevuskulud madalad, kuna vaja on ainult hooldust ja puhastamist. „Fotopaneelide puhul moodustavad tegevuskulud umbes 1,5% investeeringust aastas“ – seevastu pole vaja osta kütust, mis on uraani kasutamise tõttu tuumaelektrijaamades alati vajalik.
Siiski on õige ka see, et ainuüksi fotogalvaanilised ained ei saa tagada alalist toiteallika. Tumedate energiate ja tuuleta perioodid on tumedate hämarad, on taastuvenergia integreerimisel suur väljakutse. Sellegipoolest näitab paljude riikide näide, et mitmesuguste regeneratiivsete allikate, ladustamistehnoloogiate (akud, võimsusega), koormuse haldamise ja intelligentse infrastruktuuri nutikas kombinatsioon võimaldab stabiilset ja suuresti süsinikuvaba toiteallikat. "Muidugi ei saa ainuüksi fotogalvaanics tagada 100 % toiteallika, kuid koos teiste taastuvate energiate, ladustamise ja intelligentse infrastruktuuriga on see võimalik."
Turvalisus ja kõrvaldamine
Vastuoluline teema tuumaenergia korral on radioaktiivsete jäätmete kõrvaldamine. "Kui arvestada tuumajäätmete püsiva probleemi alalise subsideerimise ja kuludega, pole tuumaelektrijaamadel praegu mõtet." See lause kajastab paljude kriitikute arvamust, kes väidavad, et väga radioaktiivse prügi lõplik ladustamine pole selgelt arvutatava eelarvega. Suurt osa tuumaenergia operaatorite rahalistest ja tehnilistest väljakutsetest iseloomustab tuumajäätmete ohutu ladustamine ettenägematut aega.
Pooldajad rõhutavad aga, et kõrge aktiivsusega radioaktiivsete jäätmete tegelikud kogused on suhteliselt väikesed ja tekkivate jäätmete jaoks on olemas vastutustundlikud ladustamiskontseptsioonid. Ka siin on hinnangud väga erinevad ja lõppladustamise küsimus on endiselt lahendamata. Paljud riigid – erinevalt Prantsusmaast – on otsustanud tuumaenergiast järk-järgult loobuda ning seisavad nüüd silmitsi dekomisjoneerimise ja lõppladustamise korraldamise ülesandega. Prantsusmaa seevastu jätkab investeerimist tuumatööstusse ja loodab oma energiavajaduse rahuldada iseseisvalt ja samal ajal vähese süsinikuheitega.
Kliimakaitse eesmärgid ja ajategur
"Veelgi olulisem: see ei aita meil kliimaeesmärke saavutada, kuna Euroopas on ehitusajad liiga pikad." Igaüks, kes tegeleb praeguste kliimapoliitika aruteludega, leiavad, et ajategur mängib keskset rolli elektrienergia tootmise dekarboniseerimisel. Ehkki tuule- ja päikeseparke saab kavandada ja ehitada mõne kuu või vähem aasta jooksul, väidavad uued tuumaelektrijaamad sageli terve kümne aasta või kauem. Eriti Euroopas, kus kehtivad ranged turvastandardid ja täpsustatud kinnitusmenetlused, võivad viivitused, näiteks Falanville 3 juhtumi puhul, põhjustada kiiresti kulude suurenemist ja olulisi muutusi ajakavas.
Kasvuhoonegaaside heitkoguste sihtotstarbelise vähendamise kaalumisel on suurprojektide, näiteks uute tuumaelektrijaamade, planeerimise ja kasutuselevõtu vaheline aeg ülioluline tegur. Kliimakaitse eesmärgid aastaks 2030 või 2040 nõuavad kiiret heitkoguste vähendamist – igasugune viivitus vähese heitega tehnoloogiate laiendamisel, olgu see siis tuumaenergia või taastuvenergia kaudu, kaasneb nende eesmärkide saavutamata jätmise riskiga. See on üks põhjus, miks paljud valitsused valivad uute tuumaelektrijaamade ehitamise asemel väljakujunenud ja kiiresti rakendatavaid lahendusi, nagu päikese- ja tuuleenergia.
Flamanville 3 sümbolina: uhkus või mälestusmärk?
Paljud tuumaenergia toetajad näevad Falanville 3 kui sümbolit lahkumise sümbol uuel tuumaenergia ajastul. "Reaktor oli sel päeval esimest korda ühendatud riikliku elektrivõrguga ja genereeris algselt 100 megavatti elektrit." Tulevikus peaks see olema 1650 megavatti, mis peaks pakkuma märkimisväärset potentsiaali põhivoolu jaoks. Selle lähenemisviisi kartjad väidavad, et ainult selline maht suudab usaldusväärselt pakkuda piisavalt elektrit, et tagada stabiilne võrk, eriti aegadel, kui nõudlus kõigub.
Vastased seevastu näevad projekti pigem hoiatavat hoiatust. Selliste kõrgtehnoloogiliste süsteemide ehitamisel on massiliselt ületanud kulud, viivitused ja struktuurilised väljakutsed selged näitajad, et Euroopas on tuumaenergiat keeruline leppida poliitilise ja majandusliku reaalsusega. "Muidugi ei saa ainuüksi fotogalvaanilised ained tagada 100 % toiteallika", kuid taastuvenergia ja salvestussüsteemide kombinatsioonid võivad paljudel juhtudel viia eesmärgi kiiremini ja odavamaks.
Sobib selleks:
Lootuse ja skeptitsismi vahel
Fakt, et Flamanville 3 läheb pärast 17 -aastast ehitust võrku lõpuks võrku, tuleb uuesti arutelu tuumaenergia tuleviku üle. Projekt pole kaugeltki täielik, kuna edasised testfaasid, katted ja väljalülitamine ning optimeerimine on tingitud, kuid sümboolne efekt püsib: Prantsusmaa näitab, et see keskendub jätkuvalt tuumaenergiale ja peab neid kodumaise toiteallika oluliste sammastena.
Kuid küsimus tekib, mil määral on see mudel asjakohane teiste Euroopa või mujal asuvate riikide jaoks. Mõned riigid ehitavad uusi tuumaelektrijaamu või hoiavad olemasolevaid, teised, näiteks Saksamaa, otsustasid hiljuti lahkuda. Uued reaktoriprojektid on kavandatud Suurbritannias, kuid samuti seisavad silmitsi tohutute kulude ja viivitustega. Ka Ida -Euroopas arutatakse ka uusi tuumasüsteeme, et fossiilkütuste poolt iseseisvamaks saada.
"Vaatamata ametlikule kasutuselevõtmisele on ka muid katseid ja optimeerimisi, enne kui reaktor saavutab oma täieliku tulemuse." See märkus näitab, et väljakutse ei lõppe võrgu sünkroonimisega. Eriti uue tuumaelektrijaama kõrge sõidufaasis võivad siiski tekkida tehnilised probleemid, mis võivad üha enam aega ja raha.
Pikas perspektiivis jääb küsimus, kuidas Flamanville 3 sobib kogu Euroopa elektriturule ja kas investeeringud kunagi amortiseeritakse. Samal ajal on Prantsusmaa enda jaoks lõpliku kasutuselevõtu aeg võimas tehnoloogilise pädevuse demonstratsioon: "kogukulud olid 13,2 miljardit eurot, umbes neli korda nii palju kui plaanitud." See pole põhjust uhke olla, kuid see näitab, et vaatamata kõigile ebaõnnestumistele võib Prantsusmaa täita sellise suurusega kõrgtehnoloogia projekti.
Taastuvate energiate ja intelligentsete võrkude roll
Sõltumata tuumaenergia arutelust on tuul ja päikesel tõusuteel. Üha enam riike loodab taastuvenergia laienemisele, kuna päikese- ja tuuleenergia kulud on aastaid langenud ja neid saab paljudes kohtades väga kiiresti üles ehitada. Energia salvestamine, olgu see siis liitium-ioonpatareide, pumbatud salvestusjaamade või võimsuse-X-lahenduste kujul, suureneb tähtsus. Arukas elektrivõrk (nutivõrk) võiks kompenseerida taastuvenergia tootmisel kõikumisi, koordineerides paremini elektrienergia tootmist ja tarbimist.
Sobib selleks:
Kui selliseid kontseptsioone suudetakse tõhusalt rakendada, saab kõikuvaid energiaallikaid, nagu päikese- ja tuuleenergia, integreerida majanduslikult elujõulisse ja ökoloogiliselt mõistlikku üldsegusse. Tuumaelektrijaamad võiksid – mõnede energiaekspertide nägemuse kohaselt – neid kõikumisi kompenseerida ja tagada pideva baaskoormuse. „Tuumaelektrijaamadel on ka kõrged tegevuskulud personali, kütuse, jäätmekäitluse jms osas,“ mis on tuule- ja päikeseenergiaga võrreldes tõsine kulutegur. Sellest hoolimata võivad mõned riigid pideva elektritootmise eeliseid puudustest kõrgemalt hinnata.
Uus tuumaenergia võimu arutelu lükati tagasi: mida tähendab Falanville 3 tuumaelektrijaama Euroopa jaoks
Falanville 3 tuumaelektrijaam läheb võrku 21. detsembril 2024 pärast 17 -aastast ehitusperioodi. "Väljundiga 1650 megavatti" "See pole ainult elektrijaam, vaid sümbol jätkuva vaidluse kohta tuumaenergia üle Euroopas. Kriitika süütab tohutud kulud ja viivitus, mis teeb selgeks, et Euroopa tuumaenergia projektid puutuvad kokku tohutu rahalise ja haldusriskiga. Teisest küljest on paljude toetajate tuumaenergia baaskoormuse keskne sammas ja viis suures koguses vähese elektrienergia tootmiseks.
Majandusliku efektiivsuse seisukohast eelistatakse taastuvenergia, näiteks fotogalvaanika, puhul sageli viimast, eriti kui arvestada rakendamise ajafaktorit. Uued fotogalvaanikasüsteemid või tuuleenergiaprojektid saab paigaldada lühikese aja jooksul, samas kui tuumaelektrijaama ehitamine võtab sageli kümme aastat või rohkem – aega, millest kliimakriisi kontekstis on puudus. Kõrge radioaktiivsusega jäätmete lõppladustamise lahendamata küsimus heidab samuti jätkuvalt varju tuumaenergiale.
Viimaseks, kuid mitte vähem tähtis, näitab Flamanville 3 meile, et arutelu aatomienergia üle pole mitte ainult tehniline, vaid ka poliitiline ja sotsiaalne arutelu. Tugeva aatomisektoriga riikide jaoks on see märk tõestatud tehnoloogia ja usalduse uuenduslike turvamõistete vastu. Kriitikud seevastu näevad igasse uude reaktorisse riski ja ekslikku investeeringut. Jääb üle vaadata, kui hästi osutub Flamanville 3 pikaajaliseks pikaajaliseks ja kas ühe päeva tohutuid kulusid saab õigustada. Fakt on aga see, et tänapäeva energiamaastik taastuvenergia kiire laienemise ja uute ladustamise tehnoloogiate arendamise kaudu on liikumas. Selles dünaamilises keskkonnas on endiselt küsitav, kui palju on tulevikus energiamaailmas sellise suure projekti sõnavõttu.
Oma kasutuselevõtuga liigub Prantsusmaa uus tuumalootus tähelepanu keskpunkti. Järgmistel aastatel otsustatakse, kas see tuletorniprojekt ilmneb tõendina tuumaelektrijaamade vajaduse või ehituse aja pikendamise ja kulude ülevoolu heidutava näitena. Juba tekib juba järeldus: "Flamanville 3 lihaseenergia toetajad ja tuumaenergia vastased betooni juhtumiuuringus", mis peaks veelgi õhutama arutelu energiavarustuse, kliimakaitse ja majanduse üle Euroopas.
Sobib selleks: