Avaldatud: 30. detsember 2024 / UPDATE FROM: 30. detsember 2024 - Autor: Konrad Wolfenstein
Rekordi kulud, rekordiline aeg: Euroopa kõige kallim tuumaelektrijaama 'Flamanville 3' läheb lõpuks võrku pärast 17-aastast sümboli pilti/loomingulist pilti: Xpert.digital
Uus tuumaelektrijaam Prantsusmaal pärast 17 -aastast võrku ehitamist - võimalused, riskid ja vaatenurgad
"Prantsusmaal asuv Falanville 3 tuumaelektrijaam läks võrku pärast pikka viivitust 21. detsembril 2024." Selle sõnumiga tegid Prantsuse energiavõimud aasta lõpus pealkirju. Tegelikult on see peamine projekt, mis keskendub mitmel põhjusel: tohutult kõrged ehituskulud, väga pikk planeerimis- ja rakendusperiood, põhjalikud turvanõuded ja, mis on aga kõige vähem tähtis, arutelu energiavarustuse tuleviku üle Euroopas. Järgmised paar kuud ja aastad näitavad, kuidas see uus reaktor suudab end turvalisuse, majanduse ja kliimakaitse üldises kontekstis kinnitada. Üks on kindel: Flamanville 3 on elektrienergia tootmise väljakutsete sümbol Euroopas tuumaenergia kaudu ja seega keskne komponent tulevase energiasegu arutelus.
"Väljundiga 1650 MW on Flamanville 3 Prantsusmaal kõige võimsam tuumareaktor" - nii paljud vaatlejad viitasid sellele, kui reaktor esimest korda elektri paneb Prantsuse võrku. Alguses toodab ta ainult 100 megavatti - murdosa sellest, mida see lõppkokkuvõttes peaks saavutama -, kuid on juba märgatav, et selle projektiga kirjutatakse mõni ajalugu. Pärast 17 -aastast ehitust töötab nüüd üks maailma moodsamaid tuumaelektrijaamu. Kuid mida see kasutuselevõtt tähendab konkreetselt energiatööstuse, kliimakaitse, majanduse ja tuumaenergia tulevase rolli jaoks?
Pilk kuludele ja ajakavale
Flamanville'i ehituskulud 3 on 13,2 miljardit eurot. Algselt eeldati märkimisväärselt madalamaid summasid, kuid kulude plahvatus on aastatega veelgi suurenenud. "See tähendab, et elektrijaam maksab paigaldatud jõudlusest 8250 eurot kilovatti kohta." See võrdlus muutub veelgi tähendusrikkamaks, kui võrrelda taastuvenergia kulusid. Kuna kaasaegsed avatud ruumi fotogalvaanilised süsteemid on praegu vähem kui 600 eurot kilovatt kohta paigaldatud jõudlusest (ehk 600 eurot kilovatt -tipu kohta). Kuigi neid numbreid tuleb alati hoiatada, kuna fotogalvaanid tarnib päikesevalguse korral ainult elektrit, kuid puhas investeerimis hulk on vaieldamatult oluliselt madalam.
17 -aastast ehitusperioodi, mida algselt kavandati märkimisväärselt lühemaks, saab seletada mitmete teguritega: heakskiitmisprotseduurid, kõrged turvastandardid, tehnilised raskused reaktori rõhu konteineri loomisel, komponentide kohaletoimetamise raskused ja poliitilised arutelud, mis pidevalt edusamme uurivad. "Reaktor oli sel päeval esimest korda ühendatud riikliku elektrivõrguga" - see sõnum tuli paljude vaatlejate jaoks üsna hilja, kuna kasutuselevõtt oli algselt kavandatud 2012. aastaks. Fakt, et see lõpuks sai 2024. aastal, rõhutab selliste suurte projektide keerukust ja pingutusi.
Tehniline külg: Euroopa trükiveereaktor (EPR)
Flamanville 3 on kolmanda põlvkonna reaktor, nii nimetatud Euroopa trükiveereaktor (EPR). Väidetavalt on sellel mudelil võrreldes vanemate reaktoritega võrreldes kõrgem ja ta on parandanud turvastandardeid. "See on olnud esimene uus reaktor Prantsusmaal 25 aastat", mis rõhutab ka kõrget sümboolset jõudu. EPR -i iseloomustavad uusimad tehnoloogiad, näiteks paksemad reaktori rõhumahutid ja täiustatud turvasüsteem, mis peaks lagunemise korral radioaktiivsete ainete väljumise oluliselt raskemaks tegema.
Teoreetiliselt lubab EPRS kütuse tõhusamat kasutamist ja pikemat tööaega. Samal ajal on personali, kütuse, kõrvaldamise ja hoolduse tegevuskulud (OPEX) umbes 4 senti kilovatt -tunni kohta. Tuumaenergia pooldajad väidavad, et neid kulusid õigustatakse usaldusväärse energiatootmisega. Kriitikud seevastu osutavad, et võrdlus taastuvenergiaga, mille tegevuskulud on suhteliselt madalad, näiteks fotogalvaanilistes, seab kahtluse alla tuumaenergia majanduse.
Majandus ja konkurents taastuvate energiate kaudu
"Flanville'i reaktori kulude jaoks võiksite ehitada üle 22 gigavattiga PV -süsteeme." See avaldus rõhutab ehituskulude mõõdet. Kuigi fotogalvaanilistel süsteemidel on kõrgest sõltuv saagis, on ostu eelis ilmne. Lisaks on ka päikesesüsteemide tegevuskulud madalad, kuna tekivad ainult hooldus ja puhastamine. "Fotogalvaaniikas on tegevuskulud umbes 1,5 % investeeringute summast aastas" - kütust ei pea ostma, mis on uraani kasutamise tõttu alati vajalik tuumaelektrijaamade jaoks.
Siiski on õige ka see, et ainuüksi fotogalvaanilised ained ei saa tagada alalist toiteallika. Tumedate energiate ja tuuleta perioodid on tumedate hämarad, on taastuvenergia integreerimisel suur väljakutse. Sellegipoolest näitab paljude riikide näide, et mitmesuguste regeneratiivsete allikate, ladustamistehnoloogiate (akud, võimsusega), koormuse haldamise ja intelligentse infrastruktuuri nutikas kombinatsioon võimaldab stabiilset ja suuresti süsinikuvaba toiteallikat. "Muidugi ei saa ainuüksi fotogalvaanics tagada 100 % toiteallika, kuid koos teiste taastuvate energiate, ladustamise ja intelligentse infrastruktuuriga on see võimalik."
Turvalisus ja kõrvaldamine
Vastuoluline teema tuumaenergia korral on radioaktiivsete jäätmete kõrvaldamine. "Kui arvestada tuumajäätmete püsiva probleemi alalise subsideerimise ja kuludega, pole tuumaelektrijaamadel praegu mõtet." See lause kajastab paljude kriitikute arvamust, kes väidavad, et väga radioaktiivse prügi lõplik ladustamine pole selgelt arvutatava eelarvega. Suurt osa tuumaenergia operaatorite rahalistest ja tehnilistest väljakutsetest iseloomustab tuumajäätmete ohutu ladustamine ettenägematut aega.
Seevastu pooldajad rõhutavad, et väga radioaktiivsete jäätmete tegelikud kogused on suhteliselt madalad ja tekkinud prügi jaoks on olemas vastutustundlikud ladustamiskontseptsioonid. Ka siin erinevad hinnangud väga ja lõpliku ladustamise küsimus on endiselt lahendamata. Vastupidiselt Prantsusmaale on paljud riigid otsustanud väljuda tuumaenergiast ja seisavad silmitsi lammutamise ja lõpliku ladustamise korraldamisega. Prantsusmaa seevastu jätkab tuumatööstusesse investeerimist ja loodab katta oma energiavajadused iseseisvalt ja samal ajal.
Kliimakaitse eesmärgid ja ajategur
"Veelgi olulisem: see ei aita meil kliimaeesmärke saavutada, kuna Euroopas on ehitusajad liiga pikad." Igaüks, kes tegeleb praeguste kliimapoliitika aruteludega, leiavad, et ajategur mängib keskset rolli elektrienergia tootmise dekarboniseerimisel. Ehkki tuule- ja päikeseparke saab kavandada ja ehitada mõne kuu või vähem aasta jooksul, väidavad uued tuumaelektrijaamad sageli terve kümne aasta või kauem. Eriti Euroopas, kus kehtivad ranged turvastandardid ja täpsustatud kinnitusmenetlused, võivad viivitused, näiteks Falanville 3 juhtumi puhul, põhjustada kiiresti kulude suurenemist ja olulisi muutusi ajakavas.
Kui vaadata kasvuhoonegaaside heitkoguste soovitud vähendamist, on otsustav tegur, mis toimub suurtes ulatuslikes projektides, näiteks uus tuumaelektrijaam planeerimise ja kasutuselevõtu vahel. Kliimakaitse eesmärgid aastaks 2030 või 2040 nõuavad kiiret heitkoguste vähendamist - vähese emissiooni tehnoloogia laienemise viivitusi, olgu see siis tuumaenergia või taastuvenergia tõttu, on oht ebaõnnestumise ebaõnnestumise oht. Üks põhjus, miks paljud valitsused kasutavad pigem väljakujunenud, kiiresti paigaldatavaid lahendusi, näiteks päikese- ja tuuleenergiat, selle asemel, et ehitada uusi tuumaelektrijaamu.
Flamanville 3 sümbolina: uhkus või mälestusmärk?
Paljud tuumaenergia toetajad näevad Falanville 3 kui sümbolit lahkumise sümbol uuel tuumaenergia ajastul. "Reaktor oli sel päeval esimest korda ühendatud riikliku elektrivõrguga ja genereeris algselt 100 megavatti elektrit." Tulevikus peaks see olema 1650 megavatti, mis peaks pakkuma märkimisväärset potentsiaali põhivoolu jaoks. Selle lähenemisviisi kartjad väidavad, et ainult selline maht suudab usaldusväärselt pakkuda piisavalt elektrit, et tagada stabiilne võrk, eriti aegadel, kui nõudlus kõigub.
Vastased seevastu näevad projekti pigem hoiatavat hoiatust. Selliste kõrgtehnoloogiliste süsteemide ehitamisel on massiliselt ületanud kulud, viivitused ja struktuurilised väljakutsed selged näitajad, et Euroopas on tuumaenergiat keeruline leppida poliitilise ja majandusliku reaalsusega. "Muidugi ei saa ainuüksi fotogalvaanilised ained tagada 100 % toiteallika", kuid taastuvenergia ja salvestussüsteemide kombinatsioonid võivad paljudel juhtudel viia eesmärgi kiiremini ja odavamaks.
Sobib selleks:
Lootuse ja skeptitsismi vahel
Fakt, et Flamanville 3 läheb pärast 17 -aastast ehitust võrku lõpuks võrku, tuleb uuesti arutelu tuumaenergia tuleviku üle. Projekt pole kaugeltki täielik, kuna edasised testfaasid, katted ja väljalülitamine ning optimeerimine on tingitud, kuid sümboolne efekt püsib: Prantsusmaa näitab, et see keskendub jätkuvalt tuumaenergiale ja peab neid kodumaise toiteallika oluliste sammastena.
Kuid küsimus tekib, mil määral on see mudel asjakohane teiste Euroopa või mujal asuvate riikide jaoks. Mõned riigid ehitavad uusi tuumaelektrijaamu või hoiavad olemasolevaid, teised, näiteks Saksamaa, otsustasid hiljuti lahkuda. Uued reaktoriprojektid on kavandatud Suurbritannias, kuid samuti seisavad silmitsi tohutute kulude ja viivitustega. Ka Ida -Euroopas arutatakse ka uusi tuumasüsteeme, et fossiilkütuste poolt iseseisvamaks saada.
"Vaatamata ametlikule kasutuselevõtmisele on ka muid katseid ja optimeerimisi, enne kui reaktor saavutab oma täieliku tulemuse." See märkus näitab, et väljakutse ei lõppe võrgu sünkroonimisega. Eriti uue tuumaelektrijaama kõrge sõidufaasis võivad siiski tekkida tehnilised probleemid, mis võivad üha enam aega ja raha.
Pikas perspektiivis jääb küsimus, kuidas Flamanville 3 sobib kogu Euroopa elektriturule ja kas investeeringud kunagi amortiseeritakse. Samal ajal on Prantsusmaa enda jaoks lõpliku kasutuselevõtu aeg võimas tehnoloogilise pädevuse demonstratsioon: "kogukulud olid 13,2 miljardit eurot, umbes neli korda nii palju kui plaanitud." See pole põhjust uhke olla, kuid see näitab, et vaatamata kõigile ebaõnnestumistele võib Prantsusmaa täita sellise suurusega kõrgtehnoloogia projekti.
Taastuvate energiate ja intelligentsete võrkude roll
Sõltumata tuumaenergia arutelust on tuul ja päikesel tõusuteel. Üha enam riike loodab taastuvenergia laienemisele, kuna päikese- ja tuuleenergia kulud on aastaid langenud ja neid saab paljudes kohtades väga kiiresti üles ehitada. Energia salvestamine, olgu see siis liitium-ioonpatareide, pumbatud salvestusjaamade või võimsuse-X-lahenduste kujul, suureneb tähtsus. Arukas elektrivõrk (nutivõrk) võiks kompenseerida taastuvenergia tootmisel kõikumisi, koordineerides paremini elektrienergia tootmist ja tarbimist.
Sobib selleks:
Kui selliseid mõisteid on võimalik tõhusalt rakendada, saab selliseid kõikuvaid energiaallikaid nagu Päike ja tuul integreerida majanduslikult jätkusuutlikuks ja ökoloogiliselt mõistlikuks üldiseks seguks. Mõnede energiaekspertide nägemuse kohaselt võiksid tuumaelektrijaamad neid kõikumisi pehmendada ja tagada pideva põhikoormuse. "Tuumaelektrijaamaga on endiselt kõrged töötajad, kütuse, kõrvaldamise jms tegevuskulud", mis on tõsine kulutegur otsesel võrdlusel tuule ja päikesega. Sellegipoolest võiksid mõned osariigid hinnata pideva elektrienergia tootmise eeliseid kui miinustest kõrgemad.
Uus tuumaenergia võimu arutelu lükati tagasi: mida tähendab Falanville 3 tuumaelektrijaama Euroopa jaoks
Falanville 3 tuumaelektrijaam läheb võrku 21. detsembril 2024 pärast 17 -aastast ehitusperioodi. "Väljundiga 1650 megavatti" "See pole ainult elektrijaam, vaid sümbol jätkuva vaidluse kohta tuumaenergia üle Euroopas. Kriitika süütab tohutud kulud ja viivitus, mis teeb selgeks, et Euroopa tuumaenergia projektid puutuvad kokku tohutu rahalise ja haldusriskiga. Teisest küljest on paljude toetajate tuumaenergia baaskoormuse keskne sammas ja viis suures koguses vähese elektrienergia tootmiseks.
Kasumlikkuse osas on võrdlus taastuvate energiatega, näiteks fotogalvaanidega, sageli viimast, eriti kui vaadata realiseerimise ajafaktorit. Uusi PV-süsteeme või tuuleenergiaprojekte saab üles seada lühikese aja jooksul, samal ajal kui tuumaelektrijaama ehitamine võtab sageli kümmekond aastat või pikemat aega, mis on kliimakriisi kontekstis tihe. Isegi lahendamata küsimus väga radioaktiivsete jäätmete lõpliku ladustamise kohta viskab jätkuvalt tuumaenergiale varju.
Viimaseks, kuid mitte vähem tähtis, näitab Flamanville 3 meile, et arutelu aatomienergia üle pole mitte ainult tehniline, vaid ka poliitiline ja sotsiaalne arutelu. Tugeva aatomisektoriga riikide jaoks on see märk tõestatud tehnoloogia ja usalduse uuenduslike turvamõistete vastu. Kriitikud seevastu näevad igasse uude reaktorisse riski ja ekslikku investeeringut. Jääb üle vaadata, kui hästi osutub Flamanville 3 pikaajaliseks pikaajaliseks ja kas ühe päeva tohutuid kulusid saab õigustada. Fakt on aga see, et tänapäeva energiamaastik taastuvenergia kiire laienemise ja uute ladustamise tehnoloogiate arendamise kaudu on liikumas. Selles dünaamilises keskkonnas on endiselt küsitav, kui palju on tulevikus energiamaailmas sellise suure projekti sõnavõttu.
Oma kasutuselevõtuga liigub Prantsusmaa uus tuumalootus tähelepanu keskpunkti. Järgmistel aastatel otsustatakse, kas see tuletorniprojekt ilmneb tõendina tuumaelektrijaamade vajaduse või ehituse aja pikendamise ja kulude ülevoolu heidutava näitena. Juba tekib juba järeldus: "Flamanville 3 lihaseenergia toetajad ja tuumaenergia vastased betooni juhtumiuuringus", mis peaks veelgi õhutama arutelu energiavarustuse, kliimakaitse ja majanduse üle Euroopas.
Sobib selleks: