Euroopa kaitsetööstuse programm – Euroopa relvastusprogramm: hilinenud kursikorrektsioon või kulukas sümboolne poliitika?

Relvastusautonoomia saavutamine: Euroopa mitme miljardi euro suurune programm relvatööstusele

Euroopa Liit on saatnud ajaloolise signaali 1,5 miljardi euro suuruse eelarvega Euroopa kaitsetööstuse programmile. EDIP eesmärk on tugevdada Euroopa kaitsetööstuse tootmisvõimsust, stabiliseerida tarneahelaid ja vähendada strateegilist sõltuvust Ameerika relvasüsteemidest. Sellest summast 300 miljonit eurot suunatakse otse koostöösse Ukraina kaitsetööstusega, rõhutades selle tööstuspoliitilise sekkumise geopoliitilist mõõdet. Nende teadaannete fassaadi taga peitub aga Euroopa majandus- ja julgeolekupoliitika põhimõtteline ümberkorraldamine, mille majanduslikud tagajärjed ulatuvad sõjalistest küsimustest kaugemale.

Peamine väljakutse seisneb selles, et Euroopa hangib praegu üle 60 protsendi oma relvasüsteemidest väljastpoolt Euroopa Liitu, kusjuures domineeriv tarnija on Ameerika Ühendriigid, kelle osakaal on üle 64 protsendi. EDIP seab aga selge eesmärgi: tulevikus võib maksimaalselt 35 protsenti komponentidest pärineda kolmandatest riikidest. 2030. aastaks tuleb vähemalt 50 protsenti kaitsevarustusest hankida ELis ja 2035. aastaks isegi 60 protsenti. Need arvud tähistavad tööstuspoliitika pöördepunkti, mis nõuab sadade miljardite eurode investeeringuid ja mille eesmärk on muuta kogu Euroopa kaitsetööstust.

Sobib selleks:

• Eurobaromeetri uuring: kaitse ja julgeolek kui Euroopa Liidu peamised prioriteedid

Rahu dividendi pärand: tühjad arsenalid ja valusad sõltuvused

Pärast külma sõja lõppu 1991. aastal läbis Euroopa ulatusliku desarmeerimise ja julgeolekupoliitika ümberkorraldamise faasi. Nn rahudividend viis peaaegu kõigi Euroopa riikide kaitse-eelarvete drastiliste kärbeteni. Samal ajal kui Ameerika Ühendriigid muutsid oma kaitsetööstuse 1990. aastate massiivsete konsolideerumislainete abil ülitõhusateks konglomeraatideks nagu Lockheed Martin, Raytheon ja Northrop Grumman, säilitasid Euroopa riigid suures osas oma killustatud riiklikud struktuurid.

Näiteks vähendasid Saksamaa relvajõud oma õhutõrjerakettide üksusi 1990. aasta 10 970 positsioonilt umbes 2300-ni. Algsetest 36 Patriot-eskadrillist oli alles vaid kaksteist. See areng kajastus kogu Euroopas. Euroopa kaitseettevõtted kahanesid kõrgelt spetsialiseerunud tehasteks, mis tootsid väikeseid partiisid tehnoloogiliselt keerukaid süsteeme ja sõltusid oma tootmisliinide säilitamiseks eksporditurgudest.

Selle arengu struktuurilised nõrkused ilmnesid kogu oma jõhkruse ilmega Venemaa rünnakuga Ukrainale 2022. aasta veebruaris. ELi liikmesriigid olid lubanud tarnida Ukrainale kaheteistkümne kuu jooksul miljon suurtükimürsku, kuid 2024. aasta jaanuariks olid nad suutnud sellest kohustusest täita vaid 52 protsenti. Euroopa 155-millimeetrise suurtükiväe laskemoona tootmisvõimsus oli nii väike, et nad ei suutnud garanteerida tarneid Ukrainasse ega taastada oma varusid. Võrdluseks, Venemaa tootis 2022. aastal hinnanguliselt 1,7 miljonit suurtükiväe laskemoona ja plaanis 2025. aastaks toota kolm miljonit padrunit. USA kahekordistas oma tootmisvõimsust 14 000 padrunilt 28 000 padrunile kuus ja teatas eesmärgist toota 2025. aastaks miljon padrunit aastas.

See lahknevus toob esile Euroopa kaitsepoliitika põhiprobleemi: aastakümneid oli manner lootnud USA-le, et see tagaks tema sõjalise üleoleku hädaolukorras. Sellest tulenev strateegiline sõltuvus mõjutab mitte ainult relvasüsteeme, vaid laieneb ka kriitilistele tarneahelatele. Hiina on Euroopa tootjate peamine tarnija nitrotselluloosi tootmisel, mis on püssirohu põhikomponent. See sõltuvus Venemaa kõige olulisemast liitlasest näitab Euroopa kaitsestruktuuride geopoliitilist haavatavust.

Lapitekk kindluse asemel: Euroopa relvastusmaastiku killustatus

Euroopa kaitsetööstuses domineerib käputäis suurkorporatsioone, kelle tulud jäävad aga Ameerika ja üha enam ka Hiina konkurentidest kaugele maha. Briti ettevõte BAE Systems on 2022. aastal 27,4 miljardi dollari suuruse kaitsetuluga esirinnas. Sellele järgnevad Itaalia Leonardo 14,5 miljardi dollariga ja Airbus Defence and Space 11,2 miljardi dollariga. Saksamaa suurim kaitseettevõte Rheinmetall saavutas 2024. aastal kogutuluks ligikaudu 10 miljardit eurot, mis andis talle ülemaailmsete kaitseettevõtete seas 20. koha. Võrdluseks, Ameerika tööstusliider Lockheed Martin saavutas 2023. aastal 64,65 miljardi dollari suuruse tulu, mis on peaaegu kuus korda suurem kui Rheinmetallil.

Need suuruste erinevused ei ole kokkusattumus, vaid põhimõtteliste struktuuriliste probleemide tulemus. Hinnanguliselt kasutab Euroopa üle 170 erineva relvasüsteemi, samas kui USA saab hakkama vaid 30-ga. See killustatus takistab mastaabisäästu, suurendab ühikuhindu ja pärsib tehnoloogilist innovatsiooni, sest teadus- ja arendustegevuse eelarved on jaotatud liiga paljude paralleelsete programmide vahel. Saksa-Prantsuse ettevõte KNDS, mis tekkis Krauss-Maffei Wegmanni ja Nexteri ühinemisest, illustreerib seda dilemma suurepäraselt. Vaatamata ametlikule ühinemisele 2015. aastal tegutsevad need kaks ettevõtet tänaseni suures osas iseseisvalt. KNDS Saksamaa lipulaev Leopard 2 peamine lahingutank vajab konkurendilt Rheinmetallilt selliseid põhikomponente nagu kahur, tulejuhtimistehnoloogia ja laskemoon.

Riiklik hankepoliitika süvendab seda killustatust veelgi. Iga ELi liikmesriik püüab säilitada oma tootmisvõimsuste võimalikult laia portfelli, et säilitada tööstuslik ja julgeolekualane suveräänsus. Õiglase vastutasu põhimõte, mille kohaselt iga riik püüab ELi eelarvest saada võimalikult palju ressursse, takistab keskendumist vähestele väga tõhusatele tootmiskohtadele. Need riiklikud individuaalsed pingutused on viimastel aastatel isegi suurenenud, kuna kasvavad sõjalised eelarved on suurendanud stiimulit kasutada vahendeid kohalike töökohtade loomiseks, mitte ressursside koondamiseks.

EDIP püüab neid struktuure lammutada, pakkudes rahalisi stiimuleid piiriüleseks koostööks. Projektid peavad hõlmama vähemalt nelja ELi liikmesriiki, et olla abikõlblikud. Euroopa Kaitsefond, mille eelarve on aastateks 2021–2027 8 miljardit eurot, täiendab neid jõupingutusi. Võrreldes Ameerika kaitsealase uurimistöö ulatusega, mis kulutab ainuüksi uurimistööle aastas umbes 28 miljardit eurot, jäävad need summad siiski tagasihoidlikuks.

USA turuvõim avaldub mitte ainult tema kaitseettevõtete suuruses ja tõhususes, vaid ka võimes kujundada Euroopa hankeotsuseid. Ajavahemikul 2015–2019 ja 2020–2024 kahekordistus NATO Euroopa liikmete relvaimport, kusjuures USA osakaal tõusis 52 protsendilt 64 protsendile. Kriitiliste süsteemide, näiteks raketitõrje, lennukimootorite ja droonide puhul puuduvad Euroopal sageli konkurentsivõimelised alternatiivid. Näiteks Saksamaa valis Iisraeli-Ameerika Arrow 3 raketitõrjesüsteemi hinnaga umbes 4 miljardit eurot, kuna võrreldavad Euroopa süsteemid olid kas kättesaamatud või tehnoloogiliselt halvema kvaliteediga.

Rekordkulutuste ja oskuste puudujääkide vahel: pöördepunkti kvantitatiivne mõõde

27 ELi liikmesriigi kaitsekulutused saavutasid 2024. aastal rekordilise 343 miljardi euro taseme, mis on 19 protsenti rohkem kui eelmisel aastal. Euroopa Kaitseagentuur prognoosib 2025. aastaks edasist suurenemist 381 miljardi euroni. See ületaks esmakordselt NATO kaheprotsendilise eesmärgi, millest enamik Euroopa riike on aastaid ilma jäänud. Mõõdetuna protsendina sisemajanduse koguproduktist moodustasid kulutused 2024. aastal ligikaudu 1,9 protsenti ja eeldatavasti tõusevad need 2025. aastal 2,1 protsendini.

Kuid need tõusud varjavad struktuurseid puudujääke. NATO uus eesmärk, mis võeti vastu 2025. aasta juunis Haagis toimunud tippkohtumisel, sätestab, et kõik liikmesriigid peaksid 2035. aastaks kulutama kaitsele kokku viis protsenti oma SKPst: 3,5 protsenti traditsioonilistele kaitsekulutustele ja veel 1,5 protsenti kaitsega seotud taristule. Saksamaa jaoks tähendaks see iga-aastaste kaitsekulutuste suurendamist praeguselt umbes 90 miljardilt eurolt enam kui 200 miljardi euroni. Hinnanguliselt peaks kogu EL kulutama igal aastal üle 630 miljardi euro.

Need arvud illustreerivad eelseisva majandusliku ümberkujundamise ulatust. ELi kaitsekulutuste investeeringute osakaal ulatus 2024. aastal juba 31 protsendini, mis on oluliselt üle NATO 20 protsendi sihttaseme. 2025. aastaks peaks investeeringute osakaal tõusma 130 miljardi euroni ehk 34 protsendini. Need investeeringud lähevad peamiselt varustuse hankimisse ning teadus- ja arendustegevusse.

Euroopa relvatööstuse tootmisvõimsus kasvab ajaloolises tempos. Financial Timesi satelliidiandmete analüüsi kohaselt on Euroopa relvatehased alates 2022. aastast laienenud kolm korda kiiremini kui rahuajal ja hõivavad nüüd üle seitsme miljoni ruutmeetri uut tööstuspinda. Näiteks Rheinmetall plaanib suurendada suurtükimürskude tootmist 700 000 ühikuni aastas, mis on jaotatud tootmisüksuste vahel Saksamaal, Hispaanias, Lõuna-Aafrikas ja Austraalias. Alam-Saksimaale Unterlüßi ehitati uus laskemoonatehas ja Taanis avati valitsuse osalusel tootmisüksus.

Vaatamata laienemisele on endiselt olulisi lünki. Euroopal oli 2023. aastal 1627 peamist lahingutanki, kuid olenevalt stsenaariumist oli vaja 2359–2920 tanki. Õhutõrjesüsteemidel nagu Patriot ja SAMP/T oli 2024. aastal saadaval vaid 35 üksust, kuigi vaja oli 89. NATO kutsub üles maapealse õhutõrje ulatuslikule laiendamisele praegusest 293 üksusest 1467 üksusele. Neid võimekuslünki ei saa lühiajaliselt täita, kuna tootmisvõimsuse suurendamine võtab aastaid ning nõuab kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid ja pikaajalist planeerimiskindlust.

Turva- ja kaitsekeskus - pilt: xpert.digital

Turva- ja kaitsekeskus pakub hästi põhjendatud nõuandeid ja praegust teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Koondamisel SKE Connecti töörühmaga reklaamib ta eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEdes), kes soovivad veelgi laiendada oma uuenduslikku jõudu ja konkurentsivõimet kaitsevaldkonnas. Kontaktpunktina loob sõlmpunkt otsustava silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sobib selleks:

• VKEde ühenduse töörühma kaitse - VKEde tugevdamine Euroopa kaitses

Sõda innovatsiooni edasiviiva jõuna: Ukraina kui katsepolügoon ja strateegiline liitlane

Märkimisväärne areng Euroopa kaitsesektoris on Ukraina kaitsetööstuse suurenev integratsioon. Pärast Venemaa rünnakut 2022. aastal on Ukraina oma kaitsetootmist suurendanud 35 korda. Tootmisväärtus kasvas aastatel 2021–2024 kümme korda, ulatudes üle 10 miljardi euro ja võib 2025. aastal uuesti kolmekordistuda. Droonitootjate arv kasvas seitsmelt enam kui 500 ettevõtteni, tootes aastas üle nelja miljoni ühiku. Elektroonilise sõjapidamise ettevõtete arv kasvas kümnelt enam kui 300-ni.

BraveTech-EU algatus, mis kuulutati välja 2025. aasta juulis Roomas toimunud Ukraina taastumiskonverentsil, institutsionaliseerib selle koostöö. Programmi kogumaht on 100 miljonit eurot, mida rahastavad ühiselt EL ja Ukraina, ning see ühendab Ukraina BRAVE1 platvormi ELi vahenditega, näiteks Euroopa Kaitsefondiga. BRAVE1 platvormil on registreeritud üle 3500 arenduse, NATO standardite kohaselt kodifitseeritud üle 260 ja eraldatud toetusi 1,3 miljardi grivna väärtuses.

Euroopa ettevõtetele pakub Ukraina ainulaadset eelist: võimalust testida tehnoloogiaid reaalsetes lahingutingimustes. Saksa ettevõtted, näiteks Diehl Defence, testivad oma robotsüsteeme BRAVE1 abil 3. rünnakbrigaadi väljaõppekeskuses. Sellised testid annavad teadmisi, mida ei ole võimalik saada üheski laboris ega simulaatoris, ning kiirendavad oluliselt arendustsükleid. Ukraina valitsus plaanib 2025. aastaks rekordilisi investeeringuid relvade tootmisse ja hangetesse 16 miljardit eurot, mis vastab ligikaudu 38 protsendile riigieelarvest ja 20 korda suuremale summale kui sõjaeelsed kulutused.

Sellest hoolimata on Ukraina võimsused kasutusel vaid umbes 40 protsenti, peamiselt tootmisrajatiste ebapiisava kaitse ja rahastamise puudumise tõttu. Ukraina kaitseettevõtted nõuavad ekspordiõigusi, kuna nad suudavad toota rohkem, kui riik ise tarbib. Tööstusharu juhid väidavad, et eksport võimaldaks masstootmist, mis on vajalik kulude vähendamiseks ja sisekaitse tugevdamiseks. See arutelu paljastab põhimõttelise pinge lühiajaliste sõjaaja vajaduste ja pikaajaliste tööstusstruktuuride vahel.

Sobib selleks:

• Kaitsetehnoloogia suurriik Ukraina, sõja- ja kaitsetööstuse Silicon Valley

Julgeoleku kõrge hind: majanduslikud riskid ja poliitilised segadused

Euroopa tohutu sõjalise võimekuse suurendamine kujutab endast märkimisväärseid majanduslikke, sotsiaalseid ja geopoliitilisi riske. Fiskaalselt nõuaks NATO viie protsendilise eesmärgi saavutamine avalike ressursside dramaatilist ümberjaotamist. Saksamaa puhul eeldaks see enam kui 100 miljardi euro suurust täiendavat kulutamist aastas, mis võrdub enam kui 40 protsendiga praegusest föderaaleelarvest. Need vahendid tuleks koguda kas maksutõusude, uute laenude või kärbete kaudu muudes valdkondades. Kõik need valikud toovad kaasa märkimisväärseid poliitilisi ja majanduslikke riske.

Prioritiseerimise küsimus on muutumas üha vastuolulisemaks. Kuigi investeeringud kaitsevarustusse loovad töökohti ja stimuleerivad lühiajalist nõudlust, ei tekita need pikaajalist tootlikkuse kasvu nagu investeeringud haridusse, taristusse või teadusuuringutesse. Draghi aruanne Euroopa konkurentsivõime kohta, mis esitati 2024. aasta septembris, rõhutab vajadust ulatuslike investeeringute järele innovatsiooni, dekarboniseerimisse ja iseseisva kaitsetööstuse arendamisse. Kõigi nende eesmärkide samaaegne saavutamine nõuab aga investeeringuid ulatuses, mida Euroopas pole nähtud pärast Marshalli plaani.

Teine struktuurne risk seisneb tehnoloogilises sõltuvuses. Euroopa kaitsetööstus sõltub tarnetest kriitilistes piirkondades, mis on avatud geopoliitilistele riskidele. Taiwan toodab enam kui 90 protsenti maailma kõige arenenumatest pooljuhtidest. Need kiibid on hädavajalikud tänapäevaste relvasüsteemide jaoks, alates juhitavatest rakettidest kuni droonide ja sidesüsteemideni. Taiwani konflikti sõjaline eskaleerumine mõjutaks drastiliselt Euroopa kaitsetööstust ja võiks kaasa tuua hinnanguliselt 500 miljardi dollari suuruse kahju. Kuigi Euroopa investeerib oma pooljuhtide võimsuste arendamisse, jääb tema sõltuvus Taiwanist lähitulevikus püsima.

Relvaekspordi poliitika on endiselt eetiliste ja julgeolekualaste vaidluste tulipunkt. Saksamaa relvaeksporti Saudi Araabiasse, riiki, millel on Jeemeni sõjas vastuoluline roll, on korduvalt kritiseeritud ja ajutiselt piiratud. Sarnased arutelud käivad ka Türgi tarnete kohta. Relvatööstuse majandushuvide, julgeolekukaalutluste ja inimõiguste standardite vaheline tasakaal on endiselt ebakindel. EDIP süvendab seda dilemma, kuna selle eesmärk on ühelt poolt tugevdada Euroopa tootmisvõimsust, kuid teiselt poolt võiks see hõlbustada ka eksporti kolmandatesse riikidesse.

Euroopa relvatööstuse konsolideerumine edeneb aeglaselt ja on täis konflikte. Kuigi Rheinmetall ja Leonardo on sõlminud Itaalia tankituru strateegilise partnerluse ning loonud ühisettevõtte, mille maht on üle 20 miljardi euro, jäävad riiklikud huvid domineerivaks. Prantsuse-Saksa projekti, mis on tuleviku lahingutank Main Ground Combat System, takistavad jurisdiktsioonilised vaidlused ja riiklikud kaalutlused. Algselt 2035. aastaks kavandatud kasutuselevõtt on nüüd edasi lükatud 2040. aastast kaugemale. Ajal, mil kiirus muutub üha enam relvastusvõistluse edu määravaks teguriks, ohustab see halvatus Euroopa strateegilist tegutsemisvõimet.

Strateegilise autonoomia ja läbikukkumise vahel: kolm tuleviku stsenaariumi

Euroopa kaitsetööstuse tulevikku kujundavad mitmed tegurid, mille koosmõju on üsna ebakindel. Optimistlikus stsenaariumis õnnestub Euroopal ületada killustatus ja saavutada mastaabisääst koordineeritud hangete ja tootmise kaudu. Investeeringud teadus- ja arendustegevusse kaotaksid tehnoloogilised lüngad, eriti õhukaitse, täppismoona ja autonoomsete süsteemide valdkonnas. Koostöö Ukrainaga integreeriks lahingus tõestatud uuendused Euroopa tootmisliinidesse. Selle stsenaariumi kohaselt hangiks Euroopa 2035. aastaks tegelikult eesmärgiks seatud 60 protsenti oma kaitsevarustusest oma toodangust, tugevdades oluliselt oma strateegilist autonoomiat.

Tõenäolisem mõõdukas stsenaarium näeb ette järkjärgulist paranemist, kuid ilma põhjalike struktuurimuutusteta. Riiklikud hanketraditsioonid jäävad domineerivaks ja EDIP eelarve ei ole piisav tõeliselt transformatiivsete projektide rahastamiseks. Euroopa vähendaks, kuid ei ületaks oma sõltuvust USA-st. Tootmisvõimsused kasvaksid, kuid aeglasemas tempos kui nõudlus. Tehnoloogilised läbimurded jääksid isoleerituks, samas kui struktuuriline ebatõhusus püsiks. Selle stsenaariumi korral impordiks Euroopa jätkuvalt 40–50 protsenti oma relvasüsteemidest ja oleks globaalselt konkurentsivõimeline ainult nišivaldkondades.

Pessimistlik stsenaarium eeldab, et eelarvekoormus viib poliitiliste segadusteni. Samaaegne vajadus investeerida kliimakaitsesse, digitaalsesse taristusse ja heaoluriikidesse koormab avaliku sektori eelarveid üle. Populistlikud liikumised koguvad toetust, kujutades kaitsekulutusi avaliku sektori vahendite raiskamisena. Euroopa integratsioon on surve all ja riikide unilateralism suureneb. Selle stsenaariumi korral ebaõnnestuks kaitseinvesteeringute kava, killustatus süveneks ja Euroopa kaotaks veelgi oma strateegilist tegutsemisvõimet.

Murrangulised tehnoloogiad võivad muuta kogu Euroopa kaitseplaneerimise struktuuri. Tehisintellekt, autonoomsed relvasüsteemid, hüperhelikiirusega raketid ja kosmoserelvad määratlevad juba sõjalise üleoleku uusi dimensioone. Hiina ja USA investeerivad nendesse valdkondadesse suuri investeeringuid, samas kui Euroopa kõhkleb regulatiivsete murede ja eetiliste vaidluste tõttu. Kui Euroopa jääb nendes võtmetehnoloogiates maha, võivad massiivsed investeeringud tavarelvasüsteemidesse osutuda strateegiliseks valeinvesteeringuks.

Suurimaks riskiks on endiselt geopoliitilised šokid. Taiwani konflikti sõjaline eskaleerumine häiriks ülemaailmseid tarneahelaid ja lõikaks Euroopa ära kriitilise tehnoloogia impordist. USA lahkumine NATO-st, mis teatud poliitiliste olude korral tundub mõeldav, sunniks Euroopat oma kaitsevõimet oluliselt kiiremini üles ehitama kui praegu plaanitakse. Seevastu Ukraina sõja deeskaleerumine võiks vähendada poliitilist survet taasrelvastumiseks ja viia edasiste kärbeteni enne struktuuriliste probleemide lahendamist.

Katalüsaator või sümboolne poliitika: kaitsepöörde lõplik hinnang

Euroopa kaitsetööstuse programm tähistab ajaloolist pöördepunkti. Esmakordselt aastakümnete jooksul tunnistab Euroopa vajadust märkimisväärsete investeeringute järele oma kaitsetööstusesse ja kohustub ületama riikliku killustatuse. 1,5 miljardi euroga jääb EDIP eelarve aga kaugele maha sellest, mida oleks vaja tõeliste struktuurimuutuste jaoks. Võrdluseks, Saksamaa 100 miljardi euro suurune erifond ületab kogu EDIP eelarvet 66 korda.

Peamine strateegiline küsimus on, kas Euroopa on valmis kandma vajalikke majanduslikke ja poliitilisi kulusid. 5-protsendilise eesmärgi saavutamine maksaks Euroopale igal aastal üle 630 miljardi euro, mis on rohkem kui kaks korda rohkem kui praegused kulutused. Need ressursid tuleb mobiliseerida, nõudes samal ajal ulatuslikke investeeringuid dekarboniseerimisse, digitaalsesse transformatsiooni ja sotsiaalkindlustussüsteemidesse. Küsimus ei ole selles, kas Euroopa suudab neid ressursse koguda, vaid selles, kas ta on poliitiliselt valmis tegelema sellega seotud jaotuskonfliktidega.

Ettevõtetele, eriti tehnoloogiasektoris, avanuvad märkimisväärsed kasvuvõimalused. Kaheotstarbelised tehnoloogiad, mida saab kasutada nii tsiviil- kui ka sõjalistel eesmärkidel, on muutumas rahastamispoliitika keskmeks. Selliste vahendite nagu EUDIS kaudu saavad VKEd ja idufirmad juurdepääsu rahastamisele ja turgudele, mis olid neile varem kättesaamatud. BraveTech EU algatus pakub täiendavaid koostöövõimalusi lahingutes läbiproovitud Ukraina kaitsetehnoloogiaga. Ettevõtted, kes sisenevad nendele turgudele varakult, saavad endale pikaajalise konkurentsieelise.

Poliitiliste otsustajate jaoks nõuab kaitseüleminek eelarve-, tööstus- ja välispoliitika prioriteetide ümberkalibreerimist. Võlapidur, mida Saksamaal pikka aega peeti vaieldamatuks, on arutlusel. Euroopa integratsioon peab tõestama oma väärtust kaitsepoliitikas, mis on traditsiooniliselt sümboliseerinud riikide suveräänsust. Tasakaal alliansi lojaalsuse ja Euroopa strateegilise autonoomia vahel Ameerika Ühendriikidele tuleb ümber hinnata.

Investorite jaoks annab kaitsetööstuse üleminek märku kapitalivoogude põhimõttelisest nihkest. Kaitsetööstuse aktsiad, näiteks Rheinmetall, on alates 2022. aastast mitmekordistunud. Euroopa kaitsetööstuse ettevõtete tellimuste maht on rekordtasemel. KNDS, mille tellimuste maht on 23,5 miljardit eurot, plaanib börsil noteerimist, mille eesmärk on muuta ettevõte Euroopa tšempioniks. Kuid see areng toob kaasa ka riske. Kaitsetööstuse aktsiad on volatiilsed ja tundlikud geopoliitiliste sündmuste ja valitsusvahetuste suhtes. Relvaekspordiga seotud eetilised vaidlused võivad viia regulatsioonide karmistamiseni.

EDIPi pikaajalist tähtsust mõõdetakse selle võime järgi ületada Euroopa kaitsetööstuse struktuurilisi nõrkusi. Killustatus enam kui 170 relvasüsteemiks, konsolideerimise puudumine, sõltuvus kriitilisest impordist ja ebapiisavad investeeringud teadusuuringutesse on probleemid, mis on kuhjunud aastakümnete jooksul. Neid ei saa lahendada 1,5 miljardi euro suuruse eelarve ja kolmeaastase ajahorisondiga. Parimal juhul saab EDIP olla katalüsaatoriks, mis käivitab ulatuslikumad reformid. Kui see ei õnnestu, läheb see ajalukku kui kallis sümboolne poliitika, järjekordne kasutamata võimalus kontinendile, mis tundis ära aja märgid, kuid ei tegutsenud õigeaegselt.

Majandusanalüüs näitab, et Euroopa kaitseüleminek on ammu oodatud, alarahastatud ja täis märkimisväärseid riske. Selle edu määrab lisaks mandri sõjalisele võimekusele ka majandusliku konkurentsivõime, poliitilise sidususe ja rolli üha multipolaarsemas maailmakorras. Lähiaastad näitavad, kas Euroopal on tahe ja vahendid selle ümberkujundamise elluviimiseks. Alternatiiviks oleks järkjärguline strateegiline marginaliseerumine maailmas, kus sõjalisest tugevusest on taas saanud geopoliitilise võimu valuuta.

Markus Becker

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Äriarenduse juht

Esimees VKE Connecti kaitserühm

Linkedin

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

minuga ühendust võtta Wolfenstein ∂ xpert.digital

Helistage mulle lihtsalt alla +49 89 674 804 (München)

Linkedin
 

Kahekordse kasutamise logistikaekspert - pilt: xpert.digital

Globaalmajanduses on praegu põhimõtteline muutus, katkine ajastu, mis raputab globaalse logistika nurgakive. Hüperglobaliseerimise ajastu, mida iseloomustas maksimaalse efektiivsuse saavutamine ja põhimõtte „Just-In-Time” püüdlus, annab võimaluse uuele reaalsusele. Seda iseloomustavad sügavad struktuurilised pausid, geopoliitilised nihked ja progressiivne majanduslik poliitiline killustumine. Rahvusvaheliste turgude ja tarneahelate kavandamine, mis kunagi eeldati iseenesest, lahustub ja see asendatakse kasvava ebakindluse etapiga.

Sobib selleks:

• Strateegiline vastupidavus killustunud maailmas intelligentse infrastruktuuri ja automatiseerimise abil – kaheotstarbelise logistika eksperdi nõuete profiil