EL intensiivistab AI reguleerimist: kõige olulisemad küsimused ja vastused määrusele alates augustist 2025
Xpert-eelne vabastamine
Häälevalik 📢
Avaldatud: 30. juuli 2025 / Uuendus: 30. juuli 2025 – autor: Konrad Wolfenstein
EL intensiivistab AI reguleerimist: kõige olulisemad küsimused ja vastused määrusele alates augustist 2025 – pilt: xpert.digital
Eu-ki-kontori alustab: nii jälgib EL tehisintellekti
Mis on EL Ki korraldus ja miks seda tutvustati?
EL Ki korraldus, tuntud ka kui EL AI seadus (määrus (EL) 2024/1689), on maailma esimene tehisintellekti reguleerimise põhjalik seadus. Euroopa Parlament võttis määruse vastu 13. märtsil 2024 ja jõustus 1. augustil 2024.
Regulatsiooni peamine eesmärk on luua ühtlustatud õigusraamistik AI kasutamiseks Euroopa Liidus. Ühest küljest on selle eesmärk edendada uuendusi ja tugevdada usaldust AI vastu, kuid teisest küljest veenduge, et AI -d kasutatakse ainult nii, et ELi kodanike põhiõigused ja turvalisus püsiks. EL järgib riskipõhist lähenemisviisi: mida suurem on AI-süsteemi risk, seda põhjalikumad on kohustused.
Regulatsioon on otsene reaktsioon AI tehnoloogia kiirele arengule ja selle ulatuslikele sotsiaalsetele mõjudele. Hüvastijätmisega soovib EL pakkuda kaitset võimalike ohtude eest ja kehtestada Euroopa kui usaldusväärse AI juhtiv koht.
Sobib selleks:
Millised on üldotstarbelised AI mudelid ja miks olete reguleerimise keskmes?
EL KI korralduse määratluse kohaselt on üldotstarbelised-AI mudelid (GPAI) AI-mudelid, millel on märkimisväärne üldine kasutatavus ja mis on võimelised tegema mitmesuguseid erinevaid ülesandeid. Neid mudeleid saab integreerida mitmesugustesse allavoolu süsteemidesse või rakendustesse.
Nende mitmekülgsus on iseloomulik GPAI mudelitele: neid pole konkreetse rakenduse jaoks välja töötatud, kuid pakuvad laia funktsionaalsust. Vastupidiselt spetsialiseeritud AI mudelitele ei õpetata GPAI mudelile algusest peale koolituse ajal ainult erilist, tihedalt kinni jäänud ülesannet.
GPAI mudelite tuntud näited on OpenAai (kasutatud Microsoft Copilot ja Chatgpt) GPT-4, Google DeepMindi Kaksikud, Claude von Anthropic ja Meta laama. Oma tehnilise ulatuse ja treeninguarhitektuuri tõttu vastavad need süsteemid vastavalt GPAI mudeli kriteeriumidele vastavalt ELi määrusele.
GPAI mudelitele keskendutakse spetsiaalne regulatiivne keskendumine nende kõrgel riskipotentsiaalist: kuna neid saab kasutada paljudes valdkondades, on eriline oht, et AI võib põhjustada rakendusi, millel on kõrge sotsiaalne mõju – näiteks tervishoius, laenude andmisel või inimressurssides.
Millised kohustused kehtivad 2. augustil 2025?
Alates 2. augustist 2025 jõustuvad GPAI mudelite pakkujate siduvad kohustused. Need uued eeskirjad tähistavad EL KI regulatsiooni otsustavat aja verstaposti ja mõjutavad erinevaid valdkondi:
Läbipaistvuse kohustused
Pakkujad peavad esitama tehnilise dokumentatsiooni ja avalikustama teavet koolitusmeetodite, koolitusandmete ja mudeli arhitektuuri kohta. See dokumentatsioon peab sisaldama AI -mudeli üldist kirjeldust, sealhulgas ülesandeid, mida mudel peaks täitma, ja AI -süsteemide tüüpi, milles seda saab integreerida.
Autoriõiguse vastavus
Pakkujad peavad tagama, et nende mudelid vastavad ELi autoriõiguse seadusele. See hõlmab veebisaitide arvessevõtmist loobumissignaalidega ja õiguste omanike kaebuste seadistamist.
Juhtimismaksud
Eeskirjade järgimise tagamiseks tuleb rakendada sobivaid juhtimisstruktuure. See hõlmab ka laiendatud testi- ja aruandlusnõudeid eriti riskantsete GPAI mudelite jaoks.
Dokumenteerimiskohustused
Koolitusel kasutatava sisu piisavalt üksikasjalik kokkuvõte tuleb luua ja avaldada. See peaks hõlbustama õigustatud huviga osapooli, sealhulgas autoriõiguste omanikke, nende õiguste täitmist ja jõustamist.
Kuidas töötab Euroopa AI kontori järelevalve?
Euroopa KI büroo (AI kontor) asutas Euroopa Komisjon 24. jaanuaril 2024 ja see mängib keskset rolli AI määruse rakendamisel. Organisatsiooniliselt on see osa Euroopa Komisjoni peadirektoraadi kommunikatsioonivõrkudest, sisu ja tehnoloogia (DG Connect).
AI kontoril on kaugeleulatuvad volitused GPAI eeskirjade järgimise jälgimiseks. See võib küsida ettevõtetelt teavet, hinnata nende mudeleid ja nõuda puuduste ja probleemide pargitamist. Rikkumiste või teabe esitamisest keeldumise korral saavad ametnikud AI mudelid turult eemaldada või trahve kehtestada.
Institutsioon võtab vastu erinevaid keskseid ülesandeid: see arendab siduvat AI käitumisseadustikut, koordineerib Euroopa järelevalvevõrgustikku ja jälgib AI -turu arengut. Lisaks on kontor mõeldud tööriistade ja meetodite väljatöötamiseks, et hinnata suuremaid generatiivseid AI mudeleid riskidele.
AI kontor koosneb viiest spetsialiseerunud esitlusest: reguleerimine ja vastavus, AI turvalisus, AI ja robootika tipptase, AI ühiste hüvede ja AI innovatsiooni ja poliitika koordineerimise jaoks. See struktuur võimaldab põhjalikku tuge AI reguleerimise kõiki aspekte.
Millised on GPAI nõuete rikkumiste karistused?
EL Ki korraldus näeb ette tundlikud karistused GPAI nõuete rikkumise eest. Pingid võivad olla kuni 15 miljonit eurot ehk 3 protsenti ülemaailmsest aastakäibest – sõltuvalt sellest, milline summa on suurem.
Eriti tõsiste rikkumiste eest, näiteks teatavate AI-tavade keelustamise mittejärgimine vastavalt artiklile 5, võib isegi määrata karistusi kuni 35 miljonit eurot ehk 7 protsenti kogu aastasest müügist. See rõhutab ELi otsust uute reeglite jõustamiseks.
Lisaks trahvidele on täiendavad õiguslikud tagajärjed: vale- või mittetäielikku teavet ametivõimude kohta saab karistada trahvidega kuni 7,5 miljonit eurot ehk 1,5 protsenti ülemaailmsest müügist. Ebapiisava dokumentatsiooni ja koostöö puudumise eest järelevalvevõimudega ohustavad karistused sama summa.
Karistuste summa illustreerib tõsidust, millega EL oma AI määruse jõustamisel järgib. Praegune näide on 15 miljoni euro suurune trahv, mille Itaalia andmekaitseasutus on OpenAi suhtes kehtestanud, isegi kui see viidi läbi GDPR -i alusel, mitte AI määruse alusel.
Sobib selleks:
Mis on AI käitumiskood ja miks see on vaieldav?
AI käitumiskood (praktika kood) on vabatahtlik instrument, mille töötasid välja 13 sõltumatut eksperti ja sisaldab enam kui 1000 sidusrühma panust. Ta avaldas 10. juulil 2025 Euroopa Komisjon ja selle eesmärk on aidata GPAI mudelite pakkujatel täita AI määruse nõudeid.
Kood jaguneb kolmeks peamiseks peatükiks: läbipaistvus, autoriõigused, samuti turvalisus ja kaitse. Läbipaistvuse ja autoriõiguse peatükid on suunatud kõigile GPAI -mudelite pakkujatele, samas kui turvalisuse ja kaitse peatükk on asjakohane ainult kõige arenenumate mudelite pakkujate jaoks, kellel on süsteemsed riskid.
Ettevõtted, kes allkirjastavad koodeksi vabatahtlikult vähem bürokraatiat ja suurenenud seaduslikku kindlust. Igaüks, kes koodile ei kirjuta alla, peavad ootama komisjonilt rohkem päringuid. See tekitab kaudset survet osaleda, ehkki kood on ametlikult vabatahtlik.
Vaidlus tuleneb ettevõtete erinevatest reaktsioonidest: kuigi OpenAi oli valmis koostööks tegema ja tahaks koodile alla kirjutada, lükkas Meta osaluse tagasi. Meta globaalsete asjade juht Joel Kaplan kritiseeris seadustiku kui seaduslikult ebakindlat ja väitis, et ta ületab AI seaduse ulatusest kaugele.
Miks keeldub Meta käitumisjuhendile allkirjastamast?
Meta on otsustanud mitte allkirjastada GPAI mudelite ELi käitumisseadustiku, mis kujutab endast märkimisväärset vastasseisu Euroopa regulatsiooniga. Meta globaalsete asjade juht Joel Kaplan asutas selle otsuse LinkedIni postituses mitme kriitilise punktiga.
Kriitika peamine punkt on juriidiline ebakindlus: Meta väidab, et kood toob "mudeli arendajatele mitmeid juriidilisi ebakindlusi ja pakub meetmeid, mis ületavad AI seaduse ulatusest kaugele". Ettevõte kardab, et ebaselged preparaadid võivad põhjustada valesti tõlgendamisi ja tarbetuid bürokraatlikke tõkkeid.
Teine aspekt on mure innovatsiooni pärssimise pärast: Meta hoiatab, et kood võib aeglustada arenenud AI -mudelite arengut Euroopas ja takistada Euroopa ettevõtteid. Ettevõte näeb mõju idufirmadele ja väiksematele ettevõtetele, mida konkurentsi määrused võivad ebasoodsas olukorras olla.
See keeldumine on tähelepanuväärne, kuna Meta soovib tugineda ka oma AI -teenustele, näiteks EL -i LEMA 3 keelemudel. Ettevõte kavatseb kasutada oma AI-d nii oma platvormide kaudu kui ka koostöös pilve- ja riistvara pakkujatega, näiteks Qualcommi nutitelefonides ja Ray-BAN-klaasides.
Millised ettevõtted toetavad käitumisjuhendit ja millised selle tagasi lükkasid?
Tehnoloogiaettevõtete reaktsioonid ELi käitumisseadustiku osas on väga erinevad ja kajastavad tööstuse jagunemist Euroopa AI regulatsiooni osas.
Koodi toetaja
OpenAi on teatanud, et soovib koodi allkirjastada ja kirjeldab seda kui EL KI seaduse rakendamise praktilist raamistikku. Ettevõte peab seda koodiks omaenda infrastruktuuri ja partnerluse laiendamise aluseks Euroopas. Microsoft on ka valmis tegema koostööd: president Brad Smith selgitas, et "ilmselt me allkirjastame" ja tunnistas AI kontori koostööd positiivselt tööstusega.
Kriitikud ja negatiivne
Meta on kõige silmatorkavam kriitik ja keeldub selgesõnaliselt allkirjastamast. Ettevõte osaleb kriitikute ridades, mida Euroopa AI regulatiivsed plaanid peavad uuenduste suhtes vaenulikuks. Enam kui 40 Euroopa ettevõtete tegevjuhti, sealhulgas ASML, Philips, Siemens ja KI Startup Mistral, on kutsunud AI-seaduse juurest kaheaastaseks vahetuseks avatud kirjas.
Otsustamata
Siiani pole Google ja Anthropic oma suhtumist avalikult kommenteerinud, mis näitab sisehindamisprotsesse. Sellel vastumeelsusel võivad olla strateegilised põhjused, kuna mõlemad ettevõtted peavad kaaluma nii seadusliku kindluse eeliseid kui ka täiendavate vastavuskulude puudusi.
ELi komisjon on vaatamata tööstuslikule kärpimisele vankumatu ja väidab ajakava: GPAI eeskirjade nõutav ümberasustamine on välistatud.
Sõltumatu ja andmetevahelise allikaülese AI-platvormi integreerimine kõigi ettevõtte probleemide jaoks
Sõltumatu ja andmetevahelise allikaülese AI-platvormi integreerimine kogu ettevõtte jaoks – pilt: xpert.digital
Ki-Gamechanger: kõige paindlikum AI-platvorm – kohandatud lahendused, mis vähendavad kulusid, parandavad nende otsuseid ja suurendavad tõhusust
Sõltumatu AI platvorm: integreerib kõik asjakohased ettevõtte andmeallikad
- See AI platvorm suhtleb kõigi konkreetsete andmeallikatega
- SAP, Microsofti, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox ja paljude muude andmehaldussüsteemidelt
- Kiire AI integreerimine: kohandatud AI-lahendused ettevõtetele tundidel või päevadel kuude asemel
- Paindlik infrastruktuur: pilvepõhine või hostimine oma andmekeskuses (Saksamaa, Euroopa, vaba asukoha valik)
- Suurim andmeturve: kasutamine advokaadibüroodes on ohutu tõendusmaterjal
- Kasutage paljudes ettevõtte andmeallikates
- Oma või mitmesuguste AI -mudelite valik (DE, EL, USA, CN)
Väljakutsed, mille meie AI platvorm lahendab
- Tavapäraste AI -lahenduste täpsuse puudumine
- Andmekaitse ja tundlike andmete turvaline haldamine
- AI individuaalse arengu kõrged kulud ja keerukus
- Kvalifitseeritud AI puudumine
- AI integreerimine olemasolevatesse IT -süsteemidesse
Lisateavet selle kohta siin:
Eu-ki-kontori alustab: nii jälgib EL tehisintellekti
Kuidas erinevad tavalised GPAI mudelid süsteemsete riskidega?
EL Ki korraldus näeb ette GPAI mudelite klassifitseeritud riskiklassifikatsiooni, mis eristub tavaliste GPAI mudelite ja süsteemsete riskidega. See eristamine on kohaldatavate kohustuste jaoks ülioluline.
Tavalised GPAI mudelid
Peate vastama põhinõuetele: mudeli üksikasjalik tehniline dokumentatsioon, teave koolituse ja autoriõiguse järgimiseks kasutatavate andmete kohta. Nende mudelite suhtes kehtivad standardkohustused vastavalt AI määruse artiklile 53.
Süsteemsete riskidega GPAI mudelid
Need klassifitseeritakse vastavalt AI korralduse artiklile 51. Mudelit peetakse süsteemselt riskantseks, kui sellel on „suur mõjuvõim”. Võrdlusalusena on GPAI mudelil süsteemne risk, kui „tema koolituse jaoks kasutatavate arvutuste kumulatiivne kogus, mõõdetuna libiseva komaoperatsioonidena, on üle 10^25”.
Täiendavad kohustused kehtivad süsteemsete riskidega mudelite suhtes: mudelite hindamise rakendamine, sealhulgas vastandlikud testid, võimalike süsteemsete riskide hindamine ja nõrgenemine, tagakiusamine ja tõsiste õnnetuste teatamine AI büroole ja vastutavatele riikidele ning tagab sobiva küberturbekaitse.
See gradatsioon võtab arvesse, et eriti võimsad mudelid võivad päästa ka eriti kõrgeid riske ning vajavad seetõttu rangemat jälgimist ja kontrolli.
Sobib selleks:
Mida peavad ettevõtted konkreetselt dokumenteerima ja avaldama?
GPAI pakkujate dokumentatsioon ja läbipaistvuse kohustused on põhjalikult ja üksikasjalikud. Tehniline dokumentatsioon vastavalt AI määruse artiklile 53 ja XI LISA peab hõlmama erinevaid põhialasid.
Üldmudeli kirjeldus
Dokumentatsioon peab sisaldama GPAI mudeli põhjalikku kirjeldust, sealhulgas mudeli ülesandeid, AI -süsteemide tüüpi, milles seda saab integreerida, vastuvõetava kasutamise rakendatavaid põhimõtteid, avaldamise kuupäeva ja levitamisviise.
Tehnilised spetsifikatsioonid
Üksikasjalik teave parameetrite, sisend- ja kulude, kasutatud litsentsi ja tehniliste vahendite arhitektuuri ja arvu kohta, mida kasutatakse AI -süsteemidesse integreerimiseks.
Arenguprotsessi ja koolituse andmed
Mudeli ehituse spetsifikatsioonid ja koolitusprotsess, koolitusmeetodid ja tehnikad, olulised disainiotsused ja tehtud eeldused, teave kasutatavate andmekogumite kohta, sealhulgas tüüp, päritolu ja kureerimismeetodid.
Koolitussisu avalik kokkuvõte
AI Office andis standardiseeritud malli, mis annab ülevaate mudelite koolitamiseks kasutatavatest andmetest. See hõlmab ka allikaid, millest andmed saadi, suured andmekirjed ja domeeninimed.
Dokumentatsioon peab olema saadaval nii järgmise etapi pakkujatele kui ka AI kontorile nõudmisel ning seda saab regulaarselt värskendada.
Millist rolli mängivad autoriõigused uues määruses?
Autoriõigus võtab EL KI määruses keskse positsiooni, kuna paljusid GPAI mudeleid koolitati autoriõigusega kaitstud sisuga. Käitumisjuhend pühendab sellele teemale oma peatüki.
Vastavuskohustused
Pakkujad peavad rakendama praktilisi lahendusi ELi nõustamisseaduse järgimiseks. See hõlmab roboti välistamise protokolli (robots.txt) jälgimist ning veebi indekseerimise õiguste broneerimise tuvastamist ja säilitamist.
Tehnilised kaitsemeetmed
Ettevõtted peavad rakendama tehnilisi kaitsemeetmeid, et vältida oma mudelite tekitamist autoriõiguse rikkumise sisu tekitamist. See võib olla kõrge takistus, eriti piltgeneraatorite jaoks nagu Midjourney.
Kaebused
Pakkujad peavad nimetama õiguste omanike kontakti isikut ja kehtestama kaebuse menetluse. Kui õiguste omanikud nõuavad, et nende töid ei kasutataks, peavad ettevõtted olema järglased.
Läbipaistvus koolituse kohta
Koolitussisu avaliku kokkuvõtte uus mall on ette nähtud autoriõiguse omanike hõlbustamiseks oma õiguste tajumise ja jõustamiseks. See tähendab, et saate paremini aru, kas teie kaitstud töid kasutati treenimiseks.
Nende eeskirjade eesmärk on kaitsta tasakaalu AI piirkonna innovatsiooni ja intellektuaalomandi kaitse vahel.
Kuidas mõjutab regulatsioon väiksemaid ettevõtteid ja idufirmasid?
EL Ki regulatsiooni mõju väiksematele ettevõtetele ja idufirmadele on uute eeskirjade arutelu kriitiline aspekt. Mure väiksemate mängijate puuduse pärast väljendub erinevatest külgedest.
Bürokraatlik stress
Meta väidab, et käitumisjuhendi ranged nõuded võivad eriti piirata idufirmade võimalusi. Ulatuslikud dokumentatsiooni- ja vastavusnõuded võivad väiksematele ettevõtetele põhjustada ebaproportsionaalselt palju kulusid.
VKEde leevendus
Kuid AI määrus pakub ka leevendust: väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted, sealhulgas uued idufirmad, saavad tehnilisi dokumente lihtsustatud kujul esitada. Komisjon loob lihtsustatud vormi, mis on suunatud väikeste ja väikeste ettevõtete vajadustele.
Avatud lähtekoodiga erandid
Avatud lähtekoodiga litsentsiga GPAI mudelite pakkujad, st avatud ja vabalt litsentseeritud mudelid ilma süsteemsete riskideta, ei pea vastama üksikasjalikele dokumentatsioonistandarditele. See määrus võib leevendada idufirmasid ja väiksemaid arendajaid.
Võrdsus
Käitumisjuhend töötati välja enam kui 1000 sidusrühma, sealhulgas väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete osalusega. Selle eesmärk on tagada ettevõtte erinevate suuruste vajaduste arvessevõtmine.
EL üritab väiksemate ettevõtete koormust piirata, samal ajal säilitatakse kõrge turvalisuse ja läbipaistvuse standardid.
Sobib selleks:
Mis tähtsust on 2. augusti 2025. aasta AI mudelite puhul?
2. august 2025 tähistab olulist pöördepunkti Euroopa AI regulatsioonis, mille käigus eristatakse uusi ja olemasolevaid mudeleid. See eristamine on määruse praktilise rakendamise jaoks ülioluline.
Uued GPAI mudelid
Uute GPAI mudelite jaoks, mis käivitatakse pärast 2. augustit 2025, kehtivad AI määruse täielikud kohustused viivitamata. See tähendab, et kõik läbipaistvuse, dokumentatsiooni ja juhtimise kohustused on sellest võtmekuupäevast siduvad.
Olemasolevad mudelid
Reeglid kehtivad ainult selliste süsteemide suhtes nagu CHATGPT-4 turul alates augustist 2026. See kaheaastane üleminekuperiood peaks pakkujatele andma aega oma olemasolevate süsteemide kohandamiseks ja uute nõuete rakendamiseks.
Rakendamine AI büroos
Euroopa AI büroo jõustab määrused aasta pärast jõudu (s.o alates augustist 2026) uute mudelite jaoks ja kaks aastat hiljem olemasolevate mudelite jaoks. See annab ametivõimudele aega oma võimete loomiseks ja ühtsete jõustamistavade väljatöötamiseks.
Üleminekusild läbi käitumisjuhendi
Ettevõtted saavad juba üleminekuabi all alla kirjutada vabatahtliku AI käitumiskoodi. Seejärel saavad need ettevõtted kasu vähem bürokraatiast ja suurenenud seaduslikku kindlust võrreldes ettevõtetega, kes valivad muid vastavusmeetodeid.
Millised on pikaajalised mõjud Euroopa AI turule?
EL KI korraldusel on eeldatavasti kaugeleulatuv ja püsiv mõju Euroopa AI turule. Need muudatused käsitlevad nii konkurentsipositsiooni Euroopas kui ka AI -tööstuse arendamist tervikuna.
Juriidiline turvalisus kui konkurentsieelis
Ettevõtted, kes loodavad varakult läbipaistvuse, juhtimise ja vastavuse tõttu, on Euroopa turul jätkusuutlikud. Ühtsed reeglid võivad muuta Euroopa usaldusväärse AI jaoks atraktiivseks asukohaks ning tugevdada investorite ja klientide usaldust.
Globaalne standardse setter
Sarnaselt GDPR -iga võiks EL KI korraldus välja töötada rahvusvaheline ringhääling. Eksperdid loodavad, et EL AI seadus soodustab AI valitsuse ja eetikastandardite arengut kogu maailmas. Euroopa võiks end vastutustundliku AI arengu globaalseks tugipunktiks.
Innovatsiooni ökosüsteem
EL edendab mitmeid meetmeid AI -uuringute toetamiseks ja uurimistulemuste ülemineku hõlbustamiseks. Enam kui 200 Euroopa digitaalse innovatsioonikeskuse (EDIH) võrgustik on mõeldud AI laia tutvustamise edendamiseks.
Turu konsolideerimine
: Ranged regulatiivsed nõuded võivad viia turu konsolideerimiseni, kuna väiksematel pakkujatel võib olla raskusi vastavuskulude kandmisega. Samal ajal võivad areneda uued vastavuslahenduste ärimudelid.
Konkurentsriskid
Ettevõtted, kes ei tegutse ajaliselt, riskivad õigusliku ebakindluse ja konkurentsivõimeliste puudustega. Kõrged karistused ja range enesetunne võib olla oluline mõju ärimudelitele.
Pikaajaline mõju sõltub sellest, kas Euroopa õnnestub edukalt tasakaalustada innovatsiooni ja reguleerimist ning luua end usaldusväärse AI juhtivaks asukohaks.
Teie AI ümberkujundamine, AI integreerimine ja AI platvormi tööstuse ekspert
☑️ Meie ärikeel on inglise või sakslane
☑️ Uus: kirjavahetus teie riigikeeles!
Konrad Wolfenstein
Mul on hea meel, et olete teile ja minu meeskonnale isikliku konsultandina kättesaadav.
Võite minuga ühendust võtta, täites siin kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) . Minu e -posti aadress on: Wolfenstein ∂ xpert.digital
Ootan meie ühist projekti.
