EL-i jälitusplaanid ja Saksamaa veto: kuidas Saksamaa valitsus tühistab vastuolulise EL-i vestluskontrolli

Mis on vestluse kontroll ja miks see on fookuses?

Nn vestluskontrolli seadus on vastuoluline Euroopa Liidu eelnõu, mille eesmärk on võidelda laste seksuaalse väärkohtlemise materjali levikuga internetis. Aga mida see termin täpselt tähendab ja miks see Euroopat lõhestab?

Vestluse kontroll on kavandatud EL-i määrus laste seksuaalse väärkohtlemise ennetamiseks ja selle vastu võitlemiseks, mille üle on läbirääkimisi peetud alates 2022. aastast. Ametlik nimetus on "laste seksuaalse väärkohtlemise materjali/CSAM-i määrus", kuid termin "vestluse kontroll" on muutunud tavaliseks, kuna määrus jälgiks privaatset suhtlust sõnumsideteenustes.

Ettepaneku põhiolemus sätestab, et sõnumside- ja hostimisteenuste (nt WhatsApp, Signal, Telegram või Threema) pakkujatelt võidakse nõuda kõigi oma kasutajate sõnumite, fotode ja videote automaatset skannimist võimaliku laste väärkohtlemist kujutava materjali suhtes. Seda tehtaks nn kliendipoolse skaneerimise abil – see on tehnoloogia, mis kontrollib kasutajate seadmetes olevat sisu enne selle krüpteerimist ja saatmist.

Kuidas vestluse kontroll tehniliselt töötaks?

Vestluse juhtimise tehniline teostus põhineb peamiselt kliendipoolsel skaneerimisel (CSS) – protsessil, mis tooks kaasa põhimõttelisi muutusi meie arusaamas privaatsest suhtlusest. Aga kuidas see tehnoloogia täpselt töötaks?

Kliendipoolne skaneerimine tähendab tarkvara installimist otse kasutaja nutitelefoni või arvutisse, mis kontrollib kogu sisu enne selle saatmist. Täpsemalt tähendaks see, et iga fotot, iga videot ja iga faili analüüsitakse enne krüpteerimist algoritmide ja tehisintellekti abil. Tehnoloogia tuvastaks nii digitaalsete sõrmejälgede abil teadaolevaid väärkohtlemise pilte kui ka püüaks tuvastada uut, varem tundmatut sisu.

See on eriti problemaatiline otsast lõpuni krüptitud teenuste, näiteks Signali, WhatsAppi või Threema puhul, mis varem tagasid, et sõnumitele oli juurdepääs ainult saatjal ja saajal. Vestluse juhtimise rakendamiseks peaksid need teenused enne krüpteerimist rakendama kliendipoolset skannimist, mis õõnestaks oluliselt nende teenuste turvalubadusi.

Lisaks visuaalse materjali tuvastamisele on tehnoloogia mõeldud ka nn "grooming'u" – alaealistega tahtlikult seksuaalse kontakti algatamise interneti teel – tuvastamiseks. Sel eesmärgil analüüsiksid algoritmid tekstisõnumeid ja tuvastaksid kahtlaseid suhtlusmustreid, mis tähendab, et saaks jälgida ka tekstisõnumite sisu.

Milliseid seisukohti erinevad ELi institutsioonid võtavad?

Arvamused kavandatud vestluskontrolli osas on erinevates ELi institutsioonides teravalt lahknenud, mis on viinud keerulise poliitilise võitluseni. Need erinevad seisukohad toovad esile lastekaitse ja põhiõiguste vahelise kompromissi leidmise väljakutse.

Siseasjade voliniku Ylva Johanssoni juhitud Euroopa Komisjon esitas algse ettepaneku 2022. aastal ja toetab jätkuvalt kohustusliku vestluste jälgimise ideed. Komisjon väidab, et ilma selliste meetmeteta ei saa laste väärkohtlemist kujutava materjali leviku vastu veebis tõhusalt võidelda, eriti kuna enam kui pool sellisest sisust asub ELis.

Euroopa Parlament on aga võtnud palju kriitilisema seisukoha. Juba 2023. aasta novembris võttis vastutav kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon (LIBE) vastu seisukoha, milles ta lükkas suures osas tagasi komisjoni jälitustegevuse plaanid. Selle asemel nõuab parlament, et privaatsõnumeid ei tohiks põhjuseta skaneerida ja krüpteeritud teenuseid tuleks kaitsta vestluste jälgimise eest. Sihipärased jälitusmeetmed peaksid olema võimalikud ainult konkreetse kahtluse ja kohtu korralduse korral.

Euroopa Liidu Nõukogus, kus on esindatud liikmesriikide valitsused, pole seni ühtset seisukohta olnud. Sellised riigid nagu Prantsusmaa, Hispaania, Rootsi, Taani ja Iirimaa toetavad üldiselt komisjoni algset ettepanekut. Teised liikmesriigid, eriti Saksamaa, on väljendanud muret. Mitmed katsed ettepaneku üle hääletada on ebaõnnestunud, kuna ei suudetud saavutada piisavat häälteenamust.

Miks Saksamaa vestluse kontrolli tagasi lükkab?

Saksamaa vastuseis vestluse kontrollile põhineb põhiseaduslikel veendumustel, mille on selgelt sõnastanud justiitsminister. Saksamaa seisukoht peegeldab selget prioriseerimist lastekaitse ja põhiõiguste vahel.

Liidumaa justiitsminister Stefanie Hubig (SPD) teatas 8. oktoobril 2025 ühemõtteliselt: „Põhjendamatu vestluste jälgimine peab olema põhiseaduslikus riigis tabu. Privaatsuhtlust ei tohi kunagi üldise kahtluse alla seada.“ See avaldus toob esile sakslaste murede tuuma: kõigi kodanike täielik jälgimine ilma konkreetse kahtluseta on vastuolus põhiseaduslike põhimõtetega.

Minister rõhutas lisaks, et riik ei tohiks sundida sõnumeid, nagu WhatsApp või Signal, enne saatmist kahtlase sisu suhtes massiliselt skannima. Saksamaa „ei nõustu selliste ettepanekutega ELi tasandil,“ ütles Hubig. Samal ajal tegi ta selgeks, et Saksamaa soovib kindlasti võtta meetmeid lastepornograafia vastu, kuid „isegi kõige hullemad kuriteod ei õigusta põhiliste kodanikuõiguste loobumist“.

Ka CDU/CSU parlamendirühm Bundestagis oli vestluste juhusliku jälgimise vastu. Parlamendirühma juht Jens Spahn (CDU) võrdles kavandatud meedet kõigi kirjade avamisega: „See oleks nagu kõigi kirjade avamine ettevaatusabinõuna ja kontrollimine, kas neis on midagi ebaseaduslikku.“ See analoogia illustreerib, kuidas CDU/CSU hindab kavandatud meetme ebaproportsionaalsust.

Saksamaa seisukohta toetab koalitsioonileping, milles valitsus kohustus tagama privaatsuhtluse konfidentsiaalsuse "põhimõtteliselt". See seisukoht on eriti oluline, kuna Saksamaal on ELi kõige rahvarohkema liikmesriigina nõukogus mõjukas hääl.

Milline oleks Saksamaa tagasilükkamise mõju ELi hääletusele?

Saksamaa seisukoht vestluskontrolli osas võib otsustavalt mõjutada kogu ELi määruse saatust. ELi suurima liikmesriigina mängib Saksamaa läbirääkimistel võtmerolli.

Ilma Saksamaa heakskiiduta on ebatõenäoline, et ELi Nõukogu eesistujariigi Taani praegune ettepanek saavutab ELi Ministrite Nõukogus enamuse. See oli juba selge 14. oktoobril 2025 toimuval hääletusel, kus Saksamaa opositsioon pani plaanid nurja. Kuna Saksamaa on üks rahvarohkemaid liikmesriike, peetakse Saksamaa valitsuse seisukohta eriti mõjukaks.

Enne Taani eesistumist nõukogus olid mitmed ELi riigid juba ebaõnnestunud vestluskontrolli ettepaneku enamuse saavutamisel. Korduvad ebaõnnestunud hääletuskatsed näitavad, et vajaliku enamuse saavutamine on juba praegu keeruline isegi ilma Saksamaata. Saksamaa selge tagasilükkamine muudab nüüd pooldajate võidu veelgi ebatõenäolisemaks.

Kui liikmesriikide vahel kokkuleppele jõutakse, tuleks ettepanekut arutada nn kolmepoolsetel läbirääkimistel Euroopa Parlamendiga. Võimalus, et vestluskontrolli seal vastu võetakse, on väike, kuna parlament on juba võtnud negatiivse seisukoha. Valdav enamus erinevatest poliitilistest fraktsioonidest on vestluskontrolli vastu sõna võtnud – see on haruldane erakondadeülene konsensus Euroopa Parlamendis.

Kuidas messengeri teenused vestluse juhtimisplaanidele reageerivad?

Sõnumiteenuse pakkujate reaktsioonid kavandatavale vestluskontrollile on üksmeelselt negatiivsed, mis peegeldab tehnoloogiatööstuse sügavat muret EL-i plaanide pärast. Ettevõtted näevad ohus mitte ainult oma ärimudeleid, vaid ka turvalise suhtluse tehnilisi aluseid.

Kõige tugevama reaktsiooni on saanud Signal, üks tuntumaid turvalisusele keskenduvaid sõnumsideteenuseid. Signali tegevjuht Meredith Whittaker teatas, et teenus lahkub Euroopast, kui vestluskontrolli rakendatakse: „Kui me seisaksime silmitsi valikuga, kas õõnestada oma krüptimise ja privaatsusgarantiide terviklikkust või lahkuda Euroopast, teeksime kahjuks otsuse turult lahkuda.“ See drastiline teadaanne rõhutab, kui kokkusobimatuks näeb Signal vestluskontrolli plaane omaenda turvakohustustega.

WhatsApp, miljardite kasutajatega suurim sõnumsideteenus, avaldas samuti teravat kriitikat. WhatsAppi emaettevõtte Meta pressiesindaja teatas: „Vaatamata vastupidistele väidetele õõnestab ELi Nõukogu eesistujariigi viimane ettepanek jätkuvalt otsast lõpuni krüpteerimist ning ohustab igaühe privaatsust, vabadust ja digitaalset turvalisust.“ WhatsApp on jätkuvalt pühendunud tugevamale turvalisusele ja usub, et valitsused kogu maailmas peaksid sama tegema.

Ka Šveitsi sõnumsiderakendus Threema võttis plaanide vastu selge seisukoha. Pressiesindaja Philipp Rieger rõhutas: „Me oleme endiselt kindlalt vastu massilisele jälgimisele mis tahes kujul. Nii nagu konfidentsiaalseid vestlusi saab pidada füüsilises ruumis, usume, et see peaks olema võimalik ka veebis.“ Threema väidab, et massiline jälgimine ei ole kuritegevuse vastu võitlemiseks sobiv vahend ja on vastuolus demokraatlike põhimõtetega.

Millised on vestluse juhtimisega seotud tehnilised ja juriidilised probleemid?

Vestluskontrolli kriitika ulatub kaugemale poliitilistest erimeelsustest ja hõlmab ekspertide poolt üle maailma tuvastatud põhilisi tehnilisi ja juriidilisi probleeme. Need mured näitavad, miks vestluskontrolli rakendamine võib olla nii tehniliselt problemaatiline kui ka juriidiliselt küsitav.

Tehnilisest vaatenurgast on suurim kriitika see, et kliendipoolne skannimine õõnestaks põhjalikult otsast lõpuni krüptimist. Krüptimiseksperdid hoiatavad, et sellist asja nagu "väike tagauks" pole olemas – kui skannimissüsteemid on seadmetesse installitud, pole enam tehnilist võimalust nende kasutamist piirata. Neid süsteeme saaks muuta või laiendada lihtsate konfiguratsioonimuudatustega kaugvärskenduste kaudu, muutes need potentsiaalseteks väravateks küberkurjategijatele või autoritaarsetele valitsustele.

Teine tehniline probleem on kasutatavate algoritmide kõrge veamäär. Tehisintellektil põhinevad tuvastussüsteemid on altid vigadele ja viivad sageli valepositiivsete tulemusteni. See tähendab, et isegi täiesti kahjutu sisu, näiteks perefotod või puhkusepildid, võidakse ekslikult kahtlaseks liigitada. Seadusliku ja ebaseadusliku sisu, näiteks perefotode või lastega puhkusepiltide tehniline eristamine on endiselt lahendamata.

Juriidiliselt on vestluste kontrollimise plaanid vastuolus ELi põhiõiguste hartas sätestatud põhiõigustega. Euroopa Andmekaitsenõukogu (EDPB) ja Euroopa Andmekaitseinspektor (EDPS) on juba hoiatanud, et määrus rikub põhiõiguste harta artikleid 7 ja 8, mis tagavad õiguse eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele. Massiline jälgimine ilma põhjuseta seaks kõik kodanikud üldise kahtluse alla, ilma et kahtlustamiseks oleks konkreetset põhjust.

Andmekaitseeksperdid kritiseerivad ka asjaolu, et kavandatud avalikustamismäärused näevad ette "kõigi kasutajate privaatsete sõnumite lugemist" ilma andmekaitseasutuste piisava järelevalveta. See on vastuolus andmekaitse põhiprintsiipidega, nagu proportsionaalsus ja eesmärgi piiramine.

Meie EL-i ja Saksamaa valdkonna asjatundlikkus äriarenduse, müügi ja turunduse alal - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharu fookus: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet selle kohta siin:

• Xpert Business Hub

Teemakeskus koos teadmiste ja ekspertiisiga:

• Teadmisplatvorm globaalse ja regionaalse majanduse, innovatsiooni ja tööstusharude suundumuste kohta
• Analüüside, impulsside ja taustteabe kogumine meie fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Teemakeskus ettevõtetele, kes soovivad õppida turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Millised on vestluse juhtimise alternatiivid?

Arvestades kavandatava vestluskontrolli ulatuslikku kriitikat, tekib küsimus, millised alternatiivid on olemas laste kaitsmiseks seksuaalse väärkohtlemise eest internetis, ilma et see ohustaks kõigi kodanike põhiõigusi. Mitmed sidusrühmad on juba esitanud konkreetseid ettepanekuid vähem pealetükkivate lähenemisviiside kohta.

Euroopa Parlament on juba koostanud vastuettepaneku, mis asendaks kahtlusest sõltumatu massilise jälgimise sihipäraste meetmetega. Juhusliku vestluste jälgimise asemel oleks sihipärane jälgimine lubatud ainult üksikisikute või rühmade suhtes konkreetse kahtluse ja kohtu korralduse alusel. See lähenemisviis järgiks põhiseaduslikku proportsionaalsuse põhimõtet, võimaldades samal ajal tõhusaid uurimisi.

Alternatiivsete lähenemisviiside põhikomponent on teenusepakkujate vabatahtlike tuvastusmeetmete säilitamine. Paljud platvormid, näiteks Google, Amazon ja mitmesugused e-posti teenused, viivad juba läbi vabatahtlikke skaneeringuid laste väärkohtlemist kujutava materjali tuvastamiseks. Neid tõestatud mehhanisme saaks tagada alalise õigusliku aluse abil ilma jälgimisnõuet kehtestamata.

Ennetavad meetmed võiksid olla veel üks oluline fookus. Nende hulka kuuluvad lastele, noortele ja vanematele suunatud intensiivsemad teadlikkuse ja haridusprogrammid kübergrooming'u ohtude kohta. Teavituskanalite täiustamine ja hoiatusmärkide teadlikkuse tõstmine aitaks tagada kahtlaste kontaktide varasema tuvastamise ja neist teatamise.

Olemasolevate süsteemide tehnilised täiustused pakuvad samuti alternatiive massilisele jälgimisele. Kogu suhtluse kontrollimise asemel võiks rakendada laiendatud aruandlusmehhanisme, paremaid vanuse kontrollimise süsteeme ja platvormide avalikes kohtades modereerimist. Need meetmed oleksid suunatud valdkondadele, kus toimub kõige rohkem kontaktide algatamist, ilma et see kahjustaks privaatset suhtlust.

Kuidas lastekaitseorganisatsioonid vestluse kontrolli hindavad?

Lastekaitseorganisatsioonide poolt vestluse kontrolli hindamine on keeruline ja paljastab erinevaid vaatenurki, mis kõik taotlevad lastekaitse eesmärki, kuid näevad selle saavutamiseks erinevaid teid. Need organisatsioonid seisavad silmitsi dilemmaga, kuidas nõuda tõhusat kaitset ilma teisi olulisi õigusi ohtu seadmata.

Mõned rahvusvahelised lastekaitseorganisatsioonid toetavad üldiselt rangemaid meetmeid laste seksuaalse väärkohtlemise vastu internetis. Thorn, organisatsioon, mis on spetsialiseerunud laste seksuaalse väärkohtlemise vastastele tehnoloogilistele lahendustele, tervitab Euroopa Komisjoni riskipõhist lähenemisviisi. Organisatsioon väidab, et õiguskindluse puudumine on "peamine takistus laste seksuaalse väärkohtlemisega seotud materjali (CSAM) levitamise vastases ülemaailmses võitluses edusammude tegemisel internetis" ja tekitab "tõsiseid avastamislünki".

Eurochild, Euroopa lastekaitseorganisatsioonide võrgustik, on CSA regulatsiooni poolt sõna võtnud, kuid kritiseerib samal ajal, et tehniline ja õiguslik teostatavus ei tohiks olla ettekäändeks "teise poole vaatamiseks". Organisatsioon kutsub ELi poliitikuid üles plaanidest loobumise asemel võimaldama tehnilist ja õiguslikku teostatavust.

Teised lastekaitseorganisatsioonid on aga väljendanud muret meetmete proportsionaalsuse pärast. Laste- ja noorteteenuste töörühm (AGJ) ja teised Saksa organisatsioonid on oma avaldustes juhtinud tähelepanu sellele, et tõhus lastekaitse ei eelda tingimata massilist jälgimist. Nad rõhutavad, et olemasolevad meetmed, näiteks digiteenuste seadus, sisaldavad olulisi lastekaitse sätteid, mida tuleb veel täielikult rakendada.

Samuti märgitakse kriitiliselt, et vestluste kontrollimise plaanide väljatöötamisel konsulteeriti väheste laste õiguste organisatsioonidega ning analüüsis puudub lapse õigustepõhine lähenemisviis. See tõstatab küsimuse, kas kavandatud meetmed on tõepoolest laste parimates huvides või kas need mõjutaksid ebaproportsionaalselt teisi laste õigusi, näiteks õigust privaatsusele.

Milline majanduslik mõju oleks vestluse kontrollimisel?

Kavandataval vestluse kontrollimisel oleksid märkimisväärsed majanduslikud tagajärjed digitaalmajanduse erinevatele sektoritele, kusjuures eriti mõjutatud oleksid väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted. Need majanduslikud tagajärjed võivad nõrgestada Euroopa positsiooni ülemaailmses tehnoloogiakonkurentsis.

Nõuetele vastavuse kulud mõjutaksid kõige enam väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEsid). Erinevalt suurtest tehnoloogiaettevõtetest nagu Meta või Google puuduvad VKEdel sageli rahalised ja tehnilised ressursid keerukate jälgimismehhanismide väljatöötamiseks ja hooldamiseks. Vestluskontrolli eeskirjade järgimine tooks kaasa ebaproportsionaalselt suuri kulusid või isegi sunniks VKEsid turult lahkuma.

See on eriti problemaatiline Euroopa sõnumsideteenuste pakkujate jaoks, kes ehitavad oma turupositsiooni sageli kõrgeima andmekaitse ja privaatsuse taseme pakkumisele. Sellised teenused nagu Šveitsist pärit Threema või teised Euroopa pakkujad ei suudaks enam oma põhiväärtust täita, kui neilt nõutaks jälgimistehnoloogiate rakendamist. See annaks konkurentsieelise USA suurtele tehnoloogiaettevõtetele, kellel on juba olemas vajalik infrastruktuur.

Signali teadaanne Euroopast lahkumise kohta on suurepärane näide oodatavatest drastilistest turumuutustest. Miljonid Euroopa kasutajad kaotaksid oma kõige turvalisema suhtluskanali. See võib kaasa tuua ülemineku vähem turvalistele alternatiividele või sundida kasutajaid üle minema teenustele väljaspool ELi jurisdiktsiooni.

Vestluse kontroll on vastuolus ka teiste ELi algatustega, mille eesmärk on tugevdada Euroopa digitaalset suveräänsust. EL on investeerinud märkimisväärselt küberturvalisuse algatustesse, nagu NIS2, kübervastupidavusvõime seadus ja küberturvalisuse seadus, mis kõik tunnistavad krüpteerimist Euroopa digitaalse sõltumatuse jaoks oluliseks. Krüpteerimise samaaegne nõrgendamine vestluse kontrolli kaudu õõnestaks neid jõupingutusi ja muudaks Euroopa küberrünnakute suhtes haavatavamaks.

Milline võiks vestluse juhtimise tulevik välja näha?

Vestluse kontrolli määruse tulevik sõltub erinevatest poliitilistest ja õiguslikest arengutest, kusjuures praegune enamus on selle vastuvõtmise vastu algselt kavandatud kujul. Sellest hoolimata on mitu võimalikku stsenaariumi.

Praegu on kõige tõenäolisem stsenaarium algsete plaanide ebaõnnestumine või märkimisväärne nõrgenemine. Saksamaa selge vastuseisu ja Euroopa Parlamendi niigi negatiivse seisukoha tõttu puudub vastuoluliste jälitusmeetmete jaoks vajalik enamus. Isegi kui nõukogu peaks vastu võtma lahjendatud versiooni, tuleks selles kokku leppida parlamendi ja komisjoniga peetavatel kolmepoolsetel läbirääkimistel, kus edasine nõrgenemine on tõenäoline.

Alternatiivseks stsenaariumiks oleks regulatsiooni põhimõtteline ümberkorraldamine parlamendi pakutud suuniste kohaselt. See tähendaks valimatu massilise jälgimise täielikku kaotamist ja selle asendamist sihipäraste, kohtu poolt määratud jälgimismeetmetega, mis põhinevad konkreetsel kahtlusel. Selline lahendus võiks leida laialdast toetust ja ühildada tõhusa lastekaitse põhiõiguste kaitsega.

Samuti on võimalik, et läbirääkimised lükatakse määramata ajaks edasi, nagu on juba mitu korda juhtunud. Sellisel juhul jääks kehtima kehtiv õiguslik olukord, mis juba lubab teenusepakkujatel vabatahtlikke avastamismeetmeid. Praegust e-privaatsuse direktiivi erandit, mis lubab teenusepakkujatel laste seksuaalset väärkohtlemist vabatahtlikult tuvastada ja sellest teatada, võiks pikendada.

Kui vestluse kontroll võetaks kasutusele oluliselt nõrgemal kujul, oleksid tõenäolised kohtuvaidlused Euroopa Kohtus. Threema eeldab juba praegu, et vestluse kontroll oma praeguses propageeritavas vormis on vastuolus ELi põhiõigustega ja Euroopa Kohus tühistaks selle lõpuks. Sellised menetlused võiksid võtta aastaid ja tekitaksid täiendavat õiguslikku ebakindlust.

Mida see tähendab Euroopa digitaalse tuleviku jaoks?

Vestluskontrolli üle peetav debatt on enamat kui lihtsalt vaidlus üheainsa määruse üle – see tõstatab põhimõttelisi küsimusi Euroopa digitaalse tuleviku ning turvalisuse ja vabaduse vahelise seose kohta digitaalajastul. Praegu tehtud otsustel võivad olla pikaajalised tagajärjed Euroopa positsioonile digitaalmaailmas.

Üks võtmeküsimus on Euroopa digitaalse suveräänsuse küsimus. Samal ajal kui EL püüab saavutada tehnoloogilist sõltumatust selliste algatustega nagu digiteenuste seadus, isikuandmete kaitse üldmäärus ja mitmesugused küberturvalisuse seadused, õõnestaks vestluse kontroll neid pingutusi. Krüpteerimise nõrgenemine muudaks Euroopa küberrünnakute suhtes haavatavamaks ja võiks kahjustada usaldust Euroopa tehnoloogiaettevõtete vastu.

Arutelu toob esile ka pinged ELi erinevate väärtussüsteemide vahel. Samal ajal kui mõned liikmesriigid on valmis ohverdama põhiõigusi suurema turvalisuse nimel, nõuavad teised, näiteks Saksamaa, privaatsuse kaitsmist. Need erinevad lähenemisviisid peegeldavad sügavamaid erinevusi jälitustegevuse ja riikliku kontrolli hindamisel.

Tehnoloogiatööstuse jaoks võib vestluse kontrollimise debatt viia ettevõtete migratsioonini Euroopast. Kui turvalist suhtlust Euroopas enam tagada ei saa, võivad nii ettevõtted kui ka kasutajad üle minna teenustele teistes jurisdiktsioonides. See kahjustaks oluliselt Euroopa ambitsioone saada digitaalse innovatsiooni juhtivaks keskuseks.

Samal ajal võiks vestluse kontrolli ebaõnnestumine saata olulise signaali digitaalsete põhiõiguste kaitsmiseks. See näitaks, et mitte iga jälgimismeede pole vastuvõetav, isegi mitte lastekaitse nimel, ning et põhiseaduslikud põhimõtted kehtivad ka digitaalses ruumis. See võiks luua Euroopast eeskuju teistele piirkondadele, mis peavad tegema sarnaseid kompromisse turvalisuse ja vabaduse vahel.

Vestluste kontrolli üle toimuv debatt ei jää tõenäoliselt viimaseks omataoliseks. Digitaliseerimise edenedes tekivad korduvalt olukorrad, kus tuleb tasakaalustada julgeolekuhuve ja põhiõigusi. See, kuidas Euroopa vestluste kontrolli käsitleb, võib luua pretsedendi tulevastele sarnastele konfliktidele ja panna aluse Euroopa digitaalsele väärtussüsteemile.

☑️ Meie ärikeel on inglise või sakslane

☑️ Uus: kirjavahetus teie riigikeeles!

Konrad Wolfenstein

Mul on hea meel, et olete teile ja minu meeskonnale isikliku konsultandina kättesaadav.

Võite minuga ühendust võtta, täites siin kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) . Minu e -posti aadress on: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ootan meie ühist projekti.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajajate äriarendus / turundus / PR / mõõde

Turva- ja kaitsekeskus - pilt: xpert.digital

Turva- ja kaitsekeskus pakub hästi põhjendatud nõuandeid ja praegust teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Koondamisel SKE Connecti töörühmaga reklaamib ta eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEdes), kes soovivad veelgi laiendada oma uuenduslikku jõudu ja konkurentsivõimet kaitsevaldkonnas. Kontaktpunktina loob sõlmpunkt otsustava silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sobib selleks:

• VKEde ühenduse töörühma kaitse - VKEde tugevdamine Euroopa kaitses