Suur tehisintellekti mull lõhkeb: miks on hüpe läbi ja ainult suured tegijad võidavad

### Kõigist inimestest lööb häirekella just ChatGPT tegevjuht: Kas tehisintellekti tööstus on kokkuvarisemise äärel? ### Suur tehisintellekti surm: Miks väikestel idufirmadel on nüüd massiliselt raha otsas ### Tehisintellekti kullapalavik on läbi: Vaid vähesed lõikavad nüüd miljardeid ###

Hüpest külma dušini: miks esialgne tehisintellekti eufooria on nüüd vaibunud

Pidu on läbi: pärast piiritut eufooriat ja näiliselt lõputuid investeeringuid on tehisintellekti sektoris käes tõmbumas käegakatsutav pettumus. Kunagine lai riskikapitali voog, mis lugematuid idufirmasid toitis, suunatakse nüüd vähestesse suurtesse tehingutesse väljakujunenud tegijatega. See paradigma muutus kullapalavikust strateegilise konsolideerimiseni tähistab pöördepunkti kogu tööstusharu jaoks.

Märgid on ilmselged: samal ajal kui väikesed ja innovaatilised tehisintellektiga tegelevad idufirmad võitlevad üha enam rahastamise pärast ja kardavad „suurt surma“, ei tekita isegi selliste tehnoloogiahiiglaste nagu OpenAI esitlused enam üksmeelset entusiasmi, vaid ka teravat kriitikat. Kui isegi sellised võtmeisikud nagu Sam Altman, kellel oli hype'i kujundamisel võtmeroll, hoiatavad avalikult mulli eest, on see enamat kui lihtsalt nõrk häirekell. Selle muutuse keskmes on põhimõtteline lahknevus: astronoomilised hinnangud ja üle 100 miljardi dollari suurused investeerimismahud põrkuvad reaalsusega, kus uuringute kohaselt pole enamik tehisintellekti projekte veel mõõdetavat kasumit teeninud. Järgnev tekst analüüsib selle pettumuse põhjuseid ja toob esile selle muutuse tagajärjed investoritele, tehnoloogiahiiglastele ja kogu idufirmade ökosüsteemile.

Mida mõeldakse praeguse tehisintellekti investeeringute paradigma muutuse all?

Tehisintellekti investeerimisturg läbib praegu põhjalikku muutust. Pärast aastaid kestnud laialdast eufooriat ja arvukalt väiksemaid panuseid erinevatele tehisintellekti idufirmadele toimub selge strateegiline nihe valikuliste ja suuremahuliste investeeringute suunas. Seda arengut iseloomustavad mitmed eripärad, millel on püsiv mõju investeerimiskäitumisele.

Investorid keskenduvad üha enam väljakujunenud ettevõtetele, millel on tõestatud ärimudelid, või keskenduvad mõnele paljutõotavale suurprojektile. Selle asemel, et jagada olemasolevat kapitali arvukate väiksemate tehisintellekti idufirmade vahel, koondavad nad oma ressursid suuremahuliste strateegiliste investeeringute jaoks, millel on suurem eduvõimalus. See areng peegeldab tehisintellekti tööstuse realistlikku ümberhindamist, kus esialgne entusiasm annab teed tegeliku turupotentsiaali kaine analüüsi ees.

Numbrid kinnitavad seda trendi selgelt: kuigi tehisintellekti investeeringud kahekordistusid 2024. aastaks üle 100 miljardi dollari ja moodustavad nüüd 37 protsenti ülemaailmsest riskikapitaliturust, koonduvad need summad üha vähematesse ettevõtetesse. Samal ajal on rahastamisvoorude arv üldiselt vähenenud, mis viitab sellele, et investorid kasutavad oma vahendeid valikulisemalt.

Millised konkreetsed märgid viitavad kasvavale pettumusele?

See pettumus avaldub erinevatel tasanditel ja on ilmne mitmetes konkreetsetes arengutes. Eriti silmatorkav näide oli OpenAI GPT-5 kasutuselevõtt, mis oodatud entusiasmi asemel vallandas kriitikalaine. Eksperdid, nagu näiteks New Yorgi ülikooli psühholoogia ja neuroteaduse emeriitprofessor Gary Marcus, kirjeldasid uut mudelit kui "hilinenud, ülepaisutatud ja pettumust valmistavat".

Kasutajate reaktsioonid olid veelgi drastilisemad. Vaid mõni tund pärast esitlust hakkas sotsiaalmeedias tekkima vastuseis uuele mudelile. Kriitika hõlmas lühemaid ja ebapiisavaid vastuseid, pealetükkivamat tehisintellekti stiili ning eelmiste mudelite "isikupära" puudumist. Paljud kasutajad pidasid eriti problemaatiliseks seda, et GPT-5 turustati "uuendusena", kuid sellel olid praktikas piirangud.

Ka akadeemiline hinnang oli kainestav. MIT uuring näitas, et 95 protsenti ettevõtetes uuritud tehisintellekti projektidest ei ole seni suutnud mõõdetavat kasumit tuua. Interactive Brokersi peastrateeg Steve Sosnick nimetas neid tulemusi "külma vee pritsimiseks näkku", rõhutades lahknevust tohutute investeeringute ja tegelikult saavutatud tulude vahel.

Kuidas see areng mõjutab väikeseid tehisintellektiga tegelevaid idufirmasid?

Väikeste tehisintellektiga tegelevate idufirmade jaoks on olukord dramaatiliselt halvenemas. Keskendumine suurtele investeeringutele tähendab, et varajase etapi rahastamiseks on saadaval vähem kapitali. See areng kajastub juba konkreetsetes numbrites: näiteks Saksamaal langes alla miljoni euro suuruste väikeste tehingute arv võrreldes eelmise kvartaliga märkimisväärselt, enam kui viiendiku võrra.

See trend on eriti murettekitav äsja asutatud tehisintellekti idufirmade jaoks. Kui 2021. aastal asutatud ettevõtted on seni saanud kokku umbes 535 miljonit dollarit, siis 2022. ja 2023. aasta idufirmad on kokku saanud vaid umbes 93 miljonit dollarit. AppliedAI Institute'i tehisintellekti vanemekspert dr Philip Hutchinson on selle arengu pärast mures: "2022. aastal või hiljem asutatud tehisintellekti idufirmadel on kapitali kaasamine üha raskem."

Tehisintellekti mudelite koolitamise kõrged kulud ja kallid tehisintellekti spetsialistid süvendavad seda probleemi veelgi. Väikesed idufirmad ei suuda sageli kaasata tohutuid ressursse, mis on vajalikud konkurentsivõimeliste tehisintellekti lahenduste väljatöötamiseks. See loob nõiaringi: ilma piisava rahastamiseta ei saa nad arendada konkurentsivõimelisi tooteid ja ilma veenvate toodeteta ei saa nad rahastamist.

Sõltumatud tehisintellekti platvormid kui strateegiline alternatiiv Euroopa ettevõtetele - Pilt: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: kõige paindlikumad AI-platvormi-saba-valmistatud lahendused, mis vähendavad kulusid, parandavad nende otsuseid ja suurendavad tõhusust

Sõltumatu AI platvorm: integreerib kõik asjakohased ettevõtte andmeallikad

• Kiire AI integreerimine: kohandatud AI-lahendused ettevõtetele tundidel või päevadel kuude asemel
• Paindlik infrastruktuur: pilvepõhine või hostimine oma andmekeskuses (Saksamaa, Euroopa, vaba asukoha valik)

• Suurim andmeturve: kasutamine advokaadibüroodes on ohutu tõendusmaterjal
• Kasutage paljudes ettevõtte andmeallikates
• Oma või mitmesuguste AI -mudelite valik (DE, EL, USA, CN)

Lisateavet selle kohta siin:

• Sõltumatud tehisintellekti platvormid vs hüperskaleerijad: milline lahendus teile sobib?

Miks hoiatab Sam Altman tehisintellekti mulli eest?

Sam Altmani hoiatused võimaliku tehisintellekti mulli kohta on eriti üllatavad, arvestades, et OpenAI tegevjuhina on ta praeguse tehisintellekti buumi edendamisel võtmerolli mänginud. Tema kriitilised kommentaarid viitavad mitmele võimalikule motivatsioonile, mis kõik võivad olla strateegilise iseloomuga.

Esiteks kasvab investorite surve tohutult. Pimeda usalduse ja tehisintellekti lähenemisviiside piiramatu rahastamise ajastu on lõppemas. Targad rahainvestorid nõuavad üha enam tugevaid ärimudeleid ja reaalseid tulemusi. Altmani hoiatus võiks olla nutikas samm edasi – need, kes esimestena mulli eest hoiatavad, positsioneerivad end pigem ettenägelike hoiatajatena kui abitute järgijatena.

Teiseks võib see olla katse nõrgemaid konkurente enne suure languse algust turult välja tõrjuda. Kui Altman avalikult väidab, et "mõned investorid kaotavad palju raha", võib see aidata investoritel oma fonde rohkem suunata väljakujunenud tegijatele nagu OpenAI.

Finantsreaalsus toetab seda tõlgendust. Kuigi OpenAI kolmekordistas oma tulu 2024. aastaks ligikaudu 3,7 miljardi dollarini, teatas ettevõte hinnanguliselt ligikaudu 5 miljardi dollari suurusest kahjumist. Sellele lisandub ohtlik kuluspiraal: OpenAI o3 mudel oli umbes 100 korda kallim kui tema eelkäija.

Mida täpselt tähendab termin „suuremahulise investeerimise trend”?

Suuremahuliste investeeringute trendi iseloomustab investeerimisstrateegiate põhimõtteline nihe. Selle asemel, et jagada palju väiksemaid summasid erinevate idufirmade vahel, keskenduvad investorid vähestele, kuid väga suurtele rahastamisvoorudele. Seda arengut saab illustreerida mitmete konkreetsete näidetega.

Databricks kindlustas 2024. aasta ühe suurima rahastamisvooru 10 miljardi dollari suuruse J-seeria rahastamisvooruga. Thrive Capitali juhitud voor tõstis ettevõtte väärtuse 62 miljardi dollarini, edestades isegi selliseid suurettevõtteid nagu OpenAI, xAI ja Waymo.

Trendi on samavõrd näha ka Saksamaal. Münchenis asuv ettevõte Helsing, mis on spetsialiseerunud tehisintellektile kaitsetööstuses, kaasas 450 miljonit eurot. Kölnis asuv tõlketeenus DeepL sai 277 miljonit eurot ja Aachenis asuv Black Semiconductor kindlustas 254 miljonit eurot. Ainuüksi need kolm tehingut moodustasid olulise osa Saksamaa tehisintellekti investeeringute kogumahust.

Statistika illustreerib selle nihke ulatust: 2024. aastal oli Saksamaal 29 suurinvesteeringut, mille igaühe finantseerimismaht oli vähemalt 50 miljonit eurot – kaheksa rohkem kui eelmisel aastal. Samal ajal langes finantseerimisvoorude koguarv kaheteistkümne protsendi võrra, mis näitab, et rahastamist saab vähem ettevõtteid, kuid need saavad oluliselt suuremaid summasid.

Milline roll on selles arengus tehnoloogiahiiglastel?

Suured tehnoloogiaettevõtted mängivad olulist rolli tehisintellekti investeeringute koondamises vähestele suuremahulistele projektidele. Ettevõtted nagu Meta, Amazon, Microsoft ja Alphabet on oma investeerimisstrateegiaid põhjalikult muutnud ja pumpavad miljardeid oma tehisintellekti infrastruktuuri laiendamisse.

Meta kahekordistas oma investeeringuid 2025. aastal, Amazon ehitab hiiglaslikke AWS-i ülikoolilinnakuid ja Microsoft ehitab järjestikku uusi andmekeskusi. Need massiivsed taristuinvesteeringud neelavad miljardeid ja viivad paradoksaalse olukorrani: samal ajal kui kasum kasvab, variseb vaba rahavoog kokku. Neljas suuremas USA tehnoloogiaettevõttes on see alates 2023. aastast langenud umbes 30 protsenti.

Tehnoloogiahiiglased järgivad selget strateegiat: nad tahavad tehisintellekti turgu omavahel jagada ning potentsiaalseid konkurente kontrollida või omandada, kui need esile kerkivad. Nende korporatsioonide suured rahastamisvoorud ja omandamised kujundavad turumaastikku üha enam. See loob omamoodi oligopoolse struktuuri, kus arendust määravad vaid mõned suured tegijad.

Sellel arengul on ka geograafilised tagajärjed. Samal ajal kui USA domineerib 62-protsendilise turuosaga ülemaailmsetes riskikapitaliinvesteeringutes, möödub Euroopa esmakordselt Aasiast suuruselt teise riskikapitali piirkonnana. Sellest hoolimata on absoluutsed erinevused endiselt tohutud: USA idufirmad said 2024. aasta teises kvartalis 41,4 miljardit eurot riskikapitali kohustusi, võrreldes Saksamaa vaid 1,8 miljardi euroga.

Kuidas areneb tehisintellekti ettevõtete väärtus?

Tehisintellekti sektoris on väärtused jõudnud grotesksetele tasemetele, mis on õigustatud ainult siis, kui kasum pikas perspektiivis plahvatuslikult kasvab. Tesla aktsiate hinna ja kasumi suhe on praegu umbes 200, samas kui Nvidia aktsiate hind on umbes 60. Need tasemed peegeldavad äärmuslikke tulevikuootusi, mis tekitavad paljudes ekspertides skepsist.

Eriti problemaatiline on lahknevus hinnangute ja tegelike tulude vahel. Kuigi tehisintellekti ettevõtted saavutavad astronoomilisi hinnanguid, jääb enamik neist kasumlikkusest kaugele. Hinnangute kohaselt kannab OpenAI, mille väärtus on umbes 300 miljardit dollarit, jätkuvalt tohutuid kahjusid.

Hindamismull peegeldub ka turu äärmises kontsentratsioonis. Nvidia ja Microsoft moodustavad nüüd umbes 15 protsenti S&P 500-st – see on ajalooline kaal isegi tehnoloogialembesel USA turul. See kontsentratsioon muudab kogu turu korrektsioonide suhtes haavatavaks, kuna isegi väikesed tagasilöögid nendele ettevõtetele võivad kaasa tuua suuri tagajärgi.

Hoiatusmärgid kuhjuvad: Nvidia kaotas kolme päevaga 3,6 protsenti, Microsoft 3 protsenti ja teiste ettevõtete, näiteks Palantiri jaoks oli tagasilöök veelgi rängem, langedes 14 protsenti. See volatiilsus näitab, et turud muutuvad üha närvilisemaks.

Millised tööstusharud ja rakendusvaldkonnad on eriti mõjutatud?

Tehisintellekti investeeringute ümberkujundamine mõjutab eri tööstusharusid ja rakendusvaldkondi erinevalt. Eriti rängalt on mõjutatud tarbijakesksed tehisintellekti rakendused ja traditsioonilised tarkvara-teenusena lahendused, mille väärtus langeb.

Seevastu spetsialiseeritud sektorid saavad kasu keskendumisest suuremahulistele investeeringutele. Tervishoiusektor domineerib rahastamismahus 1,039 miljardi Šveitsi frangiga, mis moodustab 45 protsenti Šveitsi idufirmadesse investeeritud vahenditest. Ainuüksi biotehnoloogia idufirmad said 703 miljonit Šveitsi franki.

Kaitsesektoris on toimumas eriline buum. Saksa tehisintellekti ettevõtted, näiteks Helsing, mis on spetsialiseerunud tehisintellektile kaitsetööstuses, meelitavad ligi tohutuid investeeringuid. See areng peegeldab ühiskondlikke muutusi ja geopoliitilisi pingeid, mis keskenduvad üha enam tehisintellekti sõjalistele rakendustele.

Olukord on eriti dramaatiline traditsioonilise e-kaubanduse ja veebipõhise jaemüügi ettevõtete jaoks. Berliin, mis on selles sektoris traditsiooniliselt tugev olnud, kannatas rahastamise märkimisväärse languse all, samas kui tehnoloogiale ja tehisintellektile keskendunud Baieri on rahastamismahu poolest pealinna esimest korda edestanud.

AI ja XR-3D-renderdusmasin: Xpert.digital viis korda asjatundlikkust põhjalikus teeninduspaketis, R&D XR, PR & SEM-IMAGE: Xpert.digital

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis alates 500 €/kuus

Millised on pikaajalised tagajärjed idufirmade ökosüsteemile?

Praeguste arengute pikaajalised tagajärjed avaldavad püsivat mõju kogu idufirmade ökosüsteemile. Keskendumine suuremahulistele investeeringutele viib polariseerumiseni: vähesed ettevõtted saavad märkimisväärset kapitali, samas kui enamik idufirmasid maadleb oluliste rahastamisraskustega.

See areng süvendab ebaühtlaste ellujäämisväljavaadete probleemi. Kuigi kindla ärimudeliga idufirmadel on endiselt juurdepääs kapitalile, on uuenduslikel, kuid veel katsetamata äriideedel üha raskem saada vajalikku stardirahastust.

Numbrid räägivad enda eest: 2024. aastal esitas Saksamaal maksejõuetuse avalduse 336 idufirmat, mis on 17 protsenti rohkem kui eelmisel aastal. Ligikaudu 11 protsenti küsitletud idufirmadest eeldab, et esitab maksejõuetuse avalduse kaheteistkümne kuu jooksul – see on eelmise aastaga võrreldes dramaatiline kasv.

Eriti problemaatiline on varajase etapi rahastamise areng. Alla miljoni euro suuruste väikeinvesteeringute vähenemine mõjutab eriti noori ettevõtteid, mis on sageli alles arengufaasis. See rahastamispuudujääk võib pikas perspektiivis nõrgestada kogu ökosüsteemi innovatsioonivõimet.

Millised piirkondlikud erinevused selles arengus ilmnevad?

Tehisintellekti investeerimismaastiku regionaalsed erinevused muutuvad üha selgemaks, peegeldades erinevaid strateegilisi lähenemisviise. USA domineerib jätkuvalt, moodustades 62 protsenti ülemaailmsetest riskikapitali investeeringutest, samas kui Euroopas ja Saksamaal on tekkimas erinevad mustrid.

Saksamaal toimub märkimisväärne geograafiline nihe. 2024. aastal edestas Baierimaa rahastamismahu poolest esimest korda Berliini, kogudes 2,33 miljardit eurot – see on tubli 600 miljonit eurot rohkem kui 2023. aastal. Berliin seevastu sai vaid 2,17 miljardit eurot, mis on 200 miljoni euro võrra vähem. See areng on peamiselt tingitud tehnoloogia- ja tehisintellekti buumist, milles Baierimaa on traditsiooniliselt tugevam olnud.

Ka Nordrhein-Westfalenis oli tugev kasv, ulatudes 951 miljoni euroni, mis on 620 miljoni euro võrra suurem. See regionaalne ümberjaotus peegeldab investeeringute fookuse nihkumist traditsioonilistelt veebipõhistelt jaemüügiettevõtetelt, mis on Berliini traditsiooniline tugevus, tehnoloogiale orienteeritud sektoritele.

Üle Euroopa on pilt kirju. Kuigi Euroopa on piirkonnana Aasiast ette jõudnud ja saanud suuruselt teiseks riskikapitali piirkonnaks, jäävad absoluutarvud tagasihoidlikuks. Prantsusmaal said idufirmad 2024. aasta teises kvartalis riskikapitali kohustusi 2,1 miljardit eurot, samas kui Ühendkuningriigis oli see näitaja 5,1 miljardit eurot – see on ikkagi palju vähem kui USA 41,4 miljardit eurot.

Kuidas investorid reageerivad muutuvale turusituatsioonile?

Investorid on oma strateegiaid põhjalikult kohandanud ja võtavad kasutusele oluliselt selektiivsema lähenemisviisi. Oodatav sisemine tootlusmäär (IRR) on üldiselt langenud: varajase etapi investeeringute puhul langes see 36 protsendilt 31 protsendile ja kasvufinantseerimise puhul 32 protsendilt 25 protsendile. Ainult hilisema etapi investeeringute puhul tõusis IRR 24 protsendilt 28 protsendile, mis peegeldab eelistust hilisematele, madalama riskiga investeerimisfaasidele.

See riskiisu muutus toob kaasa pikemad hoidmisperioodid ja teiseste tehingute sagenemise. Kuna tehingud ja börsileminekud on nüüd haruldased, otsivad investorid alternatiivseid väljumisstrateegiaid. Riskikapitali teisesed tehingud võimaldavad genereerida likviidsust ilma täielikku väljumist ootamata.

Hoolsuskohustuse protsessid on muutunud rangemaks. Investorid uurivad ärimudeleid ja kasumlikkuse teid tähelepanelikumalt ning esitavad neile kõrgemaid nõudmisi. Kui buumiaastatel olid ideed ja meeskonnad sageli juba rahastatud, siis tänapäeval nõuavad investorid konkreetseid tõendeid turupotentsiaali ja konkurentsivõime kohta.

Välisinvestorite roll suurtes tehingutes on eriti tähelepanuväärne. Peaaegu pooled Saksamaal üle 50 miljoni euro suurustest riskikapitalitehingutest teostavad ainult välisinvestorid. See viitab omamoodi väärtuse arbitraažile: välisinvestorid investeerivad madalamate Euroopa väärtuste juures eesmärgiga hiljem USA-s kõrgemate väärtuste juures väljuda.

Milliseid järeldusi saab teha tehisintellekti sektori tuleviku kohta?

Praegused arengud tehisintellekti sektoris viitavad põhimõttelisele turu raputamisele, mis pakub nii võimalusi kui ka riske. Keskendumine suuremahulistele investeeringutele viib tõenäoliselt oligopoliseerumiseni, kus turgu domineerivad mõned suured tegijad. See areng võib takistada innovatsiooni, kuna väiksemate ettevõtete murrangulistel ideedel on vähem võimalusi rahastamist saada.

Samal ajal võib valikulisem investeerimisstrateegia viia jätkusuutlikumate ärimudeliteni. Surve arendada kasumlikke ja skaleeritavaid lahendusi sunnib ettevõtteid tehisintellekti rakenduste suhtes realistlikumat lähenemist rakendama. MIT uuring, mis näitas, et 95 protsenti tehisintellekti projektidest ei anna mõõdetavat kasumit, rõhutab selle paranduse vajadust.

Geograafilised nihked tõenäoliselt süvenevad. Tugevate tehnikaülikoolide ja väljakujunenud tehnoloogiaökosüsteemidega piirkonnad, näiteks Baieri või Baden-Württemberg, võivad jätkuvalt tähtsust koguda, samas kui traditsioonilised tarbijarakendustele keskendunud idufirmade keskused võivad hääbuda.

See avab poliitikakujundajatele olulisi tegevusvaldkondi. Kavandatud tehisintellekti vautšerid ja suurem toetus VKEde ja idufirmade koostööle võiksid aidata rahastamislünka täita. Ilma väiksemate innovaatorite sihipärase toetamiseta on oht, et Saksamaa ja Euroopa jäävad ülemaailmses tehisintellekti konkurentsis veelgi maha.

Sam Altmani hoiatust tehisintellekti mulli kohta tuleks tõsiselt võtta, isegi kui see võib olla strateegiliselt motiveeritud. Paralleelid dot-com mulliga on eksimatud: ülemäärased väärtused, ärimudelite puudumine ja pime usk tehnoloogiasse. Kontrollitud väärtuste langus võiks olla kasulik ja viia tehisintellekti sektori jätkusuutlikuma arenguni.

Lõppkokkuvõttes seisab tehisintellekti sektor silmitsi proovikiviga. Piiramatu rahastamise ja konkreetsete tulemusteta ajastu on lõppemas. Pikaajaliselt õnnestuvad ainult ettevõtted, mis lahendavad tegelikke probleeme ja loovad tõendatavat väärtust. See areng võib olla valulik, kuid see võib viia küpsema ja jätkusuutlikuma tehisintellekti tööstuse tekkeni, mis pakub reaalset sotsiaalset ja majanduslikku kasu.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ AI strateegia loomine või ümberpaigutamine

☑️ teerajaja ettevõtluse arendamine

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Võite minuga ühendust võtta, täites alloleva kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) .

Ootan meie ühist projekti.

Xpert.digital on tööstuse keskus, mille fookus, digiteerimine, masinaehitus, logistika/intralogistics ja fotogalvaanilised ained.

Oma 360 ° ettevõtluse arendamise lahendusega toetame hästi tuntud ettevõtteid uuest äritegevusest pärast müüki.

Turuluure, hammastamine, turunduse automatiseerimine, sisu arendamine, PR, postkampaaniad, isikupärastatud sotsiaalmeedia ja plii turgutamine on osa meie digitaalsetest tööriistadest.

Lisateavet leiate aadressilt: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus