Saksamaa digitaalmaks: Google'i, Meta, Amazoni ja teiste maksukava provotseerib Trumpi – kas me seisame nüüd silmitsi kaubandussõjaga?

Võitlus tõlgendusvõimu pärast: miks valitsus tahab nüüd panna suurtehnoloogiaettevõtted maksma

Saksamaa plaanib kaugeleulatuvat sammu tehnoloogiahiiglaste reguleerimise suunas: kümneprotsendilise digitaalmaksu kehtestamist sellistele ettevõtetele nagu Google, Meta ja Amazon. Kultuuriminister Wolfram Weimeri juhitud algatuse eesmärk on piirata nende platvormide kasvavat turuvõimu, suurendada maksuõiglust ja tugevdada Saksamaad meediakeskusena. Kontseptsioon põhineb Austria mudelil, mis juba edukalt tulu teenib, kuid see on kavandatud oluliselt rangemaks, kahekordse maksumääraga.

Kuid ettepanek tekitab märkimisväärset poleemikat ja sütitab keerulise arutelu. Märkimisväärset vastupanu on mitte ainult Saksamaa valitsuses, eriti majandusministeeriumi poolt, vaid ka rahvusvahelised probleemid on ohus. USA, eriti Donald Trumpi juhtimisel, on juba ähvardanud karmide vastumeetmetega, kui Saksamaa peaks sellist riiklikku üksiprojekti ette võtma, mis õhutab hirme eskaleeruva kaubandusvaidluse ees. Seega puudutab arutelu digitaalse suveräänsuse, konkurentsiõigluse ja transatlantiliste suhete põhiküsimusi ning tõstatab olulise küsimuse: kas Saksamaa suudab suurtehnoloogiaettevõtete ja USA-ga peetavas võitluses võitu saada või on projekt algusest peale hukule määratud?

Mis on kavandatav digitaalmaks ja kes selle taga on?

Saksamaa föderaalvalitsus plaanib kehtestada nn digitaalse maksu suurtele tehnoloogiaettevõtetele nagu Google, Meta ja Amazon. Projekti eestvedajaks on kultuuriminister Wolfram Weimer, kes on parteitu poliitik ja plaanib esitada konkreetse kavandi 2025. aasta sügisel. Weimer teeb ettepaneku struktureerida makse pigem maksuna kui maksuna, millel on erinevad õiguslikud ja poliitilised tagajärjed.

Kultuuriminister põhjendab oma algatust suurte tehnoloogiaplatvormide kasvava turujõuga. „Me ei saa lubada suurtel tehnoloogiaplatvormidel saavutada tõlgendamise võimu ja me ei saa seda enam demokraatlikult kontrollida,“ ütles Weimer RedaktionsNetzwerk Deutschlandile (RND). Ta näeb digitaalmaksu vahendina, mis piirab selliste ettevõtete nagu Google domineerivat positsiooni teabe levitamisel, tugevdades samal ajal Saksamaad meediakeskusena.

Kontseptsioon põhineb Austria mudelil, kuid läheb sellest kaugemale. Samal ajal kui Austria on alates 2020. aastast kehtestanud veebireklaami teenustele viieprotsendilise digitaalmaksu, plaanib Saksamaa kehtestada kümneprotsendilise maksu. See maks on mõeldud keskenduma miljardite dollarite suuruse tuluga platvormioperaatoritele, kes kasutavad meediasisu – sealhulgas mitte ainult ajakirjanduslikku, vaid ka kultuurilist sisu.

Millised on kogemused sarnaste maksudega Euroopas?

Austria on Saksamaa plaanide oluline lähtepunkt. Naaberriik kehtestas 1. jaanuaril 2020 digimaksu, mis nõuab suurtelt veebiplatvormidelt viie protsendi maksmist oma reklaamituludest. Austria kogemus näitab maksutulude stabiilset ja kohati ebaühtlast arengut. 2024. aastal teenis Austria rahandusministeerium digimaksust 124,1 miljonit eurot, mis on 20 protsenti rohkem kui eelmisel aastal.

Need arvud illustreerivad digitaalse reklaami tulude märkimisväärset mahtu. 124,1 miljoni euro suurune digitaalse reklaami maks kujutab endast reklaamitulu väljavoolu Austriast rahvusvahelistele veebiplatvormidele, kokku ligi 2,48 miljardit eurot. Samal ajal seisavad traditsioonilise reklaamimaksu maksutulud paigal ja vähenevad, mis rõhutab reklaamituru struktuurimuutust.

Prantsusmaa oli juba 2019. aastal riikliku digimaksu kehtestamise teerajaja, ehkki madalama, kolmeprotsendilise määraga. Prantsuse digimaks oli otseselt suunatud nn GAFA ettevõtetele Google'ile, Amazonile, Facebookile ja Apple'ile ning hõlmas kolme peamist valdkonda: veebireklaami tulu, kasutajaandmete müük ja ärisuhete vahendamine digitaalsete platvormide kaudu. Prantsuse majandusminister ootas maksu kehtestamise järel 500–600 miljoni euro suurust aastatulu.

Itaalia ja Hispaania kehtestasid samuti digitaalmaksud, ehkki erinevate lähenemisviiside ja määradega. Itaalia on alates 2020. aastast kehtestanud digitaalplatvormidel reklaamitulude pealt kolmeprotsendilise maksu, samas kui Hispaania kehtestas 2021. aasta mais kaheprotsendilise digitaalmaksu suurtele digitaalettevõtetele, mille aastakäive ületab 750 miljonit eurot.

Kuidas erinevad poliitilised jõud Weimeri ettepanekule reageerivad?

Poliitilised reaktsioonid Weimeri digitaalmaksu plaanidele on olnud segased, isegi valitsuskoalitsiooni sees. Weimer ise saab laialdast toetust CDU/CSU, SPD ja roheliste poolt, kuid tegelikkus maalib nüansirikkama pildi.

Liidumaa majandusminister Katherina Reiche CDU-st lükkab kategooriliselt tagasi USA tehnoloogiaettevõtetele kehtestatava digimaksu. „Me ei peaks rääkima mitte rohkematest, vaid vähematest kaubandustõketest,“ ütles Reiche väljaandele RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Ta väidab, et samal ajal tuleb parandada Saksamaa ja Euroopa digiettevõtete konkurentsitingimusi, et neil oleks rahvusvahelises konkurentsis võimalus. Majandusministeerium rõhutab, et Reiche vastuseis sõnastati Euroopa Komisjoni ja USA administratsiooni käimasolevate läbirääkimiste kontekstis.

CDU parlamendifraktsiooni juht Jens Spahn väljendas samuti ettevaatlikkust, kuigi mitte täielikult vastu. „Amazon ja teised sarnased ettevõtted teevad siin palju äri, aga maksavad vähe makse. See pole õiglane. Küsimus, kas peaksime maksu kehtestama, on lahtine,“ ütles CDU poliitik ajakirjale Stern. Spahn rõhutas aga, et tulemus sõltub ka läbirääkimistest USA-ga: „Eskalatsioonispiraal ei ole kellelegi kasulik. Kahtluse korral kahjustab see ennekõike Euroopat.“

CDU-s on lahkarvamusi. Samal ajal kui Nordrhein-Westfaleni rahandusminister Marcus Optendrenk hoiatab riskide eest ja peab digimaksu kahjulikuks, on teised CDU poliitikud avatumad. CDU/CSU parlamendirühma aseesimees Anja Weisgerber toetab seda sammu kui ajutist lahendust ELi-ülesele maksudirektiivile.

SPD tervitab Weimeri algatust põhimõtteliselt. SPD parlamendirühma meediapoliitika pressiesindaja Martin Rabanus ütles, et SPD tervitab asjaolu, et kultuuriminister "rakendab nüüd kiiresti veebiplatvormidele maksu kehtestamist, nagu on sätestatud koalitsioonilepingus". Maks looks ka vajaliku eelarvelise paindlikkuse, et investeerida spetsiaalselt meedia asukoha laiendamisse ja tugevdamisse.

Ka rohelised on üldiselt toetavad, kuid kritiseerivad ajastust ja nõuavad ühist Euroopa lähenemist. Parlamendifraktsiooni aseesimehe Konstantin von Notzi sõnul tervitavad nad asjaolu, et liit on tunnistanud digimaksu vajadust, kuid ühine Euroopa lähenemine on olulisem kui kunagi varem, eriti seoses USA-ga.

Milline roll on kaubandusvaidlusel USA-ga?

President Donald Trumpi alluv kaubandusvaidlus USA-ga on Saksamaa digitaalmaksu plaanidele peamiseks väljakutseks. Trump on korduvalt ähvardanud kättemaksuga, kui riigid peaksid USA ettevõtetele digitaalmaksu kehtestama. „Digitaalmaksud on kõik loodud Ameerika tehnoloogia kahjustamiseks või diskrimineerimiseks,“ kirjutas Trump oma platvormil Truth Social. Ta ähvardas kehtestada märkimisväärsed täiendavad tariifid vastavate riikide ekspordile USA-sse ning ekspordipiirangud USA tehnoloogiale ja kiipidele.

Mure olukorra eskaleerumise pärast on õigustatud, nagu näitab Kanada näide. 2025. aasta juunis võttis Kanada valitsus pärast Trumpi kaubandussanktsioonidega ähvardamist tagasi plaanitud kolmeprotsendilise digitaalmaksu. See maks oleks olnud tagasiulatuv ja toonud USA ettevõtetele juuni lõpus kaasa kahe miljardi dollari suuruse arve. Kanada loobumine näitab tohutut survet, mida USA suudab avaldada.

Weimer ise on probleemist teadlik. Küsimusele, mis juhtuks, kui Trump vastutasuks tariife tõstaks, vastas ta: „On võimalik, et pean järele andma. Kahjuks ei ole Euroopa piisavalt tugev, et saavutada soovitud tulemusi ameeriklastega võrdsetel alustel.“ See väide toob esile Euroopa digitaalsete maksuplaanide dilemma Ameerika turujõu kontekstis.

Euroopa Komisjon peab praegu Trumpi administratsiooniga läbirääkimisi kaubandusküsimustes ning läbirääkimiste paketti kuuluvad ka võimalikud meetmed USA teenindussektori vastu. Kavandatav vastastikune kaubandusleping USA ja ELi vahel võib isegi digitaalturgude seaduse jõustamise peatada selliste USA ettevõtete nagu Alphabet, Meta ja Apple jaoks.

Milline oleks digitaalmaksu konkreetne mõju?

Kavandatav Saksamaa digitaalmaks järgiks Austria mudelit, kuid kõrgema määraga. See mõjutaks ettevõtteid, mis ületavad teatud tulude künniseid nii kogu maailmas kui ka Saksamaal. Austrias on see künnis 750 miljonit eurot ülemaailmses tulus ja 25 miljonit eurot riiklikus veebireklaami tulus. Saksamaa plaanib tõenäoliselt sarnaseid kriteeriume.

Maksustamise aluseks oleks tasu, mida veebireklaami pakkujad klientidelt saavad, kusjuures teiste veebireklaami pakkujate pakutavate ettemaksuteenuste kulud on mahaarvatavad. Maks oleks igakuiselt makstav iseseisev maksu.

Weimeri väitel näitab Austria kogemus, et lõppkliendid ei märkaks sellise maksu tulemusel olulist hinnamuutust. Sellegipoolest on vaieldav, kas kulud kanduksid edasi kasutajatele. Google teatas juba 2020. aastal, et kannab Austria digimaksu viieprotsendilise tasuna oma reklaamiklientidele edasi.

Digimaksust saadav tulu on mõeldud Saksamaa meediamaastiku tugevdamiseks. Weimer ei esita täpseid numbreid, vaid räägib lihtsalt "märkimisväärsest summast". Austria kogemuste ja Saksamaa majanduse suuruse põhjal võib tulu ulatuda miljarditesse.

Meie globaalne tööstus- ja ärialane ekspertiis äriarenduses, müügis ja turunduses - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharu fookus: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet selle kohta siin:

• Xpert Business Hub

Teemakeskus koos teadmiste ja ekspertiisiga:

• Teadmisplatvorm globaalse ja regionaalse majanduse, innovatsiooni ja tööstusharude suundumuste kohta
• Analüüside, impulsside ja taustteabe kogumine meie fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Teemakeskus ettevõtetele, kes soovivad õppida turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Millised tehnilised ja juriidilised väljakutsed esinevad?

Digitaalse maksu rakendamine on tehniliselt ja juriidiliselt üsna keerukas. Põhiküsimus on maksustatavate teenuste määratlemine. Veebireklaami teenusteks loetakse reklaami digitaalsel liidesel, eelkõige ribareklaami, otsingumootorireklaami ja sarnaste reklaamiteenuste kujul.

Teenuste geograafiline jaotus on veel üks väljakutse. Reklaamiteenust peetakse riigisiseselt osutatuks, kui see võetakse vastu kodumaise IP-aadressiga kasutaja seadmes ning on sisu ja kujunduse poolest suunatud kodumaistele kasutajatele. Pakkumise koht võib olla määratud IP-aadressi või muude geograafilise asukoha määramise tehnoloogiate põhjal.

Erinevus olemasolevatest maksusüsteemidest on juriidiliselt problemaatiline. Digitaalmaksu hakatakse kehtestama paralleelselt tavapärase maksustamisega, mis võib viia topeltmaksustamiseni. Samuti on oht, et ettevõtted, kes ei ole peamiselt suurte tehnoloogiaettevõtete osad, kuid keda maks võib siiski mõjutada, võivad saada kõrvalkahju.

Enesehindamise maks nõuab, et mõjutatud ettevõtted teeksid igakuiseid makseid maksukohustuse tekkimisele järgneva teise kuu 15. kuupäevaks. Elektrooniline aastadeklaratsioon tuleb esitada järgmise aasta 31. märtsiks. See halduskoormus võib olla eriti problemaatiline väiksematele ettevõtetele.

Miks peab Weimer Google'it eriti problemaatiliseks?

Weimeri argument keskendub suuresti Google'ile ja selle rollile teabe levitajana. Ta nõuab, et Google'i suhtes kohaldataks Saksamaa pressiseadust ja sellega seotud vastutust. Google väidab, et ta ei ole meediaettevõte ja seetõttu ei allu ta meedia ja pressiseaduse loogikale. Weimer vaidleb sellele vastu: "Kui saate Google'i otsingu abil sekunditega teavet ja klassifikatsioone, on tegemist meediaväljaandega."

Konkreetse näitena Google'i võimust maailma defineerida tõi Weimer USA presidendi Donald Trumpi idee nimetada Mehhiko laht Ameerika laheks. „Mõni päev hiljem on Trumpi soov teoks saanud, sest Google lihtsalt kirjutab maailma kartograafiat oma tahte järgi ümber,“ kritiseeris kultuuriminister. Ettevõttel on globaalne võim maailma defineerida Google Mapsi kaudu. „Kui poliitilised ja meediavõimud niimoodi vennaskonda ajavad, oleme eksinud.“

See argument näitab, et Weimerit ei huvita mitte ainult fiskaalsed aspektid, vaid ka arvamuse kujundamise suveräänsuse ja demokraatliku kontrolli põhimõttelised küsimused. Suured platvormid nagu Google kopeerivad kogu veebis saadaolevat teadmist ja loovad tehisintellekti abil uut tüüpi teadmisi. Weimer näeb seda arengut ohuna demokraatlikule korrale.

Kuidas Saksa meediatööstus end positsioneerib?

Saksa meediatööstus toetab põhimõtteliselt Weimeri digitaalmaksu plaane. Saksa ajakirjade kirjastajad avaldavad föderaalvalitsusele üha suuremat survet, et see kehtestaks lõpuks digitaalmaksu suurtele USA tehnoloogiaettevõtetele ja kasutaks raha kohalike kirjastuste koormuse leevendamiseks.

Vaba Pressi Meediaühingu (MVFP) esimees Philipp Welte väidab, et Google ja Meta võiksid maksust saadavat tulu kasutada Saksa meediaettevõtete pakutavate pressiteenuste käibemaksu vähendamiseks. „Maailma võimsaimate ettevõtete väärtusloome toimib meie digitaalse infrastruktuuri ja kvaliteetse sisu alusel,“ selgitas Welte.

Burda juht, kes on ka ajakirjade kirjastajate ühingu MVFP juht, tervitas projekti kui ammu oodatud projekti. „Märkimisväärne osa Euroopa meediaturgude digitaalsest väärtusloomest jõuab USA-sse,“ ütles Welte. „Käputäis USA tehnoloogiaettevõtteid ja nende kloone, mille on loonud Hiina diktatuur, lämmatavad vaba internetti.“

Meediatööstus näeb digitaalmaksu mitte ainult rahastamisvõimalusena, vaid ka vahendina ausa konkurentsi taastamiseks. Welte rõhutas: „Nende ettevõtete hiiglaslik turuvõim on Euroopa digitaalmajanduse struktuuriline ja regulatiivne probleem ning kujutab endast üha suuremat ohtu meie demokraatia kultuurilisele ja poliitilisele stabiilsusele.“

Millised rahvusvahelised arengud mõjutavad Saksamaa debatti?

Digitaalse maksustamise rahvusvaheline mõõde kujundab Saksamaa arutelu oluliselt. OECD tasandil on aastaid peetud läbirääkimisi digitaalmajanduse maksustamise globaalse lahenduse üle, kuid need pole veel viinud tervikliku tulemuseni.

EL tervikuna ei ole seni suutnud ühises digimaksus kokku leppida, kuigi Euroopa Komisjon esitas vastava direktiivi eelnõu juba 2018. aastal. Katse saavutada laiapõhjaline konsensus ühtse ELi maksu osas ebaõnnestus pärast kolmeaastast intensiivset läbirääkimist. Ühtne Euroopa digimaks on praegu ebareaalne, kuna selles peaksid ühiselt kokku leppima kõik 27 ELi liikmesriiki.

Seetõttu võtsid mitu ELi liikmesriiki ühepoolseid riiklikke meetmeid. Lisaks Austriale, Prantsusmaale, Itaaliale ja Hispaaniale kavandasid sarnaseid meetmeid ka teised riigid. See killustatud lähenemisviis tekitab aga õiguslikku ebakindlust ja võib viia konkurentsi moonutamiseni ELis.

USA reageerib riiklikele digitaalmaksudele üha agressiivsemalt. Trump väidab, et sellised maksud diskrimineerivad USA tehnoloogiahiiglasi nagu Amazon, Alphabet ja Meta. USA kehtestab üha enam ekspordipiiranguid tehnoloogiatele, sealhulgas tehisintellekti jaoks mõeldud kõrgjõudlusega kiipidele, mida peetakse riikliku või majandusliku julgeoleku seisukohalt kriitilise tähtsusega.

Milline võiks Euroopa lahendus välja näha?

Arvestades riikide ühepoolse tegutsemisega kaasnevaid väljakutseid, kasvab nõudlus koordineeritud Euroopa reageerimise järele. Euroopa Roheliste tellitud Euroopa Poliitikauuringute Keskus on esitanud analüüsi selle kohta, milline võiks välja näha ELi-ülene digitaalne maks. Digitaalse reklaami teenuste ja platvormiteenuste tuludele kehtestatav viieprotsendiline maks annaks 2026. aastal 37,5 miljardit eurot maksutulu.

Sellisel ELi-ülesel lahendusel oleks mitu eelist: see väldiks konkurentsi moonutamist liikmesriikide vahel, looks ühtse õigusliku aluse ja võimaldaks tugevamat läbirääkimispositsiooni USA suhtes. Samal ajal saaks seda kasutada vastumeetmena Ameerika tariifidele.

Poliitiline reaalsus näitab aga, et sellist lahendust on keeruline rakendada. ELi liikmesriikide erinevad majandushuvid, ühehäälsuse nõue maksuküsimustes ja mõnede end digitaalsete keskustena positsioneerida püüdvate riikide vastuseis muudavad kokkuleppele jõudmise märkimisväärselt keeruliseks.

Sellest hoolimata on hääli, mis peavad Euroopa lahendust hädavajalikuks. Rohelise Partei parlamendirühma aseesimees Andreas Audretsch ütles, et Euroopa digitaalmaks on parimal juhul ammu oodatud, et "piirata tehnoloogiaoligarhide võimu, kes ohustavad meie demokraatiat ja sotsiaalset turumajandust".

Millised majanduslikud argumendid on digitaalmaksu poolt ja vastu?

Digitaalmaksu majanduslikud argumendid keskenduvad maksuõigluse ja konkurentsi õigluse küsimustele. Pooldajad väidavad, et suured digitaalettevõtted on aastaid saavutanud umbes 50-protsendilise müügitulu, mis on selge märk liigsest turuvõimust. Ainuüksi viie suure tehnoloogiaettevõtte – Microsofti, Alphabeti, Meta, Amazoni ja Apple'i – kasum ulatus 2024. aastal pärast maksude mahaarvamist peaaegu 400 miljardi euroni.

Samal ajal saavad need ettevõtted agressiivse maksuplaneerimise kaudu täiendava ebaõiglase konkurentsieelise. Suurimad ja kasumlikumad ettevõtted maksavad madalaimaid makse, kuna neil on eriti lihtne kasumit maksuparadiisidesse ümber paigutada. Hinnangute kohaselt maksavad suured digitaalettevõtted Saksamaal teenitud kasumilt vaid umbes kolm protsenti makse.

Digimaksu kriitikud hoiatavad mitmesuguste negatiivsete mõjude eest. Nordrhein-Westfaleni rahandusminister Marcus Optendrenk väidab: „Saksamaa kannatab äritegevuse asukohana liigse maksu- ja lõivukoormuse all. Uue digimaksu kehtestamise kaalumine tekitab praegu ebakindlust ja toob lõppkokkuvõttes kaasa lisakoormuse ettevõtetele ja tarbijatele.“

Teine argument, mida vastased kasutavad, on kaubandusvaidluse eskaleerumise oht USA-ga. Digitaalsed maksud, mis eeldatavasti mõjutavad peamiselt USA ettevõtteid, võivad maksu- ja tariifivaidluse USA-ga taaselustada. Riiklikud ühepoolsed meetmed suurendavad uute kaubanduskonfliktide riski.

Millised on tulevikuväljavaated?

Saksamaa digitaalmaksu tulevik sõltub mitmest tegurist. Weimer kavatseb esitada konkreetse kavandi 2025. aasta sügiseks, kuid valitsuses on märkimisväärne poliitiline vastuseis. Majandusminister Reiche vastuseis ja CDU/CSU parlamendifraktsiooni juhi Spahni vastumeelsus viitavad sellele, et tee rakendamiseni võib olla konarlik.

Otsustavaks saab see, kuidas arenevad EL-i ja USA kaubandusläbirääkimised. Kui Trump oma ähvardused teoks teeb ja vastab Saksamaa digitaalmaksule tariifidega, võib see tähendada plaanide lõppu. Weimer ise on juba vihjanud, et teatud asjaoludel võib ta olla sunnitud "järele andma".

Alternatiivina Saksamaa ühepoolsele lahendusele võiks tekkida koordineeritud Euroopa vastus. Arutelu digitaalsete maksude üle kui vastumeetme Ameerika tariifidele on hoogu kogumas. Selline areng annaks Saksamaale tugevama läbirääkimispositsiooni.

Samuti mängib rolli tehnoloogiline areng. Tehisintellekti ja uute digitaalsete ärimudelite esiletõusuga intensiivistub arutelu digitaalse väärtuse loomise asjakohase maksustamise üle veelgi. Täna arutatud lähenemisviisid võivad homme juba aegunud olla.

Lõppkokkuvõttes näitab Saksamaa digitaalmaksu debatt laiemaid küsimusi digitaalmajanduse reguleerimise, riikliku suveräänsuse ja rahvusvahelise koostöö tasakaalu ning võimsate tehnoloogiaettevõtete üle demokraatliku kontrolli tuleviku kohta. Lähikuud näitavad, kas Saksamaa julgeb juhtrolli haarata või annab järele rahvusvahelisele reaalsusele.

☑️ Meie ärikeel on inglise või sakslane

☑️ Uus: kirjavahetus teie riigikeeles!

Konrad Wolfenstein

Mul on hea meel, et olete teile ja minu meeskonnale isikliku konsultandina kättesaadav.

Võite minuga ühendust võtta, täites siin kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) . Minu e -posti aadress on: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ootan meie ühist projekti.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajajate äriarendus / turundus / PR / mõõde

Baaridest globaalseteni: VKEd vallutavad maailmaturu nutika strateegiaga - pilt: xpert.digital

Ajal, mil ettevõtte digitaalne kohalolek otsustab oma edu üle, saab selle kohalolu kujundada autentselt, individuaalselt ja laialdaselt. Xpert.digital pakub uuenduslikku lahendust, mis positsioneerib end ristmikuna tööstusliku sõlmpunkti, ajaveebi ja brändi suursaadiku vahel. See ühendab kommunikatsiooni- ja müügikanalite eelised ühe platvormiga ning võimaldab avaldamist 18 erinevas keeles. Koostöö partnerportaalidega ja võimalus avaldada Google Newsile kaastööd ja umbes 8000 ajakirjaniku ja lugejaga pressi levitajat maksimeerivad sisu ulatust ja nähtavust. See kujutab endast olulist tegurit välise müügi ja turunduse (sümbolid).

Lisateavet selle kohta siin:

• Autentne. Individuaalselt. Globaalne: xpert.digitaalne strateegia teie ettevõtte jaoks