Saksamaa soovib Ukrainaga sõjalist liitu? Saksa-Ukraina liidu majanduslik ja sõjaline ümberkorraldamine

Xpert-eelne vabastamine

Häälevalik 📢

Avaldatud: 15. detsember 2025 / Uuendatud: 15. detsember 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein

Saksamaa soovib Ukrainaga sõjalist liitu? Saksa-Ukraina liidu majanduslik ja sõjaline ümberkorraldamine

Saksamaa soovib Ukrainaga sõjalist liitu? Saksa-Ukraina liidu majanduslik ja sõjaline ümberkorraldus – Loominguline pilt: Xpert.Digital

"Kingituste" lõpp: uue Ukraina pakti taga peituv kalk majanduslik loogika

Merzi relvapomm: miks Saksa tanke hakatakse peagi otse Ukrainas ehitama

Saksamaa seisab silmitsi julgeolekupoliitilise ümberkujundamisega, mille ulatus on suurem kui varasem arusaam ajaloo "pöördepunktist". Friedrich Merz plaanib Ukraina toetamisel radikaalset paradigma muutust: kõhkleva doonori rollist täielikult integreeritud relvatööstuse liidu arhitekti rolli poole.

Pikka aega järgis Saksamaa abi Kiievile lihtsat mustrit: vanad varud tarniti, lüngad täideti vaevarikkalt ja Ukraina jäi tänuliku, kuid sõltuva paluja rolli. Kuid see mudel on ammendunud. Nüüd on laual strateegilise sümbioosi mustand, mis ulatub kaugemale pelgast suulisest teenistusest. Valitsusringkondadest lekkinud kümnepunktiline plaan visandab kahe maailma sulandumise: traditsiooniline Saksa „riistvara tipptase“ oma raskete platvormidega kohtub Ukraina sõjapidamise brutaalse, lahingutes sepistatud „tarkvaralise paindlikkusega“.

See analüüs heidab pilgu selle uue Berliini relvastuspakti telgitagustesse. See paljastab, miks Saksa tankitehaste ümberpaigutamine Dnipro jõele ei ole heategevuslik žest, vaid järgib veenvat majanduslikku loogikat. Uurime, kuidas Saksa relvajõud kavatsevad esimest korda Ukraina tehisintellektist ja droonitehnoloogiast kasu saada nn "pöördtehnoloogia ülekande" kaudu, et ületada omaenda moderniseerimise mahajäämust. Ja see näitab, kuidas riiklikud garantiid loovad mitme miljardi euro suuruse hoova erakapitalile, tugevdades püsivalt Euroopa julgeolekuarhitektuuri Venemaa agressiooni vastu.

Friedrich Merzi algatus on enamat kui plaan – see on katse kindlustada Euroopas rahu mitte lootuse, vaid tööstusliku üleoleku kaudu. Loe siit, kuidas "sõjalaborist" on tärkamas uus ärimudel lääne julgeoleku jaoks.

Palujast süsteemipartneriks: kuidas uus Berliini relvastuspakt Kiieviga ümber kodeerib Euroopa julgeolekuarhitektuuri

Kantsler Friedrich Merzi otsus muuta Ukraina sõjaline toetus puhtalt doonor-saaja suhtest täielikult integreeritud relvastustööstuse liiduks tähistab Saksamaa välis- ja julgeolekupoliitikas pöördepunkti. See samm, mis ulatub kaugemale varasematest ad hoc tarnetest, ei ole mitte ainult sõjaline vajadus, vaid järgib ka veenvat majandusloogikat. Me oleme tunnistajaks üleminekule "pöördepunktist" kui retoorilisest kujundist "pöördepunktiks" kui tööstusreaalsuseks. See analüüs dekonstrueerib selle pakti majanduslikud, tehnoloogilised ja strateegilised mõõtmed ning näitab, miks sellel "relvaliitul" on potentsiaal saada katalüsaatoriks uuele Euroopa relvastusautonoomiale.

Integratsiooni kümnend: kaitsetööstuse üldplaani anatoomia

Valitsusringkondadest lekkinud kümnepunktiline plaan on palju enamat kui lihtsalt diplomaatiline žest. See on tehnokraatlik plaan kahe riikliku kaitsetööstuse ühendamiseks, mille võimed täiendavad teineteist peaaegu ideaalselt. Saksamaa panustab „riistvara tipptasemega“ – ülimalt keerukate platvormidega nagu Leopard 2, Panzerhaubitze 2000 ja õhutõrjesüsteemidega, mida hinnatakse kogu maailmas nende täpsuse ja vastupidavuse poolest. Need süsteemid on aga kallid, aeglaselt toodetavad ja sageli üleprojekteeritud kurnatussõja jaoks.

Ukraina pakub aga midagi sellist, mida läänes ainuüksi raha eest osta ei saa: tarkvara paindlikkust ja masstootmise brutaalset efektiivsust tule all. Plaan ei ole mitte ainult nende kahe maailma ühendamine, vaid ka institutsionaalne sidumine. Berliini kontaktbüroona loodud "Ukraina Vabaduse Maja" on operatiivne keskus. See toimib mitte ainult diplomaatilise esindusena, vaid ka äriinkubaatorina, ühendades Ukraina insenere otse Saksa korporatsioonidega nagu Rheinmetall, KNDS ja Hensoldt.

Majanduslikust vaatenurgast vähendab see drastiliselt koostöö tehingukulusid. Varem pidid Saksa ettevõtted Ukraina bürokraatias suurte raskustega orienteeruma või tuginema ebausaldusväärsele teabele. Nüüd on teabevahetus institutsionaliseeritud. Kui Ukraina rindejoone ohvitserid teatavad, et Venemaa elektrooniline sõjapidamine segab konkreetset Saksa sensorit, ei jõua see teave enam kuid hiljem Berliinis tolmu koguvasse aruandesse. See läheb otse Saksa tööstuse arendusosakondadesse, mis – kohapealsete Ukraina spetsialistide toel – saavad tarkvaraparandusi välja töötada ja rakendada. See innovatsiooni „kiirtee“ on rahuajal võimatu, kuid sõja ajal ellujäämiseks eluliselt tähtis. Seega institutsionaliseerib plaan lühima innovatsioonitsükli, mida Saksa tööstus on eales näinud.

Teine oluline punkt on Ukraina tööstuse integreerimine ELi kaitsekaupade ühtsesse turgu. See kujutab endast olulist regulatiivset hooba. Varem koheldi Ukraina ettevõtteid sageli kolmandate osapoolte tarnijatena, mis muutis keeruliseks tariifid, sertifitseerimine ja ekspordikontrolli. Kuna Kiievit koheldakse sisuliselt samamoodi nagu ELi tootjaid, saab see juurdepääsu Euroopa Kaitsefondile (EDF) ja ühistele hankeprogrammidele (EDIP). Saksa tööstuse jaoks tähendab see aga juurdepääsu laiale oskustööliste hulgale ja tootmisvõimsusele, mis toimib palju kulutõhusamalt kui võrreldavad asukohad Lääne-Euroopas. See loob kaitsetööstuse klastri, mis ulatub Ruhri piirkonnast Dnipro jõeni.

Sünergia annetamise asemel: tootmise ümberpaigutamise majanduslik loogika

Uue alliansi kõige radikaalsem komponent on ehk nihe puhtalt ekspordile orienteeritud mudelilt kohaliku tootmise („Kohalik sisu“) poole. Lepingus on sätestatud, et Saksa relvi hakatakse üha enam otse Ukrainas tootma. Rheinmetall on selle lähenemisviisi oma ühisettevõttega juba teerajajaks olnud, kuid Merzi plaan laiendab seda mudelit kogu tööstusele.

Saksamaa majanduslikud eelised tunduvad esmapilgul vastuolulised, kuid lähemal uurimisel on need ilmsed. Näiteks 155 mm suurtükiväe laskemoona tootmine on energia- ja materjalimahukas. Saksamaal maadlevad tootjad kõrgete energiakulude, rangete keskkonnanormide ja äärmise oskustööliste puudusega. Ukrainas on tööjõu ühikukulud oluliselt madalamad, strateegiliste tööstusharude energiavarustus (vaatamata Venemaa rünnakutele) on prioriteet ja seda subsideeritakse tugevalt ning ennekõike on tööjõu motivatsiooniks eksistentsiaalne vajadus.

Väärtusahela osade – näiteks sõidukite lõppmontaaži või laskemoonakestade täitmise – Ukrainasse ümberpaigutamisega saab Saksamaa tööstus oma tootmisvõimsust kiiremini suurendada, kui see oleks võimalik Alam-Saksi või Baierimaale uute tehaste ehitamisega. See on klassikaline arbitraažistrateegia, mida rakendatakse sõjamajanduses. Saksa korporatsioonid varustavad kõrgtehnoloogiliste vahetoodetega (nt optika, mootor, relvatoru sulam), samas kui töömahukas integratsioon toimub kohapeal.

See lahendab ka tõsise logistilise probleemi. Iga tank, mis tuleb remontimiseks Poola või Leetu pukseerida, on rindel nädalaid kättesaamatu. Kui Saksa ettevõtted käitavad nüüd remondikeskusi ja tootmisliine sügaval Lääne-Ukrainas või kaitstud maa-alustes rajatistes, suureneb seadmete kättesaadavus dramaatiliselt. Majanduslikult tähendab see suuremat investeeringutasuvust: Leopardi tank, mis on töökorras 90% ajast, annab rohkem "turvatoodangut" kui see, mis veedab 40% oma ajast madalveokil Donbassi ja Poola vahel.

Lisaks kindlustavad need ühisettevõtted Saksamaa tööstusele pikaajalise turuosa. Pärast sõda on Ukrainal Euroopa suurim ja võimsaim armee. See, kes täna tehaseid ehitab ja standardeid kehtestab, varustab ka varuosi, uuendusi ja laskemoona veel aastakümneid. See on klassikaline „lukustusega“ strateegia. Investeerides praegu massiliselt Ukraina tööstusbaasi, tõrjub Saksamaa välja potentsiaalsed konkurendid USA-st, Lõuna-Koreast või Türgist, kes samuti seda tulevast turgu silmas peavad.

Sõja labor: kuidas Saksa relvajõud saavad kasu Ukraina uuenduslikust tugevusest

Üks avalikus arutelus sageli tähelepanuta jäetud aspekt on massiline tehnoloogiaülekanne idast läände – niinimetatud „pöördtehnoloogia ülekanne“. Pikka aega valitses ülbe oletus, et Lääs õpetab Ukrainale, kuidas võidelda. 2025. aasta reaalsus on aga teistsugune: Ukraina õpetab läänele, kuidas 21. sajandil pidada intensiivset sõda.

Alliansi deklareeritud eesmärk ära kasutada „Ukraina tööstuse juhtpositsiooni droonide ja nendega seotud tehnoloogiate valdkonnas“ on omaenda puuduste tunnistamine. Saksa relvajõud on taktikaliste droonide (esimese isiku vaade – FPV) ja loiterliku laskemoona arendamisel suures osas maha jäänud või on takerdunud bürokraatlikesse sertifitseerimisprotsessidesse. Ukraina seevastu toodab nüüd miljoneid selliseid süsteeme igal aastal ühikuhindadega, mis tunduvad lääne hankeagentuuridele pelgalt ümardusvigadena.

Allianss näeb ette Ukraina droonitehnoloogia – eriti tehisintellekti abil parve juhtimise ja autonoomse sihtmärgi tuvastamise algoritmide – integreerimist Saksa süsteemidesse. Kujutage ette Saksa jalaväe lahingumasinat Puma, mis ei sõltu enam ainult oma pardal olevast kahurist, vaid juhib rutiinselt Ukraina luure- ja kamikaze-droonide parve, mida koordineerib Bahmuti ja Avdiivka kaevikutes treenitud tehisintellekt. See on tehnoloogiline kvanthüpe, mida Merz ette näeb.

Eriti väärtuslikud on kümnepunktilises plaanis mainitud „digitaalse lahinguvälja andmed“. Andmed on tehisintellekti arendamise kuld. Ukrainal on maailma kõige põhjalikum andmestik tänapäevase sõjapidamise kohta: Vene reaktiivlennukite radarisignaalid, tankide liikumismustrid ja Vene segajate sagedusvahemikud. Saksa kaitseelektroonika tootjate, näiteks Hensoldti ja Rohde & Schwarzi jaoks on need andmed hindamatud. Need võimaldavad arendada andureid ja segajaid, mis ei põhine mitte teoreetilistel mudelitel, vaid elektroonilise sõjapidamise karmil reaalsusel.

Nende andmete vahetamine ei ole ühesuunaline tänav. Saksa relvajõud saavad reaalajas juurdepääsu oma relvade toimivusele. Kui Panzerhaubitze 2000 iseliikuval haubitsal ilmnevad pideva tule all kulumisjäljed, mida Meppeni katsepolügoonil kunagi ei ilmnenud, on see edasiseks arendamiseks ülioluline teave. Seega institutsionaliseerib liit tagasisideahela, mis kiirendab radikaalselt toote täiustamist. Oleme tunnistajaks tarkvaratööstuse eeskujul loodud "kaitseagiilsuse" tekkele: väljalase, lahingutestimine, tagasiside, parandus, uus väljalase. Selle liiduga ei osta Saksamaa seega mitte ainult turvalisust, vaid ka oma relvajõudude moderniseerimist.

Turva- ja kaitsekeskus - nõuanded ja teave

Turva- ja kaitsekeskus - pilt: xpert.digital

Turva- ja kaitsekeskus pakub hästi põhjendatud nõuandeid ja praegust teavet, et tõhusalt toetada ettevõtteid ja organisatsioone nende rolli tugevdamisel Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitikas. Koondamisel SKE Connecti töörühmaga reklaamib ta eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEdes), kes soovivad veelgi laiendada oma uuenduslikku jõudu ja konkurentsivõimet kaitsevaldkonnas. Kontaktpunktina loob sõlmpunkt otsustava silla VKEde ja Euroopa kaitsestrateegia vahel.

Sobib selleks:

VKEde ühenduse töörühma kaitse - VKEde tugevdamine Euroopa kaitses

Julgeolekuinvesteeringud toetuste asemel: kuidas Saksamaa muudab Ukraina garantiidega relvakindluseks

Riski ülekandmine ja kapitalivõimendus: idapoolse tiiva finantsarhitektuurne maandamine

Loomulikult kerkib rahastamise küsimus. Kuidas saab selline riik nagu Saksamaa, mis on endale kehtestanud ranged eelarvereeglid, rahastada nii ulatuslikku taasrelvastumise pealetungi? Vastus peitub plaani üksikasjades: „Föderaalsete investeerimisgarantiide võimalik kasutamine.“

See on fiskaalpoliitika meistriteos. Selle asemel, et maksumaksja raha otse toetustena välja maksta (mis koormaks kohe eelarvet), võtab riik lihtsalt riski enda kanda. See annab garantiid eraettevõtete investeeringutele Ukrainas. Kui Rheinmetall ehitab Lääne-Ukrainasse 200 miljoni euro suuruse tehase, garanteerib föderaalvalitsus tehase väärtuse Venemaa suurtükitule või poliitilise sundvõõrandamise korral.

Liidueelarve jaoks on see esialgu kuluneutraalne. Kulud tekivad ainult kahju korral. Majanduslikust vaatenurgast kaasab riik siin erakapitali. Umbes miljardi euro suuruse garantiiga saab see käivitada kümne miljardi euro suuruseid investeeringuid. See on kordistav efekt, mida ülesehitusökonomistid on aastaid nõudnud. See annab turgudele signaali: Saksamaa valitsus usub Ukraina elujõulisusse ja on valmis seda oma krediidireitinguga toetama.

Samal ajal mainitakse „suurt relvahanke kogukonda“. See viitab kulude euroopastamisele. Kui Saksamaa, Poola, Holland ja Balti riigid tellivad ühiselt laskemoona – osa sellest Ukraina toodangust –, langevad ühikuhinnad mastaabisäästu tõttu. Ukrainat kasutatakse siin laiendatud NATO tootmisüksusena, mis vähendab mürsu maksumust. Ajal, mil 155 mm mürske kaubeldakse maailmaturul ülikõrgete hindadega, on Ukrainas ka kodumaise ja kulutõhusa tootmisvõimsuse suurendamine relvasektori inflatsiooni vastu võitlemise meede.

„Korruptsioonivastane kilp“ on investorite usalduse eeltingimus. Ilma rangete vastavusmehhanismideta ei kannaks Saksa juhid, kelle suhtes kehtivad ranged vastutuseeskirjad, kunagi miljardeid riiki, mida on ajalooliselt korruptsioon vaevanud. Saksa ametnike otsene kaasamine ja läbipaistvate digitaalsete hankeprotsesside loomine (Ukraina Prozorro süsteemi eeskujul) on mõeldud tagama, et raha liigub tootmisse ega kao kahtlastesse kanalitesse. See vähendab veelgi erakapitali riskipreemiat.

Geopoliitiline raskusaste: pikaajaline pühendumus Euro-Atlandi piirkonnale

Lisaks arvudele on sellel liidul sügav struktuuriline poliitiline tähtsus. See loob pöördumatuid fakte. Ukraina, mille relvatööstus on 100% NATO standarditega kooskõlas, mille tehased on ühisettevõtted Saksa korporatsioonidega ja mille insenerid peavad iga päev Zoomi koosolekuid kolleegidega Münchenis ja Düsseldorfis, on sisuliselt juba osa läänest.

See tööstusintegratsioon on tugevam side kui ükski paberile trükitud ELiga liitumisleping. See loob vastastikuseid sõltuvusi. Saksamaa on muutumas sõltuvaks Ukraina droonidest ja laskemoonast, Ukraina Saksa kõrgtehnoloogiast ja kapitalist. Mänguteoorias nimetatakse seda "usutavaks kohustuseks". Saksamaa annab Moskvale märku, et Ukrainat ei ole enam võimalik isoleerida ilma samaaegselt Saksamaa elutähtsaid huve rikkumata. Rünnak Rheinmetalli tehasele Lvivis ei ole siis enam ainult rünnak Ukraina vastu, vaid otsene löök Saksa vara ja Saksamaa julgeolekuhuvide pihta.

See suurendab hoiatavat mõju. Putin peab arvestama, et iga eskalatsioon ei too kaasa mitte ainult diplomaatilisi proteste, vaid ka lääne relvatööstuse edasist kiirenemist, mis nüüd tegutseb otse tema piiril. Seega on liit esimene samm Ukraina „siilistrateegia“ suunas: riik militariseeritud ja tööstuslikult nii karastatud, et vallutamine muutub füüsiliselt võimatuks ja majanduslikult hävitavaks.

Jõu realism

Friedrich Merzi algatus on hilinenud parandus kauaaegsele illusioonile: illusioonile, et julgeolekut saab saavutada üksnes kaubanduse ja muutuste kaudu. Uus reaalsus on julgeolek suutlikkuse ja heidutuse kaudu. Relvastusliit Ukrainaga ei ole rahaline annetus, vaid otsustav investeering riigi julgeolekusse.

Saksamaa saab sellest kolmel moel kasu: esiteks ohjeldatakse ja nõrgestatakse Venemaa ohtu Ukraina idapiiril. Teiseks saab Saksamaa tööstus juurdepääsu tohutule kasvavale turule ja ainulaadsele innovatsiooniökosüsteemile. Kolmandaks moderniseeritakse Saksamaa relvajõude lahingukogemuse ja -tehnoloogia otsese sissevoolu kaudu.

Muidugi jäävad riskid püsima. Tehased võidakse pommitada ja poliitiline ebastabiilsus Kiievis võib koostööd ohustada. Kuid alternatiiv – Ukraina, mis variseb kokku laskemoona puuduse tõttu ja sunnib Vene sõjaväe Poola piiri äärde – oleks nii majanduslikult kui ka julgeoleku seisukohast mitu korda kallim.

Selle liiduga astub Berliin sammu passiivsest vaatlejast Euroopa julgeolekukorra aktiivseks kujundajaks. See on mõistuse pakt, mis on sepistatud sõjatulledes ja rahastatud turuloogika abil. Sõnum Moskvale on ühemõtteline: Euroopa tööstusjõud on ärganud ja otsustanud mitte ainult kaitsta Ukrainat, vaid muuta selle vabaduse kindluseks. See on uus Saksa Ostpolitik: mitte muutused lähenemise kaudu, vaid rahu üleoleku kaudu.

Sõjapidamise tehnoloogiline ümberkujundamine – miks Ukraina „garaažiinnovatsioon“ edestab Saksa „inseneri-perfektsionismi“

Selle alliansi tehnoloogilise komponendi olulisuse tõeliseks mõistmiseks tuleb süveneda innovatsiooni mikrostruktuuri. Saksamaa kaitsesektor on ajalooliselt olnud kinni „kuldstandardis“: relvasüsteeme arendatakse aastakümneid, need peavad vastama tuhandetele DIN-standarditele ja on projekteeritud toimima 30 aastat. Tulemuseks on tehnoloogilised imed nagu jalaväe lahingumasin Puma – mis on aga nii keeruline, et sageli ei ole töökorras ja mille ühikuhind on astronoomiline.

Vajadusel on Ukraina välja töötanud vastumudeli, mida võiks kirjeldada kui sõjapidamise „minimaalselt elujõulist toodet“ (MVP). Ukraina insenerid võtavad tsiviilkomponente – Hiina mootoreid, Ameerika kiipe, harrastuspulte – ja ehitavad relvi, mis on „piisavalt head“, et hävitada 5 miljonit dollarit maksev Vene tank, kuid maksavad ise vaid 500 dollarit.

See „kokkuhoidlik innovatsioon“ on Saksa tööstusele kultuurišokk, kuid kasulik. Uute „majakaprojektide“ raames õpivad Saksa insenerid, kuidas lühendada arendustsükleid aastatelt nädalatele. Konkreetne näide on droonide häirekindlus.

Ukrainas muudavad venelased oma segamissagedusi sageli igal nädalal. Saksa droon, mille sagedusriba on kas püsivalt fikseeritud või mida saab muuta ainult tehases keeruka tarkvarauuenduse abil, muutub seal kolme päeva pärast kasutuks. Ukraina droonidel on sageli avatud arhitektuur, mis võimaldab kaevikutes olevatel sõduritel enne õhkutõusmist sagedust sülearvutiga reguleerida. See paindlikkus („modulaarsus rindel“) lisatakse nüüd Saksa disainilahendustesse.

Liit võimaldab Saksamaal seda paindlikkust importida ilma oma kvaliteedistandarditest täielikult loobumata. Tekkimas on omamoodi hübriiddisain: Saksamaa usaldusväärsus ja ohutus kriitilistes komponentides (jõuseade, lõhkepea) koos Ukraina paindlikkusega tarkvara ja andurite osas. See on võti võidu saavutamiseks tulevastes konfliktides, kus vastane ei ole enam staatiline, vaid kohaneb tehnoloogia abil kiiresti.

Tehisintellekti roll uues liidus

Teine alahinnatud aspekt on tehisintellekti integreerimine. Ukraina on praegu ainus riik maailmas, kus tehisintellektiga juhitavad relvasüsteemid töötavad suures mahus autonoomselt tehnoloogiliselt võrdse vastase vastu. Me räägime siin droonide "terminali juhtimisest": droon lendab sihtmärgi piirkonda, raadioside katkeb segajate tõttu ja pardal olev tehisintellekt võtab juhtimise üle, tuvastab visuaalselt sihtmärgi ja juhib drooni autonoomselt sihtkohta viimased 100 meetrit.

See tehnoloogia on tänapäevase robotilise sõjapidamise „püha graal“. Saksa ettevõtted on seda laborites aastaid uurinud. Ukrainlased on selle kohapeal küpseks viinud, sest nad pidid seda tegema. Liidu ja „pideva tehnoloogiaülekande“ kaudu saab Saksamaa juurdepääsu neile algoritmidele. See on miljardite väärt. Selliste treeningandmete sünteetiline genereerimine võtaks aastaid ja maksaks tohutuid summasid. Ukraina tarnib need „tasuta“.

Vastutasuks pakub Saksamaa arvutusvõimsust ja riistvaraplatvorme, et muuta see tehisintellekt veelgi võimsamaks. Saksa kiibid, Saksa optika ja Saksa krüpteerimistehnoloogia muudavad Ukraina tehisintellekti töökindlamaks. See on ideaalne paar: Ukraina tarkvaraline „intelligentsus“ kohtub Saksa riistvaralise „jõuga“.

Euroopa mõõde: ELi kaitseliidu tuum

Lõpuks peame oma vaatenurka laiendama Euroopa tasandile. Merzi algatus on signaaliks ka Pariisile ja Brüsselile. Prantsusmaa püüdis pikka aega Euroopa relvatööstust Prantsusmaa juhtimisel konsolideerida. Saksamaa võtab nüüd vastulöögi: laiendab oma kaitsebaasi itta.

Ukraina kaasamisega „relvahankekogukonda“ nihutab Saksamaa Euroopa kaitse raskuskeset itta. Poola, Balti riigid, Skandinaavia ja nüüd ka Ukraina moodustavad koos Saksamaaga „Kirdebloki“, mis on pragmaatilisem, Ameerikale lähemal ja tehnoloogiale avatum kui traditsiooniline Prantsuse-Saksa mootor.

See võiks olla lähtepunktiks tõelisele tööjaotusele Euroopas. Samal ajal kui Prantsusmaa keskendub suuremahulistele projektidele nagu Future Combat Air System (FCAS) reaktiivlennuk, võiks Saksa-Ukraina klastrist saada maapealsete sõjapidamissüsteemide, suurtükiväe ja droonide keskus. Ukrainast saaks Lääne-Euroopa kapitali rahastatav, Lääne õhukaitsega kaitstud ja NATO logistikasse integreeritud „idatiiva relvastus“.

See vähendaks ka survet USA-le. Kui Euroopa (sealhulgas Ukraina) suudab Venemaa vastu suunatud tavapärast heidutust suures osas enda kanda võtta – laskemoona ja droonide masstootmise kaudu –, saab USA keskenduda rohkem Indo-Vaikse ookeani piirkonnale. Merzi liit on seega ka pakkumine Washingtonile: „Me võtame vastutuse mitte ainult sõnadega, vaid ka tehastega.“

Kokkuvõttes paljastab selle alliansi majandusanalüüs tähelepanuväärselt sidususe pildi. See ei ole ideoloogiline projekt, vaid külmavereliselt kalkuleeritud äriplaan Euroopa julgeoleku tagamiseks. Kulud on suured, kuid dividend – püsiv rahu heidutuse kaudu ja taaselav Saksamaa tööstus – on hindamatu.

Nõuanne - planeerimine - rakendamine

Digitaalne teerajaja - Konrad Wolfenstein

Markus Becker

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Äriarenduse juht

Esimees VKE Connecti kaitserühm

Nõuanne - planeerimine - rakendamine

Konrad Wolfenstein

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

minuga ühendust võtta Wolfenstein ∂ xpert.digital

Helistage mulle lihtsalt alla +49 89 674 804 (München)

Teie kahekordse kasutamise logistikaekspert

Kahekordse kasutamise logistikaekspert - pilt: xpert.digital

Globaalmajanduses on praegu põhimõtteline muutus, katkine ajastu, mis raputab globaalse logistika nurgakive. Hüperglobaliseerimise ajastu, mida iseloomustas maksimaalse efektiivsuse saavutamine ja põhimõtte „Just-In-Time” püüdlus, annab võimaluse uuele reaalsusele. Seda iseloomustavad sügavad struktuurilised pausid, geopoliitilised nihked ja progressiivne majanduslik poliitiline killustumine. Rahvusvaheliste turgude ja tarneahelate kavandamine, mis kunagi eeldati iseenesest, lahustub ja see asendatakse kasvava ebakindluse etapiga.