Analüüs/uuring | ChatGPT optimeerimine: miks LLMs.txt-l pole peaaegu mingit tähtsust, kuid brändimainimised Quoras ja Redditis on üliolulised

Tehisintellekti vastuste DNA dekodeerimine: miks klassikaline autoriteet ja sotsiaalne tõestus edestavad tehnilisi trikke

Pikka aega oli ChatGPT-suguste suurte keelemudelite (LLM-id) optimeerimine nagu kristallkuuli vaatamine. SEO-eksperdid ja turundusspetsialistid tuginesid tehisintellekti genereeritud vastustes oletustele, lootusele ja tehnilistele katsetele, nagu `LLMs.txt` fail või spetsiaalne skeemimärgistus. Kuid uus ja põhjalik andmeanalüüs lükkab need müüdid ümber ja pakub esmakordselt usaldusväärseid fakte selle kohta, mis tegelikult ChatGPT-d allikat viitama motiveerib.

See uuring, mis põhineb 129 000 domeeni ja enam kui 216 000 lehe analüüsil 20 erinevast tööstusharust, paljastab selge mustri: tehisintellekti ei saa tehniliste "häkkidega" petta. Selle asemel kinnitab see veebi põhiväärtuste – usalduse, autoriteedi ja ehtsa inimliku suhtluse – juurde naasmist. Kuigi palju kõneainet pakkunud tehnilised lähenemisviisid, näiteks faili `LLMs.txt` lisamine, halvendasid tegelikult analüüsi ennustustäpsust, ilmnesid kaks võimsat hooba: tohutu domeeniautoriteet ja kohalolek aruteluplatvormidel.

Sobib selleks:

• Uuring pärineb meie äripartnerite SE edetabelist: „ How to Optimize for ChatGPT: Skip LLMs.txt, Earn Trust on Quora & Reddit ”

Eriti tähelepanuväärne on foorumite ja kogukondade taaselustamine. Andmed näitavad selgelt, et brändide mainimised platvormidel nagu Quora ja Reddit toimivad olulise usaldussignaalina – domeenid, millel on nendes võrgustikes tugev kohalolek, on tehisintellekti poolt neli korda tõenäolisemalt tsiteeritud. Samal ajal on „sisu kuningas“, ehkki uutes oludes: ChatGPT eelistab äärmiselt põhjalikku, üle 2900 sõna pikkust sisu ja premeerib drastiliselt ajakohasust – need, kes värskendavad oma sisu kord kvartalis, saavad oma nähtavust kahekordistada.

See artikkel võtab kokku uuringu peamised tulemused ja näitab, miks tehisintellektil põhinevate lahenduste leidmise tee ei peitu mitte uutes failivormingutes, vaid digitaalse autoriteedi ja tõelise kogukonna olulisuse suurendamises. Siit saate üksikasjalikult teada, millised tegurid maksimeerivad teie võimalusi ja milliseid optimeerimisi saate vahele jätta.

Sobib selleks:

• Perplexity SEO või GEO eksperdid: kuidas muuta oma veebisait tehisintellekti (nt Perplexity, Gemini, ChatGPT jt) lemmikuks.

Millised on ChatGPT optimeerimise praeguste uuringute kõige olulisemad tulemused?

Põhjalik uuring analüüsis 129 000 unikaalset domeeni ja 216 524 lehekülge 20 erinevas tööstusharus, et mõista ChatGPT viidete mustreid. Tulemused lükkavad ümber mõned levinud müüdid ja paljastavad, mis tegelikult tehisintellekti viiteid ajendab. Veebis levib palju julgeid väiteid selle kohta, mis ajendab ChatGPT-d konkreetsetele allikatele viitama. Mõned vannuvad LLMs.txt faili nimel, teised domeeni autoriteedi, sisu ajakohasuse või isegi struktureeritud metaandmete, näiteks skeemimärgistuse nimel. See uuring eraldab faktid spekulatsioonidest ja paljastab üllatavaid tulemusi.

Milline roll on domeeni autoriteedil ChatGPT viidetes?

Domeeni autoriteet osutub ChatGPT viidete üheks tugevamaks teguriks. Veebisaite, millel on üle 32 000 viitava domeeni, tsiteerib ChatGPT 3,5 korda suurema tõenäosusega võrreldes veebisaitidega, millel on ainult kuni 200 viitavat domeeni. See muster kehtib ka domeenide usaldusväärsuse kohta: väga usaldusväärsed domeenid, mille DT-skoor on üle 90, saavad peaaegu neli korda rohkem viiteid kui madala usaldusväärsusega veebisaidid, mille DT-skoor on alla 43.

Suurim kasvutsükkel ilmneb 32 000 tagasilingi piiri ületamisel, kus viidete arv peaaegu kahekordistub 2,9-lt 5,6-le. See näitab selgelt, et linkide autoriteet kuhjub. Kui veebisait saavutab tagasilinkide kriitilise massi, suureneb selle tajutav usaldusväärsus eksponentsiaalselt. Analüüs näitab ka, et oma veebisaidilt teistele väga autoriteetsetele veebisaitidele linkimisel on minimaalne mõju. Olenemata sellest, kas linkida domeenidele, mille usaldusskoor on 70 või 100, on mõju praktiliselt null võrreldes sissetulevate tagasilinkidega.

Kui oluline on domeeni usaldusväärsus viitamise tõenäosuse seisukohalt?

Domeeni usaldusväärsusel on viitamise kasvule märkimisväärne mõju. Veebisaitidel, mille domeeni usaldusskoor on alla 43, on raskusi populaarsuse kogumisega, teenides keskmiselt vaid 1,6 viitamist. Kui aga veebisaidi DT-skoor jõuab 77-ni, hakkavad eelised märgatavalt kasvama. Tõeline kiirendus algab skoorist 90, kus viitamise kasv muutub eksponentsiaalseks ja oluliselt kiiremaks.

Huvitaval kombel ei taga usaldusväärse domeeni tsooni omamine automaatselt kõrgemat viidete arvu. Kuigi võiks eeldada, et domeenid laiendiga nagu .gov või .edu toimivad paremini kui teised, näitab analüüs, et nad saavutavad keskmiselt umbes 3,2 viidet. See on isegi madalam kui 4 viidet, mis on registreeritud veebisaitidel väljaspool neid tsoone. Lõppkokkuvõttes ei ole oluline mitte domeeninimi ise, vaid sisu kvaliteet ja selle pakutav lisaväärtus.

Mis on Page Trusti tähtsus võrreldes Domain Trustiga?

Sarnaselt domeeni usaldusele on oluline ka lehe tasemel usaldus. URL-id, mille lehe usaldusskoor on üle 23, hakkavad käegakatsutavaid tulemusi nägema ja need, mis jõuavad 28 või kõrgemale, saavutavad järjepidevalt keskmiselt 8,2 tsitaati. Kuigi kõrgem lehe usaldusskoor võib suurendada lehe tsiteerimise võimalusi ChatGPT poolt, ei pea see olema nii kõrge kui domeeni usaldusskoor.

Üllataval kombel viidatakse kõigile lehtedele, mille skoor on 28 või kõrgem, umbes sama palju kordi. See näitab, et ChatGPT on rohkem huvitatud domeeni üldisest autoriteedist kui üksikute lehtede usaldusväärsusest. Järeldus on selge: tugeva domeeniautoriteedi loomine on olulisem kui üksikute lehtede optimeerimine maksimaalse usalduse saavutamiseks.

Kuidas mõjutab nähtavus Google'is ChatGPT viiteid?

Lisaks traditsioonilistele autoriteetsetele teguritele mõjutab ChatGPT viitamise võimalusi oluliselt veebisaidi üldine nähtavus Google'is, mida mõõdetakse liikluse ja keskmise asetuse järgi. Domeeniliiklus on ChatGPT viitamise seisukohalt tähtsuselt teisel kohal, kuid jääb vähem mõjukaks kui tagasilingid.

Veebisaidid, millel on alla 190 000 igakuise külastaja, saavutavad keskmiselt 2–2,9 viidet. Alles pärast 190 000 külastaja piiri ületamist ilmneb selge seos. Domeenid, millel on üle 10 miljoni külastaja, saavutavad keskmiselt 8,5 viidet. See muster viitab sellele, et suured keelemudelid, nagu ChatGPT, on populaarsusest vähem huvitatud, kuni see muutub vaieldamatuks.

Madala kuni keskmise külastatavusega veebisaitidel pole ChatGPT viidete osas olulist eelist. Näiteks veebisait, millel on 20 orgaanilist külastajat, ja teine, millel on 20 000 külastajat, saavad umbes sama ChatGPT skoori. Sellistel juhtudel kaaluvad muud tegurid, nagu sisu kvaliteet, asjakohasus ja autoriteet, tõenäoliselt üles puhta liikluse numbrid, andes isegi väiksematele veebisaitidele võimaluse ChatGPT-s viidata.

Miks on avalehele suunatud liiklus eriti oluline?

Analüüs näitab, et oluline ei ole ainult liikluse suunamine veebisaidi mis tahes lehele. Oluline on kogu avalehele suunatud liiklus. Veebisaitidel, mille avalehel on vähemalt 7900 orgaanilist külastajat, on suurim tõenäosus, et ChatGPT neid tsiteerib. See rõhutab tugeva avalehe olulisust veebisaidi autoriteedi võtmeelemendina.

Lisaks korreleerub URL-i keskmine positsioon orgaanilises Google'i otsingus ChatGPT viidetega: lehed, mille keskmine järjestus on vahemikus 1–45, saavad keskmiselt 5 viidet, samas kui lehed, mille järjestus on vahemikus 64–75, saavad ainult 3,1 viidet. Kuigi see ei tõesta, et ChatGPT tugineb Google'i indeksile, viitab see sellele, et mõlemad süsteemid hindavad autoriteeti ja sisu kvaliteeti sarnaselt.

Kuidas mõjutavad brändimainimised Quoras ja Redditis ChatGPT tsitaate?

Tänapäeval toimib aruteluplatvormidel kohalolek nagu digitaalne suusõnaline levik. Domeene, millel on Quoras ja Redditis miljoneid brändimainimisi, viidatakse umbes neli korda tõenäolisemalt kui neid, millel on minimaalne aktiivsus. Quoras saavad minimaalse kohalolekuga veebisaidid (kuni 33 mainimist) keskmiselt 1,7 viidet, samas kui veebisaidid, millel on tugev Quora kohalolek (6,6 miljonit mainimist), saavad keskmiselt 7,0 viidet.

Sama muster kehtib ka Redditi kohta: viited jäävad kogu skaalal vahemikku 1,8–7. See on eriti julgustav väiksemate ja vähemtuntud veebisaitide puhul: Quora ja Redditi kasutajate kaasatus annab neile võimaluse ChatGPT silmis usaldust võita. Teisisõnu, see on viis autoriteedi loomiseks, sarnaselt sellele, kuidas tuntud domeenid saavutavad seda mitmekesiste viitavate domeenide ja suure veebiliikluse kaudu.

ChatGPT optimeerimise kõige olulisemad praktilised sammud hõlmavad osalemist asjakohastes aruteludes, mitte ainult reklaamides, orgaaniliste brändimainimiste julgustamist kasulike panuste kaudu ning nende platvormide kasutamist asjatundlikkuse ja autoriteedi demonstreerimiseks.

Kui oluline on ChatGPT viidete puhul põhjalik ja põhjalik sisu?

Pikkus ja sügavus on otseselt seotud kõrgemate ChatGPT viidetega. Lühikesed artiklid, mis on alla 800 sõna, saavad keskmiselt 3,2 viidet, samas kui pikad postitused, mis on üle 2900 sõna, saavutavad 5,1 viidet. Kuid võtmetähtsusega ei ole mitte pikkus iseenesest, vaid sügavus. ChatGPT eelistab lehti, mis haaravad teema täieliku konteksti, nüansid ja alateemad.

Enamiku teemade puhul on soovitatav vähemalt 1900 sõna. Vajadusel tuleks sõnade arvu suurendada vähemalt 2900 sõnani. Semantilise mitmekesisuse parandamiseks on oluline käsitleda seotud mõisteid, sünonüüme ja näiteid. Lisada tuleks toetavaid andmeid, näiteks ekspertide viiteid ja statistikat.

Analüüs näitab, et ekspertide viidetega lehed saavutavad keskmiselt 4,1 viidet, võrreldes 2,4 viitega ilma nendeta. Statistikarikkad lehed (19 või enam andmepunkti) saavutavad keskmiselt 5,4 viidet, võrreldes 2,8 viitega minimaalse andmemahuga. Neil teguritel on aga teistega võrreldes suhteliselt väike mõju ja neid tuleks pidada kvaliteetse sisu toetavateks näitajateks.

Milline roll on sisu struktuuril temaatilise selguse saavutamisel?

Isegi parim sisu võib kehvasti toimida, kui see on struktuurilt läbipaistmatu. ChatGPT toimib paremini sisuga, mis on selgelt segmenteeritud ja loogiliselt struktureeritud. Leheküljed, mille pealkirjade vaheline keskmine sektsiooni pikkus on 120–180 sõna, toimivad kõige paremini, saades keskmiselt 4,6 viidet. Äärmiselt lühikesed sektsioonid (alla 50 sõna) annavad tavaliselt vaid 2,7 viidet.

Huvitaval kombel on pikemate lõikudega (üle 180 sõna) artiklid veidi paremad (5,7 viidet), kuid see korreleerub tõenäoliselt pigem ulatusliku käsitlemisega kui loetavusega ise. Struktuuri maksimaalseks ärakasutamiseks tuleks temaatilise voo suunamiseks ja seoste selgitamiseks kasutada alapealkirju. Sisu tuleks jagada 120–180-sõnalisteks lõikudeks. Säilitada tuleks hierarhia, kus teemade jaoks on H2-pealkirjad, konkreetsete aspektide jaoks H3-pealkirjad ja selguse huvides täpploendid.

Kui olulised on KKK jaotised ja küsimustel põhinevad pealkirjad?

Paljud selles valdkonnas usuvad, et KKK-taoliste jaotiste lisamine ChatGPT sisusse aitab kasutajatel leida otseseid vastuseid ja suurendab tõenäosust, et need ilmuvad tehisintellekti vastustes. Analüüsis uuriti tekste selliste jaotiste tähistavate mustrite osas, näiteks pealkirjad nagu KKK, Korduma kippuvad küsimused, Küsimused ja vastused, Üldised küsimused või Populaarsed küsimused.

Esmapilgul näivad KKK-stiilis ja küsimustel põhinevate pealkirjadega lehed halvemini toimivat. KKK-lehed saavutavad keskmiselt 3,8 viidet, võrreldes 4,1 viitega lehtedel, millel pole küsimusi. Küsimustiilis pealkirjad näitavad 3,4 viidet, võrreldes 4,3 viitega lihtsate pealkirjade puhul. Sügavam ülevaade on aga see, et SHAP-väärtuste kohaselt näeb mudel KKK-sektsioonide puudumist negatiivse signaalina. See tähendab, et need vormingud ei ole oma olemuselt halvad, vaid pigem kontekstist sõltuvad.

KKK jaotised ilmuvad sageli väiksematel või lihtsamatel lehtedel, näiteks tugidokumentides või tooteteabe lehtedel, mis loomulikult saavad vähem viiteid. Ainuüksi KKK jaotis ei suurenda viiteid oluliselt. Selle tegelik kasu ilmneb siis, kui muud tegurid, näiteks kvaliteetne sisu, tugev autoriteet ja hea struktuur, on juba optimeeritud. Sellistel juhtudel annab KKK jaotis täiendava tõuke viidetele.

Väiksemate domeenide puhul on küsimustel põhinevatel pealkirjadel viitamistele peaaegu seitse korda suurem mõju võrreldes tippdomeenidega. Lisaks kahekordistab KKK-sektsioonide olemasolu põhisisus ChatGPT-s viitamise tõenäosust peaaegu kaks korda.

Miks on sisu regulaarne uuendamine nii oluline?

Sisu värskus ei tähenda uudsust, vaid pigem asjakohasust. Andmed näitavad, et täiesti uus sisu saavutab vaid veidi parema tulemuse kui vanem materjal. Väga uus sisu (kuni kaks kuud vana) saavutab keskmiselt 3,6 viidet, samas kui 1,5–5 aastat vana sisu saavutab sarnase tulemuse – 3,1 viidet.

Viimase kolme kuu jooksul uuendatud sisu saab aga peaaegu kaks korda rohkem viiteid (6,0 vs 3,6). Olemasolevate artiklite kvartalis uue statistika, näidete või jaotistega värskendamine võib ChatGPT-s viitamise tõenäosust peaaegu kahekordistada.

Selle ärakasutamiseks tuleks olemasolevaid artikleid kord kvartalis uue statistika, näidete ja arusaamadega uuendada. Sisu täieliku uuesti avaldamise asemel tuleks lisada praegused trendid või muudetud jaotised. Kõige sagedamini lingitud ja viidatud lehti tuleks jälgida ja ajakohasena hoida.

B2B tugi ja SaaS SEO ja GEO (tehisintellekti otsingu) jaoks koos: kõik-ühes lahendus B2B-ettevõtetele - Pilt: Xpert.Digital

Tehisintellektil põhinev otsing muudab kõike: kuidas see SaaS-lahendus muudab teie B2B edetabeleid igaveseks.

B2B-ettevõtete digitaalne maastik on kiirete muutuste läbimas. Tehisintellekti juhtimisel kirjutatakse ümber veebis nähtavuse reegleid. Ettevõtete jaoks on alati olnud väljakutse mitte ainult olla digitaalses massis nähtav, vaid ka olla asjakohased õigete otsustajate jaoks. Traditsioonilised SEO strateegiad ja kohaliku kohaloleku haldamine (geomarketing) on ​​keerulised, aeganõudvad ning sageli võitlus pidevalt muutuvate algoritmide ja tiheda konkurentsi vastu.

Aga mis siis, kui oleks olemas lahendus, mis mitte ainult ei lihtsusta seda protsessi, vaid muudab selle ka nutikamaks, ennustavamaks ja palju tõhusamaks? Siin tulebki mängu spetsialiseeritud B2B-toe ja võimsa SaaS-platvormi (tarkvara teenusena) kombinatsioon, mis on spetsiaalselt loodud SEO ja GEO vajaduste jaoks tehisintellekti otsinguajastul.

See uue põlvkonna tööriistad ei tugine enam ainult käsitsi märksõnade analüüsile ja tagasilinkide strateegiatele. Selle asemel kasutab see tehisintellekti, et otsingu kavatsust täpsemalt mõista, kohalikke edetabeli tegureid automaatselt optimeerida ja reaalajas konkurentsianalüüsi teha. Tulemuseks on ennetav, andmepõhine strateegia, mis annab B2B-ettevõtetele otsustava eelise: neid mitte ainult ei leita, vaid tajutakse ka oma niši ja asukoha autoriteetsete autoriteetidena.

Siin on B2B toe ja tehisintellektil põhineva SaaS-tehnoloogia sümbioos, mis muudab SEO ja GEO turundust, ning kuidas teie ettevõte saab sellest kasu, et digitaalses ruumis jätkusuutlikult kasvada.

Lisateavet selle kohta siin:

• B2B tugi ja ajaveeb SEO, GEO ja AIS-i jaoks – tehisintellekti otsing
• Unusta kallid SEO tööriistad – see alternatiiv domineerib võrratute B2B funktsioonidega

Miks ei peaks URL-id ja pealkirjad olema ülemäära märksõnadele optimeeritud?

Analüüs näitab, et märksõna sarnasus lehe sihtteemaga tavaliselt ei mängi mingit rolli. Mõju oli nii väike, et see kinnitab seda, mida paljud juba kahtlustavad: sisu üleoptimeerimine märksõnadega ei aita tehisintellekti mudelitel seda paremini mõista.

URL-ide puhul näitab analüüs üsna lineaarset mustrit: madala semantilise asjakohasusega lehed (0,00–0,57) saavutavad keskmiselt 6,4 viidet, keskmise asjakohasusega lehed (0,58–0,76) saavad 3,4–4,5 viidet ja kõrgeima asjakohasusega lehed (0,84–1,00) langevad 2,7-ni. See näitab, et ChatGPT eelistab URL-e, mis kirjeldavad selgelt üldist teemat, mitte neid, mis on rangelt optimeeritud ühe märksõna jaoks.

Üldpilt on pealkirjade puhul sarnane. Madala semantilise asjakohasusega (0,00–0,59) pealkirjad saavutavad keskmiselt 5,9 viidet, samas kui kõrgeima semantilise asjakohasusega (0,84–1,00) pealkirjad jõuavad umbes 2,8 viiteni. See on enam kui kahekordne erinevus. Üldiselt muudab selgusele ja asjakohasusele keskendumine märksõnade lisamise asemel sisu tehisintellekti jaoks paremini mõistetavaks ja usaldusväärsemaks.

PassDemone:

• Kes on SE Rankingu konkurendid ja miks on SE Rankingul eelis, eriti B2B-sektoris? – Ekspertide soovitus SEO/GEO kohta

Milline roll on Core Web Vitalsil ChatGPT viidetes?

Laadimiskiirus mängib küll rolli, aga teatud nüanssidega. Mõõdikud nagu esimene sisutihe värvimine (FCP) ja suurim sisutihe värvimine (LCP) näitavad pöördvõrdelist seost viidetega: mida kiirem, seda parem, aga ainult teatud punktini.

Kiireimad veebisaidid (FCP alla 0,4 sekundi) saavutavad keskmiselt 6,7 viidet. Kõige aeglasemad (üle 1,1 sekundi) langevad 2,1 viiteni. Keskmine vahemik (umbes 0,65–0,82 sekundit) jääb aga stabiilseks 4,2 viite juures. See tähendab, et ei ole vaja püüelda äärmuslike kiiruste poole, vaid pigem vältida aeglust, mis viitab halvale tehnilisele kvaliteedile.

Kiirusindeks kinnitab seda: veebisaidid, mille indeksväärtus on alla 1,14 sekundi, toimivad usaldusväärselt hästi, kuid need, mille indeksväärtus on üle 2,2 sekundi, kogevad järsku langust. Huvitaval kombel saavad parimate INP-väärtustega (alla 0,4 sekundi) lehed vähem viiteid (keskmiselt 1,6), samas kui mõõdukate INP-väärtustega (0,8–1,0 sekundit) lehed saavad rohkem viiteid (4,5). See viitab sellele, et liiga lihtsaid või staatilisi lehti, isegi kui need toimivad laitmatult, ei pruugi ChatGPT pidada autoriteetseteks ega kaasahaaravateks allikateks.

Milline mõju on kohalolekul arvustusplatvormidel?

See analüüs hõlmas viit peamist arvustusplatvormi: Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber ja Yelp. Trendi iseloomustab sama tulemus nagu Redditi ja Quora puhul: arvustusplatvormidel olevad domeenid on järjepidevalt edukamad kui need, millel sellist nähtavust pole.

Domeenid, mis on esindatud mitmel arvustusplatvormil, saavutavad 4,6–6,3 viidet, võrreldes 1,8-ga domeenide puhul, mis sellistel platvormidel ei ole esindatud. Seega jälgib ChatGPT sotsiaalset valideerimist. Kuigi need platvormid ei ole otsesed SEO tegurid, toimivad nad usalduse kordistajatena.

Suurte arvustussaitide profiilid tuleks omaks võtta ja kinnitada. Julgustada tuleks autentsete arvustuste kirjutamist päris kasutajatelt. Tagasisidet tuleks jälgida ja sellele vastata, et luua usaldust.

Miks ei peaks lootma ainult LLMs.txt failile või KKK skeemi märgistusele?

Paljud nn tehisintellekti optimeerimisstrateegiad ei anna oodatud tulemusi. Märkimisväärne näide on LLMs.txt, kavandatud failivorming, mille eesmärk on aidata tehisintellekti mudelitel veebisaidi sisu mõista ja viidata. Vastupidiselt lubadusele vähendas selle lisamine analüüsi ajal mudeli täpsust. Selle eemaldamine parandas ennustustulemusi, mis viitab sellele, et ChatGPT ei tugine sellele praegu üldse.

Samal ajal on KKK skeemi märgistuse kasutamine, mida sageli peetakse õigusteaduse magistriõppe optimeerimise oluliseks elemendiks, andnud üllatavalt nõrku tulemusi. Tegelikult on KKK skeemi märgistusega lehtedel 3,6 viidet, võrreldes 4,2 viitega ilma märgistuseta.

Peamine järeldus on see, et struktureeritud andmed on pigem kasulikud, mitte pöördelised. Õigusteaduse magistrandid näivad hoolivat rohkem sellest, kas teave on struktureeritud (pealkirjade kaudu), kui sellest, kas see on tehniliselt märgistatud. Seetõttu peaks esialgu keskenduma sisu korraldusele; skeemimärgistus on kirss tordil.

Milline on uuringu uurimismetoodika?

See uurimus uurib tegureid, mis mõjutavad seda, kuidas õigusteaduse magistrid, eriti ChatGPT-d, vastuste genereerimisel allikatena veebisaite viitavad. Sel eesmärgil analüüsiti mitmekesise ja representatiivse valimi tagamiseks suurt 129 000 unikaalse domeeni andmestikku, mis koosnes 216 524 leheküljest ja hõlmas 20 erinevat nišši.

Iga domeeni kohta koguti andmeid mitmesuguste tegurite kohta, sealhulgas: domeeni autoriteet ja usaldus, brändi nähtavus ja sotsiaalne kohalolek, sisu kvaliteet ja semantiline asjakohasus, tehniline jõudlus, SEO nähtavus ja liikluse mõõdikud.

Nende tegurite ja viitamise tõenäosuse vaheliste seoste analüüsimiseks kasutati XGBoosti regressioonimudelit. Mudeli sihtmuutujaks oli domeeni ChatGPT vastustes saadud viidete arv, mis põhines 100 000 küsimuse parsitud andmestikul. See regressioonimeetod võimaldas tuvastada, millised tunnused ennustavad viitamise sagedust kõige tugevamalt.

Mudeli tõlgendamiseks ja iga teguri mõju mõistmiseks viitamise tõenäosusele rakendati SHAP-analüüsi (SHapley aditiivsed seletused), mis on mänguteooria meetod, mis kvantifitseerib iga tunnuse panust mudeli ennustustesse. Aruandes keskendutakse 20 kõige olulisemale tegurile, mis on järjestatud vastavalt nende olulisusele mudelis.

Millised on kõige olulisemad tegurid, mis mõjutavad ChatGPT viiteid?

Uurides, mis ajendab ChatGPT-d veebisaiti viitama, leiti mitu tegurit, mis mõjutavad viitamise tõenäosust. Mõned on SEO-st hästi tuntud, teised aga on omased ainult tehisintellekti süsteemidele.

Nimekirja tipus on viitavate domeenide arv. Mida mitmekesisemad veebisaidid sisule lingivad, seda tõenäolisemalt peab ChatGPT seda usaldusväärseks. Domeeniliiklus on sellele tihedalt kannul: suur külastajate arv viitab autoriteedile, usaldusväärsusele ja laiale asjakohasusele.

Kuid autoriteet ei seisne ainult linkides ja külastajates. Lehe ja domeeni usaldusskoorid mängivad olulist rolli veebisaidi usaldusväärsuse ja maine näitamisel. Ka tehniline jõudlus on oluline. Kiiresti laadivad lehed (mõõdetuna INP, FCP ja LCP järgi) tõmbavad suurema tõenäosusega tähelepanu.

Sisu struktuur ja sügavus on võrdselt olulised. Pikemad artiklid, KKK või küsimuste ja vastuste jaotised ning küsimustel põhinevad pealkirjad ja pealkirjad on kõik seotud suurema viitamise tõenäosusega. Ja kuigi täiesti uus sisu pole alati eelistatud, aitab sisu värskena ja regulaarselt ajakohastatuna hoidmine säilitada asjakohasust aja jooksul.

Isegi sotsiaalsed signaalid on olulised. Veebisaitidel, mida aktiivselt mainitakse või arutatakse platvormidel nagu Quora ja Reddit, on suurem tõenäosus, et ChatGPT-s viidatakse.

Kokkuvõttes näitavad need tegurid, et ChatGPT viited põhinevad tehnilise optimeerimise, autoriteetse sisu, sotsiaalse tõestuse ja kasutajasõbraliku kogemuse kombinatsioonil.

Milliseid järeldusi saab uuringust teha?

Uuring näitab, et efektsetel tehisintellekti häkkimistel, nagu näiteks LLMs.txt, on vähe mõju. ChatGPT tsitaatide tegelikku kasvu soodustavad põhitõed: tugevad tagasilingid, kõrge domeeni ja lehe usaldus, korralik veebiliiklus ning põhjalik, selge ja hõlpsasti loetav sisu. Kiired ja reageerivad lehed aitavad samuti kaasa ning aktiivsus Quoras, Redditis ja suurematel arvustussaitidel annab nähtavusele märgatava tõuke. Lisaks tagab regulaarne sisu värskendamine, et ChatGPT tuleb ikka ja jälle tagasi.

Keskenduda tuleks tõelise autoriteedi loomisele ja lisaväärtuse pakkumisele. Väikesed veebisaidid saavad oma kaaluklassist kõrgemale jõuda põhjaliku, hästi struktureeritud sisu ja tugeva sotsiaalmeedia kohalolekuga, samas kui suured veebisaidid saavad oma eduseisu säilitada, keskendudes usaldusele, tagasilinkidele ja järjepidevale sisukvaliteedile.

Mille poolest erinevad väikeste ja suurte veebisaitide nõuded?

Väiksemate ja vähemtuntud veebisaitide jaoks pakub Quora ja Redditi kasutamine võimalust luua autoriteeti ja võita ChatGPT usaldust, sarnaselt sellele, kuidas suuremad domeenid seda tagasilinkide ja suure liikluse kaudu saavutavad. Sisu pikkusel on väiksemate domeenide puhul ChatGPT viidetele ligikaudu 65 protsenti suurem mõju kui tipptasemel domeenide puhul.

Väiksemate domeenide puhul on küsimustel põhinevatel pealkirjadel viitamisele peaaegu seitse korda suurem mõju võrreldes tippdomeenidega. See tähendab, et väiksemad veebisaidid peaksid oma sisu eriti hoolikalt struktureerima, kasutades küsimusi, et oma võimalusi maksimeerida.

Suuremad veebisaidid seevastu saavad kõige rohkem kasu oma olemasolevast tagasilinkide profiilist ja liiklusest. Nende jaoks on sisu kvaliteedi ja värskuse säilitamine ning autoriteedi edasine laiendamine olulisem kui keskendumine kindlatele vormindustehnikatele.

Milliseid praktilisi samme tuleks ChatGPT nähtavuse parandamiseks astuda?

Selleks, et suurendada võimalusi, et tehisintellekti süsteemid (nt ChatGPT) teie veebisaiti tsiteeritakse, tuleks samaaegselt rakendada mitmeid strateegiaid. Esiteks tuleks tugevdada veebisaidi autoriteeti, kusjuures tagasilingid jäävad usalduse ja usaldusväärsuse tugevaimaks signaaliks.

Üldist nähtavust Google'is tuleks suurendada sisu orgaanilise toimivuse optimeerimise, tehnilisse SEO-sse investeerimise, linkide loomise ja kvaliteetse kirjutamise abil. Google'i edetabeleid võib käsitleda LLM-i nähtavuse näitajana.

Enamiku teemade puhul tuleks luua vähemalt 1900 sõna pikkune põhjalik ja põhjalik sisu. Vajadusel tuleks sõnade arvu suurendada vähemalt 2900 sõnani. Semantilise mitmekesisuse suurendamiseks tuleks käsitleda seotud mõisteid, sünonüüme ja näiteid. Lisada tuleks toetavaid andmeid, näiteks ekspertide viiteid ja statistikat, mitte trikkidena, vaid sügavuse ja professionaalsuse tõendina.

Sisu peaks olema loetavuse ja selguse huvides struktureeritud, jaotatud 120–180-sõnalisteks osadeks pealkirjade vahel. Põhiartiklite lõpus peaksid olema KKK-d ja teksti sujuvalt integreeritud küsimustepõhised alapealkirjad.

Sisu tuleks regulaarselt värskendada, olemasolevaid artikleid uuendades kord kvartalis uue statistika, näidete ja arusaamadega. Profiilid peaksid olema registreeritud ja kinnitatud suurematel arvustussaitidel ning julgustada tuleks autentseid arvustusi päris kasutajatelt.

Põhilisi veebimõõdikuid tuleks optimeerida, pöörates tähelepanu kiiretele laadimisaegadele ja vältides äärmiselt aeglaseid laadimisaegu. Brändi nähtavust Quoras ja Redditis tuleks suurendada asjakohastes aruteludes osalemise, kasulike kaastööde kaudu orgaaniliste brändimainimiste soodustamise ning nende platvormide kasutamise kaudu asjatundlikkuse ja autoriteedi demonstreerimiseks.

Millised tegurid ei mõjuta oluliselt ChatGPT tsitaate?

Uuring tuvastab ka tegureid, mis vastupidiselt levinud arvamusele ei mõjuta ChatGPT viidete arvu oluliselt. LLMs.txt osutus tühiseks ja analüüs viitab isegi sellele, et selle eemaldamine parandas ennustuste täpsust, seega ei tohiks see olla tehisintellekti nähtavuse fookuses.

Ainuüksi KKK-skeemi märgistus ei suurenda ChatGPT viidete tõenäosust oluliselt. Andmed näitavad, et KKK-skeemiga lehed saavutavad keskmiselt 3,6 viidet, samas kui ilma skeemita lehed saavutavad 4,2. Seega on struktureeritud andmed pigem kasulikud, mitte revolutsioonilised.

Oma veebisaidilt teistele väga autoriteetsetele veebisaitidele linkimine avaldab minimaalset mõju. Olenemata sellest, kas lingite domeenidele, mille usaldusskoor on 70 või 100, on mõju sissetulevate tagasilinkidega võrreldes peaaegu null. Usaldusväärsed domeenitsoonid nagu .gov või .edu ei garanteeri automaatselt kõrgemat viidete arvu.

Üleoptimeeritud URL-id ja pealkirjad, millel on suur märksõnade tihedus, toimivad halvemini kui need, mis kirjeldavad teemat selgelt ja põhjalikult. Selguse ja asjakohasuse rõhutamine, mitte lihtsalt märksõnade sisestamine, muudab sisu tehisintellekti jaoks arusaadavamaks ja usaldusväärsemaks.

Milline on uuringu tähtsus otsingumootorite optimeerimise tuleviku jaoks?

Selle põhjaliku uuringu tulemused näitavad, et tehisintellektil põhinevate süsteemide (nt ChatGPT) optimeerimine ei nõua põhimõtteliselt uut distsipliini. Pigem kinnitab see, et tõestatud SEO põhialused on endiselt olulised. Veebisaidid, mis on juba investeerinud traditsioonilisse otsingumootorite optimeerimisse, on tehisintellektil põhineva otsingu ajastul edu saavutamiseks heades positsioonides.

Samal ajal avab uuring väiksematele veebisaitidele uusi vaatenurki. Sotsiaalsete aruteluplatvormide, näiteks Redditi ja Quora, kasutamine pakub alternatiivset teed autoriteedi loomiseks, mis ei sõltu ainult suurtest tagasilinkide profiilidest. See demokratiseerib teatud mõttes juurdepääsu tehisintellekti viidetele ja annab vähemtuntud tegijatele realistliku võimaluse nähtavuseks.

Tulemused rõhutavad ka tervikliku lähenemise olulisust. Ükski taktika ei saa edu garanteerida. Selle asemel on vaja tasakaalustatud strateegiat, mis ühendab tehnilise optimeerimise, kvaliteetse sisu, autoriteedi loomise ja sotsiaalmeedia kohaloleku. Veebisaidid, mis investeerivad kõigisse nendesse valdkondadesse, saavutavad pikas perspektiivis parimaid tulemusi.

Kuidas peaks optimeerimismeetmeid tähtsuse järjekorda seadma?

Optimeerimismeetmete prioriseerimisel tuleks esialgu keskenduda teguritele, millel on kõige suurem mõju. Viitavate domeenide loomine ja domeenide usalduse suurendamine peaksid olema peamised prioriteedid, kuna need on ChatGPT viidete tugevaimad signaalid.

Paralleelselt tuleks edendada põhjaliku ja tervikliku sisu loomist ja regulaarset ajakohastamist. Sisul, mis sisaldab vähemalt 1900–2900 sõna ning ekspertide tsitaate ja statistikat, on suurim tsiteeritavus.

Tehnilist optimeerimist, eriti Core Web Vitalsi osas, tuleks pidada põhinõudeks. Kuigi kiire laadimisaeg ei ole ainulaadne müügiargument, on aeglased lehed selgelt ebasoodsas olukorras.

Lõpuks tuleks arutelu- ja arvustusplatvormidel kohaloleku loomist vaadelda kui pikaajalist investeeringut. See meede on eriti väärtuslik väiksemate veebisaitide jaoks, millel pole veel tugevat tagasilinkide profiili.

Kõige olulisem õppetund jääb samaks: otseteid pole. Tehisintellekti süsteemide jätkusuutlik nähtavus nõuab pidevaid investeeringuid kvaliteeti, autoriteeti ja kasutajasõbralikkusse.

☑️ Meie ärikeel on inglise või sakslane

☑️ Uus: kirjavahetus teie riigikeeles!

Konrad Wolfenstein

Mul on hea meel, et olete teile ja minu meeskonnale isikliku konsultandina kättesaadav.

Võite minuga ühendust võtta, täites siin kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) . Minu e -posti aadress on: Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ootan meie ühist projekti.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ digitaalse strateegia loomine või ümberpaigutamine ja digiteerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ teerajajate äriarendus / turundus / PR / mõõde

Meie globaalne tööstus- ja ärialane ekspertiis äriarenduses, müügis ja turunduses - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharu fookus: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet selle kohta siin:

• Xpert Business Hub

Teemakeskus koos teadmiste ja ekspertiisiga:

• Teadmisplatvorm globaalse ja regionaalse majanduse, innovatsiooni ja tööstusharude suundumuste kohta
• Analüüside, impulsside ja taustteabe kogumine meie fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Teemakeskus ettevõtetele, kes soovivad õppida turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Saage kasu Xpert.Digitali ulatuslikust, viiekordsest asjatundlikkusest terviklikus teenustepaketis | Teadus- ja arendustegevus, XR, PR ja digitaalse nähtavuse optimeerimine - Pilt: Xpert.Digital

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis alates 500 €/kuus