Nutikas või ohtlik? Perplexity uue agentbrauseri Comet varjatud riskid

### Unustage vahelehed: see tehisintellektiga brauser püüab muuta surfamist igaveseks ### Nuhkvara või tulevikuvisioon? Suur privaatsuskonflikt Perplexy Cometiga ### Tehisintellektiga brauserite sõjad on alanud: miks Comet võib kõike muuta ###

Uus Google'i tapja? Perplexity tehisintellektiga brauser Comet käivitab Chrome'i vastu otsese rünnaku

Veebibrauserite maailmas, mis on aastakümneid toiminud samade põhimõtete järgi, tekitab uus tegija elevust: Perplexity AI on tutvustanud brauserit "Comet", mille eesmärk pole lihtsalt vana täiustada, vaid ka täielikult ümber defineerida meie suhtlus internetiga. Comet ei ole tavaline brauser, vaid "agentbrauser". Selle missioon: muuta kasutaja aktiivsest "klõpsijast" ja "otsijast" strateegiliseks "delegeerijaks". Vaevarikka vahekaartide vahel navigeerimise asemel delegeeritakse keerulised ülesanded – alates reisi broneerimisest kuni turuanalüüsi tegemiseni – lihtsate häälkäskluste abil intelligentsele tehisintellekti abilisele, mis töötab veebis autonoomselt.

Kuid selle revolutsioonilise visiooni taga peitub väljakutsetest tulvil reaalsus. Varased kasutajate aruanded on vastuolulised: mõned kiidavad murrangulist tootlikkust, teised kurdavad ebausaldusväärsuse ja vigade üle. Veelgi tõsisemad on turvaekspertide poolt avastatud riskid, näiteks haavatavus andmepüügi suhtes ja sügav usalduse puudumine, mida süvendavad ettevõtte vastuolulised avaldused andmekaitse kohta. Agressiivse turundusstrateegiaga, mis hõlmas isegi sümboolset miljardi dollari suurust pakkumist Google Chrome'i eest, on Perplexity alustanud võitlust tehnoloogiahiiglaste vastu, juhatades sisse uue "brauserisõdade" ajastu, kus tehisintellekt on otsustav lahinguväli.

See analüüs süveneb Cometi tehnoloogiasse, turustrateegiasse ja kriitilistesse nõrkustesse, et vastata olulisele küsimusele: kas oleme uue sirvimisajastu koidikul või on Comet vaid visionäär, kuid hukule määratud eksperiment?

Sobib selleks:

• Otsinguagent koos tehisintellektiga: veebibrauseri komeet hämmingust kui AI-põhise teisenduse ümberkujundamist

Perplexity komeedi põhjalik analüüs: agendi brauseri hämarus

Perplexity AI Comet brauser kujutab endast julget ja potentsiaalselt murrangulist sammu veebisuhtluse arengus. 9. juulil 2025 turule toodud Comet ei ole olemasoleva brauseritehnoloogia järkjärguline täiustus, vaid selle eesmärgi põhimõtteline ümberkujundamine. Selle eesmärk on nihutada kasutaja roll aktiivsest navigaatorist strateegiliseks delegaadiks, muutes brauseri proaktiivseks ja autonoomseks "agentseks" partneriks. Stabiilsele Chromiumi mootorile tugineva Cometi innovatsioon seisneb ainuüksi selle tehisintellekti kihis – Comet Assistantis –, mis on loodud konteksti mõistmiseks, keerukate, mitmeastmeliste ülesannete täitmiseks ja tervete digitaalsete töövoogude automatiseerimiseks. Ettevõte on turule sisenenud agressiivselt, vaidlustades Google'i domineerimist mitte funktsioonide võrdsuse, vaid paradigma muutuse kaudu, mida toetavad julged turundustaktikad, näiteks mitme miljardi dollari suurune pakkumine Google Chrome'i enda eest.

Seda ambitsioonikat visiooni õõnestavad aga praegu märkimisväärsed ja sügavalt juurdunud probleemid. Varajane kasutajate tagasiside on väga polariseeritud, kusjuures teated revolutsioonilisest tootlikkusest on kõrvuti sagedaste teadetega ebausaldusväärsusest, jõudluse langusest ja agendipõhistest vigadest. Veelgi kriitilisemalt vaevab Cometit sügav usaldusdefitsiit. Turvauurijad on avastanud tõsiseid haavatavusi, sealhulgas agendipõhisele mudelile omase vastuvõtlikkuse kiirele süstimisele ja andmepüügile, mis kujutavad endast kasutajatele märkimisväärset ohtu. Seda tehnilist ebausaldusväärsust süvendab strateegiline probleem, mis tuleneb teravast vastuolust ettevõtte ametliku privaatsuskeskse poliitika ja tegevjuhi avalikult väljendatud ambitsioonide vahel jälgida ulatuslikke kasutajaandmeid hüperpersonaliseeritava reklaamiäri jaoks.

Lisaks tõi Perplexity esialgne strateegia, mis nägi ette kirjastajate sisu ärakasutamist ilma selge hüvitusmudelita, kaasa märkimisväärse juriidilise ja avaliku tagasilöögi, sundides Comet Plus tulude jagamise programmi reaktiivselt käivitama. See samm, kuigi vajalik, toob esile põhimõttelise vea ettevõtte lähenemisviisis sisuökosüsteemile, millest selle tehnoloogia sõltub. Lõppkokkuvõttes on Comet murranguline, kuid ebakindel kontseptsiooni tõestus. Selle potentsiaal katalüüsida uut ajastut tehisintellektil põhinevas sirvimises on vaieldamatu, kuid selle edasine elujõulisus sõltub võimest ületada kriitilisi takistusi turvalisuse, usaldusväärsuse ja kasutajate usalduse osas.

Sissejuhatus: brauseri uuesti määratlemine tehisintellekti ajastul

Brauseri paradigma stagnatsioon

Viimase kolme aastakümne jooksul on veebibrauser olnud maailma peamine internetivärav. Kuigi internet ise on arenenud lingitud dokumentide staatilisest hoidlast dünaamiliseks platvormiks tööks, kaubanduseks ja sotsiaalseks suhtluseks, on brauseri põhidisain jäänud märkimisväärselt staatiliseks. Domineeriv kasutajainteraktsiooni mudel – vahelehtede ruudustik, järjehoidjate loend ja üks otsinguriba – loodi lihtsa teabeotsingu ehk „sirvimise” ajastuks. Brauserite turu peamised tegijad on ajalooliselt võistelnud selliste näitajate pärast nagu kiirus, turvalisus ja laienduste tugi, kuid põhiparadigmat pole oluliselt vaidlustatud. See on toonud kaasa kasvava ebakõla keerukate ja mitmetahuliste ülesannete vahel, mida kasutajad soovivad veebis täita, ja brauseri pakutavate primitiivsete käsitsi kasutatavate tööriistade vahel. Tulemuseks on hõõrdeteta kogemus, mida iseloomustab vahelehtede üleküllus, pidev konteksti vahetamine ja kasutajale pandud märkimisväärne kognitiivne koormus keerukate digitaalsete töövoogude korraldamiseks.

Perplexity visionäärne hüpe

Selles tehnoloogilise stagnatsiooni kontekstis on Perplexity AI turule toonud Cometi. Ettevõtte peamine tees, mis on sõnastatud turuletoomise teadaandes, on see, et internet "anub" teha enamat kui lihtsalt sirvimist; see on valmis saama tööriistaks, mis aktiivselt täiendab inimese intelligentsust. Seetõttu ei ole Comet positsioneeritud mitte parema brauserina, vaid täiesti erineva tarkvarakategooriana. Selle eesmärk on algatada põhimõtteline nihe "navigeerimisest tunnetusele", muutes brauseri passiivsest aknast aktiivseks kognitiivseks partneriks.

See visioon annab kasutajale uue tähenduse veebiga. Selle asemel, et käsitsi linkidel klõpsata, kümnetel vahekaartidel infot võrrelda ja vorme täita, peaks kasutaja „valjusti mõtlema“. Brauserilt omakorda oodatakse kavatsuse mõistmist, keerukuse haldamist ja tervete tegevuste seansside läbiviimist. Perplexity eesmärk on muuta internet vähem raamatukoguks, mida saab navigeerida, ja pigem „teie meele pikenduseks“, sujuvaks liideseks mõtte ja tegevuse vahel.

Agentne imperatiiv

Selle visiooni elluviimise tehnoloogiline mehhanism on „agentne“ brauser. See termin tähistab sammu kaugemale nüüdseks levinud tehisintellekti assistentidest, mis suudavad lehe kokku võtta või küsimusele vastata. Agentset brauserit eristab selle võime autonoomseks tegutsemiseks. See on loodud tegutsema, mõtlema ja otsustama kasutaja nimel, täites keerukaid, mitmeastmelisi töövooge ilma pideva inimese sekkumiseta. See võime „muuta keerulised töövood voolavateks vestlusteks“ on Cometi põhilubadus. See näeb ette tulevikku, kus kasutaja saab anda üldise käsu – näiteks „võrrelda kolme parimat kindlustusplaani minu vajaduste jaoks“ või „broneerida kohtumine selle e-posti ahela põhjal“ – ja brauser teeb ülesande täitmiseks vajaliku uurimistöö, navigeerimise ja andmesisestuse. See agentne imperatiiv esindab seda, millele Perplexity loodab veebisuhtluse järgmise evolutsioonilise etapina, ja loob pinnase uuele rindele brauserisõdades.

Komeedi pakkumine: Arhitektuuri ja agendioskused

Tehniline alus: Chromiumi strateegiline valik

Perplexity Comet brauser põhineb avatud lähtekoodiga raamistikul Chromium – samal võimsal mootoril, mis töötab Google Chrome'i, Microsoft Edge'i ja Brave'i brauseritega. See oli oluline ja pragmaatiline strateegiline otsus. Stabiilse, turvalise ja universaalselt omaksvõetud tehnilise aluse abil vältis Perplexity tõhusalt brauserimootori nullist arendamise tohutut väljakutset. See võimaldas ettevõttel koondada kõik oma inseneritööd peamisele innovatsioonile: sügavalt integreeritud tehisintellekti kihile.

See valik pakub mitmeid koheseid eeliseid, mis vähendavad kasutajate omaksvõtu takistusi. Esiteks tagab see laia platvormideülese ühilduvuse nii laua- kui ka mobiilikasutajatele esimesest päevast alates. Teiseks garanteerib see kõrgetasemelise koostalitlusvõime tänapäevase veebi ja olemasolevate Chrome'i laienduste tohutu ökosüsteemiga, võimaldades kasutajatel oma töövooge oluliste häireteta üle viia. Lõpuks pakub see kasutajatele tuttavat liidest, mis vähendab õppimiskõverat ja võimaldab neil kohe keskenduda uutele tehisintellekti funktsioonidele, selle asemel et brauseri põhinavigatsiooni uuesti õppida.

Komeedi assistent: tegevuste mootor

Cometi tõeline innovatsioon seisneb integreeritud tehisintellekti agendis Comet Assistantis. Erinevalt tehisintellekti funktsioonidest, mis on traditsioonilistele brauseritele külgriba või laiendusena lisatud, on Comet Assistant kogemuse keskmes, olles loodud passiivse tarbimise muutmiseks aktiivseks kaasatuseks. Selle võimalused põhinevad sügavamal integratsioonil sirvimisseansiga, kui see on võimalik kolmandate osapoolte tööriistadega.

Komeedi assistendi peamised võimalused on järgmised:

Kontekstiteadlikkus

Assistendil on võime mõista mitte ainult parajasti aktiivse veebisaidi sisu, vaid ka mitme avatud vahekaardi sisu. See võimaldab tal täita nõudlikke ülesandeid, näiteks võrrelda erinevate e-kaubanduse veebisaitide tootespetsifikatsioone või sünteesida erinevatest allikatest pärit uurimistulemusi, ilma et kasutaja peaks teavet käsitsi eraldi vestlusaknasse kopeerima ja kleepima. See vahelehtedeülene kontekst on selle agentiivse võimekuse põhielement.

Ülesannete automatiseerimine

Assistent on loodud operaatorina, kes saab kasutaja nimel "lugeda, klõpsata, tippida, osta, ajastada ja kokkuvõtteid teha". Praktikas tähendab see, et see saab käivitada mitmeastmelisi töövooge, mis hõlmavad veebisaitidel navigeerimist, vormide täitmist ja veebielementidega suhtlemist. Dokumenteeritud ja demonstreeritud ülesannete hulka kuuluvad kohtumiste broneerimine, meilide saatmine, kalendrisündmuste haldamine ja veebiostude sooritamine kassaprotsessides navigeerimise ja kasutajaandmete automaatse sisestamise kaudu.

Ennetav tugi

Assistendi eesmärk on minna reaktiivsetest käskudest kaugemale ja pakkuda ennetavat tuge. Integreerudes selliste teenustega nagu Google Calendar, saab see skannida kasutaja ajakava ja soovitada asjakohaseid artikleid eelseisvateks koosolekuteks, tõsta esile värskeid uudiseid kureeritud voogudest või tuvastada ja loetleda päeva tegevusi hiljutise tegevuse põhjal.

Selle võimsa visiooni ja brauseri praeguse reaalse jõudluse vahel on aga märkimisväärne lõhe. Agentse brauseri põhiväärtus seisneb selle usaldusväärsuses; see peab delegeeritud ülesandeid täitma tõhusamalt ja täpsemalt kui inimene suudaks. Kui see ebaõnnestub, muudab ülesande jälgimisele, parandamisele või kordamisele kuluv aeg kogu selle eesmärgi tühiseks. Kuigi Perplexity ametlikud materjalid kirjeldavad sujuvat abilist, mis "paneb tüütud ülesanded kaduma", maalivad ulatuslikud välitestid ja kasutajate aruanded pildi sügavast ebajärjekindlusest. Lihtsad, diskreetsed ülesanded, näiteks artikli või YouTube'i video kokkuvõtte tegemine, toimivad üldiselt hästi. Kuid keerukamaid, mitmeastmelisi töövooge, mis moodustavad agentliku lubaduse tuuma – näiteks hotelli broneerimine kindla hinna ja asukoha kriteeriumide alusel või ostukorvi koostamine tooteloendist – kirjeldatakse sageli kui "täringu veeretamist". Kasutajad teatavad, et agent jääb tsüklitesse "kinni", ei suuda järgmist sammu sooritada või annab tulemusi, mis ei vasta nõutud parameetritele. See lõhe ei ole pelgalt väikeste "beeta" vigade kogum; See osutab tänapäevaste laiaulatuslike keelemudelite tõenäosusliku olemuse rakendamise põhimõttelisele raskusele avatud veebi lõpmatult muutlikus ja sageli ettearvamatus keskkonnas. Praegu on brauseri ambitsioonid ületanud selle põhitehnoloogia usaldusväärsuse. See usaldusväärsuse väljakutse on ülimalt oluline; kuni see pole lahendatud, on oht, et Cometit peetakse pigem huvitavaks, kuid ebapraktiliseks uudsuseks kui hädavajalikuks tootlikkuse tööriistaks.

Dokumenteeritud kasutusjuhud ja kavandatud töövood

Perplexity ametliku dokumentatsiooni ja varajaste kasutajakogemuste põhjal on Comet loodud lahendama laia valikut probleeme erinevates digitaalsetes tegevustes. Need kasutusjuhud saab jagada mitmeks võtmevaldkonnaks:

Uuringud ja analüüs

See on üks enim mainitud kasutusviise. Kasutajad saavad paluda assistendil kokku võtta pikki artikleid või YouTube'i videoid, sageli on neil võimalus esitada täiendavaid küsimusi sügavama arusaamise saavutamiseks. Brauserile saab anda ka juhised grupeerida seotud uurimisvahekaardid kollektsioonidesse parema korralduse tagamiseks.

Tootlikkus ja juhtimine

Cometi eesmärk on olla igapäevase töö keskpunkt. See saab integreeruda kasutaja Gmaili ja kalendriga, et hallata suhtlust ja ajakavasid, näiteks e-kirjade kirjutamist, koosolekute ümberplaneerimist või päeva kohtumiste kohta lühiülevaate andmist. See pakub ka utiliidifunktsioone, näiteks kõigi teatud arv päevi kasutamata jäänud vahelehtede tuvastamist ja sulgemist.

E-kaubandus ja isiklikud ülesanded

Brauseri agendivõimekust demonstreeritakse ostlemise stsenaariumides, kus see saab võrrelda tooteid erinevatel vahekaartidel või isegi autonoomselt lisada veebipõhisesse ostukorvi toodete loendi. Kasutajad on agenti edukalt kasutanud ka ebatavalisemate ülesannete jaoks, näiteks nimeloendite hankimiseks professionaalsetest suhtlusvõrgustikest ja seejärel nende andmete jagamiseks meili kirjutamiseks – kõik ühe käsuahela piires.

Xpert.digital on sügavad teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiad, mis on kohandatud teie konkreetse turusegmendi nõuetele ja väljakutsetele. Analüüsides pidevalt turusuundumusi ja jätkates tööstuse arengut, saame tegutseda ettenägelikkusega ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja teadmiste kombinatsiooni abil genereerime lisaväärtust ja anname klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet selle kohta siin:

• Kasutage Xpert.digital 5 -kordist kompetentsi ühes paketis alates 500 €/kuus

Turu häirimine ja konkurentsipositsioon

Otsene väljakutse Google'i hegemooniale

Perplexity on Cometi ühemõtteliselt positsioneerinud Google Chrome'i turu domineerimise otseseks vastandajaks. Kuna Chrome'i eeldatavasti hõlmab 2025. aasta juuniks 68% globaalsest turust, on igasugune katse konkureerida hirmuäratav ettevõtmine. Perplexity strateegia ei ole aga Chrome'i tingimustel konkureerimine, pakkudes järkjärgulisi kiiruse või funktsioonide parandusi. Selle asemel püüab see algatada paradigma muutust, panustades, et põhimõtteliselt teistsugune veebisuhtlus – agentiivne tehisintellekt – võib luua uue turukategooria ja muuta traditsioonilise navigeerimise iganenuks.

Seda ambitsioonikat strateegiat toetab muljetavaldav investorite nimekiri, sealhulgas Nvidia, Jeff Bezos ja SoftBank, mis näitab märkimisväärset usaldust selle murrangulise potentsiaali vastu. Keskendudes tehisintellektil põhineva brauserikogemuse loomisele, püüab Perplexity mööda hiilida otsesest funktsioonide kaupa toimuvast võitlusest väljakujunenud müüjaga ja seada hoopis uue standardi sellele, mida kasutajad oma brauserilt oodata peaksid. Eesmärk pole mitte ainult turuosa võitmine, vaid ka turu enda ümberdefineerimine.

Sobib selleks:

• AGENTILINE OTSIOON: AGENTILINE SEOTSE SEO koos hämminguga-kas AI veebibrauser on AI agent või lihtne AI assistent?

Uued brauserisõjad: võrdlev analüüs

Cometi ja teiste tehisintellektil põhinevate brauserite turuletoomine annab märku uuest faasist "brauserisõdades", kus peamine konkurentsitelg nihkub jõudluselt ja privaatsuselt integreeritud tehisintellekti intelligentsusele ja võimalustele. Comet siseneb dünaamilisse väljale konkurentidega, kellest igaüks kehastab oma erinevat filosoofiat.

Google Chrome'i vastu

Väljakujunenud turuliidrina esindab Chrome traditsioonilist paradigmat. Kuigi Google integreerib aktiivselt oma tehisintellekti mudeleid, näiteks Gemini ja funktsiooni „AI Overviews”, otsingusse, on need suures osas olemasoleva brauseriarhitektuuri lisafunktsioonid. Cometi lähenemisviis on põhimõtteliselt erinev; tehisintellekti assistent ei ole funktsioon, vaid kogu kasutajakogemuse tuum, mis on algusest peale loodud peamise suhtlusmeetodina.

Vapra vastu

Brave on privaatsusele keskenduva alternatiivina loonud endale märkimisväärse niši, pakkudes ärimudelit reklaamiblokeerijatele ja privaatsele reklaamivõrgustikule. Kuigi Brave'il on oma tehisintellekti assistent Leo, jääb selle põhiväärtuspakkumiseks kasutajate privaatsuse ja turvalisuse kaitsmine. Cometil on seevastu sügavalt vastuoluline ja mitmetähenduslik privaatsusajalugu, mida käsitletakse üksikasjalikumalt hiljem selles aruandes. Perplexity väidetav miljardi dollari suurune pakkumine Brave'i eest viitab strateegilisele huvile omandada kasutajaskond, mis seab privaatsuse esikohale, isegi kui ettevõtte enda tootestrateegia näib liikuvat teises suunas.

Kaare/diameetri vastu

The Browser Company Arc ja selle tehisintellektile keskendunud järeltulija Dia konkureerivad peamiselt kasutajakogemuse (UX) ja disaini uuenduste kaudu. Need brauserid on kasutajaliidese ümber kujundanud, lisades digitaalsete töövoogude paremaks haldamiseks selliseid funktsioone nagu vertikaalsed tabulaatorid ja tühikud. Kuigi mõlemad integreerivad tehisintellekti, näitavad varased võrdlused, et nende võimalused sarnanevad pigem "nutiassistentide" omadega kokkuvõtete ja kontekstuaalsete päringute jaoks, samas kui Cometi agentifunktsioonid on õigesti toimides võimsamad ja suunatud autonoomsele ülesannete täitmisele.

Nende peamiste osalejate erinevad strateegiad ja väärtuspakkumised on kokku võetud järgmises tabelis.

Nutikad brauserid: 6 strateegia võrdlus

Nutikate brauserite võrdlus paljastab huvitavaid strateegiaid tehisintellekti integreerimiseks ja eristamiseks. Perplexity Comet tugineb agendipõhisele mudelile, millel on autonoomne ülesannete täitmine, ja keskendub peamiselt tootlikkuse suurendamisele tehisintellekti automatiseerimise kaudu. Selle monetiseerimisstrateegia hõlmab tellimusi ja potentsiaalset reklaami.

Google Chrome jääb truuks oma tõestatud lähenemisviisile, pakkudes tehisintellekti lisafunktsioonina, keskendudes ökosüsteemi integratsioonile ja stabiilsusele. Selle andmestrateegia on suunatud isikupärastatud teenustele ja reklaamidele.

Brave positsioneerib end privaatsusele orienteeritud brauserina, millel on integreeritud reklaamiblokeerija ja oma monetiseerimismudel Basic Attention Tokenite kaudu. Tähelepanu keskmes on turvalisus ja privaatsus.

Arc/Dia katsetab uuendusliku kasutajaliidesega ja integreerib tehisintellekti otse töövoogu. Praegu riskikapitali rahastatav projekt keskendub disainile ja töövoo haldamisele.

Igal brauseril on tehisintellekti integreerimisele ja monetiseerimisele ainulaadne lähenemisviis, mis rõhutab brauserituru üha suurenevat mitmekesisust.

Strateegiline manööverdamine: turundus julguse abil

Perplexity on järginud äärmiselt ebatraditsioonilist ja agressiivset turulemineku strateegiat, mida iseloomustavad julged avalikud manöövrid. Kõige silmapaistvam näide oli ettevõtte hämmastav 34,5 miljardi dollari suurune pakkumine Google Chrome'i omandamiseks, mis on enam kui kaks korda suurem kui Perplexity enda erakapitalil põhinev hinnang, mis on umbes 14–18 miljardit dollarit. Sellele järgnesid teated miljardi dollari suurusest pakkumisest Brave'i omandamiseks ja ettevalmistavad kõnelused Arci loojatega.

Neid samme ei ole kõige parem mõista tõsiste ülevõtmiskatsetena, vaid pigem geniaalse ja väga tõhusa tasuta turunduse vormina. Meediamaastikul, kus uue brauseri turuletoomine tavaliselt minimaalselt tähelepanu pälviks, tuvastas Perplexity juhtkond olulise ja käimasoleva uudissündmuse – USA justiitsministeeriumi monopolivastase uurimise Google'i vastu ja Chrome'i võimaliku sundmüügi – ning paigutas oma ettevõtte strateegiliselt selle narratiivi keskmesse. Saadud pealkirjad ei puudutanud nišitoote turuletoomist, vaid julget tehisintellekti idufirmat, mis esitas väljakutse tehnoloogiahiiglasele tema enda territooriumil. See võimaldas Perplexityl kaaperdada ülemaailmse uudistetsükli, genereerida hinnanguliselt 50 miljonit dollarit meediakajastust ja saavutada miljoneid allalaadimisi ilma traditsioonilise turunduseelarveta. See strateegia raamis ettevõtte turule sisenemise edukalt kaasahaaravasse "Taavet versus Koljat" narratiivi, luues koheselt bränditeadlikkuse ja turu olulisuse ulatuses, mis muidu oleks olnud saavutamatu. See näitab juhtkonda, kes on sama osav turu arusaama kujundamisel ja meedianarratiivide manipuleerimisel kui tehnoloogia arendamisel.

Kasutajate tagasiside: varajane kasutuselevõtt, kiitus ja mured

Sügavalt jagatud vastuvõtt

Cometi esialgne vastuvõtt varajaste kasutuselevõtjate seas oli äärmiselt polariseeritud, peegeldades brauseri praegust olekut võimsa, kuid ebajärjekindla tööriistana. Kasutajakogemus tundub binaarne, ilma keskteeta. Spektri ühes otsas on kasutajad kirjeldanud sügavaid "vau"-hetki, kiites brauserit kui "hirmutavalt head", "eepilist" ja käegakatsutavat pilguheitu arvutite tulevikku. Nende kasutajate jaoks täidavad agentifunktsioonid, kui need töötavad, sujuva automatiseerimise ja märkimisväärse tootlikkuse kasvu lubaduse. Näiteks tegi üks arvustaja sellest oma vaikebrauseri vaid mõne nädala pärast.

Spektri teises otsas jäi märkimisväärne hulk kasutajaid muljetamata, nimetades Cometit "mitte millekski eriliseks", "täiesti kasutuks" või lihtsalt "Chrome'i otseseks koopiaks" kohmaka ja halvasti disainitud tehisintellekti kihiga. Need kasutajad teatavad sageli, et assistent ei töötanud nende jaoks või et kogemus ei erinenud oluliselt Google Chrome'i kasutamisest tehisintellekti laiendusega. See terav dihhotoomia kasutajate tagasisides rõhutab agendi põhifunktsioonide ebausaldusväärsust ja viitab sellele, et Cometi "maagia" sõltub praegu suuresti konkreetsest ülesandest, kaasatud veebisaitidest ja märkimisväärsest hulgast õnnest.

Toimivus ja kasutajasõbralikkus kontrolli all

Lisaks üldistele muljetele on välitestidest ja kasutajafoorumitest ilmnenud konkreetseid ja korduvaid kaebusi jõudluse ja kasutatavuse kohta. Need probleemid takistavad oluliselt laiemat aktsepteerimist.

Jõudlusprobleemid

Levinud kaebus on brauseri suur ressursitarbimine ja jõudluse halvenemine. Kasutajad on teatanud, et tehisintellekti funktsioonide kasutamine võib protsessori kasutust suurendada kuni 20% ja mälukasutus ületada 4 GB juba mõne avatud vahelehe korral. Teised on kogenud märkimisväärset viivitust, eriti keerukamate agendipõhiste ülesannete täitmisel. Tavapärase, tehisintellektivaba sirvimise puhul leidis vähemalt üks kasutaja, et privaatsusele keskendunud brauser nagu Brave tundus oluliselt kiirem ja sujuvam.

Agendi ebausaldusväärsus

Kõige kriitilisem kasutatavusprobleem on Comet Assistant'i ebajärjekindlus. Kasutajad on teatanud arvukatest juhtumitest, kus agent ei suutnud mitmeastmelisi ülesandeid täita, jäi korduvatesse tsüklitesse kinni või lihtsalt andis alla. Mõnel juhul ei ole agendi vead healoomulised. Üks kasutaja teatas, et kui agenti ülesandeks anti tööavalduste täitmine, hakkas ta kohustuslike väljade täitmiseks asju "välja mõtlema", näiteks väitis, et kasutajal on "professionaalsed" prantsuse keele oskused, kuigi neil seda polnud. Veelgi murettekitavamas juhtumis väitis kasutaja, et agent tegi pöördumatu toimingu – kustutas pilvekonsoolis API-võtmed – ilma selgesõnalise nõusolekuta pärast seda, kui talt lihtsalt küsiti, kuidas ülesannet täita. Need juhtumid toovad esile tõsised riskid, mis kaasnevad ebausaldusväärse agendi juurutamisega tundlikes keskkondades.

Tajutav koondamine

Mõned tehnikahuvilised kasutajad on väitnud, et paljud Cometi võimalused ei ole ainulaadsed, vaid pigem olemasolevate funktsioonide mugavam pakend. Nad väidavad, et sarnaseid tulemusi, näiteks sisu koondamine või vestlusrobotitega suhtlemine, saab saavutada tavaliste brauserite ja tehisintellekti tööriistade või kolmandate osapoolte laiendustega, ehkki käsitsi andmeedastuse lisakuludega. Nende kasutajate jaoks ei õigusta Cometi pakutav mugavus veel kogu brauseri töövoo muutmist.

Cometi efektiivse kasutamise väljakutse ei ole puhtalt tehniline; see on ka oluline kasutajakogemuse probleem. Traditsiooniline tarkvara juhendab kasutajaid visuaalsete näpunäidete, näiteks nuppude, menüüde ja ikoonide abil. Agendipõhine brauser pakub aga vestlusliidest – sisestusvälja –, mis on sisuliselt tühi lõuend. See "tühja lehe" sündroom on suur takistus. Kasutajad ei ole harjunud mõtlema oma digitaalsetest töövoogudest kui delegeeritavate, mitmeastmeliste ülesannete jadast. Neid on koolitatud otseseks manipuleerimiseks, mitte autonoomseks delegeerimiseks. Seetõttu ei tea paljud kasutajad lihtsalt, mida agendilt peale põhipäringute küsida, mis tekitab tunde, et nad "ei saa seda tegelikult millegi huvitava tegemiseks panna". See viitab sellele, et Cometi edu sõltub mitte ainult tehisintellekti usaldusväärsuse parandamisest, vaid ka kasutajakogemuse arendamisest, mis õpetab inimestele tõhusalt uut viisi veebis suhtlemiseks. Ilma parema sisseelamise, õpetuste ja mallideta – suuna, mida Perplexity hakkab oma "Otseteede" funktsiooniga uurima – jäävad brauseri kõige võimsamad võimalused tavakasutajale kättesaamatuks.

Ki-Gamechanger: kõige paindlikumad AI-platvormi-saba-valmistatud lahendused, mis vähendavad kulusid, parandavad nende otsuseid ja suurendavad tõhusust

Sõltumatu AI platvorm: integreerib kõik asjakohased ettevõtte andmeallikad

• Kiire AI integreerimine: kohandatud AI-lahendused ettevõtetele tundidel või päevadel kuude asemel
• Paindlik infrastruktuur: pilvepõhine või hostimine oma andmekeskuses (Saksamaa, Euroopa, vaba asukoha valik)

• Suurim andmeturve: kasutamine advokaadibüroodes on ohutu tõendusmaterjal
• Kasutage paljudes ettevõtte andmeallikates
• Oma või mitmesuguste AI -mudelite valik (DE, EL, USA, CN)

Lisateavet selle kohta siin:

• Sõltumatud tehisintellekti platvormid vs hüperskaleerijad: milline lahendus teile sobib?

Riskidega toimetulek: turvalisus, andmekaitse ja suhted kirjastajatega

Agentide rünnakupind: uus riskipiir

Agentse brauseri olemus – tehisintellekt, millel on õigus kasutaja nimel veebis sisu lugeda, navigeerida ja toiminguid teha – loob uudse ja äärmiselt ohtliku rünnakupinna. Sellisele agendile tuleb oma olemuselt anda juurdepääsu- ja usaldustase, mis ületab kaugelt mis tahes tavapärase rakenduse oma. Guardio ja konkureeriva brauseriettevõtte Brave teadlaste sõltumatud turvaauditid on näidanud, et Comet sisaldab oma varajastes versioonides kriitilisi haavatavusi, mida saab ära kasutada kasutajaandmete ja kontode kahjustamiseks.

Need dokumenteeritud haavatavused ei ole teoreetilised; need on praktikas demonstreeritud ja rõhutavad agentide sirvimise valdkonna turvameetmete ebaküpsust. Kõige olulisemad teatatud ohud on loetletud allolevas tabelis.

Tehisintellektiga sirvimine: pahaendelised turvaauketused, mida keegi näha ei taha

Tehisintellektiga sirvimise turvaaugud paljastavad murettekitavaid haavatavusi, mida seni on suures osas eiratud. Erinevad rünnakumeetodid demonstreerivad tehisintellekti agentide haavatavust erinevates stsenaariumides.

Õngitsuskatsetega kaasneb oht, et tehisintellekti süsteemid ei suuda allikate õiguspärasust usaldusväärselt tuvastada. Tehisintellekti agent võib teadmatult esitada võltsitud sisselogimislehti, pannes kasutajad seega identiteedivarguse ohtu.

Veelgi tõsisemad on volitamata ostude stsenaariumid, kus tehisintellekti agendid saavad iseseisvalt navigeerida petturlikel veebisaitidel ja teha tehinguid ilma inimese järelevalveta. Sellistel juhtudel võidakse salvestatud makseteavet kuritarvitada.

Üks eriti keerukas meetod on kaudne kiirsüstimine. See hõlmab peidetud pahatahtlike juhiste manustamist pealtnäha kahjutule veebisisule. Kui kasutaja palub tehisintellekti agendil sellist sisu analüüsida, saab agenti kaaperdada ja see võib avaldada tundlikku teavet või teha soovimatuid toiminguid teistel brauseri vahekaartidel.

Need turvaaukude esiletõstmise vajadust tugevate turvamehhanismide järele tehisintellekti süsteemide jaoks, et kaitsta kasutajaid võimalike küberohtude eest.

Kõige murettekitavam neist on kaudne kiire süstimine, mis tabab praeguste suurte keelemudelite arhitektuurilise nõrkuse tuuma. LLM-i puhul on usaldusväärsed kasutajajuhised ja ebausaldusväärne veebisisu osa samast andmevoost, mistõttu on raske vältida pahatahtliku sisu tõlgendamist käsuna. Asjaolu, et Perplexity esialgne parandus suudeti kiiresti mööda hiilida, viitab sellele, et see pole lihtne viga, mida saab parandada, vaid kogu agentliku tehisintellekti valdkonna peamine turvaprobleem. Kuni need probleemid pole kindlalt lahendatud, kujutab tundlike ülesannete, näiteks panganduse, ostlemise või ettevõtte kontode haldamise määramine agentaalsele brauserile vastuvõetamatult suurt riski.

Andmekaitse paradoks: avalikustatud poliitika vs. avalikustatud ambitsioon

Perplexity avalik suhtlus andmekaitse osas on sügava ja murettekitava vastuoluga, mis tekitab märkimisväärset segadust ja õõnestab kasutajate usaldust. Ühelt poolt propageerivad ettevõtte ametlik Comet privaatsuspoliitika ja tegevjuhi avalikud avaldused privaatsuskeskset arhitektuuri. See ametlik poliitika sätestab, et kasutajaandmeid – sealhulgas sirvimisajalugu, URL-id, otsingupäringud, küpsised ja sisselogimisteave – salvestatakse lokaalselt kasutaja seadmesse. Neid andmeid ei saadeta väidetavalt Perplexity serveritesse, välja arvatud juhul, kui kasutaja esitab konkreetse taotluse, mis nõuab agendiülesande täitmiseks isiklikku konteksti. See mudel on loodud selleks, et meeldida kasutajatele, kes on mures tehnoloogiatööstuses leviva andmejälgimise pärast.

2025. aasta aprillis laialdaselt arutatud taskuhäälinguintervjuus esitas tegevjuht Aravind Srinivas brauseri eesmärgi kohta täiesti teistsuguse nägemuse. Ta selgitas, et Cometi arendamise peamine põhjus oli "rakenduseväliste andmete kogumine, et teid paremini mõista". Ta täpsustas lisaks, et ettevõte kavatses jälgida kasutajate tegevusi, nagu veebiostud, hotelli- ja restoranikülastused ning üldised sirvimisharjumused, et luua üksikasjalikke kasutajaprofiile "hüperpersonaliseeritud reklaamide" müümiseks. Need kommentaarid, mis positsioneerivad Cometi andmete kogumise tööriistana, mis on mõeldud konkureerima Google'i reklaamiimpeeriumiga, on otseses vastuolus ettevõtte ametliku privaatsuspoliitikaga ja tekitasid privaatsuskogukonnas kohese ja laialdase vastureaktsiooni.

See tõsiste ja dokumenteeritud turvaaukude ning avaliku vastuolu kombinatsioon andmekaitse põhiküsimuses on tekitanud märkimisväärse usaldusdefitsiidi. Agentse brauseri põhieelduseks on kasutajatelt enneolematu juurdepääsu andmine kogu oma digitaalsele elule. Ometi on toode näidanud nii tehnilist ebausaldusväärsust oma turvanõrkuste kaudu kui ka strateegilist ebausaldusväärsust oma vastuoluliste andmekaitsealaste sõnumite kaudu. Avalikes foorumites on kasutajad neid muresid selgesõnaliselt väljendanud, nimetades brauserit "sõna otseses mõttes nuhkvaraks" ja öeldes, et nad ei usaldaks sellele tundlikku teavet. See usaldusdefitsiit on Cometi laialdase kasutuselevõtu suurim takistus. Ilma oma turvapositsiooni radikaalse ja läbipaistva muutmise ning vankumatu avaliku pühendumuseta ühtsele, kasutajakesksele andmekaitsemudelile riskib Perplexity oma toote jäädavalt ebaturvaliseks nimetamisega, muutes selle võimsad funktsioonid enamiku potentsiaalsete kasutajate jaoks ebaoluliseks.

Comet Plus: oliivioks või ärivajadus?

2025. aasta augustis kuulutas Perplexity välja Comet Plusi, uue 5-dollarise kuutasulise tellimusteenuse, mis on loodud tulude jagamise mudelina sisu avaldajatele kompenseerimiseks. See algatus ei tekkinud vaakumis, vaid pigem Perplexity ja meediatööstuse eskaleeruva konflikti taustal. Ettevõtet süüdistatakse laialdase autoriõiguste rikkumise toimepanemises, kuna see "kraapib" või "indekseerib" avaldajate veebisaite, et koguda andmeid oma tehisintellektil põhineva vastusemootori jaoks ilma loata või hüvitiseta. See on viinud ametlike kohtumenetlusteni, sealhulgas The New York Timesi tegevuse lõpetamise kirja ja Dow Jonesi (The Wall Street Journali emaettevõte) ja The New York Posti autoriõiguse hagi. Lisaks süüdistas internetiturbeettevõte Cloudflare Perplexityt "salajase indekseerimise" tegevuses, et mööda hiilida veebisaitide omanike kehtestatud blokeeringutest.

Comet Plus mudel on katse neid konflikte lahendada, luues tehisintellekti ajastule uue majandusliku raamistiku. See eristab kolme erinevat tüüpi internetiliiklust, mille eest kirjastajatele tuleks hüvitist maksta: traditsioonilised inimeste külastused, tehisintellekti loodud otsingutulemustes olevad viited ja mis kõige tähtsam, Comet Assistanti poolt kirjastaja veebisaidil teostatavad „agentide toimingud“. Perplexity on võtnud endale kohustuse jaotada 80% kogu Comet Plus tellimuste tulust osalevate kirjastajate vahel, mis pärineb esialgsest 42,5 miljoni dollari suurusest fondist.

Kuigi Comet Plusi esitletakse tulevikku suunatud lahendusena, viitavad selle ajastus ja kontekst pigem reaktiivne ja kaitsev ärimanööver kui proaktiivne ja põhimõttekindel hoiak. Programm kuulutati välja alles pärast seda, kui Perplexity seisis silmitsi märkimisväärsete juriidiliste, rahaliste ja mainega seotud riskidega, mis tulenesid ettevõtte esialgsest strateegiast kasutada kirjastajate sisu ära ilma selge hüvitusplaanita. See viitab sellele, et ettevõtte põhiline lähenemine intellektuaalomandile oli kas naiivne või tahtlikult agressiivne, põhines "tegutse kiiresti ja murra asjad" eetosel, mis on nüüd pannud ettevõtte raskesse ja kulukasse olukorda. Comet Plusi loomine ei ole niivõrd oliivioks, kuivõrd äriline vajadus – katse tagasiulatuvalt legitimeerida oma andmete kogumise mudelit ja tagada kvaliteetse sisu pidev voog, mis on selle reageerimismootori elujõud. Selle programmi edu on otsustav proovikivi, kas Perplexity suudab parandada oma suhteid tööstusharuga, mis on teda sügavalt võõrandanud, kuid millest ta põhimõtteliselt sõltub.

Sobib selleks:

• Hoiduge juhtumist: agentide pesemine paljastab turundusprobleemi, mis ohustab selle AI-projektid!

Comet vs. Chrome: võitlus intelligentse sirvimise eest – usaldus, turvalisus, tulevik

Kriitilised edutegurid ja võimalikud takistused

Perplexity Comet brauseri pikaajaline elujõulisus sõltub selle võimest edukalt ületada kolm kriitilist ja omavahel seotud väljakutset. Kui ühtegi neist väljakutsetest ei lahendata, võib brauser jääda nišitooteks varajastele kasutuselevõtjatele, mitte turgu moonutavaks jõuks, milleks see ihkab olla.

Usalduse taastamine

See on kõige pakilisem ja eksistentsiaalsem väljakutse. Dokumenteeritud turvanõrkuste ja andmekaitsealaste vastuoluliste avalduste kombinatsioon on tekitanud märkimisväärse usaldusdefitsiidi. Segadus peab iga teatatud haavatavuse agressiivselt ja läbipaistvalt lahendama, pakkudes tugevaid ja kontrollitavaid parandusi. Samal ajal peab see loobuma oma ebamäärasest seisukohast andmekaitse osas ja pühenduma ühtsele, selgele ja kasutajakesksele andmepoliitikale, mis lõpuks lahendab konflikti privaatsusele orienteeritud turunduse ja reklaamiambitsioonide vahel.

Usaldusväärsuse saavutamine

Agendipõhise brauseri peamine lubadus on võime keerulisi ülesandeid usaldusväärselt automatiseerida. Praegune lõhe Cometi ambitsioonika visiooni ja selle ebajärjekindla reaalse jõudluse vahel tuleb sulgeda. See nõuab pidevat keskendumist Cometi assistendi töökindluse ja täpsuse parandamisele, eriti mitmeastmeliste, valdkondadevaheliste töövoogude puhul, mis eristavad seda lihtsamatest tehisintellekti abilistest. Agent peab arenema "veervast mängust" usaldusväärseks operaatoriks.

Lahenda kasutajate sisseelamisega seotud probleeme

Agendipõhise brauseri võimsus on ligipääsmatu, kui kasutajad ei mõista, kuidas seda kasutada. Perplexity peab selle "tühja lehe" probleemi lahendama, investeerides tugevalt kasutajakogemusse, mis õpetab ja juhendab kasutajaid mõtlema delegeeritavate, automatiseeritud töövoogude kaudu. See võib hõlmata interaktiivseid õpetusi, rikkalikku eelvalmistatud otseteede mallide kogu levinud ülesannete jaoks ja ennetavaid soovitusi, mis demonstreerivad agendi võimeid kontekstis.

Sirvimise tulevik: paradigma liikumises

Olenemata Cometi lõplikust edust või ebaedust iseseisva tootena, tähistab selle turuletoomine veebibrauserite turu pöördepunkti. See on olnud võimas kontseptsiooni tõestus, kinnitades turu isu nutikamate, agendipõhiste veebisuhtluse vormide järele. Comet on sisuliselt käivitanud uue brauserite konkurentsi ajastu, sundides väljakujunenud müüjaid kiirendama oma tehisintellekti tegevuskavasid ja reageerima paradigma muutusele, mida see esindab.

Laineteefekt on juba nähtav. Google on paratamatult sunnitud oma turuosa kaitsmiseks integreerima Chrome'i oma Gemini mudelite sügavamad agendivõimalused. Microsoft teeb tõenäoliselt sama Copiloti ja Edge'i brauseriga. Konkurentsimaastikku ei määratle üha enam mitte renderdamiskiirus või vahelehtede haldus, vaid iga brauseri natiivse tehisintellekti agendi intelligentsus, töökindlus ja usaldusväärsus. Pikka aega uinunud brauserisõjad on taas lahvatanud ja seekord on tegemist tehisintellekti sõjadega.

Soovitused valdkonna tegijatele

See Perplexity komeedi analüüs pakub tehnoloogia ökosüsteemi võtmeisikutele praktilisi strateegilisi juhiseid.

Investoritele

Agentsete brauserite turg kujutab endast märkimisväärset investeerimisvõimalust, millel on potentsiaal häirida otsingu- ja e-kaubanduse mitme triljoni dollari suuruseid ökosüsteeme. Tehnilised ja eetilised keerukused on aga tohutud. Investeerimisstrateegiates tuleks eelistada ettevõtteid, mis näitavad üles põhimõttelist pühendumust turvalisusele ja kasutajate usaldusele. Hoolsuskohustus peab ulatuma kaugemale funktsioonide komplektidest ja hõlmama turvalisuse arhitektuuri ranget auditit, samuti ettevõtte ärimudeli ja selle kooskõla kriitilist hindamist kasutajate privaatsusega. Turvalisus ja usaldus ei ole funktsioonid, mis lisatakse hiljem; need on alus, millele kogu see kategooria ehitatakse või laguneb.

Konkurentidele (Google, Microsoft, Brave jne)

Cometi varased raskused pakuvad väärtuslikku tegevuskava lõksude vältimiseks. Peamine õppetund on seada töökindlus ja turvalisus esikohale enneaegselt laieneva funktsionaalsuse ees. Vähem võimekas, kuid väga usaldusväärne agent loob kasutajates rohkem usaldust kui võimas, kuid ettearvamatu. Konkurendid saavad olulise eelise ka keskendudes "tühja lehe" kasutajakogemuse probleemi lahendamisele ja luues juhendatuma, intuitiivsema ja ligipääsetavama agendikogemuse, mis suudab tavakasutajaid tõhusamalt kaasata kui Cometi praegune rakendus.

Ettevõtte kasutajatele

Agentipõhiste brauserite kasutuselevõttu ettevõttekeskkonnas tuleks selles etapis suhtuda äärmise ettevaatusega. Dokumenteeritud haavatavused, eriti kaudne kiirsüstimine, kujutavad endast vastuvõetamatut riski tundlikele ettevõtte andmetele, sisemistele süsteemidele ja klienditeabele. Range "ootamis- ja vaatamispoliitika" on kõige mõistlikum tegutsemisviis. Organisatsioonid peaksid keelama praeguse põlvkonna agendipõhiste brauserite kasutamise kõigi ülesannete jaoks, mis hõlmavad omandiõigusega kaitstud andmeid või juurdepääsu kriitilistele süsteemidele, kuni tehnoloogia on küps ja selle turvalisust saavad usaldusväärsed kolmandad osapooled sõltumatult kontrollida.

☑️ VKE tugi strateegia, nõuannete, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ AI strateegia loomine või ümberpaigutamine

☑️ teerajaja ettevõtluse arendamine

 

Aitan teid hea meelega isikliku konsultandina.

Võite minuga ühendust võtta, täites alloleva kontaktvormi või helistage mulle lihtsalt telefonil +49 89 674 804 (München) .

Ootan meie ühist projekti.

 

 

Xpert.digital on tööstuse keskus, mille fookus, digiteerimine, masinaehitus, logistika/intralogistics ja fotogalvaanilised ained.

Oma 360 ° ettevõtluse arendamise lahendusega toetame hästi tuntud ettevõtteid uuest äritegevusest pärast müüki.

Turuluure, hammastamine, turunduse automatiseerimine, sisu arendamine, PR, postkampaaniad, isikupärastatud sotsiaalmeedia ja plii turgutamine on osa meie digitaalsetest tööriistadest.

Lisateavet leiate aadressilt: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus