Microsoft confirma bajo juramento: las autoridades estadounidenses pueden acceder a datos europeos a pesar de los servicios en la nube de la UE – Imagen: Xpert.Digital
Bajo juramento: Microsoft no puede impedir el acceso de EE.UU. a la nube de la UE: la protección de datos parece diferente a pesar de las audaces promesas anteriores
¿Por qué Microsoft de repente vuelve a enfrentarse a críticas por la privacidad de los datos?
Los recientes acontecimientos en torno a Microsoft han vuelto a poner de relieve la cuestión de la soberanía de los datos en Europa. En junio de 2025, Anton Carniaux, director jurídico de Microsoft Francia, realizó una declaración en una audiencia pública ante el Senado francés que sacudió los cimientos de las promesas de seguridad previas de la corporación estadounidense.
Cuando el relator Dany Wattebled le preguntó directamente si podía garantizar bajo juramento «que los datos de los ciudadanos franceses confiados a Microsoft a través de UGAP nunca serán divulgados a instancias del gobierno estadounidense sin el consentimiento expreso de las autoridades francesas», Carniaux respondió inequívocamente: «No, no puedo garantizarlo, pero nunca ha sucedido antes».
Esta declaración tiene especial relevancia porque se realizó bajo juramento, lo que subraya la obligación legal de Microsoft. La UGAP (Unión de Agrupaciones de Compras Públicas) es una agencia central de compras del sector público francés que proporciona servicios de TI a escuelas, ayuntamientos y administraciones municipales. Carniaux explicó además que Microsoft solo tiene la opción de rechazar las solicitudes de información del gobierno estadounidense si son formalmente "infundadas".
Adecuado para:
¿Qué base legal obliga a Microsoft a revelar datos?
La obligación legal de divulgar datos se basa en varias leyes estadounidenses que vinculan a Microsoft como empresa estadounidense. La Ley Patriota de 2001 y la Ley de la Nube de 2018, que la desarrolla, exigen que todos los proveedores de servicios de nube estadounidenses cooperen con el gobierno estadounidense, la NSA y otras agencias de inteligencia estadounidenses, incluso en el extranjero.
La Ley de la Nube (Ley para Aclarar el Uso Legal de Datos en el Extranjero) fue el resultado de una batalla legal de años entre Microsoft y el gobierno estadounidense. Las autoridades estadounidenses exigieron acceso a los datos de un ciudadano estadounidense, almacenados en servidores de Microsoft en Irlanda. Microsoft se negó inicialmente, alegando las leyes de protección de datos irlandesas y de la UE, pero finalmente tuvo que ceder cuando el Congreso aprobó la Ley de la Nube en 2018.
La Ley de la Nube otorga a las autoridades estadounidenses amplios poderes para exigir la divulgación de datos de empresas estadounidenses, independientemente de dónde se almacenen físicamente. Esto significa que los datos en centros de datos europeos operados por Microsoft, Amazon o Google también están sujetos a la legislación estadounidense.
Andreas Mundt, director de la Oficina Federal Alemana de Cárteles, advirtió sobre estas dependencias ya en julio de 2025: «Ya existen intervenciones políticas en la infraestructura digital de EE. UU. Esto demuestra el poder del otro bando y nuestra dependencia de las empresas estadounidenses». Como ejemplo, citó una orden del presidente estadounidense Trump a Microsoft para revocar el acceso a la cuenta de correo electrónico de Microsoft de Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI).
¿Qué significa esto para las promesas de protección de datos europeas de Microsoft?
Las revelaciones de la audiencia del Senado francés ponen en tela de juicio los esfuerzos de Microsoft durante años para lograr la aceptación europea. La compañía realizó inversiones masivas en su «Límite de Datos de la UE», un proyecto que duró más de dos años y finalizó en febrero de 2025. Esta iniciativa pretendía garantizar que los datos de los clientes europeos se almacenaran y procesaran exclusivamente en centros de datos de la UE.
El presidente de Microsoft, Brad Smith, anunció con valentía en abril de 2025 que la compañía demandaría al gobierno estadounidense si fuera necesario para proteger el acceso de los clientes europeos a sus servicios. Smith, vicepresidente y director jurídico de Microsoft, declaró en una reunión del Consejo Atlántico en Bruselas que la compañía impugnaría legalmente cualquier orden gubernamental en EE. UU. de suspender los servicios en la nube para los clientes europeos.
Sin embargo, estas garantías resultan ineficaces ante la realidad legal. Incluso si Microsoft impugnara las órdenes gubernamentales en los tribunales, tendría que implementarlas de inmediato, como señalan los expertos, y en el mejor de los casos, meses o años después se decidiría que, efectivamente, fueron ilegales. Además, ni siquiera se garantiza que Microsoft esté autorizado o dispuesto a informar a los clientes afectados sobre el acceso a los datos.
¿Cómo ha puesto de relieve el problema el caso de la Corte Penal Internacional?
El caso de la Corte Penal Internacional (CPI) ilustra dramáticamente las consecuencias prácticas de estas dependencias. Tras las sanciones estadounidenses contra la CPI, el fiscal jefe Karim Khan perdió el acceso a su cuenta de correo electrónico de Microsoft. Associated Press informó que Khan también perdió sus cuentas bancarias en Gran Bretaña y tuvo que cambiarse al proveedor de correo electrónico suizo Proton Mail.
Microsoft negó haber bloqueado físicamente los servicios de la CCI, pero no pudo explicar quién fue el responsable del bloqueo. Esta confusión pone de manifiesto la falta de transparencia en torno a tales intervenciones. Peter Ganten, presidente de la Open Source Business Alliance (OSBA), describió las acciones de Microsoft como "sin precedentes en este contexto y con este alcance". Las sanciones contra la CCI, ordenadas por EE. UU. e implementadas por Microsoft, deberían servir como "una llamada de atención para todos los responsables de la disponibilidad segura de las infraestructuras de TI y comunicaciones, tanto gubernamentales como privadas".
Adecuado para:
¿Qué alternativas ofrece Europa con Gaia-X?
Ante estos riesgos evidentes, alternativas europeas como Gaia-X cobran protagonismo. Gaia-X es una iniciativa lanzada en 2019 por Alemania y Francia para construir una infraestructura de datos de alto rendimiento y competitiva para Europa. El proyecto busca crear una infraestructura de datos federada y segura donde se pueda intercambiar información de acuerdo con los valores europeos de transparencia, apertura, protección de datos y seguridad.
El principio fundamental de Gaia-X es la preservación de la soberanía de los datos: los propietarios de los datos deben mantener el control total sobre ellos y tener la libertad de decidir con quién compartirlos o revocar el acceso. A diferencia de las estructuras centralizadas de los hiperescaladores estadounidenses, Gaia-X se basa en un sistema descentralizado y federado de nodos interconectados, basado en estándares abiertos.
Con las Cámaras de Compensación Digitales Gaia-X (GXDCH), la iniciativa ha entrado en fase operativa. Estas cámaras de compensación actúan como centros de control para los servicios de Gaia-X y certifican el cumplimiento de sus estándares. Cuatro proveedores de TI ya han lanzado sus primeras cámaras de compensación: Aruba en Italia, T-Systems en Alemania y Aire Networks y Arsys en España. Otros proveedores, como OVH, Exaion, Orange, Proximus, A1.digital, KPN y Pfalzkom, han anunciado planes para establecer cámaras de compensación adicionales.
Adecuado para:
¿Qué es Catena-X y por qué es importante?
Catena-X representa la primera aplicación importante de los principios de Gaia-X y demuestra cómo la soberanía de datos europea puede funcionar en la práctica. La Red Automotriz Catena-X está desarrollando un ecosistema colaborativo y descentralizado de datos y servicios a lo largo de toda la cadena de valor de la automoción.
El proyecto, financiado con más de 100 millones de euros por el Ministerio Federal de Economía y Acción por el Clima, se desarrollará entre agosto de 2021 y julio de 2024. Más de 80 empresas, principalmente de los sectores alemán de la automoción y las tecnologías de la información, colaboran en él. La Oficina Federal de Competencia ha dado su aprobación a esta cooperación, destacando que «iniciativas bien diseñadas como esta son prometedoras, ya que pueden contribuir a fortalecer la competencia en los servicios en la nube en el futuro».
Catena-X permite a las empresas, desde fabricantes y proveedores medianos hasta empresas de reciclaje, beneficiarse de una gestión basada en datos, con la protección de las leyes europeas de soberanía de datos y privacidad. El sistema se basa en los conceptos y principios de Gaia-X y los amplía según sea necesario.
Los valores fundamentales de Catena-X incluyen:
- Identidad digital confiable: identidades corporativas verificadas y únicas
- Interoperabilidad: Estándares y KIT uniformes basados en código abierto
- Autosoberanía: Arquitectura descentralizada con control total sobre los propios datos
- Gobernanza de la industria: un modelo y marco operativo global
Integración de una plataforma de IA de origen independiente y interna para todos los problemas de la empresa
Integración de una plataforma de IA de origen independiente y de datos intermedios para todos los asuntos de la compañía-Image: xpert.digital
Ki-Gamechanger: las soluciones fabricadas en colas de plataforma de IA más flexibles que reducen los costos, mejoran sus decisiones y aumentan la eficiencia
Plataforma de IA independiente: integra todas las fuentes de datos de la compañía relevantes
- Esta plataforma de IA interactúa con todas las fuentes de datos específicas
- De SAP, Microsoft, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox y muchos otros sistemas de gestión de datos
- Integración rápida de IA: soluciones de IA hechas a medida para empresas en horas o días en lugar de meses
- Infraestructura flexible: basada en la nube o alojamiento en su propio centro de datos (Alemania, Europa, libre elección de ubicación)
- Seguridad de datos más alta: el uso en la firma de abogados es la evidencia segura
- Usar en una amplia variedad de fuentes de datos de la empresa
- Elección de sus propios modelos de IA (DE, UE, EE. UU., CN)
Desafíos que resuelve nuestra plataforma de IA
- Falta de precisión de las soluciones de IA convencionales
- Protección de datos y gestión segura de datos confidenciales
- Altos costos y complejidad del desarrollo individual de IA
- Falta de IA calificada
- Integración de la IA en los sistemas de TI existentes
Más sobre esto aquí:
Salida de las corporaciones estadounidenses: el gran cambio hacia las alternativas europeas a la nube
¿Qué ventajas específicas ofrecen las alternativas europeas?
Las alternativas de nube europeas ofrecen varias ventajas cruciales sobre los hiperescaladores estadounidenses:
- Seguridad jurídica: Los proveedores europeos están sujetos exclusivamente al derecho europeo y no a leyes extraterritoriales como la Ley de la Nube o la Ley Patriota. Esto significa que el acceso a los datos solo puede realizarse sobre la base de acuerdos europeos de asistencia jurídica mutua.
- Cumplimiento del RGPD: Dado que los datos no salen de la UE, se cumplen automáticamente los estrictos requisitos del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Esto elimina el riesgo de infracciones del RGPD, que pueden acarrear multas de hasta 20 millones de euros o el 4 % de la facturación anual global.
- Soberanía de datos: Las soluciones europeas permiten a las empresas y a las autoridades públicas mantener el control total sobre sus datos. Con soluciones de código abierto, incluso el código fuente puede revisarse y ajustarse según sea necesario.
- Independencia económica: Utilizar alternativas europeas reduce la dependencia de unas pocas corporaciones estadounidenses dominantes y fortalece la economía europea. El dinero no se escapa, sino que permanece dentro del ciclo económico europeo.
¿Por qué fracasaron los esfuerzos anteriores para lograr la soberanía digital?
A pesar de años de compromiso político con la soberanía digital, Europa está muy rezagada en su implementación práctica. Las razones son múltiples:
- Falta de determinación política: Si bien el gobierno alemán ha declarado la soberanía digital como un objetivo estratégico, la Open Source Business Alliance critica la falta de un enfoque coherente y estratégico en el software de código abierto. En cambio, se siguen firmando contratos masivos con proveedores estadounidenses.
- Deficiencias organizativas: El Senado francés concluyó que «el Estado no estaba a la altura de los desafíos a la hora de garantizar la soberanía nacional». Tres importantes actores estatales —la Dirección de Compras del Estado (DAE), la Dirección de Asuntos Jurídicos (DAJ) y el Comisariado General para el Desarrollo Sostenible (CGDD)— no implementaron una estrategia de gobernanza coherente.
- Dependencias existentes: Microsoft posee una cuota de mercado de casi el 70 % en Alemania en sistemas operativos y software ofimático. Estas dependencias, históricamente crecientes, dificultan considerablemente la transición a alternativas europeas.
- Desconocimiento de las soluciones europeas: aunque existen alternativas europeas de alta calidad, son “menos conocidas” y a menudo no tan asequibles ni tan fáciles de usar como las ofertas estadounidenses establecidas.
Adecuado para:
¿Qué alternativas europeas existen ya?
Contrariamente a la creencia popular, ya existen numerosas alternativas europeas competitivas a los servicios estadounidenses dominantes. El sitio web European-Alternatives.eu ofrece un resumen completo de las contrapartes europeas de Microsoft Office, Google, Gmail, Microsoft Teams, Dropbox y otros servicios.
- Correo electrónico y comunicación: ProtonMail (Suiza), Posteo (Alemania) y Tutanota ofrecen alternativas atractivas a Gmail y Outlook. Estas plataformas suelen ofrecer incluso mejores funciones de seguridad, como el cifrado de extremo a extremo.
- Almacenamiento en la nube: proveedores europeos como Proton Drive, pCloud de Suiza, Internxt de Italia y OVHcloud de Francia compiten con éxito con las soluciones estadounidenses.
- Software de oficina: Empresas alemanas como Nextcloud e Ionos están desarrollando conjuntamente un software de oficina alternativo a Microsoft Office, basado en tecnología de código abierto. LibreOffice ya se ha consolidado como una alternativa a Microsoft Office.
- Mensajería y colaboración: Threema, de Suiza, ofrece una alternativa segura a WhatsApp, que cada vez cuenta con más usuarios.
- Infraestructura en la nube: proveedores alemanes como IONOS, OVHcloud de Francia y otros proveedores europeos ofrecen soluciones de infraestructura en la nube como servicio que pueden competir con AWS, Azure y Google Cloud.
¿Qué nos pueden enseñar Schleswig-Holstein y otros pioneros?
Schleswig-Holstein es el primer estado alemán que demuestra cómo liberarse prácticamente de la dependencia de Microsoft. El ministro de Digitalización, Dirk Schrödter, anunció que el estado está "bien encaminado para haber dado un paso importante hacia la independencia en lo que respecta a las aplicaciones Office para septiembre de 2025".
En concreto, esto significa:
- Reemplazar Microsoft Office por LibreOffice
- Reemplazar Outlook con soluciones de código abierto como Thunderbird
- Reemplazo de Microsoft Exchange con Open Exchange
- Construyendo nuestra propia infraestructura de TI controlada públicamente
Schleswig-Holstein no está solo: Países Bajos, Suiza y Francia también trabajan para reducir su dependencia de Microsoft. Países Bajos, Alemania y Francia incluso cooperan oficialmente en el desarrollo de software ofimático gratuito.
Suiza ya está probando la solución alemana OpenDesk, mientras que en Dinamarca se intensifica el debate sobre su dependencia de Microsoft tras las amenazas de Trump sobre Groenlandia.
¿Qué papel juega el código abierto en la soberanía digital?
El software de código abierto constituye la base de la verdadera soberanía digital. La Open Source Business Alliance (OSBA) define la soberanía digital como «la capacidad de controlar, diseñar, adaptar y, si es necesario, reemplazar y cambiar de proveedor a proveedor de sistemas e infraestructuras digitales». Esto solo es posible con software de código abierto.
Las cuatro libertades esenciales del software de código abierto hacen esto posible:
- Comprensión del software (conocimiento del código fuente)
- Para utilizarlos sin restricciones
- Para cambiarlos
- Para redistribuirlos en forma modificada o sin modificar
El código abierto garantiza que los sistemas utilizados sean verificables, personalizables e intercambiables de forma independiente. En tiempos de inestabilidad geopolítica, esto también es una cuestión de resiliencia y seguridad interna y externa, para prevenir fallos críticos en la economía y la administración pública.
¿Cómo pueden actuar las empresas y las autoridades?
La transición a soluciones informáticas europeas y soberanas requiere planificación estratégica y voluntad política. Existen diversas medidas posibles:
- A corto plazo: Las empresas pueden al menos confiar en los servidores de la UE al utilizar los proveedores de nube estadounidenses existentes, aunque persiste un riesgo residual debido a la Ley de la Nube. Al mismo tiempo, deberían suscribirse Cláusulas Contractuales Tipo (CCT) con evaluaciones del impacto de la transferencia.
- A medio plazo: Se debería iniciar la transición gradual a alternativas europeas. Inicialmente, se pueden migrar los sistemas menos críticos para adquirir experiencia.
- A largo plazo: el objetivo debería ser construir una infraestructura de TI totalmente europea utilizando los principios de Gaia-X y software de código abierto.
- Desarrollar estrategias de salida: Las empresas deben estar preparadas en caso de que se suspenda el Marco de Privacidad de Datos entre la UE y los EE. UU. o se produzcan otras perturbaciones geopolíticas.
Adecuado para:
¿Qué significa esto para el futuro de Europa?
Las recientes revelaciones sobre la incapacidad de Microsoft para proteger los datos europeos del acceso estadounidense marcan un punto de inflexión en el debate sobre la soberanía digital. Europa se enfrenta a una disyuntiva: o acepta una dependencia digital permanente de las corporaciones estadounidenses con motivaciones geopolíticas, o invierte constantemente en sus propias alternativas de soberanía.
La infraestructura para la soberanía europea de datos ya existe con Gaia-X y sus aplicaciones prácticas, como Catena-X. Las Cámaras de Compensación Digital están operativas, los proveedores europeos de servicios en la nube están preparados y existen alternativas de código abierto al software propietario y están consolidadas.
Lo que falta es la voluntad política para una implementación consistente. Mientras las autoridades y las empresas sigan dependiendo de proveedores estadounidenses por conveniencia o por supuestas ventajas de coste, Europa seguirá siendo vulnerable digitalmente. La constatación de que Microsoft no puede garantizar la protección de los datos europeos debería ser la última señal de alerta.
Europa debe actuar ya, no por resentimiento antiestadounidense, sino por una preocupación racional por su propio futuro digital. La alternativa a Gaia-X y Catena-X no es el statu quo, sino una creciente subyugación digital a leyes e intereses extranjeros. La decisión es nuestra.
El camino hacia la independencia digital
La declaración jurada de Microsoft Francia de que la empresa no puede garantizar la protección de los datos europeos ante las autoridades estadounidenses pone fin a años de falsa seguridad. La Ley de la Nube y la Ley Patriota invalidan cualquier medida técnica de seguridad si las autoridades estadounidenses exigen el acceso a los datos.
Gaia-X y Catena-X no son solo conceptos teóricos, sino realidades operativas que ofrecen alternativas reales al dominio estadounidense de la nube. Con las Cámaras de Compensación Digital, más de 200 empresas miembro en asociaciones europeas y la creciente inversión en infraestructuras soberanas, se han sentado las bases tecnológicas para la independencia digital.
La transición a la soberanía digital ya no es una utopía, sino una necesidad práctica. Europa tiene una opción: la autodeterminación digital mediante sus propias soluciones o la dependencia permanente de empresas que, en última instancia, están sujetas a leyes e intereses extranjeros. Se acabó el tiempo de los compromisos a medias: Europa debe decidir.
Su socio global de marketing y desarrollo empresarial
☑️ Nuestro idioma comercial es inglés o alemán.
☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nacional!
Konrad Wolfenstein
Estaré encantado de servirle a usted y a mi equipo como asesor personal.
Puedes ponerte en contacto conmigo rellenando el formulario de contacto o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) . Mi dirección de correo electrónico es: wolfenstein ∂ xpert.digital
Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.
