"La inteligencia artificial hará innecesaria la inmigración a gran escala para apoyar los mercados laborales occidentales"

IA, migración y el futuro del trabajo

En enero de 2026, Alex Karp, el polarizador cofundador y director ejecutivo del gigante de análisis de datos Palantir, utilizó el escenario del Foro Económico Mundial en Davos para una de las predicciones de política económica más audaces de la década.

Su tesis se ajustó a un mundo globalizado en constante cambio: el rápido desarrollo y la aplicación de la inteligencia artificial, argumentaba Karp, haría prácticamente obsoleta la inmigración a gran escala para apoyar los mercados laborales occidentales. En un momento en que el envejecimiento social y la escasez de personal cualificado dominan la agenda de las naciones industrializadas, esta afirmación parece, a primera vista, un rechazo radical a la doctrina económica convencional. Sin embargo, quien descarte el argumento de Karp como mera propaganda política pasa por alto la transformación tecnológica fundamental, ya claramente evidente en los datos económicos.

El debate iniciado por Karp exige un análisis más profundo, más allá de las habituales batallas partidistas. Nos obliga a considerar dos de las fuerzas más poderosas de nuestro tiempo —el rápido desarrollo tecnológico y la migración global— no por separado, sino en su interacción. Datos recientes del Modelo Presupuestario de Wharton y de la Reserva Federal de EE. UU. respaldan la suposición de que nos encontramos en el inicio de un aumento repentino de la productividad comparable a la llegada de internet o incluso a la electrificación. Si los sistemas de IA pueden aumentar significativamente la producción económica general y automatizar hasta el 40 % de las horas de trabajo para 2035, cabe preguntarse: ¿Seguiremos necesitando una inmigración cuantitativa a la escala que hemos visto hasta ahora, o la demanda se orientará hacia una calidad de trabajadores altamente selectiva?

Al mismo tiempo, un análisis más detallado de los sectores de la salud, la construcción y los oficios cualificados revela las limitaciones de las soluciones puramente computacionales. La visión de la autosuficiencia basada en IA choca con la realidad física y humana de las brechas estructurales del mercado laboral que el software por sí solo no puede subsanar.

Este artículo analiza la validez de la tesis de Karp a la luz de los datos económicos más recientes. Examinamos la tensión entre el potencial teórico de la automatización y las realidades prácticas del mercado laboral, investigamos el papel de los modelos de inmigración selectiva basados ​​en el ejemplo canadiense y planteamos una pregunta crítica: ¿Es la IA la esperanzadora salvación del estado de bienestar o un acelerador de nuevas desigualdades sociales?

Relacionado con esto:

• Las computadoras en 1978, ahora la IA y la robótica: el progreso deja a la gente sin trabajo. Por qué esta profecía de 200 años sigue fallando.

La afirmación de que la automatización no implica necesariamente pérdida de empleos

La tesis de Alex Karp merece una reflexión más profunda de la que permite el acalorado debate habitual. El argumento del director ejecutivo de Palantir no es irrealista considerando la evidencia económica reciente, sino que implica matices sutiles que muchos medios de comunicación pasan por alto. La pregunta clave no es si la IA desplazará a los humanos, sino con qué rapidez ocurrirá este proceso y qué empleos desaparecerán y cuáles simplemente se transformarán.

El Modelo Presupuestario de Wharton de septiembre de 2025 proyecta que la inteligencia artificial aumentará la productividad general en un 1,5 por ciento para 2035, en un 3 por ciento para 2055 y en un 3,7 por ciento para 2075. Estos efectos acumulativos son sustanciales. El ahorro laboral mediante el uso de IA se calcula en un promedio del 25 por ciento, con esta cifra potencialmente aumentando al 40 por ciento en las próximas décadas. Al mismo tiempo, el modelo muestra que el 40 por ciento del producto interno bruto (PIB) actual podría verse significativamente afectado por la IA. Aquellos en el tercio superior del tramo de ingresos son los más afectados, mientras que aquellos en las posiciones absolutamente superiores se ven menos afectados, y las personas con bajos ingresos son las menos afectadas. El Banco de la Reserva Federal de St. Louis documenta que los sectores relacionados con la IA ya contribuyeron con 0,97 puntos porcentuales al crecimiento económico real en los primeros tres trimestres de 2025, superando las cifras alcanzadas durante el auge de las puntocom. Esto no es una nota a pie de página, sino un motor económico fundamental.

Un aspecto que a menudo se pasa por alto en los estudios sobre la adopción de la IA es la distinción entre la automatización de tareas individuales y la pérdida de empleos completos. La Escuela de Administración Sloan del MIT documentó en 2025 que el empleo en ocupaciones altamente afectadas continuó creciendo a pesar de la automatización. Esto se debe a que cuando la IA asume tareas individuales dentro de un trabajo, los empleados pueden enfocarse en actividades de mayor valor donde la IA es menos eficiente, como el pensamiento crítico o la generación de ideas. Los empleados con altos ingresos en roles fuertemente impactados por la IA incluso vieron un aumento en su participación en el empleo de aproximadamente un tres por ciento en cinco años. Esto contradice el temor generalizado de pérdidas masivas de empleos debido a la IA. La OCDE encontró en 2023 que, a pesar del alto impacto de la IA, no hubo una desaceleración perceptible en la demanda de mano de obra. Los trabajadores altamente calificados incluso experimentaron ganancias de empleo en comparación con los trabajadores menos calificados durante un período de diez años. El efecto de mejora de la productividad superó el efecto de desplazamiento en esta fase temprana de adopción.

La perspectiva histórica también respalda la postura de Karp. Goldman Sachs señala que, hoy en día, el 60 % de los trabajadores estadounidenses desempeñan empleos que no existían en 1940. Esto significa que más del 85 % del crecimiento laboral desde 1940 se debe a la creación de empleo impulsada por la tecnología. Cada ola de disrupción tecnológica, desde la electrificación hasta la informatización e internet, generó inicialmente temores de pérdida de empleos, pero a largo plazo, generó ganancias netas en empleo y prosperidad. La IA podría seguir este patrón, pero con una diferencia crucial: la velocidad y el alcance de la disrupción podrían ser sin precedentes.

De hecho, están surgiendo nuevas profesiones. Puestos como científico de datos, ingeniero de aprendizaje automático, especialista en ética de IA e ingeniero de programación no existían hace una década. El Foro Económico Mundial 2025 pronostica un crecimiento significativo en empleos prácticos como agricultores, repartidores y trabajadores de la construcción, así como en el sector asistencial, con trabajadores cualificados, trabajadores sociales y cuidadores personales, medidos en cifras absolutas. Las competencias "verdes", como los analistas de datos climáticos y los especialistas en sostenibilidad, experimentan una demanda que supera la oferta. Proliferan los puestos híbridos que combinan la experiencia técnica con el criterio humano. Si el mercado laboral es lo suficientemente flexible como para crear nuevas categorías, el desempleo causado por la IA podría limitarse.

Áreas de enfoque de la industria: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria

Más información aquí:

• Centro de expertos empresariales

Un centro temático que ofrece información y experiencia:

• Plataforma de conocimiento que abarca las economías globales y regionales, la innovación y las tendencias específicas de la industria
• Una colección de análisis, perspectivas e información de fondo de nuestras áreas de enfoque clave
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología
• Un centro para empresas que buscan información sobre los mercados, la digitalización y las innovaciones de la industria

Selección selectiva en lugar de inmigración masiva: un modelo funcional

Un elemento central de la tesis de Karp no es el rechazo generalizado a la inmigración, sino su reestructuración mediante la selección. Países como Canadá, Australia y Nueva Zelanda han implementado sistemas de selección por puntos que han demostrado ser eficaces. Canadá ha utilizado este sistema desde 1967 y ha regulado el 85 % de su inmigración económica mediante un sistema de puntos. Estos sistemas son transparentes, eficientes en el uso de recursos y atraen a migrantes altamente cualificados con mucha mayor eficacia que la reunificación familiar o la inmigración de solicitantes de asilo. Una comparación ha demostrado que, si bien Estados Unidos y Canadá resultaron atractivos para solicitantes con cualificaciones similares, Canadá gestionó con éxito la inmigración mediante su sistema de puntos, mientras que Estados Unidos apenas reguló este flujo.

Los migrantes altamente cualificados pagan impuestos más altos y requieren menos asistencia social. La afluencia de trabajadores cualificados podría reducir la desigualdad de ingresos al disminuir la escasez relativa de trabajadores domésticos altamente cualificados y, por lo tanto, su prima salarial, mientras que los trabajadores domésticos menos cualificados se vuelven relativamente escasos y podrían exigir salarios más altos. Los trabajadores cualificados del extranjero podrían impulsar la innovación y la productividad, promoviendo el crecimiento económico a largo plazo y aumentos salariales en toda la economía. En sociedades en proceso de envejecimiento, donde la carga del cuidado de las personas mayores aumenta drásticamente, los migrantes tienen un impacto financiero positivo general si se integran con éxito en el mercado laboral. Esto justifica una migración de alta calidad, no meramente cuantitativa.

Relacionado con esto:

• Reorientación sobre la cuestión de la escasez de trabajadores calificados – Los dilemas éticos de la escasez de trabajadores calificados (fuga de cerebros): ¿quién paga el precio?

Persisten brechas estructurales a pesar de la automatización

Sin embargo, la tesis de Karp fracasaría si persistieran brechas genuinas e irremplazables en el mercado laboral. De hecho, tales brechas existen. Estados Unidos proyecta una escasez de entre 200.000 y 450.000 enfermeras para 2025, de casi 40.000 a 124.000 médicos para 2034, y más de tres millones de otras vacantes en el sector salud. Más del 40 % de las enfermeras están considerando abandonar la profesión debido al agotamiento. Estas brechas son estructurales, no temporales. El envejecimiento de la población impulsa la demanda, mientras que los trabajadores abandonan el sector. La atención médica requiere empatía, interacción física y juicio ético, tareas que la IA no puede replicar por completo. Los estudios muestran que menos del uno por ciento de los empleos en el sector salud son totalmente automatizables.

En el sector de la construcción, las cifras son igualmente dramáticas. En América del Norte se proyectó más de ocho millones de puestos vacantes para 2025, con déficits en los sectores de la salud, la construcción y la tecnología. En el sector de la construcción, el 74 % de los empleadores reportan dificultades para encontrar trabajadores nacionales. Decenas de miles de puestos de camionero permanecen vacantes. Los profesionales de la hostelería, incluidos los chefs, son cada vez más contratados en el extranjero. El Foro Económico Mundial pronostica un crecimiento de los empleos en la construcción en términos absolutos. Y en el ámbito educativo, los docentes cualificados abandonan la profesión debido al agotamiento y a la baja remuneración a un ritmo mayor que el de los recién graduados que se incorporan al campo.

Estas áreas demuestran que la intuición de Karp es parcialmente correcta: no todos los trabajos son igualmente automatizables. Los trabajos físicamente exigentes, emocionalmente intensos y éticamente complejos son resistentes a la automatización. Pero existe una diferencia significativa entre cubrir una brecha mediante la tecnología y mediante la inmigración estratégica. Canadá, Australia y otros países han demostrado que la inmigración cualificada focalizada, y no la apertura de fronteras, puede cubrir las brechas del mercado laboral.

Relacionado con esto:

• La Gran Transformación: ¿El fin de la era económica de Internet con entre 3 y 5 millones de empleos perdidos?

El rompecabezas de la productividad y el factor tiempo

La tesis de Karp se complica por un problema fundamental con la escala temporal. El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica que la IA podría contribuir entre 0,3 y 0,8 puntos porcentuales al crecimiento económico mundial a medio plazo. Esta contribución es sustancial, pero se extiende a lo largo de décadas. El modelo de Wharton muestra que la contribución máxima a la productividad ronda los 0,2 puntos porcentuales en 2032, tras lo cual el efecto disminuye. Tras la saturación del mercado en la década de 2030, el impulso sostenido se reduce a apenas 0,04 puntos porcentuales. En otras palabras, las ganancias de productividad se concentran en la década de 2020 y principios de la de 2030, tras lo cual la curva se aplana drásticamente.

Esto es crucial para el debate sobre la migración. Si la IA realmente genera aumentos moderados de la productividad durante una década antes de que su impacto disminuya, el mercado laboral seguirá necesitando inmigración durante los próximos cinco a diez años para cubrir las brechas demográficas mientras la automatización aún está en desarrollo. Además, el modelo de Wharton y la investigación del MIT muestran que el 95 % de los proyectos piloto de IA en las empresas fracasan. La implementación no es segura. La implementación de sistemas de IA lleva tiempo, requiere reprogramar procesos y capacitar a los empleados. Casi ninguna empresa puede implementar la IA de forma inmediata a gran escala.

Diferencias regionales y específicas de la industria

Otro problema con la generalización de Karp es su fragmentación geográfica y sectorial. Las ganancias en productividad de la IA no son uniformes. Los roles técnicos, profesionales y gerenciales registran la mayor demanda de nuevas habilidades. En el sector salud, la telemedicina y las habilidades digitales están en auge. En marketing, la experiencia en redes sociales está en aumento. Estos beneficios se concentran en áreas urbanas con muchos trabajadores altamente calificados y acceso a la educación. Las regiones rurales y las regiones industriales más antiguas con trabajadores menos calificados se benefician menos. Una política de acceso al mercado laboral que excluya completamente la migración podría tener un efecto desestabilizador en las regiones.

Relacionado con esto:

• Cuando las olas mundiales de despidos se convierten en el presagio de una transformación económica fundamental

La postura política de Palantir y sus dobles estándares críticos

El propio Karp encarna la ambigüedad de su postura. Es un intelectual con un alto nivel educativo cuya carrera académica se ha centrado en cuestiones de poder y sociedad. Su giro político, del progresismo a la crítica de la izquierda, es bien conocido. Y si bien Palantir está lanzando una beca para talento neurodivergente, que ofrece salarios de entre 110.000 y 175.000 dólares y no se etiqueta explícitamente como una iniciativa de "diversidad", la empresa colabora estrechamente con las agencias militares y de inteligencia, y ha ayudado a las autoridades de inmigración en operaciones de deportación. Esto no está exento de contradicciones. No se puede discutir el optimismo de la IA para el mercado laboral y, al mismo tiempo, proporcionar la tecnología para las deportaciones masivas. Las declaraciones de Karp pueden entenderse como parte de una agenda política más amplia que utiliza la tecnología para justificar el aislamiento.

La situación de los datos: ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra?

¿Qué conclusiones se pueden extraer de la totalidad de los datos? La tesis de Karp no es fundamentalmente errónea, pero requiere matices importantes. En primer lugar, las ganancias de productividad mediante la IA son reales y significativas, pero se desarrollan a lo largo de décadas, no de años. En segundo lugar, la automatización de tareas individuales no conlleva necesariamente la pérdida de empleos, pero puede aumentar las exigencias laborales y reducir los salarios de ciertos grupos. En tercer lugar, se crean nuevos empleos, pero podrían seguir patrones históricos donde el 85 % del crecimiento se debe a la tecnología. En cuarto lugar, las brechas estructurales en salud, construcción, educación y atención no se cerrarán mediante la IA en un futuro próximo. En quinto lugar, la migración selectiva, y no masiva, puede ser un modelo viable, como demuestran Canadá y Australia.

El punto ciego crítico de Karp reside en el resumen. Si los trabajadores altamente cualificados se benefician mientras que los trabajadores poco cualificados son desplazados y se crean nuevos empleos en otras regiones o sectores, pero las brechas demográficas son agudas a nivel local, entonces un simple «la IA hace innecesaria la migración» es demasiado simplista. La respuesta correcta es: la IA puede hacer innecesaria la migración masiva de trabajadores no cualificados, pero no impide la migración cualificada y selectiva, ni puede cubrir las brechas estructurales del mercado laboral en ciertos sectores. Esto es menos radical que la afirmación de Karp, pero se ajusta mejor a la realidad.

☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!

 

Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.

Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí wolfenstein@xpert.digital:o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es

Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.

 

 

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Desarrollo de negocios pioneros / Marketing / Relaciones públicas / Ferias comerciales

Xpert.Digital posee un profundo conocimiento de diversas industrias. Esto nos permite desarrollar estrategias a medida, alineadas con precisión con las necesidades y desafíos de su segmento de mercado específico. Mediante el análisis continuo de las tendencias del mercado y el seguimiento de la evolución del sector, podemos actuar de forma proactiva y ofrecer soluciones innovadoras. La combinación de experiencia y conocimientos genera valor añadido y proporciona a nuestros clientes una ventaja competitiva decisiva.

Más información aquí:

• Benefíciate de las 5 áreas de especialización de Xpert.Digital en un solo paquete, desde solo 500 € al mes