Reservas de combustible para solo 3 meses: un contratista de defensa descubre una enorme brecha de seguridad. Se exigen islas energéticas descentralizadas en lugar de grandes refinerías

Olvídese de la protección del clima: la razón por la que Rheinmetall se centra en la energía solar y eólica

En febrero de 2026, está surgiendo en el seno de la arquitectura de seguridad europea una alianza que hace tan solo unos años se habría considerado una utopía. No son activistas medioambientales, sino estrategas del gigante armamentístico Rheinmetall quienes están presentando los argumentos más convincentes para acelerar drásticamente la transición energética. Si bien la empresa es tradicionalmente conocida por el acero, la munición y los sistemas de armamento pesado, la energía fotovoltaica, la eólica y la producción de combustibles sintéticos (e-fuels) están cobrando protagonismo en la planificación militar.

El contexto es un análisis alarmante de la seguridad del suministro: en caso de emergencia nacional, las reservas europeas de combustible apenas durarían más de tres meses. Después, se avecina una paralización, no solo para tanques y aeronaves, sino también para infraestructuras civiles críticas. La guerra en Ucrania ha demostrado de forma contundente la vulnerabilidad de las refinerías centrales ante los ataques con drones. Por lo tanto, la conclusión lógica para los expertos en seguridad es la descentralización. Rheinmetall aboga por el desarrollo de «islas energéticas» autónomas para acabar con la dependencia de las cadenas de suministro globales y las instalaciones a gran escala vulnerables.

Pero precisamente en este momento, un conflicto político amenaza con torpedear las medidas necesarias. El nuevo "Paquete de Redes 2026" del gobierno alemán propone restricciones a la expansión de las energías renovables para aliviar la presión sobre las redes eléctricas; una medida que, según expertos del sector y estrategas militares, sería desastrosa. Este artículo analiza por qué la transición energética ya no es solo una cuestión de protección climática, sino que se ha convertido en un factor crucial para la supervivencia de Europa, y por qué el estancamiento de la expansión de la energía eólica y solar podría convertirse en la mayor vulnerabilidad de seguridad del continente.

Por qué la industria armamentística, entre todas las industrias, ofrece el argumento más sólido a favor de la energía eólica y solar

El debate energético europeo dio un giro en febrero de 2026 que habría sido impensable hace tan solo unos años. No son los grupos ecologistas ni los activistas climáticos quienes ofrecen el argumento más convincente para expandir las energías renovables, sino el mayor fabricante de armas de Europa. Rheinmetall, la empresa cuyo nombre siempre ha sido sinónimo de tanques, municiones y poderío militar convencional, está posicionando la energía fotovoltaica, la eólica y el hidrógeno verde como pilares indispensables de las capacidades de defensa europeas. Este cambio de paradigma es más que una maniobra estratégica. Revela una debilidad fundamental en la arquitectura de seguridad europea, una debilidad que ha sido injustamente ignorada en el debate político en torno a los fondos especiales y el gasto en defensa.

El talón de Aquiles de Europa: Tres meses para un estancamiento

Las cifras presentadas por Shena Britzen, directora del programa de hidrógeno de Rheinmetall, en una entrevista con ntv en febrero de 2026, son alarmantemente claras. En caso de una emergencia de defensa, las reservas de combustible de Europa solo durarían aproximadamente tres meses de guerra. Transcurrido ese tiempo, las reservas se agotarían y todo el equipamiento militar que los estados europeos están adquiriendo actualmente por billones de euros quedaría paralizado: aviones de combate, tanques, barcos, vehículos de transporte. Pero las consecuencias irían mucho más allá del ámbito militar. Los hospitales, los servicios de emergencia y toda la infraestructura de suministro civil también colapsarían.

La causa fundamental de esta vulnerabilidad es estructural. Un reglamento de la UE, vigente desde 1968, obliga a los Estados miembros a mantener reservas de petróleo suficientes para al menos 90 días de consumo civil normal. Este reglamento se diseñó para escenarios de paz, no para un escenario de defensa con un consumo militar masivamente incrementado y ataques simultáneos a la infraestructura de refinerías. Europa cuenta con aproximadamente 60 refinerías, que constituyen la columna vertebral de su suministro de combustible. En un escenario de conflicto, estas instalaciones centralizadas serían objetivos altamente vulnerables, como demostró dramáticamente la guerra de Ucrania.

Lecciones de la guerra de Ucrania: Las refinerías como objetivos estratégicos

La guerra en Ucrania ha revelado una nueva dimensión bélica con consecuencias inmediatas para la estrategia de seguridad europea. Ucrania ha atacado sistemáticamente refinerías de petróleo, depósitos de combustible e infraestructura energética rusas con drones de largo alcance. Solo en 2025, más de 45 000 drones de combate ucranianos penetraron en territorio ruso. Dieciséis importantes refinerías rusas, que representan aproximadamente el 38 % de la capacidad nominal de refinación del país, fueron atacadas en repetidas ocasiones. Según estimaciones de expertos, Rusia ha perdido cerca de una cuarta parte de su capacidad de refinación de petróleo como resultado.

Esta estrategia ha demostrado ser una de las armas más efectivas de Ucrania. En algunas regiones rusas, hubo que racionar la gasolina. El propio Britzen cita estos ataques como una razón clave por la que Rusia se mostró dispuesta a negociar, ya que no podía evitar los ataques con drones contra su infraestructura energética. La lección para Europa es inequívoca: en la era de los enjambres de drones baratos, la infraestructura energética centralizada representa un riesgo estratégico de primer orden. Un solo ataque a una gran subestación o refinería puede paralizar toda una región. Para lograr el mismo efecto en miles de centrales solares descentralizadas, un atacante tendría que realizar un esfuerzo totalmente desproporcionado al beneficio.

Giga PtX: La visión de Rheinmetall de islas energéticas descentralizadas

La respuesta de Rheinmetall a esta vulnerabilidad estratégica es ambiciosa y coherente. En noviembre de 2025, la compañía presentó su proyecto Giga PtX, que prevé la construcción de una red europea de varios cientos de plantas modulares de producción de combustibles sintéticos. Dependiendo de su aplicación, cada una de estas plantas está diseñada para producir entre 5.000 y 7.000 toneladas de diésel, gasóleo marino o queroseno al año. El combustible se producirá de forma descentralizada e independiente de las cadenas de suministro globales de combustibles fósiles. La energía eólica y solar alimentará los electrolizadores que generan hidrógeno verde, el cual se procesará posteriormente en combustibles sintéticos mediante el proceso Fischer-Tropsch.

Rheinmetall ha reunido un consorcio de empresas tecnológicas alemanas para este proyecto. Sunfire, de Dresde, suministra los electrolizadores industriales; Greenlyte, de Renania del Norte-Westfalia, aporta la tecnología para la captura directa de CO₂ del aire; e INERATEC, de Karlsruhe, se encarga de la síntesis Fischer-Tropsch. Rheinmetall actúa como contratista general y es responsable de la integración del sistema, el diseño, la construcción, el mantenimiento y la operación de las plantas.

Armin Papperger, director ejecutivo de Rheinmetall, formuló con absoluta claridad el aspecto fundamental de la política de seguridad de este proyecto: la capacidad militar requiere una infraestructura energética resiliente, y mantener las cadenas de suministro de combustibles fósiles será un desafío para los estados europeos en caso de una crisis de defensa. Britzen lo resume así: el viento y el sol siempre están presentes, tanto en tiempos de guerra como de paz.

La dimensión económica: Del factor coste a la inversión en seguridad

La realidad económica del proyecto Giga-PtX es compleja. Un litro de queroseno sintético cuesta actualmente entre cuatro y cinco euros, un precio muy superior al del combustible convencional, lo que hace prácticamente imposible una expansión impulsada por el mercado sin el apoyo del gobierno. Nils Aldag, director ejecutivo de Sunfire, reconoce que esta diferencia de precio dificulta la puesta en marcha. Por ello, Rheinmetall y sus socios esperan recibir ayuda gubernamental, algo comprensible dadas las implicaciones en materia de seguridad.

Britzen estima que Europa necesita al menos 20 millones de toneladas de combustibles sintéticos al año para mantener su capacidad de defensa. Solo para Alemania, esto equivaldría a entre siete y ocho gigavatios de capacidad de electrólisis. Se trata de cantidades enormes que requieren inversiones masivas. Sin embargo, la OTAN ya determinó el año pasado que Rusia podría estar lista para atacar de nuevo en un plazo de cinco años. Britzen afirma que están trabajando contrarreloj y que el sector europeo de tecnologías limpias tiene la capacidad suficiente para desarrollar estas capacidades en ese plazo. La tecnología está disponible; simplemente necesita ampliarse y replicarse.

Kira Vinke, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, sitúa este desarrollo en un contexto geopolítico: Rheinmetall demuestra que la transición energética responde al interés estratégico de Europa. Señala que, en Afganistán, el 60 % de los soldados de la OTAN heridos y fallecidos estaban involucrados en operaciones logísticas, especialmente en el suministro de combustible. Es más fácil asegurar una base que una operación de transporte. La resistencia también es una capacidad militar, y las operaciones militares, en última instancia, requieren financiación.

Centro de Seguridad y Defensa - Imagen: Xpert.Digital

El Centro de Seguridad y Defensa ofrece asesoramiento especializado e información actualizada para apoyar eficazmente a empresas y organizaciones en el fortalecimiento de su papel en la política europea de seguridad y defensa. En estrecha colaboración con el Grupo de Trabajo de Defensa SME Connect, promueve especialmente a las pequeñas y medianas empresas (pymes) que desean desarrollar aún más su capacidad de innovación y competitividad en el sector de la defensa. Como punto de contacto central, el Centro crea un puente crucial entre las pymes y la estrategia europea de defensa.

Relacionado con esto:

• El Grupo de Trabajo de Defensa SME Connect: Fortalecimiento de las PYME en la defensa europea

Resiliencia descentralizada: un cambio de paradigma en la lógica de la defensa

De proyecto ecológico a problema de seguridad: por qué la industria armamentística ahora depende de la energía solar

La lógica estratégica del suministro energético descentralizado no solo la comparte Rheinmetall, sino cada vez más los estrategas y expertos militares de la OTAN. En octubre de 2025, una alianza de veteranos militares y expertos en seguridad, entre ellos el teniente general británico retirado Richard Nugee y el general neerlandés retirado Tom Middendorp, instó a los Estados miembros de la OTAN, mediante una carta abierta, a cambiar radicalmente el rumbo de su política energética. Los Estados miembros de la UE transfirieron alrededor de 22.000 millones de euros para importaciones de petróleo y gas rusos en 2024, más que los 19.000 millones de euros en ayuda financiera a Ucrania durante el mismo período. Desde el comienzo de la guerra, la factura de gas de Europa a Moscú había representado aproximadamente tres cuartas partes del presupuesto militar de Rusia.

El Pentágono estadounidense reconoce desde hace tiempo que las energías renovables son un multiplicador de poder bélico. El objetivo principal no es simplemente promover una conciencia ecológica, sino reducir la complejidad de la infraestructura logística: esas cadenas de suministro vulnerables que se convierten en el punto débil decisivo en los conflictos asimétricos. Las centrales solares descentralizadas, los aerogeneradores y las instalaciones de almacenamiento conforman una red energética distribuida que, gracias a su redundancia y dispersión, es mucho más resistente a los ataques dirigidos que las infraestructuras centralizadas a gran escala.

En diciembre de 2025, el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, analizó con los ministros de energía de la UE los vínculos entre la política energética y la de seguridad. De este modo, la seguridad energética se ha consolidado como una prioridad absoluta dentro de la arquitectura de seguridad transatlántica, no como un tema abstracto, sino como una cuestión operativamente relevante para la capacidad de defensa.

El paquete de redes 2026: Un ataque frontal en el momento equivocado

En este contexto de política de seguridad, el denominado «Paquete de Red 2026» de la ministra federal de Asuntos Económicos, Katherina Reiche, resulta francamente paradójico. El proyecto de ley, publicado en febrero de 2026, propone restricciones de gran alcance a la expansión de las energías renovables. La lógica central del proyecto de ley es que la construcción de nuevas centrales eólicas y solares avanza más rápido que la expansión de la red eléctrica. Para dar a los operadores de la red más tiempo para ponerse al día, se pretende restringir la expansión de las energías renovables.

En concreto, el proyecto de ley propone varias medidas importantes. La prioridad nacional actual para la conexión e inyección de energías renovables en la red se debilitará considerablemente. Los operadores de la red podrán establecer sus propios criterios de priorización para las solicitudes de conexión de instalaciones de 135 kilovatios o más, lo que significa que las nuevas instalaciones de combustibles fósiles, como las centrales eléctricas de gas natural o los centros de datos de alto consumo energético, podrían tener prioridad sobre las energías renovables. Se aplicará una reserva de redistribución de hasta diez años en las zonas de la red con capacidad limitada, mediante la cual los operadores podrán designar una zona como de capacidad limitada y denegar las compensaciones por las instalaciones con capacidad reducida si la tasa de reducción es inferior al tres por ciento. Además, se ampliarán las subvenciones a los costes de construcción, incrementando así los costes de inversión para los proyectos de energías renovables.

El sector está dando la voz de alarma: de negocios de bajo riesgo a negocios de alto riesgo

Las reacciones del sector energético al paquete de medidas para la red eléctrica han sido mordaces. Carolin Dähling, de Green Planet Energy, describió el proyecto de ley como un ataque frontal a la transición energética. Advirtió que, si se eliminan los derechos de acceso y conexión prioritarios a la red para las energías renovables, la expansión de la energía eólica y solar corre el riesgo de un colapso masivo. La Asociación Alemana de Industrias de Nuevas Energías (BNE) advirtió que una reserva de redistribución de hasta diez años generaría una enorme incertidumbre sobre la rentabilidad futura, empeorando drásticamente las condiciones de financiación para las plantas de energía renovable.

La fragmentación de las normas de conexión a la red resulta especialmente problemática. En el futuro, la conexión estará sujeta a una lógica de priorización individual por parte de más de 800 operadores de redes de distribución. Los diferentes procedimientos y criterios implican mayor burocracia, mayor incertidumbre jurídica y una notable ralentización de la expansión. La Asociación Alemana de Energía Solar advierte que, sin una compensación fiable, la financiación de nuevos proyectos será prácticamente imposible. Las inversiones en energías renovables pasarían así de ser un negocio de bajo riesgo a uno de alto riesgo. Naturstrom afirma que los aspectos positivos del borrador son desproporcionados en comparación con sus efectos perjudiciales.

Las consecuencias para los objetivos de expansión son previsibles. Alemania se ha fijado la meta de cubrir alrededor del 80 por ciento de su electricidad con fuentes renovables para 2030. En 2025, la proporción era de aproximadamente el 60 por ciento. A finales de 2025, la capacidad fotovoltaica instalada acumulada en Alemania era de 117 gigavatios. Para alcanzar el objetivo de expansión de 215 gigavatios para 2030, habría que añadir 19,6 gigavatios de nueva capacidad fotovoltaica anualmente. Ya en 2025, el aumento estaba disminuyendo, situándose entre 16,4 y 16,5 gigavatios, en comparación con los 17,5 gigavatios de 2024. El paquete de medidas para la red eléctrica amenaza con agravar drásticamente esta tendencia negativa.

La contradicción estratégica: armamento sin base energética

La verdadera paradoja del paquete de redes reside en su momento de lanzamiento, coincidiendo con la mayor ofensiva de rearme europea desde la Guerra Fría. El plan ReArm Europe de la UE pretende movilizar hasta 800.000 millones de euros para reforzar las capacidades de defensa. Alemania ha creado un fondo especial para la Bundeswehr (Fuerzas Armadas Alemanas) y planea destinar permanentemente más del dos por ciento de su producto interior bruto a la defensa. Al mismo tiempo, el paquete de redes está obstaculizando precisamente aquellas tecnologías que, según la industria armamentística y los estrategas de la OTAN, son indispensables para las capacidades de defensa.

La propia Rheinmetall ya está dando ejemplo. En su planta de Neuss, a principios de 2026, se puso en marcha un sistema fotovoltaico de 1,5 megavatios con una capacidad de almacenamiento de baterías superior a un megavatio-hora, y se están planificando otros proyectos con una potencia total de más de 20 megavatios y una capacidad de almacenamiento superior a 10 megavatios-hora. El objetivo es la autosuficiencia energética y la optimización del autoconsumo. Los sistemas fotovoltaicos utilizan principalmente componentes de proveedores europeos y regionales para acortar las cadenas de suministro y garantizar la disponibilidad a largo plazo.

Cuando el mayor fabricante de armas de Europa considera la energía eólica y solar indispensable para sus capacidades de defensa, mientras que el gobierno alemán obstaculiza sistemáticamente la expansión de estas fuentes de energía, se produce una contradicción estratégica fundamental. La política del SPD, Nina Scheer, cree que el paquete de medidas para la red eléctrica no cumple con los requisitos de su propio acuerdo de coalición, que estipula que se debe aprovechar todo el potencial de las energías renovables y sincronizar las redes con dichas fuentes.

Desde nichos ecológicos hasta infraestructura de seguridad

La reevaluación de las energías renovables como infraestructura de seguridad marca un cambio profundo en el discurso de la política energética. La antigua dicotomía entre pragmatismo económico e idealismo ecológico se disuelve cuando la propia industria armamentística se convierte en defensora de la energía eólica y solar. Britzen resume esta idea en una frase atribuida a un general estadounidense de la Segunda Guerra Mundial: «La estrategia es para aficionados; los profesionales hablan de logística».

Para la industria fotovoltaica, este cambio de perspectiva representa una mejora fundamental. Los instaladores de sistemas fotovoltaicos ya no se limitan a construir centrales eléctricas, sino que también construyen infraestructuras de seguridad. Los sistemas energéticos descentralizados, compuestos por energía fotovoltaica y almacenamiento, constituyen la base de las islas energéticas que Rheinmetall está diseñando como fundamento para la producción de combustibles sintéticos y, por ende, para las capacidades de defensa europeas. La planificación militar austriaca ya ha reconocido las consecuencias: la transición energética civil plantea riesgos debido a la menor disponibilidad de combustibles fósiles para las fuerzas armadas y, al mismo tiempo, crea nuevas vulnerabilidades que pueden mitigarse mediante sistemas descentralizados de energía renovable.

La tarea política que se desprende de este análisis es clara. Las energías renovables no son un lujo opcional de una sociedad próspera y pacífica, sino un requisito indispensable para que Europa pueda actuar en un mundo cada vez más incierto. Toda ley que obstaculice la expansión de la energía eólica y solar debilita no solo la política climática, sino también la capacidad de defensa del continente. La cuestión ya no es si Europa puede permitirse las energías renovables, sino si puede prescindir de ellas.

Markus Becker

Estaré encantado de servir como su asesor personal.

Jefe de Desarrollo de Negocios

Presidente del Grupo de Trabajo de Defensa de SME Connect

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Estaré encantado de servir como su asesor personal.

Puedes contactarme en wolfenstein∂xpert.digital o

Llámame al +49 7348 4088 965 .

LinkedIn