IA: La respuesta reside en un posicionamiento coherente hacia aquello que China no puede ofrecer de forma sistemática

La IA como potencia geopolítica y económica: China entre ponerse al día y liderar la innovación

DeepSeek & Co.: La estrategia secreta detrás del rápido milagro de la IA en China

La inteligencia artificial está transformando el orden económico y geopolítico mundial del siglo XXI, y el epicentro de esta transformación se encuentra actualmente en China. Mientras Occidente aún debate sobre regulaciones y escasez de hardware, Pekín está orquestando una industrialización de la IA sin precedentes, impulsada por inversiones gigantescas, la voluntad del gobierno y una eficiencia radical. Modelos como DeepSeek demuestran de forma contundente que el mercado chino no solo se está poniendo al día, sino que está redefiniendo las reglas del juego mediante la drástica reducción de los costes de entrenamiento. Esto genera una enorme presión para la innovación en las empresas europeas. Quienes deseen sobrevivir en China deben afrontar una competencia feroz basada en el coste y la velocidad. Pero dentro de esta misma amenaza reside una inesperada oportunidad estratégica: la creciente necesidad de seguridad de datos, transparencia y cumplimiento normativo convierte a los estándares occidentales en el diferenciador más valioso. El siguiente análisis muestra por qué la aparente debilidad de Europa en materia de regulación podría convertirse en una ventaja competitiva decisiva y cómo las empresas pueden dominar este equilibrio estratégico.

Quien controla los algoritmos controla el futuro, y Europa está observando

La inteligencia artificial ya no es solo una tecnología: se ha convertido en el campo de batalla central de la competencia geopolítica del siglo XXI. En ningún otro lugar se está produciendo esta transformación de forma tan drástica, rápida y con consecuencias económicas tan trascendentales como en China. Para las empresas europeas que operan en China o prestan servicios a clientes allí, esto supone un doble desafío: por un lado, deben responder a un panorama competitivo en constante evolución, caracterizado por competidores chinos que han mejorado enormemente sus tecnologías. Por otro lado, estos mismos cambios ofrecen una oportunidad estructural para quienes introducen soluciones de IA occidentales con los atributos de calidad adecuados en el mercado chino.

La industrialización de la IA en China: más que un auge de inversión

Es difícil exagerar la magnitud de la expansión de la IA en China. El sector central de la inteligencia artificial en China alcanzó un valor de producción de más de 1,2 billones de yuanes en 2025, equivalente a aproximadamente 172 mil millones de dólares estadounidenses. El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China contabiliza más de 6.000 empresas que operan activamente en el sector de la IA. Según las previsiones de los analistas de mercado chinos, se espera que el volumen de mercado de la industria de la IA crezca hasta alcanzar los 1,73 billones de yuanes en 2035, lo que representa una cuota del 30,6 % del mercado global.

Detrás de estas cifras se esconde un esfuerzo estatal de una magnitud sin precedentes. En 2024, Pekín movilizó un paquete de inversión de 47.500 millones de dólares para fortalecer su industria nacional de semiconductores. Se creó y puso en marcha un fondo nacional de inversión en IA de 60.000 millones de yuanes. La capacidad de procesamiento del país alcanzó los 1.590 EFLOPS en 2025. Solo Alibaba planea invertir aproximadamente 52.000 millones de dólares en infraestructura de nube e IA durante los próximos tres años. ByteDance ha presupuestado gastos superiores a los 150.000 millones de yuanes en 2025. Tencent incrementó sus inversiones en IA hasta los 10.700 millones de dólares en 2024.

En comparación con los gigantes tecnológicos estadounidenses, China aún se encuentra rezagada: Alphabet, Amazon, Meta y Microsoft invirtieron en conjunto 106 mil millones de dólares en el primer semestre de 2024. Pero lo que distingue cada vez más a China no es solo el volumen, sino la eficiencia. El modelo R1 de DeepSeek, lanzado en enero de 2025, ejemplificó cómo las empresas chinas, bajo la presión de las restricciones occidentales a la exportación de chips, han desarrollado su propia forma de eficiencia en la innovación: el modelo se entrenó con un costo estimado de 6 millones de dólares, mientras que se dice que el entrenamiento del GPT-4 de OpenAI costó más de 100 millones de dólares. La reacción del mercado fue inmediata: la capitalización de mercado de Nvidia se desplomó en 589 mil millones de dólares en un solo día, la mayor pérdida diaria en la historia del mercado bursátil estadounidense.

Del laboratorio a la planta de producción: la IA como multiplicador industrial

Lo que distingue el desarrollo de la IA en China de las anteriores oleadas tecnológicas es la velocidad de su penetración industrial. La integración de la inteligencia artificial en los procesos de fabricación en China ya no es un proyecto piloto a nivel empresarial, sino una estrategia de transformación liderada por el Estado. El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China ha adoptado un plan de trabajo para la profunda integración del Internet industrial y la IA, con el objetivo de dotar a al menos 50 000 empresas de nuevas redes industriales para 2028. Para 2027, se prevé que la tasa de penetración de dispositivos finales inteligentes y agentes de IA en sectores clave supere el 70 %; para 2030, se espera que supere el 90 %.

Los resultados medibles de esta estrategia ya son impresionantes. En una fábrica insignia de producción a gran escala, los costos de fabricación se redujeron un 58 %, la eficiencia de producción aumentó un 50 % y los plazos de entrega disminuyeron un 33 %. En la planta de Procter & Gamble en Huangpu, Guangzhou, la integración de sistemas de IA y gemelos digitales permitió una reducción del 30 % en el inventario y del 15 % en los costos logísticos, logrando además una puntualidad del 99 % en las entregas durante tres años. Una fábrica textil en Suzhou logró aumentar su tiempo de respuesta a los pedidos en un 40 % gracias a la monitorización de procesos con soporte de IA.

Para finales de 2025, más del 30 % de las empresas manufactureras con una facturación anual de al menos 20 millones de yuanes habían implementado tecnologías de IA. En 2024, China instaló más de la mitad de los robots industriales nuevos del mundo, superando la suma de los de Japón, Estados Unidos y Corea del Sur. Los agentes de IA industrial inteligentes abarcaban más del 70 % de todos los escenarios de aplicación en las fábricas pioneras, lo que dio como resultado más de 6000 modelos para diversas aplicaciones. Estas cifras no describen un futuro lejano, sino una revolución industrial que ya está en marcha.

La lógica estratégica que subyace a la voluntad del Estado

Para comprender la determinación de China de expandir sus capacidades de IA, es necesario entender la profundidad estratégica de estas ambiciones. El Plan de Desarrollo de IA de Nueva Generación de Beijing, adoptado en 2017, estableció hitos claros: paridad con Occidente para 2020, avances significativos para 2025 y liderazgo global para 2030. Estos objetivos se están implementando sistemáticamente. En agosto de 2025, China presentó la Iniciativa IA Plus, que anticipa el XV Plan Quinquenal (2026-2030) y considera a la IA como un motor central de la denominada "economía inteligente", junto con el big data y las tecnologías cuánticas.

En la Conferencia Mundial de IA celebrada en Shanghái en julio de 2025, el primer ministro chino, Li Qiang, delineó inequívocamente la agenda geopolítica de China: el país aspira a liderar el desarrollo de la IA de código abierto y está dispuesto a compartir tecnología con los países en desarrollo. Al mismo tiempo, criticó el cuello de botella provocado por la escasez de chips, lo que indicaba que la dependencia del hardware occidental se reconocía como una debilidad estratégica. Por consiguiente, China está impulsando sistemáticamente el desarrollo de su propia industria de semiconductores: empresas como SMIC y Hua Hong Semiconductor están desarrollando alternativas a los chips de Nvidia, y Huawei ya ha presentado un chip de IA fabricado por SMIC.

Los modelos chinos, a menudo publicados como código abierto en plataformas como Hugging Face, ofrecen precios hasta un 50 % más bajos que las soluciones occidentales. Un estudio del MIT reveló que los modelos chinos de código abierto son ahora más populares en términos de descargas que las tecnologías estadounidenses. Se dice que el modelo Kimi K2.5 de Moonshot AI casi iguala al Claude Opus de Anthropic en algunas pruebas comparativas, a una fracción del costo, aproximadamente una séptima parte. Estas ventajas en costos no son un fenómeno pasajero, sino el resultado de una estrategia de eficiencia sistemáticamente aplicada, surgida de la presión de las restricciones a la exportación de Estados Unidos.

La presión de la innovación sobre las empresas extranjeras va más allá de la mera competencia de costes

Para las empresas europeas que operan en China, estos avances representan un desafío fundamental. Karlheinz Zuerl, experto en IA y director ejecutivo de la Corporación Alemana de Tecnología e Ingeniería, describe acertadamente la realidad psicológica en los círculos de liderazgo chinos: amplios sectores de la alta dirección dan por sentado que la IA tendrá un impacto fundamental en sus negocios. Muchos temen que su empresa desaparezca del mercado en pocos años si no invierten fuertemente en automatización e inteligencia artificial. Es el temor a no usar la IA —no a usarla— lo que impulsa a los directivos chinos.

Este temor se traduce en cambios de comportamiento medibles: según un estudio de Accenture, el 87 % de los líderes empresariales chinos encuestados planeaba aumentar sus inversiones en IA para 2025. El 72 % de los ejecutivos chinos cree que la implementación de la IA está progresando más rápido de lo esperado. Aproximadamente el 85 % de los empleados chinos ya utiliza herramientas basadas en IA en su trabajo, la tasa más alta del mundo. El 62 % de los empleados prefiere recurrir a herramientas de IA en lugar de a sus colegas humanos cuando surgen problemas. Estas tasas de penetración tienen consecuencias directas para los competidores extranjeros: cualquiera que quiera sobrevivir en el mercado chino debe prepararse para competidores que pueden responder más rápidamente a las necesidades de los clientes, escalar de manera más rentable y acortar drásticamente sus ciclos de innovación.

Los proveedores chinos pueden desarrollar y escalar aplicaciones de IA a una fracción de los costos anteriores, lo que les otorga enormes ventajas en eficiencia e innovación. Cuando los proveedores chinos ofrecen servicios de IA a precios entre 20 y 40 veces inferiores a los de soluciones occidentales comparables, los proveedores europeos se ven sometidos a una presión considerable para recalcular sus propios servicios, formar nuevas alianzas u ofrecer precios más bajos. Esta competencia de costos no es un fenómeno temporal, sino estructural.

La regulación como arma de doble filo

Los marcos regulatorios para la IA difieren fundamentalmente entre China y Europa, con profundas implicaciones estratégicas para ambas partes. Desde 2023, China ha estado desarrollando un modelo regulatorio escalonado que establece requisitos para la IA generativa, la supervisión de algoritmos y la localización de datos. Con la reforma de la Ley de Ciberseguridad el 1 de enero de 2026, Pekín ha consagrado oficialmente la IA en la ley como un activo estratégico y un riesgo para la seguridad. La reforma aumenta las multas máximas para los operadores de infraestructura crítica de 1 millón a 10 millones de RMB y establece jurisdicción extraterritorial: las autoridades chinas ahora también pueden tomar medidas contra empresas extranjeras cuyas actividades afecten los intereses de seguridad de China. Paralelamente, el Consejo de Estado está planificando la primera ley nacional de IA de China, que busca consolidar la protección de datos, la supervisión de algoritmos, la gobernanza de la capacidad de computación y la regulación de la cadena de suministro en un único conjunto de normas.

Por otro lado, existe el principal instrumento regulatorio europeo, la Ley de IA de la UE, cuya entrada en vigor estaba prevista inicialmente para agosto de 2026, pero que, debido a la presión, se ha pospuesto hasta diciembre de 2027. Mientras que las principales empresas occidentales de IA se ven obligadas a desviar recursos de ingeniería y capital a actividades de cumplimiento normativo, sus competidores chinos, respaldados por el Estado, operan sin una carga regulatoria comparable en su mercado interno y se expanden agresivamente en mercados donde las empresas estadounidenses se enfrentan a las restricciones regulatorias más severas. La Fundación para la Tecnología de la Información y la Innovación (ITIF) señala que estas regulaciones extranjeras discriminatorias debilitan la competitividad de la IA occidental desde el exterior, al tiempo que fortalecen la posición de China.

Sin embargo, sería prematuro considerar esta divergencia regulatoria únicamente como una desventaja para las empresas europeas. La regulación crea una dimensión de diferenciación que, sin duda, puede utilizarse como ventaja competitiva, siempre que se interprete y aplique correctamente.

Xpert.Digital es un centro industrial B2B basado en datos, dirigido por Konrad Wolfenstein . La empresa actúa como una solución externa, casi interna, para socios industriales, cubriendo las brechas operativas en marketing, contenido y ventas, sin requerir recursos adicionales por parte del cliente.

Más información aquí:

• La solución casi interna: Cómo Xpert.Digital cierra las brechas operativas en el marketing y las ventas B2B – Smart Content-Driven Business

La ventaja de la confianza occidental: un activo estratégico subestimado

Aquí reside la crucial paradoja estratégica: precisamente donde China demuestra su mayor destreza en IA, surgen las mismas debilidades que los proveedores occidentales pueden aprovechar como factor diferenciador. Esto se debe a que el ecosistema de IA de China se caracteriza por rasgos específicos que suscitan inquietudes legítimas entre ciertos clientes corporativos chinos, en particular en el segmento B2B, en las cadenas de suministro multinacionales y en las industrias orientadas a la exportación.

Los modelos de IA chinos están sujetos a censura selectiva de contenido incluso durante su entrenamiento. Deben registrarse ante el Estado, están sujetos a requisitos de conformidad ideológica y procesan datos bajo un marco legal que otorga a los agentes estatales amplios derechos de acceso. Esto crea un verdadero dilema para las empresas chinas que operan internacionalmente y necesitan cumplir con los requisitos de conformidad de clientes europeos o estadounidenses: deben utilizar sistemas de IA cuya fiabilidad y estándares de protección de datos son examinados minuciosamente por sus propios clientes en el extranjero.

Europa y Canadá están adoptando un enfoque diferente, otorgando a los consumidores derechos similares a los de propiedad intelectual sobre sus datos personales. Las empresas que operan bajo el RGPD se ven obligadas a ser más creativas con menos datos, lo que, paradójicamente, se traduce en una mayor calidad de los datos y una mayor confianza por parte de los usuarios. Para muchas empresas europeas, la confianza, la protección de datos y la IA ética no son meros requisitos legales, sino ventajas competitivas. Las soluciones que infringen estos principios no solo se exponen a sanciones legales, sino que tampoco cumplen con los códigos de conducta y los estándares de reputación que las empresas europeas han construido con tanto esfuerzo.

Las empresas chinas con presencia internacional —como fabricantes orientados a la exportación, proveedores de logística global o compañías que cotizan en bolsas europeas— tienen un gran interés en soluciones de IA que cumplan con los estándares occidentales de protección de datos y cumplimiento normativo. Los proveedores occidentales ofrecen una ventaja competitiva que ningún competidor chino puede igualar: transparencia, cumplimiento de la normativa de protección de datos, independencia de las reclamaciones de acceso gubernamentales y un funcionamiento que se ajusta a los estándares de gobernanza occidentales.

Tres segmentos, tres perfiles de oportunidad para los proveedores europeos

Las oportunidades para que las empresas europeas posicionen la IA occidental como una ventaja competitiva en China se concentran en tres segmentos estratégicos.

El primer segmento comprende empresas chinas orientadas a la exportación que operan en mercados occidentales o han captado capital en ellos. Para estas empresas, la IA occidental no es una opción, sino a menudo una exigencia normativa. Deben demostrar que su procesamiento de datos cumple con el RGPD, que sus sistemas de IA no contienen puertas traseras gubernamentales ocultas y que los datos de sus clientes están protegidos contra el acceso no autorizado. Los proveedores europeos que pueden aportar esta prueba gozan de una ventaja estructural.

El segundo segmento comprende industrias altamente reguladas donde la fiabilidad de los procesos y la explicabilidad de las decisiones de la IA son cruciales: tecnología médica, servicios financieros, automatización industrial en el ámbito de los sistemas críticos para la seguridad y productos farmacéuticos. Si bien el mercado chino en estos sectores está dominado por proveedores nacionales, los requisitos de calidad de las corporaciones multinacionales y sus cadenas de suministro crean nichos para soluciones europeas que combinan conocimientos especializados con estándares de confiabilidad comprobados.

El tercer segmento comprende empresas chinas integradas como proveedores en cadenas de valor alemanas o europeas. Estas empresas se ven cada vez más presionadas por sus clientes occidentales para implementar sistemas de IA con procesos de toma de decisiones transparentes y que cumplan con los estándares de protección de datos. Los proveedores occidentales que optimizan sus soluciones para satisfacer estos requisitos de interfaz pueden actuar como intermediarios, ofreciendo una propuesta de valor que ningún competidor chino puede imitar de forma creíble.

El cumplimiento normativo como ecosistema: los obstáculos estructurales para los proveedores occidentales

Si bien las oportunidades son reales, también lo son los desafíos estructurales. Desde 2021, China ha desarrollado un marco regulatorio complejo y estratificado para la IA, que comprende tres leyes fundamentales: la Ley de Ciberseguridad (CSL), la Ley de Seguridad de Datos (DSL) y la Ley de Protección de Información Personal (PIPL). La reforma de la CSL en 2026 armonizó estas tres capas legales, proporcionando a la Administración del Ciberespacio de China (CAC) un conjunto de herramientas de aplicación unificado y eficaz.

Para los proveedores extranjeros que deseen ofrecer servicios de IA generativa en China, esto implica: el registro de algoritmos ante la CAC, evaluaciones de seguridad previas al lanzamiento, la divulgación obligatoria del contenido generado por IA y requisitos de conformidad ideológica para los datos de entrenamiento. Muchos de estos requisitos no solo son exigentes desde el punto de vista operativo para los proveedores occidentales, sino que también presentan problemas culturales, especialmente la obligación de moderar el contenido según criterios ideológicos y mantener una presencia local y equipos de moderación correspondientes.

A esto se suma el principio de localización de datos: bajo ciertas condiciones, los datos de usuarios chinos solo pueden almacenarse en servidores en China. Esto plantea importantes desafíos arquitectónicos para las empresas europeas cuya infraestructura de IA se basa en nubes europeas. La solución suele residir en empresas conjuntas locales o alianzas tecnológicas con empresas chinas, lo que a su vez suscita nuevas preguntas sobre la protección de la propiedad intelectual y el control de datos. Este delicado equilibrio entre el cumplimiento de las normativas locales y los estándares occidentales de protección de datos constituye la principal tensión estratégica que los proveedores europeos de IA deben abordar al operar en China.

El posicionamiento de Europa en el triángulo de potencias

La posición de Europa en la carrera global por la IA es desalentadora, pero no desesperanzadora. Estados Unidos domina en cuanto a los modelos de la Fundación más potentes y el volumen de inversión. China lidera en eficiencia aplicada y coordinación gubernamental. Europa se mantiene muy rezagada, con solo un puñado de modelos competitivos a nivel mundial. Mistral AI, de París, es la excepción europea, con un modelo competitivo a nivel mundial y una inversión de 1200 millones de euros en un centro de datos en Suecia.

El Índice de IA de KPMG de principios de 2026 confirma que Estados Unidos lidera la carrera por las capacidades de IA y el volumen de inversión. La Comisión Europea ha respondido con un paquete legislativo destinado a lograr una mayor independencia de Europa en chips, computación en la nube e IA. Iniciativas como OpenEuroLLM y el Centro de Excelencia en IA de París envían señales, pero dado que la IA china ya representa el 48 % de la inversión global en capital, las reacciones europeas parecen más una puesta al día estructural que una verdadera contraestrategia.

Sin embargo, este posicionamiento representa una auténtica oportunidad estratégica. Europa podría desempeñar un papel distinto al de Estados Unidos y China: el de capa de aplicación de confianza en áreas donde la fiabilidad, la explicabilidad y la protección de datos son más importantes que la mera cantidad de parámetros. IA en el sector sanitario, industrial, logístico y financiero en contextos altamente regulados: estos son campos en los que las empresas europeas son líderes mundiales y donde la regulación europea no supone un obstáculo, sino un sello de calidad. Este posicionamiento puede implementarse en el mercado chino.

Recomendaciones estratégicas para empresas europeas

El presente análisis permite derivar conclusiones estratégicas concretas que van más allá de los tópicos habituales en consultoría.

La primera y más fundamental recomendación es la siguiente: no vean el panorama de la IA en China como una amenaza que deba evitarse, sino como un acelerador del mercado que crea nuevos segmentos de demanda. Cuanto más rápido adopten las empresas chinas la IA, mayor será la necesidad de soluciones de IA especializadas, fiables y específicas para cada sector, que los proveedores chinos de soluciones generales no pueden satisfacer.

Las empresas europeas deberían dejar de introducir sus propias soluciones de IA en China sin antes comprender que los algoritmos de IA occidentales desarrollados en Estados Unidos no funcionan bien en el mercado chino. La estrategia correcta consiste en desarrollar primero una estrategia de IA integral para toda la empresa y luego implementarla utilizando herramientas disponibles o adecuadas en el país, pero siempre con una clara lógica de diferenciación basada en los estándares occidentales de calidad y confianza.

Para las soluciones de IA que procesan datos corporativos sensibles, es fundamental una estrategia estricta de localización y gobernanza de datos. Los datos críticos deben estar en la infraestructura europea, independientemente de si las obligaciones regulatorias lo exigen. Esto es gestión de riesgos, no un mero trámite burocrático. Al mismo tiempo, las empresas necesitan diversificar sus proveedores para poder cambiarlos sin tener que reconstruir toda su arquitectura de IA.

No se pueden descartar por completo las colaboraciones con proveedores chinos de IA, especialmente para una rápida expansión en los mercados locales y para aplicaciones con gran volumen de datos. Una alianza con actores locales puede resultar beneficiosa. Un requisito indispensable es una exhaustiva diligencia debida legal y técnica para garantizar la protección de datos, la protección de la propiedad intelectual y el cumplimiento de la legislación de la UE y de China. Todo proveedor, integrador o prestador de servicios que aspire al éxito debe demostrar ventajas competitivas claras, tanto tecnológicas como éticas, en materia de transparencia, calidad, equidad o sostenibilidad de la IA.

La cuestión estructural que decide

China no solo ha alcanzado a China en términos de volumen de inversión y densidad de modelos, sino que ha cambiado las reglas del juego. DeepSeek ha demostrado que los avances en eficiencia pueden surgir de fuentes inesperadas. Los estudios chinos sobre IA representan ahora aproximadamente la mitad de las investigaciones más recientes sobre IA en la plataforma de investigación arXiv. Casi un tercio de los principales expertos mundiales en IA son originarios de China. La suposición de que el liderazgo tecnológico occidental en IA es estructuralmente seguro ya no es sostenible.

Lo que queda es una evaluación matizada: China es un competidor con claras ventajas en ciertos aspectos —eficiencia de costes, velocidad de expansión, coordinación estatal y penetración industrial—. En otros —confiabilidad, protección de datos, independencia de los intereses estatales y transparencia en la toma de decisiones— la ventaja estructural reside en Occidente. Por lo tanto, la pregunta estratégicamente relevante para las empresas europeas no es: ¿Cómo competimos con los proveedores chinos de IA en su propio terreno?, sino más bien: ¿Cómo definimos un terreno en el que nuestras fortalezas sean estructuralmente superiores?

La respuesta reside en un posicionamiento coherente hacia aquello que China no puede proporcionar de forma sistemática, y que ciertos segmentos del mercado chino, sin embargo, necesitan con urgencia: una IA fiable.

☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!

 

Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.

Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí wolfenstein@xpert.digital:o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es

Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.

 

 

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Desarrollo de negocios pioneros / Marketing / Relaciones públicas / Ferias comerciales

En el sector B2B industrial, las relaciones comerciales sostenibles rara vez surgen de la noche a la mañana. Se desarrollan paso a paso, a través de la visibilidad, la relevancia profesional, los puntos de contacto recurrentes y la creciente confianza. El modelo de 4 etapas de Xpert.Digital aborda precisamente esto: ofrece un camino estructurado que comienza con un punto de entrada manejable y puede evolucionar hacia una colaboración más profunda en el desarrollo de negocios si es necesario.

En lugar de basarse en promesas publicitarias grandilocuentes, este modelo prioriza la relación con el cliente. Las empresas comienzan con indicadores claros y fáciles de calcular, y luego deciden, según su propia experiencia, hasta dónde quieren ampliar la colaboración. Un factor clave para este proceso de construcción de confianza sin interrupciones: la plataforma evita por completo la publicidad molesta, por lo que el enfoque editorial se centra exclusivamente en la experiencia de las empresas.

Más información aquí:

• De la visibilidad a la confianza: Su camino escalable con Xpert.Digital