¿Auge logístico? ¿Por qué la costosa automatización suele fallar debido a fundamentos simples? 8 fallos prácticos de la logística real.
Prelanzamiento de Xpert
Selección de voz 📢
Publicado el: 4 de diciembre de 2025 / Actualizado el: 4 de diciembre de 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein
¿Auge logístico? ¿Por qué la costosa automatización suele fallar debido a fundamentos simples? 8 fallos prácticos de la logística real. Imagen: Xpert.Digital.
Logística más allá de la publicidad: La verdad incómoda sobre las tendencias fallidas y las recetas fundamentales para el éxito
Por qué la fachada brillante se está desmoronando, mientras la realidad parece diferente
La industria logística se ve constantemente arrastrada por oleadas de nuevas tendencias, cada una con grandes promesas. Se supone que la automatización, el análisis predictivo y las soluciones de software altamente complejas revolucionarán la industria. Sin embargo, aunque las empresas de investigación de mercado y los proveedores presentan estos desarrollos como el futuro inevitable, la realidad a menudo choca dolorosamente con estas expectativas. En la mayoría de los casos, el éxito real de la implementación dista mucho de las expectativas de marketing. Esta discrepancia no es accidental, ni puede atribuirse simplemente al coste de la transición. Más bien, apunta a un malentendido fundamental, prevalente en gran parte de la industria, sobre cómo funciona realmente la logística.
Adecuado para:
El mito de la automatización y la trampa de los costos
La automatización completa de los almacenes y los procesos de transporte se ha considerado durante años el futuro inevitable. Los fabricantes de tecnología y sus consultoras asociadas presentan un panorama de sistemas de transporte sin conductor que navegan de forma autónoma por los almacenes, pinzas autónomas que recogen mercancías con precisión y sistemas de control inteligentes que orquestan todos los procesos. Pero la realidad presenta un panorama diferente.
La inversión inicial en soluciones automatizadas supera con creces la de las operaciones manuales o semiautomatizadas. Sin embargo, este no es el problema principal. Mucho más grave es la complejidad inherente a estos sistemas. Los sistemas de almacén automatizados requieren personal altamente cualificado para su mantenimiento y operación, lo cual resulta problemático en un mercado con escasez de trabajadores cualificados. La brecha entre la teoría y la práctica se hace especialmente evidente en este caso. Muchas empresas que han invertido en proyectos masivos de automatización reportan problemas imprevistos: la confusión de pasillos dentro de los almacenes provoca congestión e ineficiencias, los sistemas de transporte sin conductor de diferentes fabricantes no funcionan a la perfección, y la falta de integración entre diferentes tecnologías produce el efecto contrario al previsto inicialmente.
Un error grave reside en esperar que la automatización funcione sin una optimización fundamental de los procesos. Si los procesos manuales ya son caóticos y no están estandarizados, la automatización no resolverá estos problemas, sino que simplemente los elevará a un nivel de complejidad superior. La realidad es desalentadora: los robots móviles a menudo fallan no por la tecnología en sí, sino porque las empresas tienen expectativas poco realistas y carecen de los requisitos necesarios. Los expertos del sector informan que aún nos encontramos en las primeras etapas de los sistemas de transporte móvil. A pesar de todos los pronósticos optimistas, los sistemas de transporte sin conductor siguen siendo una solución de nicho de uso generalizado. Un vistazo a almacenes seleccionados al azar revela que las carretillas elevadoras y las cintas transportadoras siguen siendo la norma, no los robots.
Se subestima la heterogeneidad de los sistemas. Cuando una empresa utiliza robots de diferentes fabricantes, surgen rápidamente problemas de integración, lo que a su vez genera elevados costes adicionales. Estos costes a menudo no se planifican y resultan en sobrecostes que ponen en grave peligro el retorno de la inversión del proyecto.
Análisis predictivo: la ilusión de los datos
Otra tendencia importante es el cambio en la toma de decisiones hacia predicciones basadas en datos. Bajo el nombre de Análisis Predictivo, soluciones de software y empresas de consultoría prometen que la inteligencia artificial y el aprendizaje automático pueden predecir y prevenir interrupciones en la cadena de suministro. La idea es atractiva: si simplemente recopilamos y analizamos suficientes datos, podemos predecir el futuro y actuar de forma proactiva en lugar de reactiva.
La realidad es muy distinta. Los estudios muestran que alrededor del 81 % de los profesionales de IA identifican la calidad de los datos como su mayor problema. Más precisamente, el 90 % de los directores y gerentes del sector de datos cree que la alta dirección no presta suficiente atención a la protección y la calidad de los datos. La razón de esta paradoja es el llamado efecto "basura que entra, basura que sale". Si los datos de entrada son deficientes, incluso los mejores algoritmos realizarán predicciones deficientes. La clave está en los detalles.
Los errores de datos típicos en las cadenas de suministro incluyen: puntos de datos faltantes, sensores defectuosos o mal calibrados, mapeos de datos incompletos y sistemas incompatibles que no se comunican entre sí. Estos problemas no se deben a la falta de tecnología, sino a procesos organizativos inadecuados. Los sistemas heredados que se ejecutan junto con las nuevas tecnologías fragmentan la información disponible. Los silos de datos entre departamentos agravan el problema.
Varios estudios muestran que las empresas suelen recopilar solo el 56 % de sus datos potencialmente valiosos. De estos datos recopilados, el 77 % son redundantes, obsoletos, irrelevantes o completamente sin categorizar. Esto significa que, en última instancia, solo el 23 % de los datos está disponible para procesos basados en aprendizaje automático e IA. En estas condiciones, la implementación del análisis predictivo está condenada a generar errores.
Un problema adicional radica en la relevancia temporal: si los datos históricos se corrompen por eventos atípicos, los modelos predictivos no pueden entrenarse correctamente. Según el 47 % de los profesionales de IA, las empresas han invertido demasiado dinero en modelos de IA que no funcionan. La situación se agrava aún más si consideramos que las soluciones de análisis predictivo deficientes provocan sobreproducción, exceso de inventario, mayores costos de almacenamiento y, en última instancia, pérdida de ingresos.
El error principal reside en la idea de que la tecnología resuelve los problemas por sí sola. En realidad, es necesario mejorar la calidad y la gobernanza de los datos antes de que la tecnología ofrezca beneficios. Las empresas que ignoran esta secuencia invierten millones sin obtener resultados.
La trampa de la complejidad: cuando las herramientas crean más problemas de los que resuelven
La tercera gran categoría de tendencias fallidas incluye la introducción de sistemas de software altamente complejos, en particular sistemas de planificación de recursos empresariales y sistemas de gestión de almacenes, que prometen integrar todo el panorama operativo.
Las estadísticas son notables. El 73 % de las implementaciones de ERP en la fabricación discreta no cumplen sus objetivos. En promedio, los sobrecostos ascienden al 215 %. Las extensiones de plazo promedian el 30 %. Solo el 27 % alcanza sus objetivos originales. Estas cifras son inaceptables e indican un problema estructural.
Las principales razones de estos fallos son conocidas y evitables: una gestión de cambios inadecuada es la causa del 42 % de todos los fallos. La migración de datos deficiente causa el 38 %, y los equipos de implementación inexpertos son responsables del 35 %. Estos tres factores por sí solos explican más del 75 % de todos los fallos. Esto significa que los errores no son de naturaleza técnica, sino que residen en las dimensiones organizativas y humanas.
Uno de los desastres más famosos es el de Hershey. La empresa invirtió 112 millones de dólares en la implementación de un ERP, pero acortó la fase de pruebas para cumplir con un plazo ajustado. Cuando el sistema entró en funcionamiento, las transacciones no fluyeron correctamente entre CRM, ERP y la gestión de la cadena de suministro. El resultado fue devastador: Hershey no pudo procesar pedidos por valor de 100 millones de dólares durante Halloween, su temporada de mayor actividad. La rentabilidad cayó un 19 % ese trimestre y el precio de las acciones bajó un 8 %.
Un problema aún mayor que los grandes desastres son los fallos progresivos. Muchas empresas implementan sistemas ERP que, al final, no funcionan. Los empleados recurren a antiguos métodos manuales, un fenómeno conocido como «TI en la sombra». El sistema está oficialmente en uso, pero en realidad, los empleados lo evaden porque es demasiado complejo, poco intuitivo o no se adapta a sus flujos de trabajo reales.
La causa principal suele residir en la elección de la solución. Muchas empresas optan por sistemas ERP genéricos que ofrecen múltiples funciones, pero carecen de especialización. Cuando la empresa necesita realizar ajustes significativos, los costes y la complejidad se multiplican. La personalización se vuelve tan extensa que el sistema acaba perdiendo flexibilidad respecto a lo que pretendía reemplazar.
Un segundo error crítico reside en subestimar la calidad de los datos. Al migrar a un nuevo sistema, se transfieren datos antiguos. Sin embargo, estos datos suelen estar desactualizados, corruptos, en un formato incorrecto o no reflejan la nueva forma de trabajar del nuevo sistema. Como resultado, el nuevo sistema opera sobre una base deficiente desde el principio. El viejo dicho "si entra basura, sale basura" se aplica perfectamente en este caso.
La falta de un gerente de proyecto claramente definido genera más problemas. El gerente de proyecto debe ser una persona respetada en toda la empresa y con un profundo conocimiento de sus procesos. A menudo, este rol crucial se asigna a alguien que carece de la autoridad o la comprensión necesarias, lo que resulta en resultados deficientes. El resultado es una falta de responsabilidad y un proyecto que pierde el control.
Soluciones LTW
LTW Intralogistics – Ingenieros de flujo - Imagen: LTW Intralogistics GmbH
LTW ofrece a sus clientes no componentes individuales, sino soluciones completas e integradas. Consultoría, planificación, componentes mecánicos y electrotécnicos, tecnología de control y automatización, así como software y servicio: todo está interconectado y coordinado con precisión.
La producción interna de componentes clave resulta especialmente ventajosa. Esto permite un control óptimo de la calidad, las cadenas de suministro y las interfaces.
LTW representa fiabilidad, transparencia y colaboración. La lealtad y la honestidad son pilares fundamentales de la filosofía de la empresa; aquí, un apretón de manos sigue teniendo un gran valor.
Adecuado para:
Logística sin tendencias: cómo los procesos limpios superan todas las expectativas y garantizan ventajas competitivas
Los ocho fracasos prácticos de la logística del mundo real
Además de las grandes tendencias, hay otros ejemplos prácticos de cómo las empresas desperdician miles de millones al seguir ciegamente las tendencias sin tener en cuenta los fundamentos.
El primer error es la introducción de sistemas de gestión de almacenes totalmente digitales sin optimización de procesos.
Muchas empresas adquieren un SGA de última generación y esperan que resuelva todos sus problemas. Sin embargo, en realidad, el sistema simplemente digitaliza los problemas de procesos existentes. Un almacén desorganizado permanece desorganizado; la única diferencia es que ahora la desorganización queda documentada digitalmente. Implementar tecnología sin una mejora subyacente de los procesos es como sumar sin restar.
El segundo error práctico es creer en la previsión automatizada de la demanda.
Muchas empresas están implementando sistemas de pronóstico basados en IA para optimizar su inventario. Estos sistemas prometen predecir las fluctuaciones de la demanda y determinar los niveles óptimos de existencias. Sin embargo, la realidad demuestra que estos sistemas son de poca utilidad en una cadena de suministro volátil y compleja. Si los datos de entrada son erróneos o si se producen shocks externos como crisis geopolíticas o pandemias, los pronósticos pierden su valor. Las empresas que confían ciegamente en estos sistemas terminan produciendo más sobreproducción, no menos.
El tercer error práctico consiste en adoptar el justo-a-tiempo como estrategia universal.
El JIT era excelente en condiciones estables, pero en los últimos años se ha convertido en un factor de riesgo. Las empresas que aplican rigurosamente el JIT y practican el abastecimiento único son más vulnerables a las interrupciones en la cadena de suministro. Si un proveedor falla o se bloquea una frontera, no hay margen de maniobra. Una verdadera estrategia requiere flexibilidad y margen de maniobra, no solo minimización de costos.
Adecuado para:
El cuarto error práctico es la falta de responsabilidad clara.
Muchas organizaciones logísticas operan de forma aislada. Las áreas de compras, almacenamiento, ventas y transporte no funcionan en conjunto. Cuando surge un problema, todos pueden demostrar que hicieron su parte correctamente, pero el sistema general falla. La clave no es la tecnología, sino una clara gestión e integración de los procesos.
El quinto error práctico es confiar en el hardware en lugar de en las personas.
Un almacén automatizado de gran altura es impresionante, pero si los operadores no están debidamente capacitados o no entienden su funcionamiento, se desata el caos. Las empresas suelen ignorar el factor humano. La tecnología es solo una herramienta, y sin las personas y la cultura adecuadas, ni siquiera la mejor herramienta funcionará.
El sexto error práctico es la falta de estandarización.
Sin procesos estandarizados, cada persona puede hacer las cosas de forma diferente. Esto genera inconsistencias, errores e ineficiencias. Antes de implementar la automatización, una empresa debe estandarizarse. La estandarización no debería esperar a la tecnología.
El séptimo error práctico es descuidar la calidad de los datos.
Las empresas quieren herramientas de análisis e inteligencia empresarial (BI), pero no tienen datos limpios. Por lo tanto, dedican entre el 40 % y el 60 % de su tiempo a limpiarlos en lugar de utilizarlos. Eso es un desperdicio. La inversión debería centrarse primero en la calidad de los datos, no en herramientas sofisticadas de BI.
El octavo error práctico es la falta de mejora continua.
Muchas empresas emprenden un gran proyecto, esperan que resuelva sus problemas para siempre y luego pasan al siguiente. Pero la logística es un organismo vivo que debe evolucionar constantemente. Las empresas que no mejoran continuamente se ven rápidamente superadas por la realidad.
El camino hacia el verdadero éxito: principios fundamentales en lugar de exageraciones
¿Qué funciona de verdad? La clave no reside en las nuevas tecnologías, sino en principios fundamentales que se conocen desde hace décadas. Estos principios son inquisitivos, no atractivos, y no generan titulares. Pero funcionan.
El primer principio y el más importante es el orden.
El método japonés de las 5S, desarrollado en Japón en 1955, consta de cinco pasos: Seleccionar, Ordenar, Limpiar, Estandarizar y Mantener. Las empresas que adoptan este método experimentan mejoras significativas. El orden reduce los tiempos de búsqueda, minimiza los errores y sienta las bases para futuras mejoras. Una empresa que implementa eficazmente el método de las 5S puede mejorar sus operaciones entre un 20 % y un 30 % sin necesidad de tecnología adicional.
El segundo principio es la transparencia y la clara responsabilidad del proceso.
Todos deben conocer su función, los indicadores clave de rendimiento (KPI) y si los están cumpliendo. La mayoría de las empresas fracasan porque carecen de líneas de responsabilidad claras. Cuando compras, almacenamiento y ventas no colaboran, se crean silos. La solución no es la tecnología, sino la reorganización y una comunicación clara.
El tercer principio es la mejora continua, llamada Kaizen en japonés.
Esto significa que los empleados realizan pequeñas mejoras a diario. Lo bueno de Kaizen es que las mejores ideas suelen surgir de quien realiza el trabajo a diario. Una empresa que implementa Kaizen correctamente logra mejoras continuas sin grandes inversiones.
El cuarto principio es la escalabilidad en pasos, no en saltos.
La mayoría de las implementaciones a gran escala fracasan porque intentan abarcar demasiado y con demasiada rapidez. Una mejor estrategia es iniciar pequeños proyectos piloto, medir el éxito, aprender y luego escalar. Una empresa que empieza a pequeña escala, experimentando con robots móviles en un espacio limitado, puede transferir los aprendizajes a otras áreas. Esto es menos arriesgado y más económico.
El quinto principio es la confianza en la competencia profesional.
No todos los expertos en logística trabajan en el departamento de TI. Muchas innovaciones deberían provenir de quienes trabajan a diario. Una buena empresa escucha a sus empleados e integra sus conocimientos en sus decisiones. Esto es gratuito y, a menudo, más valioso que una consultoría costosa.
El sexto principio es la calidad genuina de los datos en lugar de la ilusión del Big Data.
Es mejor tener 100 puntos de datos limpios que un millón de defectuosos. Una empresa debe mejorar la calidad de sus datos antes de invertir en herramientas de análisis. Si la calidad de los datos es deficiente, todos los análisis son inútiles.
El séptimo principio es centrarse en lo que es medible.
No todo lo que importa es medible. Pero es mejor centrarse en unos pocos indicadores clave de rendimiento (KPI) claros que en cien métricas complejas. Un sistema de KPI claro ayuda a todos a avanzar en la misma dirección. La mayoría de las empresas miden demasiado y comprenden muy poco.
El octavo principio es flexibilidad en lugar de rigidez.
Un sistema sobreoptimizado no puede reaccionar rápidamente a los cambios. La logística es un sistema dinámico. La robustez es más importante que la perfección. Un sistema que ofrece un 85 % de eficiencia con flexibilidad es mejor que un sistema que ofrece un 95 % de eficiencia pero sin flexibilidad.
El desastre de la gestión del cambio
Un aspecto frecuentemente subestimado de las transformaciones logísticas es la gestión del cambio. Muchas empresas implementan sistemas técnicos sin involucrar a su personal. Esto genera una resistencia masiva. Los empleados temen por sus puestos de trabajo, no comprenden los nuevos sistemas y los eluden.
Las implementaciones exitosas comienzan con la comunicación. Los empleados necesitan comprender por qué es necesario el cambio, cómo afectará su vida laboral y que sus voces son escuchadas. Involucrar a las personas adecuadas desde el principio, aprender de su experiencia y desarrollar sistemas que satisfagan sus necesidades aumenta drásticamente la tasa de aceptación.
Otro error crítico es asumir que la capacitación por sí sola es suficiente. Un taller de tres días antes de la puesta en marcha no es suficiente. Las personas necesitan aprendizaje continuo, apoyo, retroalimentación y tiempo para adaptarse a los cambios. Las empresas que invierten en programas de apoyo genuinos obtienen resultados notablemente mejores.
La realidad económica
Al sumar las cifras, queda claro que las inversiones en tendencias de moda suelen ser ineficaces. Una implementación promedio de ERP cuesta varios millones y tiene una tasa de fracaso del 73 %. Un programa de mejora continua cuesta una fracción de eso y tiene una tasa de éxito mucho mayor.
La economía de la logística es simple: menos errores, tiempos de respuesta más rápidos, menores costos y mayor satisfacción del cliente. Estos objetivos no se logran solo con tecnología costosa, sino con disciplina, organización y mejora continua. Las empresas que dominan estos fundamentos tienen una ventaja competitiva insuperable.
Lo irónico es que muchos de estos principios son gratuitos. Una iniciativa 5S no cuesta casi nada, salvo tiempo y disciplina. Kaizen no requiere software nuevo. Una rendición de cuentas clara solo requiere claridad, no tecnología. Y, sin embargo, estos fundamentos se pasan por alto constantemente mientras las empresas malgastan millones en tendencias exageradas.
Adecuado para:
La mejor tendencia no es crear una tendencia.
La verdad es incómoda: la logística no triunfa con publicidad, sino con procesos transparentes, una rendición de cuentas clara y una auténtica experiencia. Las empresas que dominan sus fundamentos son muy superiores a las que siguen las últimas tendencias.
Una exitosa empresa de logística alemana lo expresó así: «Queremos evitar la complejidad técnica porque conlleva un mayor riesgo de errores. Como empresa familiar sin financiación de capital riesgo, nos vemos obligados a ofrecer soluciones fiables. No es glamuroso, pero es la realidad».
La mejor tendencia en logística no es seguir las tendencias. En cambio, las empresas deben poner en orden sus fundamentos, capacitar a sus empleados en disciplina e implementar pequeñas mejoras continuamente. Esto ha funcionado durante décadas y seguirá funcionando mucho después de que termine el próximo ciclo de moda.
Optimización de almacenes Xpert.Plus: asesoramiento y planificación de almacenes de estanterías altas, como por ejemplo almacenes de palets
Estamos a su disposición - asesoramiento - planificación - implementación - gestión de proyectos
☑️ Nuestro idioma comercial es inglés o alemán.
☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nacional!
Konrad Wolfenstein
Estaré encantado de servirle a usted y a mi equipo como asesor personal.
Puedes ponerte en contacto conmigo rellenando el formulario de contacto o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) . Mi dirección de correo electrónico es: wolfenstein ∂ xpert.digital
Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.
