El grupo de medios estadounidense Penske Media está demandando a Google por “AI Overviews”: ¿Qué significan para los editores y el futuro de la búsqueda web?

### Una muerte silenciosa: Cómo la IA de Google está destruyendo el principio fundamental de la internet libre ### Google vs. Editores: La guerra por los clics ha comenzado: ¿Quién perderá al final? ### ¿El fin de los clics? Por qué las respuestas de la IA de Google podrían cambiar internet para siempre ###

Sin clics, no hay ingresos: ¿Miles de sitios web se enfrentan a la extinción debido a la IA de Google?

Google revolucionó la búsqueda web con sus "Resumenes de IA", pero esta revolución amenaza con devorar a sus propios hijos. Lo que comenzó como una innovación intuitiva, que respondía directamente a las consultas de búsqueda con resúmenes generados por IA, se está convirtiendo en una amenaza existencial para el ecosistema que en su día hizo grande a Google. El tráfico a portales de noticias, blogs y revistas especializadas está cayendo drásticamente, ya que los usuarios obtienen sus respuestas directamente de Google y ya no visitan las fuentes originales. Esto priva a los editores y creadores de contenido de su medio de vida.

En el centro de la controversia se encuentra la histórica demanda interpuesta por el conglomerado mediático Penske Media Corporation (Rolling Stone, Variety), que acusa a Google de abusar de su abrumador monopolio para "canibalizar" contenido para su IA sin pagar por ello. Esta acusación se sustenta en estudios alarmantes que documentan una disminución de las tasas de clics de hasta un 47 % y muestran que los usuarios abandonan cada vez más sus búsquedas en internet sin haber visitado ningún sitio web.

Este desarrollo plantea preguntas fundamentales: ¿Estamos ante el fin de una era en la que una red descentralizada de sitios web está siendo reemplazada por un monopolio centralizado de la información? ¿Es el enfoque de Google un acto ilegal que no solo pone en peligro la diversidad mediática, sino que también socava el principio fundamental de internet: el intercambio de tráfico por contenido? El conflicto entre Google y los editores es más que una simple disputa legal; es una batalla por el futuro de la distribución de información en la era digital.

Relacionado con esto:

• “Una pesadilla que destruye el tráfico”: el complejo sectorial del SEO y su complicidad. Por qué la crisis es autoinfligida

¿Qué son las reseñas de Google AI y por qué son controvertidas?

Los resúmenes generados por IA de Google, oficialmente llamados "Resumen de IA", están en el centro de una batalla legal que plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de internet. Estos cuadros de respuesta generados automáticamente aparecen de forma destacada sobre los resultados de búsqueda tradicionales y resumen información de diversas fuentes. Pero lo que inicialmente parecía una innovación intuitiva se está convirtiendo en una amenaza existencial para muchos medios de comunicación en línea.

Las Vistas Generales de IA utilizan inteligencia artificial para responder consultas de búsqueda directamente, sin necesidad de que los usuarios visiten los sitios web originales. Google lanzó esta funcionalidad en EE. UU. en mayo de 2024 y la expandió a Alemania en marzo de 2025. Esta tecnología promete respuestas más rápidas, pero también trae consigo cambios profundos en todo el ecosistema en línea.

Relacionado con esto:

• La Comisión Europea está investigando Google AI Overviews por violaciones de las regulaciones de la UE

¿Qué empresa de medios está demandando a Google y por qué motivos?

Penske Media Corporation, empresa matriz de publicaciones de renombre como Rolling Stone, Billboard, Variety y The Hollywood Reporter, se convirtió en la primera gran empresa de medios estadounidense en presentar una demanda contra Google en septiembre de 2025. Esta demanda histórica se presentó en un tribunal federal de Washington, el mismo tribunal que ya había dictaminado en 2024 que Google tenía un monopolio ilegal en las búsquedas web.

La demanda se basa en varias acusaciones graves. Penske Media argumenta que Google está abusando de su posición de monopolio para obligar a los editores a que su contenido esté disponible para resúmenes de IA. La principal acusación es que Google plantea a los operadores de sitios web una disyuntiva imposible: o permiten el uso de su contenido para el entrenamiento y los resúmenes de IA, o sus sitios desaparecen por completo de los resultados de búsqueda de Google.

Esta práctica constituye una clara violación de la ley antimonopolio estadounidense, según el argumento. Google utiliza su posición dominante no solo para indexar sitios web, sino también para obtener datos de entrenamiento gratuitos para sus sistemas de IA. Sin este monopolio, Google se vería obligado a pagar derechos de licencia por el uso de contenido de terceros, como ya hacen empresas de IA competidoras como OpenAI con diversos editores.

¿Cómo cambian los resúmenes de IA el comportamiento del usuario?

Varios estudios científicos documentan cambios drásticos en el comportamiento de los usuarios desde la introducción de las Vistas Generales de IA. El prestigioso Pew Research Center realizó un análisis exhaustivo de casi 70.000 búsquedas en Google realizadas por 900 usuarios estadounidenses. Los resultados son alarmantes para los proveedores de contenido: al utilizar Vistas Generales de IA, solo el 8 % de los usuarios hace clic en los resultados de búsqueda tradicionales, en comparación con el 15 % de las páginas de resultados de búsqueda convencionales.

Aún más sorprendente es el bajo nivel de interacción con las fuentes enlazadas en los propios resúmenes de IA. Los usuarios hacen clic en las fuentes originales enlazadas dentro del resumen de IA solo en el uno por ciento de los casos. Esto significa que incluso los sitios web que aparecen como fuentes en los resúmenes de IA prácticamente no generan tráfico.

Un estudio alemán de Wordsmattr muestra tendencias igualmente preocupantes desde la introducción de las vistas generales de IA en Alemania en marzo de 2025. Los sitios web alemanes experimentaron una disminución promedio del 17,8 % en los clics y del 14 % en la tasa de clics. Cabe destacar que las impresiones solo disminuyeron un 1,2 %, lo que significa que, si bien los sitios web siguen apareciendo en los resultados de búsqueda, reciben muchos menos clics.

La plataforma británica de SEO, Authoritas, documentó pérdidas aún más drásticas en su estudio. En dispositivos de escritorio, la tasa de clics se redujo un 47,5 % y en dispositivos móviles, un 37,7 %, al mostrarse las vistas generales de IA. Estas cifras ilustran la magnitud de la disrupción causada por la nueva tecnología de Google.

¿Por qué los usuarios finalizan sus sesiones de navegación con mayor frecuencia?

Un aspecto particularmente significativo de este cambio de comportamiento es la tendencia de los usuarios a finalizar sus sesiones de internet tras ver un resumen de IA. Mientras que el 16 % de los usuarios finaliza su sesión de navegación tras ver los resultados de búsqueda tradicionales, esta cifra aumenta al 26 % tras ver resúmenes de IA. Esto sugiere que los resúmenes de IA satisfacen eficazmente las necesidades de información de los usuarios sin obligarlos a visitar otros sitios web.

Este desarrollo es ciertamente positivo desde el punto de vista de la facilidad de uso, pero plantea un desafío fundamental para todo el ecosistema web. Durante décadas, internet se basó en el principio de la vinculación y el intercambio de tráfico entre diferentes sitios web. Si los usuarios obtienen su información directamente de Google y no visitan otros sitios, este sistema colapsa.

Google confirma implícitamente estas tendencias mediante sus propias declaraciones. La compañía enfatiza que los usuarios encuentran más útiles los resultados de búsqueda basados ​​en IA y los utilizan con mayor intensidad. Al mismo tiempo, Google argumenta que las nuevas funciones generan descubrimientos más diversos, pero no puede proporcionar datos convincentes sobre el aumento real del tráfico a proveedores externos.

¿Qué impacto tienen las visiones generales de la IA en diferentes industrias?

El impacto de las Vistas Generales con IA no se distribuye de forma uniforme en todos los sectores. Los medios de comunicación y las editoriales se ven especialmente afectados, ya que su contenido se utiliza con frecuencia para consultas de información de actualidad. Según un análisis de SimilarWeb, la proporción de búsquedas de noticias sin clic en los resultados aumentó del 56 % al 69 % desde la introducción de las Vistas Generales con IA en mayo de 2024. Al mismo tiempo, el tráfico a los sitios web de noticias disminuyó de un máximo de 2300 millones de clics en julio de 2024 a menos de 1700 millones.

Varias empresas de medios de comunicación reportan pérdidas significativas de tráfico. DMG Media, editora del Daily Mail, ha experimentado una disminución de hasta el 89 %. Incluso medios de comunicación de renombre como Business Insider, The Washington Post y HuffPost han reportado pérdidas sustanciales. Estos acontecimientos ya han provocado despidos en varias empresas de medios estadounidenses.

Un estudio de Digital Content Next, un grupo de presión de importantes editores estadounidenses, documentó una disminución promedio del tráfico del 10 % en 19 empresas miembro en tan solo ocho semanas entre mayo y junio de 2025. Estas cifras refutan las afirmaciones de Google sobre los "clics de calidad" y confirman los temores de los editores.

Relacionado con esto:

• La causa de la pérdida de tráfico es la IA y la creciente competencia de contenidos, que ha aumentado un 45% en los últimos dos años

¿Cómo está respondiendo Google a las críticas y acusaciones?

Google niega rotundamente todas las acusaciones de la demanda y presenta una perspectiva completamente diferente sobre el impacto de los resúmenes de IA. Un portavoz de Google enfatizó que los resúmenes de IA facilitan las búsquedas web para los usuarios y los incentivan a usar más el servicio. Esto crea nuevas oportunidades para descubrir contenido en línea, y Google reenvía miles de millones de clics a otros sitios web diariamente.

El argumento de Google de que AI Overviews diversificaría la gama de sitios web enlazados es particularmente interesante. La compañía afirma que las nuevas funciones ofrecen una atención más diversa a las fuentes que con los resultados de búsqueda tradicionales.

Google también critica la metodología de los diversos estudios que documentan los impactos negativos. La empresa argumenta que muchas afirmaciones sobre pérdidas de tráfico se basan en datos incompletos y sesgados. Los sitios web pueden experimentar fluctuaciones de tráfico por diversas razones, como la demanda estacional, los intereses de los usuarios y las actualizaciones rutinarias de algoritmos.

Un portavoz de Google calificó un destacado estudio de Pew Research de "defectuoso y sesgado", argumentando que la metodología y el conjunto de consultas de búsqueda utilizadas no eran representativos del tráfico de búsqueda real. Google no había observado una caída significativa del tráfico web agregado, como sugería el estudio.

En una era donde la presencia digital de una empresa determina su éxito, el reto reside en crear una presencia auténtica, personalizada y de gran alcance. Xpert.Digital ofrece una solución innovadora que se posiciona como la intersección entre un centro de referencia para la industria, un blog y un embajador de marca. Combina las ventajas de los canales de comunicación y ventas en una única plataforma y permite la publicación en 18 idiomas diferentes. La colaboración con portales asociados y la posibilidad de publicar artículos en Google News y una lista de distribución de prensa con aproximadamente 8.000 periodistas y lectores maximizan el alcance y la visibilidad del contenido. Esto representa un factor crucial en las ventas y el marketing externos (SMarketing).

Más información aquí:

• Auténtica. Individual. Global: La estrategia Xpert.Digital para tu empresa

¿Qué desafíos jurídicos existen?

La demanda de Penske Media es solo el comienzo de una batalla legal más amplia sobre las tecnologías de IA y los derechos de autor. Ya en 2025, se dictaron sentencias históricas en casos similares que definieron los límites legales para el entrenamiento de IA con material protegido por derechos de autor.

En el caso Thomson Reuters contra Ross Intelligence, el Tribunal de Distrito de Delaware, EE. UU., dictaminó en febrero de 2025 que el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar una IA no se rige automáticamente por la doctrina del uso legítimo. El tribunal determinó que Ross Intelligence, una startup de investigación jurídica en IA, había infringido los derechos de Thomson Reuters al utilizar contenido de la base de datos Westlaw para entrenar una IA sin autorización.

Esta sentencia podría servir de precedente para la demanda de Google, a pesar de que involucraba IA no generativa. El juez rechazó por completo la defensa del uso legítimo, enfatizando la naturaleza comercial del uso y la falta de "transformación". Ross no había transformado el material de forma creativa, sino que simplemente lo había utilizado como material de capacitación para un producto de la competencia.

¿Qué papel juega la posición monopolística de Google en el debate?

El monopolio de Google en el mercado de los motores de búsqueda es el punto central de controversia en todo el debate. En agosto de 2024, un tribunal federal de Washington dictaminó que Google ostenta ilegalmente el monopolio de las búsquedas en internet. Google controla aproximadamente el 90 % del mercado de búsquedas estadounidense y el 94,9 % de las búsquedas en línea en dispositivos móviles.

Este monopolio permite a Google imponer condiciones impensables sin su dominio del mercado. Los editores se enfrentan a una disyuntiva imposible: o permiten que Google utilice su contenido para resúmenes de IA, o se arriesgan a desaparecer por completo de los resultados de búsqueda. Esta situación difiere fundamentalmente de la situación inicial de las pequeñas empresas de IA, que deben firmar acuerdos de licencia con los editores.

La News/Media Alliance, que representa a más de 2200 editores estadounidenses, criticó a Google por explotar su poder de mercado. A diferencia de competidores como OpenAI, que celebran acuerdos de licencia con los editores, Google no está obligado a adoptar estas prácticas saludables, explicó la directora de la asociación, Danielle Coffey.

¿Qué pasó con los intentos de dividir Google?

Paralelamente a la demanda de Penske, se estaba llevando a cabo un procedimiento legal independiente sobre las posibles consecuencias del monopolio ilegal de Google. El gobierno estadounidense había exigido medidas drásticas contra Google, incluida la venta forzosa del navegador Chrome y del sistema operativo Android.

Sin embargo, en septiembre de 2025, el juez federal Amit Mehta dictaminó que Google no tenía que vender estas unidades de negocio. El gobierno había excedido sus exigencias, escribió en su fallo de 230 páginas. Google puede conservar el navegador Chrome y Android, pero debe cumplir con otras condiciones.

No obstante, el tribunal impuso restricciones significativas. Google tendrá que compartir ciertos datos de su motor de búsqueda con sus competidores para fortalecer la competencia. Estos datos están destinados a ayudar a motores de búsqueda competidores como Bing o DuckDuckGo de Microsoft, así como a empresas de inteligencia artificial como OpenAI, a desarrollar sus productos.

Además, Google ya no puede firmar acuerdos de exclusividad que impidan a los fabricantes de dispositivos preinstalar productos de la competencia. Sin embargo, la compañía aún puede pagar a otras empresas como Apple o Mozilla para que destaquen sus servicios. Según información del juicio, Apple recibió miles de millones por convertir la Búsqueda de Google en la aplicación predeterminada de los iPhone.

Relacionado con esto:

• El veredicto de Google: Monopoly confirmado, ruptura rechazada, reacción del mercado de valores y ¿qué condiciones se imponen?

¿Cómo evoluciona la situación en Europa?

Europa se está convirtiendo en un escenario clave en la batalla por regular las revisiones de IA. En julio de 2025, la Alianza de Editores Independientes, un grupo de editores con sede en Londres, presentó una denuncia antimonopolio exhaustiva ante la Comisión Europea. La denuncia acusa a Google de abusar de su poder de mercado en el sector de los motores de búsqueda y exige medidas urgentes para evitar daños irreparables.

La denuncia de la UE es especialmente polémica porque se basa en varias leyes europeas. Además de las acusaciones antimonopolio, Google podría estar infringiendo la Ley de Mercados Digitales al favorecer sus propios resúmenes de IA y suprimir el contenido de la competencia. La Ley de Servicios Digitales exige sistemas de recomendación transparentes y comprensibles, lo cual es cuestionable en el caso de los opacos resúmenes de IA.

Particularmente grave es la posible violación de la Ley Europea de Libertad de Prensa, cuyo objetivo es proteger la diversidad mediática. La UE teme que los medios de comunicación independientes puedan verse amenazados de cierre debido a la pérdida de tráfico, y que los ciudadanos tengan menos acceso a diversas fuentes de información.

Las posibles consecuencias son drásticas. Según la Ley de Servicios Digitales, la Comisión Europea puede imponer multas de hasta el 6 % de los ingresos anuales globales, lo que supondría hasta 20 200 millones de euros para Alphabet. Según la Ley de Mercados Digitales, incluso se pueden imponer multas de hasta 40 000 millones de euros.

Relacionado con esto:

• La UE impone una multa adicional de mil millones de euros a Google por su negocio de tecnología publicitaria

¿Qué medidas estructurales son concebibles?

Los reguladores europeos están considerando diversas medidas estructurales contra Google. Entre ellas, exigirle que muestre las vistas generales de IA de forma menos visible o que las etiquete más claramente como generadas por IA. Google también podría verse obligado a divulgar y diversificar sus fuentes.

Medidas más extremas incluyen la apertura del índice de Google a la competencia o incluso la suspensión temporal del servicio AI Overview. Sin embargo, estas medidas solo se aplicarían en casos de infracciones especialmente graves.

La autoridad de competencia de la UE y la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido ya han confirmado la recepción de las denuncias. Esto sugiere que podría iniciarse una investigación oficial, que podría durar años y tener consecuencias de gran alcance para el modelo de negocio de Google.

¿En qué se diferencian las reseñas impulsadas por IA de las búsquedas web tradicionales?

El cambio fundamental que trajo consigo AI Overviews radica en la inversión del paradigma tradicional de internet. Durante décadas, la web funcionó según el principio de "acceso para el tráfico": los motores de búsqueda indexaban el contenido y, a cambio, redirigían a los usuarios a los sitios web originales. Este sistema permitió a miles de millones de sitios web financiarse mediante publicidad y otros modelos de monetización.

Las visiones generales de IA alteran este sistema al presentar la información directamente en la página de Google. Los usuarios obtienen sus respuestas sin consultar las fuentes originales. Esto provoca la canibalización del tráfico y socava el modelo de negocio de muchos medios de comunicación en línea.

La forma en que se activan los resúmenes de IA es particularmente problemática. El estudio de Pew Research muestra que solo el 8 % de las búsquedas de una o dos palabras resultan en un resumen de IA, pero esta cifra aumenta al 53 % para consultas de diez o más palabras. Las preguntas con palabras interrogativas como "quién", "qué" o "por qué" generan una respuesta de IA en el 60 % de los casos.

Estos patrones muestran que las visiones generales de IA son particularmente dominantes en contenido informativo y complejo, precisamente el área donde muchos medios de comunicación y editores tienen sus puntos fuertes y generan sus ingresos.

¿Qué alternativas tienen los editores y las empresas de medios?

Ante la drástica pérdida de tráfico, los editores buscan alternativas a su dependencia de Google. Algunas empresas de medios están empezando a replantear sus estrategias y a desarrollar fuentes de tráfico alternativas. Estas incluyen plataformas de redes sociales, boletines informativos, aplicaciones propias y tráfico directo mediante el desarrollo de marca.

Desarrollar canales propios es cada vez más importante. Las empresas de medios están invirtiendo más en marketing de newsletters, formatos de podcast y desarrollo de comunidades para establecer una relación directa con su público objetivo que no dependa de los cambios en el algoritmo de Google.

Al mismo tiempo, los editores están experimentando con nuevos enfoques para el contenido optimizado para motores de búsqueda. El concepto de "Optimización Generativa para Motores de Búsqueda" está cobrando importancia: la optimización de contenido para motores de búsqueda de IA como ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity y Claude, además de Google.

Algunos editores también están considerando emprender acciones legales o negociar colectivamente con Google sobre las tarifas de licencia por el uso de su contenido. El modelo de OpenAI, que ha firmado acuerdos de licencia con varios editores, podría servir de modelo.

Relacionado con esto:

• Reseñas de Google AI: La expansión global y las nuevas estrategias de monetización están transformando el panorama de las búsquedas

¿Cómo están cambiando los modelos de monetización en internet?

Las descripciones generales de IA desafían fundamentalmente los modelos de monetización establecidos. Los modelos de negocio basados ​​en la publicidad, que dependen de un alto número de visitantes, se enfrentan a una amenaza existencial debido a la drástica disminución del tráfico. Los editores deben encontrar nuevas formas de monetizar su contenido si ya no pueden contar con que los usuarios visiten sus sitios web.

Al mismo tiempo, Google está empezando a integrar publicidad en sus resúmenes de IA. En mayo de 2025, la compañía anunció planes para integrar anuncios directamente en los resúmenes de IA. Esto significa que Google no solo está desviando tráfico de otros sitios web, sino que también se está quedando con los ingresos publicitarios asociados.

Esta doble tendencia —la pérdida de tráfico para los editores y la integración de anuncios por parte de Google— agrava significativamente los problemas económicos del sector mediático. Los editores no solo pierden alcance, sino también la capacidad de monetizarlo, mientras que Google explota ambos aspectos en su propio beneficio.

Por lo tanto, el desarrollo de modelos de suscripción y otros métodos de monetización directa cobra cada vez más importancia. Los editores invierten cada vez más en contenido premium, programas de membresía y otras formas de financiación directa de los usuarios que funcionan independientemente del tráfico de Google.

¿Qué significa esto para el futuro de Internet?

La controversia en torno a AI Overviews plantea preguntas fundamentales sobre la estructura y el futuro de internet. El sistema descentralizado de la World Wide Web, basado en la conexión y el intercambio de tráfico, se enfrenta a una posible transformación en un sistema centralizado donde unas pocas grandes plataformas controlan la distribución de la información.

Si la tendencia de los usuarios a obtener su información directamente de los sistemas de IA continúa, esto podría llevar a una reducción drástica de la diversidad en internet. Los sitios web más pequeños y el contenido especializado podrían desaparecer si ya no pueden generar suficiente tráfico para financiarse.

Al mismo tiempo, surgen nuevas formas de monopolio de la información. Cuando unos pocos sistemas de IA deciden qué información reciben los usuarios y cómo se presenta, un inmenso poder sobre la opinión pública se concentra en manos de unas pocas empresas tecnológicas.

Por lo tanto, las batallas legales y regulatorias de los próximos años determinarán no solo los modelos de negocio de cada empresa, sino también la estructura fundamental de la era de la información. La demanda de Penske Media y las denuncias antimonopolio europeas son los primeros pasos de un debate social más amplio sobre el papel de la IA en el panorama de la información.

Las respuestas que los tribunales y los organismos reguladores encuentren a estos desafíos en los próximos años determinarán cómo las personas accederán a la información en el futuro y cómo funcionará internet en su conjunto. La decisión entre una web abierta y descentralizada y un sistema controlado por unas pocas plataformas es central en el debate.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Desarrollo de negocios pioneros

 

Estaré encantado de servir como su asesor personal.

Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto que aparece a continuación o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965 .

Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.

 

 

Xpert.Digital es un centro industrial centrado en la digitalización, la ingeniería mecánica, la logística/intralogística y la energía fotovoltaica.

Con nuestra solución de Desarrollo de Negocio 360° apoyamos a empresas de renombre desde el nuevo negocio hasta la posventa.

Inteligencia de mercado, smarketing, automatización de marketing, desarrollo de contenidos, PR, campañas de mailing, redes sociales personalizadas y lead nurturing son parte de nuestras herramientas digitales.

Puede encontrar más información en: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus