El grupo de medios estadounidense Penske Media demanda a Google por las "Reseñas de IA": ¿Qué implicaciones tienen para los editores y el futuro de las búsquedas web? – Imagen: Xpert.Digital
La empresa matriz de 'Rolling Stone' demanda a Google: ¿Es ilegal la nueva búsqueda por inteligencia artificial?
### Una muerte silenciosa: Cómo la IA de Google está destruyendo el principio fundamental de la libertad en internet ### Google contra los editores: La guerra por los clics ha comenzado: ¿quién perderá al final? ### ¿El fin de los clics? Por qué las respuestas de la IA de Google podrían cambiar internet para siempre ###
Sin clics, no hay ingresos: ¿Miles de sitios web se enfrentan al cierre debido a la IA de Google?
Google ha revolucionado la búsqueda web con sus "Resumenes de IA", pero esta revolución amenaza con devorar a sus propios hijos. Lo que comenzó como una innovación intuitiva que responde directamente a las búsquedas con resúmenes generados por IA se está convirtiendo en una amenaza existencial para el ecosistema que en su día hizo grande a Google. El tráfico a portales de noticias, blogs y revistas especializadas está cayendo drásticamente, ya que los usuarios obtienen respuestas directamente de Google y ya no visitan las fuentes originales. Esto priva a los editores y creadores de contenido de sus medios de vida.
En el centro de la controversia se encuentra la histórica demanda del conglomerado mediático Penske Media Corporation (Rolling Stone, Variety), que acusa a Google de abusar de su abrumador monopolio para "canibalizar" contenido para su IA sin pagar por ello. Esta acusación se sustenta en estudios alarmantes que documentan una disminución de las tasas de clics de hasta un 47 % y muestran que cada vez más usuarios terminan sus búsquedas en internet sin visitar un solo sitio web.
Este desarrollo plantea preguntas fundamentales: ¿Estamos ante el fin de una era en la que una red descentralizada de sitios web está siendo reemplazada por un monopolio centralizado de la información? ¿Constituyen las acciones de Google un acto ilegal que no solo pone en peligro la diversidad mediática, sino que también socava el principio fundamental de internet: el intercambio de tráfico por contenido? La disputa entre Google y los editores es más que una simple disputa legal; es una batalla por el futuro de la distribución de información en la era digital.
Adecuado para:
¿Qué son las reseñas de Google AI y por qué son controvertidas?
Los resúmenes de IA presentados por Google, oficialmente llamados "Resumen de IA", están en el centro de una disputa legal que plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de internet. Estos cuadros de respuesta generados automáticamente aparecen prominentemente sobre los resultados de búsqueda tradicionales y resumen información de diversas fuentes. Pero lo que inicialmente parece una innovación intuitiva se está convirtiendo en una amenaza existencial para muchos medios de comunicación en línea.
Las vistas generales de IA utilizan inteligencia artificial para responder directamente a las búsquedas, sin necesidad de que los usuarios visiten las páginas web originales. Google lanzó esta funcionalidad en EE. UU. en mayo de 2024 y la expandió a Alemania en marzo de 2025. Esta tecnología promete respuestas más rápidas, pero trae consigo cambios profundos en todo el ecosistema en línea.
Adecuado para:
¿Qué empresa de medios está demandando a Google y por qué motivos?
Penske Media Corporation, empresa matriz de publicaciones de renombre como Rolling Stone, Billboard, Variety y The Hollywood Reporter, se convirtió en la primera gran empresa de medios estadounidense en presentar una demanda contra Google en septiembre de 2025. Esta histórica demanda se presentó ante un tribunal federal de Washington, el mismo tribunal que previamente había declarado que Google tenía un monopolio ilegal en las búsquedas web en 2024.
La demanda se basa en varias acusaciones graves. Penske Media argumenta que Google está abusando de su posición de monopolio para obligar a los editores a que su contenido esté disponible para resúmenes de IA. La principal acusación es que Google está obligando a los operadores de sitios web a elegir entre permitir que su contenido se utilice para entrenamiento y resúmenes de IA o que sus páginas desaparezcan por completo de los resultados de búsqueda de Google.
Esta práctica constituye una clara violación de la ley estadounidense de competencia, según el argumento. Google utiliza su posición dominante no solo para indexar sitios web, sino también para obtener datos de entrenamiento para sus sistemas de IA de forma gratuita. Sin este monopolio, Google se vería obligado a pagar derechos de licencia por el uso de contenido de terceros, como ya hacen empresas de IA competidoras como OpenAI con diversos editores.
¿Cómo cambian los resúmenes de IA el comportamiento del usuario?
Varios estudios científicos documentan cambios drásticos en el comportamiento de los usuarios desde la introducción de las Vistas Generales con IA. El prestigioso Pew Research Center realizó un análisis exhaustivo de casi 70.000 búsquedas en Google realizadas por 900 usuarios estadounidenses. Los resultados son alarmantes para los proveedores de contenido: al buscar con Vistas Generales con IA, solo el 8 % de los usuarios hace clic en los resultados de búsqueda tradicionales, en comparación con el 15 % en las páginas de resultados tradicionales.
Aún más drástico es el bajo nivel de interacción con las fuentes enlazadas en los propios resúmenes de IA. Los usuarios hacen clic en las fuentes originales enlazadas dentro del resumen de IA solo en el uno por ciento de los casos. Esto significa que incluso los sitios web que aparecen como fuentes en los resúmenes de IA prácticamente no generan tráfico.
Un estudio alemán de Wordsmattr muestra tendencias igualmente preocupantes desde el lanzamiento de AI Overviews en Alemania en marzo de 2025. Los sitios web alemanes experimentaron una disminución promedio de clics del 17,8 % y una caída del 14 % en las tasas de clics. Cabe destacar que las impresiones disminuyeron tan solo un 1,2 %, lo que significa que, si bien los sitios web siguen apareciendo en los resultados de búsqueda, reciben muchos menos clics.
La plataforma británica de SEO, Authoritas, documentó pérdidas aún más drásticas en su estudio. Las tasas de clics cayeron un 47,5 % en dispositivos de escritorio y un 37,7 % en dispositivos móviles cuando se mostraron vistas generales con IA. Estas cifras ilustran la magnitud de la disrupción que Google está causando con su nueva tecnología.
¿Por qué los usuarios finalizan sus sesiones de navegación con mayor frecuencia?
Un aspecto particularmente significativo de este cambio de comportamiento es la tendencia de los usuarios a finalizar sus sesiones de navegación tras ver un resumen de IA. Si bien el 16 % de los usuarios finaliza su sesión de navegación con los resultados de búsqueda tradicionales, esta cifra aumenta al 26 % con los resúmenes de IA. Esto sugiere que los resúmenes de IA realmente satisfacen las necesidades de información de los usuarios sin necesidad de visitar páginas web adicionales.
Este desarrollo es ciertamente positivo desde el punto de vista de la facilidad de uso, pero plantea un desafío fundamental para todo el ecosistema web. Durante décadas, internet se basó en el principio de la vinculación y el intercambio de tráfico entre diferentes sitios web. Si los usuarios reciben su información directamente de Google y no visitan otros sitios, este sistema colapsa.
Google confirma implícitamente estas tendencias mediante sus propias declaraciones. La compañía enfatiza que los usuarios encuentran más útiles los resultados de búsqueda basados en IA y los utilizan con mayor intensidad. Al mismo tiempo, Google argumenta que las nuevas funciones generan descubrimientos más diversos, pero no puede proporcionar datos convincentes sobre el aumento real del tráfico de proveedores externos.
¿Qué impacto tienen las visiones generales de la IA en diferentes industrias?
El impacto de las Reseñas de IA no se distribuye de forma uniforme en todos los sectores. Los medios de comunicación y las editoriales se ven especialmente afectados, ya que su contenido se utiliza con frecuencia para consultas de información oportuna. Según un análisis de SimilarWeb, la proporción de búsquedas de noticias sin clics en los resultados aumentó del 56 % al 69 % desde la introducción de las Reseñas de IA en mayo de 2024. Al mismo tiempo, el tráfico a los sitios web de noticias disminuyó de un máximo de 2300 millones de clics en julio de 2024 a menos de 1700 millones.
Varias empresas de medios de comunicación reportan pérdidas significativas de tráfico. DMG Media, operador del Daily Mail, registró una caída de hasta el 89 %. Medios consolidados como Business Insider, The Washington Post y HuffPost también reportaron pérdidas significativas. Estos acontecimientos ya han provocado despidos en varios medios estadounidenses.
Un estudio de Digital Content Next, un grupo de presión de los principales editores estadounidenses, documentó una disminución promedio del tráfico del 10 % para 19 empresas miembro en tan solo ocho semanas entre mayo y junio de 2025. Estas cifras refutan las afirmaciones de Google sobre los "clics de calidad" y confirman los temores de los editores.
Adecuado para:
¿Cómo responde Google a las críticas y acusaciones?
Google niega rotundamente todas las acusaciones de la demanda y presenta una perspectiva completamente diferente sobre el impacto de los resúmenes de IA. Un portavoz de Google enfatizó que los resúmenes de IA hacen que las búsquedas web sean más útiles y atractivas para los usuarios. Esto crea nuevas oportunidades para descubrir contenido en línea, y Google dirige miles de millones de clics a otros sitios web cada día.
Resulta especialmente interesante el argumento de Google de que AI Overviews aumentará la diversidad de sitios web enlazados. La compañía afirma que las nuevas funciones prestarán atención a fuentes más diversas que con los resultados de búsqueda tradicionales.
Google también critica la metodología de los diversos estudios que documentan los impactos negativos. La empresa argumenta que muchas afirmaciones sobre la pérdida de tráfico se basan en datos incompletos y sesgados. Los sitios web pueden experimentar fluctuaciones de tráfico por diversas razones, como la demanda estacional, los intereses de los usuarios y las actualizaciones periódicas de algoritmos.
Un portavoz de Google calificó un destacado estudio de Pew Research de "defectuoso y sesgado", argumentando que la metodología utilizada y el conjunto de consultas de búsqueda no eran representativos del tráfico de búsqueda real. Google no ha observado una disminución significativa del tráfico web agregado, como sugiere el estudio.
Nuestra recomendación: 🌍 Alcance ilimitado 🔗 Interconectado 🌐 Multilingüe 💪 Ventas fuertes: 💡 Auténtico con estrategia 🚀 La innovación se encuentra 🧠 Intuición
De lo local a lo global: las pymes conquistan el mercado global con estrategias inteligentes - Imagen: Xpert.Digital
En un momento en que la presencia digital de una empresa determina su éxito, el desafío es cómo hacer que esta presencia sea auténtica, individual y de gran alcance. Xpert.Digital ofrece una solución innovadora que se posiciona como una intersección entre un centro industrial, un blog y un embajador de marca. Combina las ventajas de los canales de comunicación y venta en una única plataforma y permite la publicación en 18 idiomas diferentes. La cooperación con portales asociados y la posibilidad de publicar artículos en Google News y una lista de distribución de prensa con alrededor de 8.000 periodistas y lectores maximizan el alcance y la visibilidad del contenido. Esto representa un factor esencial en las ventas y marketing externos (SMarketing).
Más sobre esto aquí:
Las visiones generales de la IA están cambiando la web: ¿quién gana, quién pierde?
¿Qué desafíos jurídicos existen?
La demanda de Penske Media es solo el comienzo de una batalla legal más amplia en torno a las tecnologías de IA y los derechos de autor. En 2025, ya se dictaron sentencias históricas en casos similares que establecieron los límites legales para el entrenamiento de IA con material protegido por derechos de autor.
En el caso Thomson Reuters contra Ross Intelligence, el Tribunal de Distrito de Delaware, EE. UU., dictaminó en febrero de 2025 que el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar una IA no se ampara automáticamente en la doctrina del uso legítimo. El tribunal determinó que Ross Intelligence, una startup de IA para investigación jurídica, había infringido los derechos de Thomson Reuters al utilizar contenido de la base de datos Westlaw para entrenar una IA sin autorización.
Esta sentencia podría servir de precedente para la demanda de Google, a pesar de que involucraba IA no generativa. El juez rechazó por completo la defensa del uso legítimo, enfatizando la naturaleza comercial del uso y su falta de "transformación". Ross no había transformado el material de forma creativa, sino que simplemente lo utilizó como base de entrenamiento para un producto de la competencia.
¿Qué papel juega la posición monopolística de Google en el debate?
La posición monopolística de Google en el mercado de los motores de búsqueda es el eje central de todo el debate. En agosto de 2024, un tribunal federal de Washington ya había dictaminado que Google ostenta ilegalmente un monopolio en las búsquedas en internet. Google controla aproximadamente el 90 % del mercado de búsquedas estadounidense y el 94,9 % de las búsquedas en línea en dispositivos móviles.
Esta posición monopolística permite a Google dictar condiciones impensables sin su dominio del mercado. Los editores se enfrentan a una disyuntiva imposible: permitir que Google utilice su contenido para resúmenes de IA o arriesgarse a desaparecer por completo de los resultados de búsqueda. Esta situación es fundamentalmente diferente de la situación inicial de las pequeñas empresas de IA, que deben firmar acuerdos de licencia con los editores.
La asociación del sector News/Media Alliance, que representa a más de 2200 editores estadounidenses, criticó a Google por explotar su poder de mercado. A diferencia de competidores como OpenAI, que celebran acuerdos de licencia con los editores, Google no está obligado a adoptar estas prácticas saludables, afirmó la presidenta de la asociación, Danielle Coffey.
¿Qué pasó con los intentos de desmantelar Google?
Paralelamente a la demanda de Penske, se estaba llevando a cabo un procedimiento independiente sobre las posibles consecuencias del monopolio ilegal de Google. El gobierno estadounidense había exigido medidas drásticas contra Google, incluida la venta forzosa del navegador Chrome y del sistema operativo Android.
Sin embargo, en septiembre de 2025, el juez federal Amit Mehta dictaminó que Google no estaba obligado a vender estos negocios. En su fallo de 230 páginas, Mehta escribió que el gobierno había excedido sus exigencias. Google podría conservar el navegador Chrome y Android, pero debe cumplir otros requisitos.
No obstante, el tribunal impuso restricciones significativas. Google estará obligado a compartir ciertos datos de sus motores de búsqueda con sus competidores para fortalecer la competencia. Estos datos tienen como objetivo ayudar a motores de búsqueda rivales como Bing o DuckDuckGo de Microsoft, así como a empresas de inteligencia artificial como OpenAI, a desarrollar sus productos.
Además, Google ya no puede firmar acuerdos exclusivos que impidan a los fabricantes de dispositivos preinstalar productos de la competencia. Sin embargo, la compañía aún puede pagar a otras empresas como Apple o Mozilla para que muestren de forma destacada los servicios de Google. Según información del juicio, Apple recibió miles de millones por tener la Búsqueda de Google preinstalada en los iPhones de serie.
Adecuado para:
¿Cómo evoluciona la situación en Europa?
Europa se está convirtiendo en un escenario clave en la lucha por la regulación de las perspectivas de IA. En julio de 2025, la Alianza de Editores Independientes, un grupo de editores con sede en Londres, presentó una denuncia antimonopolio exhaustiva ante la Comisión Europea. La denuncia acusa a Google de abusar de su poder de mercado en el sector de los motores de búsqueda y exige medidas urgentes para evitar daños irreparables.
La denuncia de la UE es especialmente controvertida porque se basa en varias leyes europeas. Además de las acusaciones antimonopolio, Google podría estar infringiendo la Ley de Mercados Digitales al favorecer sus propios resúmenes de IA y desplazar el contenido de la competencia. La Ley de Servicios Digitales exige sistemas de recomendación transparentes y responsables, lo cual es cuestionable dada la opacidad de los resúmenes de IA.
Particularmente grave es la posible violación de la Ley Europea de Libertad de Prensa, cuyo objetivo es proteger la diversidad mediática. La UE ve el peligro de que los medios de comunicación independientes se vean amenazados por la pérdida de tráfico y de que los ciudadanos tengan menos acceso a diversas fuentes de información.
Las posibles consecuencias son drásticas. Según la Ley de Servicios Digitales, la Comisión Europea puede imponer multas de hasta el seis por ciento de la facturación anual global de Alphabet, lo que ascendería a 20.200 millones de euros. Según la Ley de Mercados Digitales, incluso se pueden imponer multas de hasta 40.000 millones de euros.
Adecuado para:
¿Qué medidas estructurales son concebibles?
Los reguladores europeos están considerando diversas medidas estructurales contra Google. Entre ellas, exigir que las vistas generales de IA se muestren de forma menos destacada o que se identifiquen con mayor claridad como generadas por IA. Google también podría verse obligado a divulgar y diversificar su selección de fuentes.
Medidas más extremas incluyen la apertura del índice de Google a la competencia o incluso la suspensión temporal del servicio AI Overview. Sin embargo, estas medidas solo se aplicarían en casos de infracciones especialmente graves.
La autoridad de competencia de la UE y la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido ya han confirmado la recepción de las denuncias. Esto sugiere que podría iniciarse una investigación oficial, que podría durar años y tener consecuencias de gran alcance para el modelo de negocio de Google.
¿En qué se diferencian las reseñas de IA de las búsquedas web tradicionales?
El cambio fundamental que trajo consigo AI Overviews radica en la inversión del paradigma tradicional de internet. Durante décadas, la web funcionó según el principio de "acceso para el tráfico": los motores de búsqueda indexaban el contenido y, a cambio, redirigían a los usuarios a las páginas web originales. Este sistema permitió a miles de millones de sitios web financiarse mediante publicidad y otros modelos de monetización.
Las vistas generales de IA rompen este sistema al presentar la información directamente en la página de Google. Los usuarios obtienen sus respuestas sin consultar las fuentes originales. Esto provoca la canibalización del tráfico y socava la viabilidad de muchos medios de comunicación en línea.
La forma en que se activan los resúmenes de IA es particularmente problemática. El estudio de Pew Research muestra que solo el 8 % de las búsquedas de una o dos palabras resultan en un resumen de IA, pero para consultas de diez o más palabras, este porcentaje asciende al 53 %. Las preguntas con palabras interrogativas como "quién", "qué" o "por qué" resultan en una respuesta de IA en el 60 % de los casos.
Estos patrones muestran que las visiones generales de IA son particularmente dominantes en el contenido informativo y explicativo, precisamente el área en el que muchos medios de comunicación y editores tienen sus puntos fuertes y generan sus ingresos.
¿Qué alternativas tienen los editores y las empresas de medios?
Dada la drástica pérdida de tráfico, los editores buscan alternativas a su dependencia de Google. Algunas empresas de medios están empezando a replantear sus estrategias y a desarrollar fuentes de tráfico alternativas. Estas incluyen plataformas de redes sociales, boletines informativos, aplicaciones propias y tráfico directo mediante el desarrollo de marca.
Desarrollar canales propios es cada vez más importante. Las empresas de medios están invirtiendo más en marketing de newsletters, formatos de podcast y desarrollo de comunidades para establecer una relación directa con su público objetivo que no dependa de los cambios en el algoritmo de Google.
Al mismo tiempo, los editores están experimentando con nuevos enfoques para el contenido optimizado para motores de búsqueda. El concepto de "Optimización Generativa para Motores de Búsqueda" está cobrando impulso: la optimización de contenido para motores de búsqueda de IA como ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity y Claude, además de Google.
Algunos editores también están considerando emprender acciones legales o negociar colectivamente con Google respecto a las regalías por el uso de su contenido. El modelo de OpenAI, que ha firmado acuerdos de licencia con varios editores, podría servir de modelo.
Adecuado para:
¿Cómo están cambiando los modelos de monetización en Internet?
Las descripciones generales de IA desafían fundamentalmente los modelos de monetización establecidos. Los modelos de negocio basados en la publicidad, que dependen de un alto número de visitantes, se enfrentan a una amenaza existencial debido a la drástica disminución del tráfico. Los editores deben encontrar nuevas formas de monetizar su contenido si ya no pueden depender de las visitas de los usuarios a sus sitios web.
Al mismo tiempo, Google está empezando a integrar publicidad en los resúmenes de IA. En mayo de 2025, la compañía anunció que integraría anuncios directamente en los resúmenes de IA. Esto significa que Google no solo desvía tráfico de otros sitios web, sino que también recupera los ingresos publicitarios asociados.
Este doble efecto —pérdida de tráfico para los editores e integración publicitaria con Google— agrava significativamente los problemas económicos de la industria mediática. Los editores no solo pierden alcance, sino también la oportunidad de monetizarlo, mientras que Google aprovecha ambos aspectos.
Por lo tanto, el desarrollo de modelos de suscripción y otras formas de monetización directa cobra cada vez mayor importancia. Los editores invierten cada vez más en contenido premium, programas de membresía y otras formas de financiación directa de los usuarios que operan independientemente del tráfico de Google.
¿Qué significa esto para el futuro de Internet?
La controversia en torno a AI Overviews plantea preguntas fundamentales sobre la estructura y el futuro de internet. El sistema descentralizado de la World Wide Web, basado en la conexión y el intercambio de tráfico, se enfrenta a una posible transformación en un sistema centralizado donde unas pocas grandes plataformas controlan la distribución de la información.
Si la tendencia de los usuarios a recibir su información directamente de los sistemas de IA continúa, esto podría llevar a una reducción drástica de la diversidad en internet. Los sitios web más pequeños y el contenido especializado podrían desaparecer si ya no pueden generar suficiente tráfico para financiarse.
Al mismo tiempo, surgen nuevas formas de monopolio de la información. Cuando unos pocos sistemas de IA deciden qué información reciben los usuarios y cómo se presenta, un inmenso poder sobre la formación de la opinión pública se concentra en manos de unas pocas empresas tecnológicas.
Por lo tanto, las disputas legales y regulatorias de los próximos años determinarán no solo los modelos de negocio de cada empresa, sino también la estructura fundamental de la era de la información. La demanda de Penske Media y las denuncias antimonopolio europeas son los primeros pasos de un debate social más amplio sobre el papel de la IA en el panorama de la información.
Las respuestas que los tribunales y los organismos reguladores encuentren a estos desafíos en los próximos años determinarán cómo las personas accederán a la información en el futuro y cómo funcionará internet en su conjunto. La elección entre una web abierta y descentralizada y un sistema controlado por unas pocas plataformas es el centro del debate.
Estamos a su disposición - asesoramiento - planificación - implementación - gestión de proyectos
☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación.
☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización
☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales
☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales
☑️ Desarrollo empresarial pionero
Konrad Wolfenstein
Estaré encantado de servirle como su asesor personal.
Puedes contactarme completando el formulario de contacto a continuación o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) .
Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.
Escríbeme
Xpert.Digital - Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital es un centro industrial centrado en la digitalización, la ingeniería mecánica, la logística/intralogística y la fotovoltaica.
Con nuestra solución de desarrollo empresarial de 360°, apoyamos a empresas reconocidas desde nuevos negocios hasta posventa.
Inteligencia de mercado, smarketing, automatización de marketing, desarrollo de contenidos, relaciones públicas, campañas de correo, redes sociales personalizadas y desarrollo de leads son parte de nuestras herramientas digitales.
Puede obtener más información en: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus
Mantenerse en contacto
