Generación de energía nuclear y sus costos asociados – Imagen: Wolfilser|Shutterstock.com
Los costos sociales de la energía nuclear y de carbón son actualmente hasta tres veces mayores que los costos de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables
Los costos de generación de electricidad a partir de plantas de energía nuclear y de carbón tienden a ser subestimados en la percepción pública, mientras que los costos de generación de electricidad a partir de energías renovables tienden a ser sobreestimados.
El aumento de los costes energéticos en Alemania está generando un aumento de las demandas de prolongar la vida útil de las centrales nucleares restantes. Como muestra el gráfico basado en un estudio del Foro para la Economía de Mercado Ecológica y Social (descarga en PDF), los costes sociales totales de la energía nuclear son superiores a los de cualquier otra forma de generación de electricidad. Estos costes totales incluyen no solo el precio de mercado y las subvenciones gubernamentales, sino también costes derivados, como los daños ambientales, climáticos y a la salud. Además de la energía nuclear, la generación de electricidad a partir de hulla y lignito también se asocia a costes sociales totales significativamente superiores a los de la generación de electricidad a partir de energía eólica y solar. Por ejemplo, el uso de energía eólica representa solo un tercio de los costes sociales totales causados por el lignito.
Tras el cierre de tres centrales nucleares en Alemania el año pasado, tres siguen en funcionamiento. Según la Ley de Energía Atómica, los tres reactores más nuevos se cerrarán a finales de 2022 a más tardar. Sin embargo, desde enero de este año se debate la sostenibilidad de la electricidad generada por centrales nucleares y de gas. El contexto: El día de Año Nuevo, la Comisión Europea presentó un borrador de criterios de sostenibilidad para las inversiones. Según este borrador, las inversiones en nuevas centrales nucleares solo pueden clasificarse como ecológicas si cumplen las normas técnicas más recientes y si se presenta un plan concreto para la operación de una instalación de almacenamiento de residuos altamente radiactivos a más tardar en 2050.
A pesar de la posible escasez de suministro energético debido a la agresión rusa en Ucrania, el ministro de Economía, Robert Habeck, y la ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke, ya se manifestaron hace un mes en contra de prolongar la vida útil de las tres centrales nucleares restantes. Estas centrales no podrían producir electricidad hasta otoño de 2023, como muy pronto, tras ser reabastecidas con barras de combustible de nueva fabricación. Además, la continuidad de las operaciones requeriría una revisión exhaustiva de la seguridad y la formación del personal de cada una de las tres centrales nucleares.
Los costos “ocultos” de la generación de electricidad marcan la diferencia
1. Subvenciones gubernamentales con impacto presupuestario (subvenciones directas e indirectas, como exenciones fiscales sobre los impuestos a la energía o gastos de investigación para el desarrollo tecnológico)
2. Costos externos no internalizados (costos que debe pagar la sociedad porque el contaminador no los cubre, como los costos consecuentes no tasados debidos a
daños ambientales, climáticos y a la salud)
El gráfico muestra los costes sociales totales de la generación de electricidad en Alemania por fuente de energía
El gráfico muestra los costes sociales totales de la generación de electricidad en Alemania por fuente de energía – Imagen: Statista
Los costos indirectos en la generación de electricidad son mayores en las centrales nucleares y de carbón
Los costos sociales de la electricidad nuclear y de carbón son actualmente hasta tres veces superiores a los de la electricidad generada a partir de energías renovables. La percepción pública tiende a subestimar los costos de la generación de electricidad a partir de centrales eléctricas de carbón y nucleares, mientras que los costos de la generación de electricidad a partir de energías renovables tienden a sobreestimarse.
El aumento de los costes energéticos está impulsando en Alemania la demanda de una prolongación de la vida útil de las centrales nucleares restantes. Como muestra el gráfico basado en un estudio del Foro para una Economía de Mercado Ecológica-Social (descarga en PDF), los costes sociales generales derivados de la energía nuclear son superiores a los de cualquier otro tipo de generación de energía. Además del precio de mercado y las subvenciones estatales, estos costes totales incluyen costes indirectos como los daños ambientales, climáticos y sanitarios. Además de la energía nuclear, la generación de electricidad a partir de hulla y lignito también se asocia a costes sociales generales significativamente superiores a los de la generación de electricidad a partir de energía eólica y solar. El uso de energía eólica, por ejemplo, solo supone un tercio de los costes sociales generales que genera el lignito.
Tras el cierre de tres centrales nucleares en Alemania el año pasado, tres centrales siguen en funcionamiento. Según la Ley de Energía Atómica, los tres reactores más nuevos se cerrarán a finales de 2022 a más tardar. Sin embargo, desde enero de este año se debate la sostenibilidad de la electricidad generada por centrales nucleares y de gas. Antecedentes: El día de Año Nuevo, la Comisión Europea presentó un borrador de criterios de sostenibilidad para las inversiones. Según este, las inversiones en nuevas centrales nucleares deberían poder clasificarse como ecológicas si cumplen las normas técnicas más recientes y si se presenta un plan concreto para la operación de una instalación de almacenamiento de residuos altamente radiactivos a más tardar en 2050.
A pesar de los posibles cuellos de botella en el suministro energético debido a la guerra de agresión rusa en Ucrania, el ministro de Economía, Robert Habeck, y la ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke, ya se manifestaron hace un mes en contra de prolongar la vida útil de las tres centrales nucleares restantes. Estas no podrían producir electricidad hasta el otoño de 2023, como muy pronto, tras ser llenadas con barras de combustible de nueva fabricación. La continuidad de las operaciones también implicaría exhaustivas pruebas de seguridad y la formación del personal de cada una de las tres centrales nucleares.
Los costos “ocultos” de la generación de electricidad marcan la diferencia
1. subsidios gubernamentales con impacto presupuestario (subsidios directos e indirectos, como créditos fiscales a la energía o gastos de investigación para el desarrollo de tecnología).
2. costos externos no internalizados (costes que debe pagar la sociedad porque el contaminador no los paga, por ejemplo, costos consecuentes no tasados debidos a
daños ambientales, climáticos y a la salud)
Escríbeme
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital es un centro industrial centrado en la digitalización, la ingeniería mecánica, la logística/intralogística y la fotovoltaica.
Con nuestra solución de desarrollo empresarial de 360°, apoyamos a empresas reconocidas desde nuevos negocios hasta posventa.
Inteligencia de mercado, smarketing, automatización de marketing, desarrollo de contenidos, relaciones públicas, campañas de correo, redes sociales personalizadas y desarrollo de leads son parte de nuestras herramientas digitales.
Puede obtener más información en: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus
Mantenerse en contacto
