Aleman los puertos es un peligro para la OTAN? Nueva estrategia de puerto solo un tigre de papel invertido mientras Rotterdam?

¿La transición energética de Alemania en peligro? Sin puertos modernos, el plan podría fallar – más que comerciar: por qué los puertos alemanes en ruinas ahora podrían convertirse en un peligro para la OTAN

¿Qué desafíos enfrenta la infraestructura marítima en Alemania y por qué se ofrece una reevaluación de su situación con urgencia?

La infraestructura marítima de Alemania, especialmente el mar y los puertos del interior, se encuentra en un punto de inflexión crítico. Ella ha estado trabajando en el desgaste durante años, lo que ha llevado a una importante acumulación de inversiones. Sin embargo, la percepción tradicional de los puertos como un punto de transbordo puro para el comercio global se descuida ante realidades nuevas y complejas. El debate actual no es solo una cuestión de financiamiento, sino que también requiere un cambio de paradigma fundamental en la evaluación estratégica de este recurso clave nacional. La reorganización de las cadenas de suministro globales, la necesidad de una seguridad sólida de seguridad nacional, los objetivos ambiciosos de la transición energética y una situación de política de seguridad fundamentalmente cambiada en Europa obligan a una evaluación integral.

Los puertos alemanes ya no son solo objetivos para la nación de exportación Alemania; Se han convertido en nodos multifuncionales, relevantes del sistema, cuyo desempeño es inseparable de la seguridad nacional, la resiliencia económica y el éxito de la transformación política climática. Las recientes fallas geopolíticas y la creciente confrontación con amenazas híbridas han revelado la vulnerabilidad de las infraestructuras marítimas. Al mismo tiempo, los puertos son el torniquete esencial para la construcción de una economía basada en energías renovables, especialmente para la importación de hidrógeno y como bases para la energía eólica en alta mar.

Estas dimensiones superpuestas muestran que la crisis de los puertos alemanes no es solo un déficit financiero, sino que también revela una brecha conceptual. Los mecanismos de financiación existentes y las prioridades políticas no se han mantenido al día con la importancia estratégica crecida de los puertos. Por lo tanto, el presente análisis examina las causas y consecuencias del atasco de la inversión, ilumina la relevancia estratégica multidimensional de los puertos y analiza las soluciones políticas y financieras en el contexto nacional y europeo. Se afirma que la modernización de la infraestructura marítima no es una edición opcional, sino una inversión inevitable en la viabilidad y soberanía futura.

Adecuado para:

• 15 mil millones de euros para puertos "en ruinas": ¿El dinero proviene del presupuesto de defensa? ¿Seguridad de seguridad en peligro?

La cartera de inversiones: alcance y consecuencias

¿Qué tan alto es la cartera de inversiones cuantificada en los puertos del Mar y Inlandia alemanes y qué defectos de infraestructura específicos están disponibles?

La cartera de inversiones en la infraestructura portuaria alemana ha alcanzado una extensión alarmante y se estima que es un total de alrededor de 18 mil millones de euros. De esto, se eliminan 15 mil millones de euros en los puertos marítimos y otros 3 mil millones de euros en los puertos del interior. Estos números no son tamaños abstractos, sino que se manifiestan en defectos concretos y graves que afectan directamente la funcionalidad y la competitividad de los puertos.

Un problema central son las paredes de muelle en ruinas que tienen daño estructural en muchos lugares. Estos no son solo un riesgo de seguridad, sino que también limita la capacidad de carga de carga y, por lo tanto, el uso de dispositivos modernos y pesados de manejo. La falta de superficies de carga pesadas suficientemente dimensionadas y fortificadas está estrechamente vinculada. Sin embargo, tales áreas son un requisito previo básico para la envoltura de contenedores cada vez más grandes y especialmente para los componentes de las turbinas eólicas en alta mar, como góndolas y cuchillas de rotor.

Otro déficit crítico consiste en las conexiones de interior anticuadas e inadecuadas a través de la calle, el ferrocarril y la vía fluvial. El rendimiento de un puerto no termina en el Kaimauer, pero depende de manera crucial de la eficiencia de las rutas de tráfico adicionales. Esto también incluye cerraduras en ruinas y vías fluviales, cuya condición, según informes de la Oficina Federal de Auditoría, se deteriora. El patio critica que los fondos provistos para la preservación de las vías fluviales federales no son adecuadas y que se priorizan las medidas de construcción, lo que aumenta el riesgo de fallas de importantes arterias de tráfico.

Finalmente, una infraestructura digital obsoleta y sistemas de comunicación deficientes se identifican como un defecto significativo. En la logística en red globalmente, los procesos digitales eficientes para controlar las corrientes de mercancías y la comunicación entre todos los actores son esenciales.

Esta acumulación de renovación no es un problema estático, sino un proceso dinámico que se acelera a sí mismo. El desgaste progresivo conduce a un círculo vicioso: la falta de mantenimiento de los costos de renovación futuros exponencialmente y al mismo tiempo socava la base física, que es absolutamente necesaria para proyectos de modernización orientados al futuro, como los sistemas requeridos como parte de la transición de energía. Por lo tanto, la cartera de inversiones no es solo una hipoteca del pasado, sino una barrera activa para el diseño del futuro. Cada aplazamiento no solo aumenta la carga financiera, sino también la complejidad de las próximas tareas, ya que los problemas estructurales básicos deben resolverse antes de que los proyectos futuros de valor agregado se puedan abordar en absoluto.

¿Cuáles son las consecuencias económicas de descuidar la infraestructura portuaria para Alemania en la competencia europea?

La subfinanciación crónica y la cartera de inversiones resultante tienen serias consecuencias económicas para Alemania. Los puertos marítimos alemanes están en competencia intensiva con los puertos Ara de Europa occidental (Amberes, Rotterdam, Amsterdam), especialmente con los puertos universales dominantes de Rotterdam y Antwerp-Brügen. Estos competidores se benefician de las inversiones estatales masivas y el apoyo nacional estratégico, lo que lleva a un entorno competitivo desigual.

El episodio más directo es la pérdida de cuotas de mercado. Si bien los puertos alemanes luchan con cuellos de botella de capacidad y pérdidas de eficiencia a través de una infraestructura obsoleta, los puertos de competencia están ampliando constantemente sus capacidades. Esto significa que las compañías navieras manejan cada vez más su carga a través de Rotterdam o Amberes, incluso si su objetivo final es en Alemania o en el interior europeo. Los puertos marítimos alemanes permiten alrededor del 60 % del comercio exterior alemán y, por lo tanto, son un motor central para la economía orientada a la exportación. Un debilitamiento de su posición pone en peligro este factor económico decisivo.

Además, los enormes efectos económicos y una gran cantidad de empleos están vinculados a la industria portuaria. Los puertos del mar y el interior alemanes aseguran directa e indirectamente alrededor de 4,5 millones de empleos en Alemania, de los cuales alrededor de 1.5 millones de ellos en la industria. Solo en el bajo aza, más de 74,000 empleos dependen de los puertos marítimos, que generan un valor agregado bruto de casi 5.9 mil millones de euros. Cada contenedor que se maneja en Rotterdam en lugar de Hamburgo o Bremerhaven significa una pérdida de valor agregado y pone en peligro estos trabajos en Alemania.

Una asimetría particularmente problemática surge al financiar la infraestructura del interior. Si los bienes se manejan en los Países Bajos o Bélgica y luego se transportan en camión o tren hacia Alemania, Alemania debe soportar los costos de mantener las redes de carreteras y ferroviarios. Sin embargo, el valor agregado real del sobre de puerto – tarifas de puerto, servicios logísticos, almacenamiento, autorización aduanera – permanece en el extranjero. Alemania amenaza con convertirse en un país de tránsito puro para sus propios bienes. Al proporcionar la costosa infraestructura del interior, subsidia indirectamente la competitividad de los puertos extranjeros y, por lo tanto, la reducción de la propia cadena de valor marítimo. Este efecto representa una pérdida significativa de economía e ilustra la necesidad urgente de restaurar la competitividad de sus propios puertos a través de inversiones específicas.

Modelos de financiación en el banco de pruebas

¿Cómo funciona la compensación de carga de puerto anterior y por qué se critica como inadecuado?

El instrumento central anterior de participación federal sobre los costos del puerto es la compensación de carga de puerto que se llama SO. Este instrumento está anclado en la Ley de ecualización de Finanz (FAG) y se basa en el artículo 107 de la ley básica. Es una excepción que permite a los países costeros deducir algunas de las cargas financieras que surgen del mantenimiento de sus puertos marítimos al determinar su fortaleza financiera. Esta cantidad es actualmente solo 38 millones de euros por año para todos los puertos marítimos alemanes.

La funcionalidad es compleja: la deducción reduce la fortaleza financiera aritmética de un país. En el sistema del sistema de ecualización financiera estatal, esto lleva al país del país recibe menos números y países receptores. Sin embargo, no es una transferencia directa de 38 millones de euros del gobierno federal a los estados federales. La crítica de este mecanismo es fundamental y compleja.

El punto de crítica más obvio es la cantidad completamente insuficiente de la cantidad. La suma de 38 millones de euros no está en relación con la acumulación de inversión de 15 mil millones en los puertos marítimos o el requisito de inversión anual de 400 a 500 millones de euros estimados por asociaciones comerciales. Además, la suma no se ha adaptado significativamente al desarrollo de costos o al aumento de los requisitos durante décadas, lo que se describe como inaceptable por los representantes comerciales.

Sin embargo, la crítica estructural más profunda apunta a la concepción básica del instrumento. La compensación de carga portuaria trata el financiamiento del puerto como una tarea principalmente regional de los países costeros, para la cual el gobierno federal solo otorga una compensación parcial. Este enfoque no reconoce la importancia general del estado de los puertos. No solo sirven a la economía local, sino que son decisivos para toda la industria de exportación alemana, la seguridad nacional de la oferta, la transición de energía y la defensa de la alianza. En su naturaleza, estas tareas son nacionales, no regionales. Sin embargo, el financiamiento es apoyado casi exclusivamente por los estados y los municipios.

Por lo tanto, la compensación de carga de puerto no solo es cuantitativamente inadecuada, sino también en términos de calidad y estructuralmente incorrecta. Se basa en la premisa incorrecta de que es una carga regional que debe equilibrarse. Por lo tanto, las demandas de una reforma fundamental no solo tienen como objetivo aumentar la suma, sino también en una realineación fundamental de la filosofía financiera: lejos de la compensación por una carga regional, hacia la inversión federal directa y permanente a un activo estratégico nacional.

¿Qué instrumentos financieros nuevos y ampliados son propuestos y discutidos por el gobierno federal y la industria portuaria?

En vista de la obvia insuficiencia del sistema anterior, se están discutiendo varios instrumentos de financiación nuevos y ampliados. El gobierno federal dio un primer paso al prometer fondos adicionales de 400 millones de euros del Fondo de Clima y Transformación (KTF) durante el período de 2026 a 2029. Estos fondos están destinados a la conversión climática de la infraestructura marítima. Específicamente, se debe promover el desarrollo de sistemas actuales de tierra, infraestructuras de búnker para combustibles alternativos y el desarrollo de corredores de envío neutrales climáticos. Esta financiación se califica como más importante, pero de lejos está lejos de ser suficiente.

La economía portuaria, representada por la Asociación Central de las Compañías Alemanas del Puerto de Mar (ZDS), exige una solución más fundamental y, sobre todo, permanente. El reclamo central es el aumento en la contribución federal anual a al menos 500 millones de euros, que deberían fluir de forma permanente y confiable. Este requisito apunta a una adaptación estructural de financiamiento básico en lugar de fondos de proyectos limitados en el tiempo.

Además, se realiza un enfoque estratégico de financiamiento cruzado de financiación de Departamentos. Esta idea se basa en la comprensión de que la modernización de los puertos sirve a los objetivos de varios ministerios. Las inversiones en la infraestructura portuaria son relevantes para el departamento de tráfico, económico, climático y de defensa. Como resultado, los costos también deben ser confirmados por los hogares respectivos.

Una opción particularmente intensamente discutida es el financiamiento proporcional de los activos especiales de 100 mil millones de euros de Bundeswehr. La razón está en el carácter de "doble uso" de la infraestructura portuaria, que sirve a fines civiles y militares. Dado que los puertos como centros logísticos para la OTAN son de importancia crucial para la defensa del estado y la alianza, se argumenta que las inversiones en su desempeño también son una inversión en la capacidad de defensa. Un requisito es que el 3 % del Fondo Especial en Infraestructura ya sería suficiente para remediar la acumulación de renovación.

Estos diferentes enfoques revelan una disidencia fundamental sobre la naturaleza del problema. Con los fondos de KTF, el gobierno federal ofrece un financiamiento temporal basado en proyectos para la "renovación amigable con el clima". La economía portuaria y los países costeros, por otro lado, requieren un aumento permanente y estructural en el financiamiento básico para poder hacer frente a las tareas permanentes de mantenimiento, renovación y adaptación. Sin cerrar esta brecha conceptual, existe el riesgo de que el ciclo de la cartera de inversiones comience nuevamente después de que los recursos del proyecto hayan expirado.

Más sobre esto aquí:

• Consejo y planificación de almacén de alto nivel: almacén automático de alto tiempo – optimizar el almacén de paletas completamente automáticamente – Optimización del almacén

La importancia estratégica multidimensional de los puertos marítimos

¿Hasta qué punto son los puertos marítimos alemanes como infraestructura crítica (crítica) para la seguridad nacional y la resiliencia económica?

Por definición, los puertos marítimos alemanes son un componente central de la infraestructura crítica. Los críticos incluyen organizaciones e instituciones de importancia esencial para la comunidad estatal, cuyo fracaso o discapacidad conduciría a cuellos de botella de atención significativa, trastornos de seguridad pública u otras consecuencias dramáticas. Los puertos caen bajo el sector del "transporte y el transporte" y son de importancia existencial para el funcionamiento de la sociedad y la economía.

La relevancia de su sistema para la seguridad de la seguridad nacional se manifiesta en su función como puerta de entrada principal para una gran parte de los bienes que Alemania necesita. Esto incluye materias primas y productos preliminares para la industria, fuentes de energía, alimentos y bienes de consumo para la población. Un fracaso de los puertos tendría efectos en cascada en toda la economía y la vida diaria. La reorganización de las cadenas de suministro globales después de la pandemia y frente a las tensiones geopolíticas, la importancia de las cadenas logísticas marítimas resistentes y confiables se ha ilustrado nuevamente.

La vulnerabilidad de esta crítica marítima se ha centrado en los últimos años. Las amenazas son diversas y van desde sabotaje físico, como los ataques en las tuberías de la corriente norte, hasta los ataques cibernéticos en los sistemas portuarios digitalizados hasta operaciones híbridas que tienen como objetivo interrumpir las cadenas de suministro. No solo los sistemas portuarios en sí, sino que todo el ecosistema marítimo, incluidos los datos de Setsseischer y los cables de energía, las tuberías e incluso las rutas de envío, son particularmente vulnerables.

Por lo tanto, el concepto de crítica marítima se está expandiendo de la pura seguridad de sistemas fijos, como terminales a la protección de sistemas logísticos y ríos completos. Esto requiere un cambio de paradigma en los conceptos protectores. Las cercas fáciles de construir alrededor de los sistemas portuarios ya no es suficiente. La verdadera vulnerabilidad se encuentra en las conexiones extensas y a menudo transnacionales de la red. La protección de esta infraestructura distribuida requiere nuevos enfoques, como el monitoreo de espacios marítimos multidimensionales, que incluye el fondo del mar, la superficie del agua y el espacio aéreo, así como el fortalecimiento de la cooperación internacional y la rápida interacción de las fuerzas de seguridad marítima como el calibre marino y costero. La resiliencia de la atención nacional depende directamente de la capacidad de proteger estas complejas redes marítimas y restaurar rápidamente los trastornos.

¿Qué papel central juegan los puertos para el éxito de la transición energética en Alemania?

Los puertos marítimos alemanes no son observadores pasivos, sino jugadores activos e indispensables para el éxito de la transición energética. Se desarrollan en los "centros de energía" centrales, sin cuya infraestructura poderosa no se puede lograr los ambiciosos objetivos de política climática en Alemania. Su papel se divide en dos: son la base logística para la expansión de las energías renovables y al mismo tiempo los puntos decisivos de aterrizaje para importar nuevas fuentes de energía verde.

Primero, los puertos actúan como puertos básicos para la expansión masiva de la energía eólica en alta mar. La construcción y el mantenimiento de los parques eólicos en el mar requieren la envoltura de componentes extremadamente pesados y grandes, como cimientos, segmentos de torres, góndolas y cuchillas del rotor. Esto establece enormes requisitos para la infraestructura portuaria. Se necesitan áreas extensas de ensamblaje y almacenamiento de servicio pesado, así como paredes de muelles altamente resistentes y potentes grúas. Se estima que se requieren hasta 200 hectáreas de áreas de carga pesada adicional para la construcción de parques eólicos en alta mar.

En segundo lugar, los puertos son las tortas centrales para la importación de fuentes de energía que se supone que reemplazan los combustibles fósiles. Dado que Alemania tiene que importar una parte significativa de su requisito de energía, los puertos son los puntos de aterrizaje lógicos para el gas líquido (GNL) como tecnología de transición, así como perspectiva para el hidrógeno verde y sus derivados, como el amoníaco o el metanol. Esto requiere inversiones masivas en nuevas infraestructuras, incluidas terminales especiales, tanques de memoria y la conexión con las redes de tuberías para un mayor transporte al interior.

Aquí se revelan un conflicto directo y crítico entre los objetivos de la transición energética y el estado actual de la infraestructura portuaria. Alemania no puede construir su futuro de energía verde en una base desmoronada. Las "paredes de muelles resistentes" y las "áreas pesadas de trastorno" requeridas para la transición de energía son exactamente los elementos que se identifican como "en ruinas" e "inadecuados" en la acumulación de inversión actual. Una pared de muelles que ya es demasiado débil para las grúas de contenedores modernas ciertamente no puede usar toneladas de góndola de turbina eólica. Esto crea una dependencia de ruta inevitable: el primer paso debe ser la renovación básica y la actualización de la infraestructura central. Solo entonces puede el segundo paso, la expansión especializada a los fines de la transición energética. Por lo tanto, el financiamiento no puede concentrarse únicamente en proyectos de faro "verde", pero debe incluir el trabajo preparatorio "gris" para restaurar la integridad estructural.

Adecuado para:

• Logística de doble uso: el puerto en Rostock es un centro de logística central para la logística militar de la OTAN y Bundeswehr

¿Qué importancia estratégica son los puertos para la defensa del estado y la alianza en el marco de la OTAN?

La importancia estratégica de los puertos marítimos alemanes para la defensa del estado y la alianza ha aumentado dramáticamente con el "cambio de tiempo" y el regreso de la OTAN a la defensa colectiva. Debido a su ubicación geográfica en el centro de Europa, Alemania juega un papel clave como un centro logístico para la OTAN. En el caso de una crisis o un conflicto en el flanco oriental de la alianza, las tropas y el material pesado de los socios aliados, especialmente de América del Norte, deben ser transportados de manera rápida y eficiente por Alemania. Los puertos marítimos son los principales puntos de aterrizaje para estas reubicaciones estratégicas.

Para acelerar y simplificar estas reubicaciones, se lanzó la iniciativa de "movilidad militar", que es impulsada por la OTAN y la UE como parte de la "cooperación estructurada constante" (Pesco). Un proyecto concreto es el establecimiento de un corredor de modelo militar que conecta los puertos del Mar del Norte de los Países Bajos con Alemania y Polonia para reducir los obstáculos burocráticos y estandarizar los procesos de transporte. Sin embargo, la funcionalidad de este corredor depende en gran medida del rendimiento de los puertos involucrados y la infraestructura posterior.

Aquí es donde entra en juego el concepto de la logística de "doble uso". Dice que la infraestructura portuaria debe diseñarse de tal manera que cumpla con los flujos civiles y los requisitos de logística militar. Los requisitos a menudo son congruentes: los transportes militares de tanques y equipos pesados requieren paredes robustas de muelles, áreas de servicio pesado, grúas potentes y conexiones ferroviarias y calles eficientes, como la envoltura civil de grandes contenedores o turbinas eólicas. Por lo tanto, la infraestructura en ruinas en los puertos alemanes no es solo un problema de seguridad económico sino también significativo. Es un obstáculo directo para cumplir con las obligaciones de la alianza y afecta masivamente la capacidad de disuasión y defensa de la OTAN.

Esta dimensión militar proporciona una fuerte razón para financiar la renovación del puerto del presupuesto de defensa, en particular del fondo especial de la Bundeswehr. Una inversión en "movilidad militar" no es un proyecto de nicho, sino que actúa como un fuerte catalizador para la extensa modernización de toda la infraestructura de tráfico. Crea efectos indirectos positivos masivos para la economía civil. Una inversión en un puerto "militar" también es una inversión en un puerto "globalmente competitivo". Por lo tanto, el argumento de la política de seguridad puede convertirse en una palanca crucial para acelerar la modernización económica e infraestructural que se ha descuidado durante años.

Estrategias políticas y el contexto europeo

¿Cuáles son los destinos centrales de la estrategia del puerto nacional y cuáles son las críticas con respecto a su implementación?

En marzo de 2024, el gobierno federal adoptó una estrategia nacional de puerto por primera vez, que pretende servir como un libro de curso integral para el futuro del mar y los puertos internos alemanes. La estrategia formula cinco objetivos estratégicos generales:

• Fortalecimiento de la competitividad: la posición de la ubicación del puerto Alemania en la competencia europea se debe mejorar, incluso simplificando la ley de subsidios de la UE.
• Sostenibilidad y transición de energía: los puertos deben desarrollarse en centros sostenibles para el envío y la industria neutral climática, así como los centros para reubicar el tráfico en modos de transporte ambientalmente amigables.
• Transformación digital: la digitalización en la logística del puerto debe diseñarse y promover activamente para aumentar la eficiencia.
• Capacitación y empleo: los especialistas deben estar asegurados y la capacitación debe diseñarse para ser sostenible para contrarrestar el cambio demográfico.
• Infraestructura: la infraestructura de tráfico y comunicación debe preservarse, expandirse y protegerse según sea necesario.

La adopción de la estrategia es reconocida fundamentalmente por los países costeros y la industria portuaria como un paso importante y atrasado. Representa una clara confesión del gobierno federal por responsabilidad común de los puertos y crea un marco estratégico nacional por primera vez.

Sin embargo, la implementación de la estrategia enfrenta un obstáculo central y masivo que es criticado por unanimidad por todos los actores involucrados: financiamiento inexplicable. La estrategia nacional de puerto formula objetivos y listas ambiciosas alrededor de 140 medidas, pero no los subestima con compromisos financieros adicionales y vinculantes del gobierno federal. En cambio, la estrategia se refiere a un grupo de trabajo de paquete que aún no se ha configurado, lo cual está destinado a desarrollar conceptos para financiar. Esto es interpretado por muchos como un problema del núcleo para un período indefinido.

De esta manera, la estrategia portuaria se manifiesta como una paradoja política: por un lado, es un avance significativo porque eleva la política portuaria a la agenda nacional y crea un amplio consenso sobre las tareas que se dominarán. Por otro lado, es una gran decepción porque deja la pregunta crucial sobre "cómo" – el financiamiento – sin respuesta. La postura del gobierno federal, "primero el plan, luego el dinero", confirma este enfoque secuencial. Esta incertidumbre socava la seguridad de planificación a largo plazo necesaria para los inversores privados y amenaza con sofocar la dinámica positiva que la estrategia debería generar de manera. Sin un sólido apoyo financiero, la estrategia del puerto nacional corre el riesgo de mantener un tigre en papel.

¿Cómo se posicionan los puertos alemanes en competencia con los grandes puertos occidentales como Rotterdam y Antwerpen-Brügen, especialmente con respecto a las inversiones gubernamentales?

La competencia entre los puertos marítimos alemanes y los competidores de Europa occidental en los Países Bajos y Bélgica se forma en gran medida con las diferentes filosofías de financiamiento y niveles de inversión fundamentales. Si bien el financiamiento de la infraestructura portuaria se considera tradicionalmente como la tarea principal de los países con una baja compensación por parte del gobierno federal, los Países Bajos y Bélgica consideran sus puertos como bienes estratégicos nacionales de la máxima prioridad y los apoyan en consecuencia.

En el puerto de Rotterdam, el puerto más grande de Europa, Kaimauer es tratado como parte de la protección nacional de inundaciones, por ejemplo, y por lo tanto es totalmente financiado por el estado. Los operadores de la terminal alemana, por otro lado, tienen que pagar alquileres y arrendamientos altos por el uso de las paredes del muelle, lo que representa una desventaja competitiva directa. La actividad de inversión refleja esta clasificación estratégica diferente. La Autoridad del Puerto de Rotterdam invirtió alrededor de 295.4 millones de euros solo en 2023 y en 2024 incluso 320.6 millones de euros en la infraestructura portuaria. Estas sumas exceden toda la compensación anual de carga portuaria alemana muchas veces. Grandes proyectos estratégicos como la expansión de Maasvlakte II, el Proyecto de Memoria CO2 Porthos o el establecimiento de una red nacional de hidrógeno se promueven con un considerable apoyo público.

La situación es similar en el puerto de Antwerpen-Brügge, el segundo puerto más grande de Europa. Aquí, también, los proyectos estratégicos como el centro de exportación de CO2 Antwerp@C están financiados por medios nacionales y considerable Financiación de CO por parte de la Unión Europea. La fusión de los puertos de Amberes y Zeebrugge en sí fue un acto estratégico para las fuerzas agrupadas y el fortalecimiento de la posición competitiva.

La siguiente tabla representa sistemáticamente las diferencias centrales e ilustra las desventajas estructurales con las que se enfrentan los puertos alemanes.

Adecuado para:

• Rotterdam – El puerto más grande de Europa en cambio: logística militar, OTAN, logística de doble uso y rodamiento de clase alta de contenedores

Transformación del puerto del contenedor: puertos del Mar del Norte para la competitividad global

La transformación del puerto de contenedores en el norte de Europa muestra una competencia intensiva por la competitividad global entre Alemania, los Países Bajos y Bélgica. Los Ports Hamburgo, Bremerhaven, Rotterdam y Antwerpen-Brügge persiguen diferentes estrategias para la infraestructura y el desarrollo futuro.

Alemania se centra en la filosofía de financiación específica principalmente del país con una compensación federal limitada. Las inversiones públicas anuales ascienden a alrededor de 38 millones de euros en compensación de carga portuaria y 400 millones de euros durante cuatro años a partir de 2026. Los signos de sobre en Bremerhaven alcanzan alrededor de 4,4 millones de TEU.

El puerto de Rotterdam se presenta como una tarea estratégica nacional con una fuerte participación en el estado. Con inversiones de 295.4 millones de euros (2023) y 320.6 millones de euros (2024), se basa en proyectos como almacenamiento de CO2, redes de hidrógeno y expansión de electricidad terrestre. Las cifras de sobre son de alrededor de 13.8 millones de TEU.

Antwerpen-Brügge persigue un enfoque con objetivos estratégicos nacionales y regionales y un fuerte enfoque en la financiación de la UE. El financiamiento de proyectos dirigido, como 144.6 millones de euros para un centro de CO2 y 3.2 millones de euros para el poder del país caracterizan su estrategia. Con alrededor de 13.5 millones de manejo de contenedores TEU, el puerto compite con Rotterdam a nivel de los ojos.

El objetivo une las tres ubicaciones para fortalecer su posición competitiva global a través de proyectos de infraestructura innovadores, sostenibilidad e inversiones estratégicas y para desarrollar puertos sostenibles.

Esta comparación deja en claro que los puertos alemanes no actúan en un campo igual. La falta de un respaldo estratégico y financiero comparable por parte del gobierno federal es la causa principal de la pérdida de cuotas de mercado y la creciente brecha en la parte superior europea.

Inversión de mil millones de dólares: cómo los puertos marítimos transforman nuestra economía y seguridad

¿Qué sinergias de Departamentos cruzados (economía, clima, defensa) deben usarse para garantizar la financiación y la modernización sostenibles de los puertos marítimos alemanes?

La solución al subfinanciamiento crónico y la acumulación de renovación de los puertos marítimos alemanes no es responsabilidad exclusiva de un solo ministerio. La importancia estratégica multidimensional de los puertos no es solo un conocimiento analítico, sino la clave de su financiamiento futuro. Es imperativo un enfoque de "todo el gobierno" que envuelva los intereses de los departamentos para el tráfico, la economía y la protección climática, así como la defensa.

Las inversiones deben entenderse como sinérgicamente. Un kaimaauer modernizado y sostenible no solo tiene un propósito, sino que también cumple los objetivos de varios departamentos al mismo tiempo: aumenta la competitividad de la economía alemana debido a un manejo de contenedores más eficiente (interés del ministerio de asuntos económicos y transporte), permite el manejo de los componentes pesados para la granja eólica excesiva y la importación de hidrógeno y, por lo tanto. La rápida transferencia de equipos militares pesados como parte de la defensa de la alianza (interés del Ministerio de Defensa).

Esta convergencia de intereses en un lugar físico – el puerto – abre la oportunidad de forjar una amplia coalición política y financiera que sea lo suficientemente fuerte como para superar la reticencia fiscal y la inercia burocrática que ha estado bloqueando el progreso durante años. En lugar de eso, cada departamento para presupuestos separados y competitivos es la lucha, una estrategia de financiamiento coordinada y departamental cruzada puede agrupar los medios. El presupuesto de defensa puede justificar la mejora de la infraestructura básica para fines de doble uso, el Fondo Climático puede financiar los componentes adicionales verdes, como los sistemas de energía de los países, y los presupuestos económicos y de tráfico pueden garantizar conexiones esenciales del interior. Esta agrupación crea una masa crítica política y financiera que un enfoque singular centrado únicamente en el Ministerio de Transporte nunca podría lograr.

¿Qué decisiones estratégicas a largo plazo deben tomar la política para garantizar la viabilidad futura de la infraestructura marítima alemana?

Asegurar la viabilidad futura de la infraestructura marítima alemana requiere decisiones estratégicas valientes y de gran alcance que van más allá de las inyecciones financieras a corto plazo. El curso político central debe ser la transición de un apoyo reactivo basado en el proyecto a una estrategia de financiación proactiva, a largo plazo y estructural. Específicamente, esto significa la implementación de la demanda de una participación anual permanente y significativamente mayor de los costos portuarios, ya que la industria portuaria lo estima con 500 millones de euros.

Los políticos no tienen que comprender las inversiones en los puertos como un elemento de costo puro, sino como lo que son: un sistema estratégico en soberanía tecnológica, económica, de política energética y de seguridad. El rendimiento de los puertos es un requisito previo directo para el éxito de la industria de la exportación, el éxito de la transición energética y la credibilidad de la defensa de la alianza.

La decisión final que se encuentra Alemania no es si el dinero se gasta, sino cómo. La cartera de inversiones de 18 mil millones de euros es una factura que debe pagarse. La elección es pagarlos de manera proactiva a través de inversiones estratégicas planificadas que creen habilidades futuras y eliminen los rendimientos de las políticas económicas y de seguridad. La alternativa es resolverlos reactivos y mucho más caros: mediante la pérdida de la creación de valor de la creación de valor para competidores extranjeros, el fracaso de los objetivos climáticos nacionales y los costos de seguimiento resultantes, mediante reparaciones de emergencia en la infraestructura de colapso y una posición geopolítica debilitada debido a la falta de movilidad militar. La inactividad no es una medida de ahorro; Es solo la forma de acción más cara e ineficiente. Otras dudas no solo aumentan la desventaja competitiva, sino que pone en peligro activamente la capacidad de Alemania para mantener sus intereses centrales nacionales y para darle a la forma con éxito su futuro.

El Hub para la Seguridad y la Defensa ofrece asesoramiento bien fundado e información actual para apoyar efectivamente a las empresas y organizaciones para fortalecer su papel en la política europea de seguridad y defensa. En estrecha conexión con el grupo de trabajo de las PYME Connect, promueve pequeñas y medianas empresas (PYME) en particular que desean ampliar aún más su innovadora fuerza y ​​competitividad en el campo de la defensa. Como punto de contacto central, el Hub crea un puente decisivo entre las PYME y la estrategia de defensa europea.

Adecuado para:

• La defensa del grupo de trabajo de las PYME Connect – Fortalecimiento de las PYME en defensa europea

Estaré encantado de servirle como su asesor personal.

Jefe de Desarrollo de Negocios

Presidente SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

 

 

Estaré encantado de servirle como su asesor personal.

contactarme con Wolfenstein ∂ xpert.digital

llámame bajo +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn