El regreso del imperio estadounidense: La Doctrina Donroe – Después de Venezuela, ahora México y Cuba en la mira de Donald Trump

La batalla por el litio: cómo EE.UU. quiere expulsar a China de su “patio trasero”

En enero de 2026, Estados Unidos, bajo la dirección de Donald Trump, inauguró una nueva era de poder político en América Latina con su intervención militar en Venezuela. Lo que en apariencia se presentó como una misión humanitaria para liberar a Venezuela del régimen autoritario de Nicolás Maduro, al examinarlo más de cerca, se revela como una política de línea dura y egoísta con profundas consecuencias geopolíticas. El agresivo reajuste de la política exterior estadounidense hacia México y Cuba encaja a la perfección en un panorama más amplio, caracterizado por la obtención de recursos vitales, la expansión de las esferas de influencia y la reducción de la influencia china.

Adecuado para:

• Fortaleza América: Por qué EE. UU. abandona su papel de "policía mundial" – La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU.

El contexto económico de la intervención en Venezuela

Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, estimadas en 303 mil millones de barriles, superando incluso a Arabia Saudita, el principal miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Esta enorme cantidad representa aproximadamente el 17 % de las reservas mundiales. Sin embargo, estas reservas consisten principalmente en crudo pesado, que solo puede extraerse y procesarse mediante tecnología especializada. Varias refinerías en la costa estadounidense del Golfo de México, tradicionalmente diseñadas para este tipo de crudo, poseen precisamente esta tecnología.

Sin embargo, la realidad de la producción venezolana muestra un drástico declive. Si bien el país producía casi tres millones de barriles diarios hace dos décadas, la producción actual ronda solo un millón de barriles diarios. Este colapso se debe a décadas de mala gestión en la empresa estatal de energía PDVSA, la corrupción generalizada, la falta de inversión en infraestructura y, sobre todo, los devastadores efectos de las sanciones estadounidenses, que han estado paralizando la economía del país durante años.

Inmediatamente después del arresto de Maduro el 3 de enero de 2026, Trump anunció que Venezuela suministraría a Estados Unidos entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo sancionado. Esta cantidad equivale aproximadamente a la producción petrolera total de Venezuela para uno o dos meses. Sin embargo, el factor crucial no es solo la cantidad de petróleo suministrada, sino quién la controla. Trump declaró inequívocamente que él, como presidente, supervisaría personalmente los ingresos provenientes de las ventas de petróleo para garantizar que el dinero se utilizara en beneficio del pueblo venezolano y de Estados Unidos.

Control financiero total: Cuando tu pareja se convierte en el gobernante

El secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, profundizó en esta estrategia. La venta de petróleo venezolano quedaría en manos de EE. UU. indefinidamente. Las ganancias se depositarían en cuentas de bancos controlados por EE. UU. en todo el mundo, y el desembolso quedaría a discreción exclusiva de la administración Trump. Esto equivale, en la práctica, a la apropiación total de la principal fuente de ingresos y divisas de Venezuela por parte de una potencia extranjera.

El vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, articuló la lógica subyacente con notable franqueza. Venezuela solo podía vender su petróleo si servía a los intereses de Estados Unidos. Estados Unidos controlaba los recursos energéticos y le dijo al régimen que podía vender el petróleo siempre que beneficiara el interés nacional estadounidense. La elección de palabras es reveladora. No se trata de un socio hablando, sino de un gobernante dirigiéndose a su vasallo.

El ministro de Asuntos Exteriores, Marco Rubio, también anunció un plan de tres fases para Venezuela. La primera fase consiste en la estabilización del país. A esta le seguirá una fase de recuperación y reconstrucción, que consistirá en garantizar que las empresas estadounidenses, occidentales y de otros países tengan un acceso equitativo al mercado venezolano. El tercer paso es, por supuesto, la transición política, y Rubio enfatizó que este es un asunto que incumbe al pueblo venezolano. La ironía de esta declaración, dado el control total de Estados Unidos sobre las finanzas públicas, no pasó inadvertida para nadie.

Contratos restrictivos y chantaje geopolítico

El gobierno estadounidense también ha impuesto condiciones claras a Venezuela para aumentar la producción petrolera. Según informes de fuentes gubernamentales, se le pide a Caracas que rompa sus vínculos económicos y políticos con China, Rusia, Irán y Cuba antes de permitirle reanudar la producción petrolera a gran escala. Esto representaría una ruptura radical con las alianzas de larga data. Además, Venezuela cooperará exclusivamente con Estados Unidos en las áreas de producción de petróleo y venta de combustible pesado.

Trump también anunció que Venezuela había acordado utilizar los ingresos de sus ventas de petróleo exclusivamente para comprar productos fabricados en Estados Unidos. Estos incluyen productos agrícolas, medicamentos, equipos médicos y equipos para mejorar la red eléctrica y la infraestructura energética. Este mecanismo evoca inquietantemente las estructuras económicas coloniales, donde los proveedores de materias primas se veían obligados a gastar sus ganancias únicamente en bienes de la potencia colonial.

La Casa Blanca anunció una reunión con ejecutivos petroleros para el 6 de enero de 2026 para analizar oportunidades de inversión en Venezuela. Trump había declarado previamente que las compañías petroleras estadounidenses deberían regresar al país sudamericano tras el derrocamiento de Maduro. El gigante petrolero estadounidense Chevron opera en Venezuela desde hace tiempo con un permiso especial y, según informes de Bloomberg, ha enviado once barcos más a la región para exportar más petróleo que antes.

Los bloqueos navales y la ruptura de los lazos con China

Estados Unidos ha incrementado significativamente su vigilancia militar en la región. En dos operaciones militares, se incautaron petroleros sospechosos de violar las sanciones estadounidenses. Uno de los buques, el Marinera, de bandera rusa, fue incautado en el Atlántico Norte. El otro, el superpetrolero Sophia, fue incautado en el Caribe. La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, declaró que ambos petroleros habían atracado recientemente en Venezuela o se dirigían hacia allí. Según Estados Unidos, el Sophia transportaba no solo petróleo venezolano, sino también crudo iraní.

La dimensión geopolítica de esta intervención se hace particularmente evidente al considerar las relaciones comerciales previas de Venezuela. China ha sido el mayor comprador de crudo venezolano. Sin embargo, este crudo representó solo alrededor del cuatro por ciento de las importaciones de petróleo de China el año pasado. Además, la nación caribeña suministra principalmente crudo con alto contenido de azufre, difícil de procesar y utilizado, por ejemplo, en la producción de asfalto. El petróleo también se ofrece a precios muy reducidos, lo que lo hace atractivo para las refinerías privadas más pequeñas de China.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China condenó las acciones violentas y el abuso de poder de Estados Unidos para gestionar las reservas petroleras de Venezuela en su propio beneficio. Según ABC News, el gobierno estadounidense ha instado a la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, a expulsar del país a antiguos socios como China, Rusia e Irán y a romper los lazos económicos. Sin embargo, las acciones estadounidenses podrían tener consecuencias de gran alcance para China. En los últimos años, Venezuela no solo ha sido un importante proveedor de materias primas, sino también un deudor y una sede para proyectos de infraestructura chinos destinados a expandir su influencia global y desafiar a Estados Unidos.

“Perfora, perfora”: Intereses lucrativos versus protección del clima

Las consecuencias económicas para Estados Unidos son decididamente diversas. El acceso al petróleo venezolano, con sus aproximadamente 300 mil millones de barriles, encaja perfectamente con la visión de la política energética de Trump bajo el lema "Perfora, perfora". Sin embargo, las reservas confirmadas de petróleo en Estados Unidos, de entre 46 mil y 48 mil millones de barriles, son significativamente menores. La alta producción reciente ha sido posible principalmente gracias al fracking. No obstante, el precio del crudo en los mercados mundiales es actualmente relativamente bajo, con un precio inferior a los 60 dólares por barril, algo históricamente poco común. Esto reduce considerablemente las ganancias financieras inmediatas del acuerdo petrolero venezolano.

Para la protección climática global, que el presidente progresista ha abandonado abiertamente, este desarrollo envía una señal desastrosa. El desarrollo y la creciente explotación de las gigantescas reservas petroleras de Venezuela contradicen todos los esfuerzos por una transición energética y la reducción de los combustibles fósiles. Cada vez es más evidente que, con Trump, los intereses económicos y geopolíticos a corto plazo priman absolutamente sobre las necesidades ecológicas a largo plazo.

México y la militarización de la política antidrogas

El segundo objetivo de la agresiva estrategia de Trump en Latinoamérica es México. Aquí se superponen varias esferas de interés. El problema de las drogas, en particular la crisis del fentanilo, proporciona el pretexto oficial. Sin embargo, tras esto se esconden complejos lazos económicos y la inminente renegociación del acuerdo comercial más importante entre ambos países.

La crisis del fentanilo en Estados Unidos ha alcanzado proporciones dramáticas. Entre julio de 2021 y junio de 2022, más de 107.000 personas murieron en el país por sobredosis. En 2022, la cifra se estimó en 111.029, y en 2023, por primera vez desde 2018, se redujo a 107.543 muertes. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., casi 841.000 personas murieron por sobredosis de drogas entre 1999 y marzo de 2021. La mayoría de ellas se habían vuelto adictas a analgésicos que previamente les habían recetado médicos.

Más recientemente, la crisis se ha visto impulsada principalmente por el fentanilo sintético, de producción económica y extremadamente potente, que ha desplazado a otras sustancias más caras y difíciles de conseguir, como la heroína, que es aproximadamente 50 veces más débil. Durante la epidemia de opioides, la intoxicación por fentanilo se convirtió en la principal causa de muerte entre los estadounidenses de 18 a 45 años. El número de muertes por esta epidemia supera con creces el de la epidemia de crack en Estados Unidos durante la década de 1980 y principios de la de 1990.

El fentanilo es 50 veces más potente que la heroína y 100 veces más potente que la morfina. Incluso la cantidad contenida en un grano de sal puede ser mortal. Anne Milgram, directora de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) de 2021 a 2025, señaló que el fentanilo es particularmente prevalente entre los muy jóvenes. Cada semana, 22 adolescentes de entre 14 y 18 años mueren por esta causa. Eso equivale prácticamente a que una clase entera sucumbiera a la droga cada semana.

La droga se fabrica principalmente en México, a menudo utilizando precursores químicos procedentes de China, y luego se introduce de contrabando en Estados Unidos. Según la Administración para el Control de Drogas (DEA), las principales fuentes de fentanilo en Estados Unidos son los cárteles mexicanos de Sinaloa y Jalisco. Durante la pandemia de COVID-19, los cárteles mexicanos trasladaron en gran medida su comercio de heroína o cocaína al fentanilo. Obtienen los químicos necesarios para la producción de fentanilo principalmente de China e India.

Declaración de guerra a los cárteles: La amenaza a la soberanía

Trump está utilizando esta dramática situación para justificar una militarización sin precedentes de la política antidrogas. En enero de 2025, designó oficialmente a ocho cárteles de la droga, seis de ellos en México, como organizaciones terroristas. Esta designación tiene consecuencias legales y militares de gran alcance. Permite al gobierno estadounidense usar la fuerza militar contra estas organizaciones, incluso en territorio extranjero.

En agosto de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva que autorizaba al ejército estadounidense a atacar a los cárteles de la droga y otros grupos designados como organizaciones terroristas extranjeras. Esta medida ha suscitado inquietudes sobre las relaciones diplomáticas y la autoridad presidencial. Según fuentes internas del ejército estadounidense, tanto en activo como retirado, el Departamento de Justicia y las agencias de inteligencia, la Casa Blanca, el Pentágono y la CIA se encuentran en las primeras etapas de la planificación de operaciones militares contra los cárteles en México. Según informes, Trump espera la aprobación de México, pero no se descarta una acción unilateral encubierta.

El ejército estadounidense y la CIA ya han ampliado su recopilación de inteligencia sobre México con la aprobación del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. El objetivo es compilar una lista de posibles objetivos, incluyendo depósitos de droga o incluso miembros individuales de cárteles. Sin embargo, aún no se ha tomado una decisión final. Según informes de medios estadounidenses, Donald Trump está considerando el uso de drones en la lucha contra el fentanilo, una droga mortal, para frenar el contrabando en la frontera sur de Estados Unidos y atacar a los cárteles de la droga mexicanos.

En enero de 2026, Trump anunció en una entrevista con Fox News que Estados Unidos también tomaría medidas contra los cárteles de la droga en tierra. "Vamos a empezar a atacar tierra ahora", declaró el presidente estadounidense. Trump presentó esta medida como una respuesta a lo que describió como el control de los cárteles sobre México y citó una cifra anual de muertes en Estados Unidos de entre 250.000 y 300.000. Sin embargo, esta cifra es considerablemente exagerada y sirve principalmente para dramatizar la situación. Las cifras reales, como se mencionó anteriormente, rondan las 107.000 a 111.000 muertes anuales relacionadas con las drogas.

En la entrevista, Trump enfatizó que los cárteles gobiernan México. "Es muy, muy triste ver lo que le ha pasado a este país. Pero los cárteles tienen el control y matan de 250,000 a 300,000 personas cada año en nuestro país. Las drogas son terribles. Han destruido familias. Se pierde a un hijo o a un padre. Los padres también mueren por las drogas"

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha declarado reiterada e inequívocamente que no tolerará ninguna operación militar estadounidense en territorio mexicano. "Estados Unidos no vendrá a México militarmente", afirmó. "Estamos cooperando, pero no habrá invasión. Eso está totalmente descartado". México reafirmó esta postura después de que Trump firmara la directiva en agosto de 2025. Sheinbaum explicó entonces que el gobierno mexicano había sido informado de que se había emitido una orden contra los cárteles y que esta no implicaba la participación de personal militar.

Las declaraciones de Trump sobre los ataques terrestres sugieren una posible escalada que va más allá de las operaciones antidrogas principalmente marítimas de la administración hasta la fecha. Estas nuevas operaciones podrían afectar territorio mexicano o infraestructura vinculada a los cárteles. Tal escenario plantea serias dudas sobre la soberanía, la autoridad del Congreso y las posibles respuestas en la frontera entre Estados Unidos y México.

Expertos han advertido que una operación militar contra los cárteles en México podría interpretarse como una agresión y tener consecuencias imprevistas, como el desplazamiento y el aumento de la presión migratoria. Una acción unilateral sería problemática según el derecho internacional. El exembajador mexicano Arturo Sarukhan afirmó que si México actuara unilateralmente, las relaciones bilaterales se desplomarían.

Sin embargo, México está mostrando cierta disposición a cooperar, probablemente porque no sería la primera vez que ambos países unen fuerzas en la lucha contra los cárteles. En marzo de 2025, México desplegó 10,000 soldados en su frontera norte para registrar vehículos en busca de fentanilo. Veintinueve presuntos narcotraficantes fueron extraditados a las autoridades estadounidenses, pero hasta el momento sin ningún éxito apreciable.

Estados Unidos, por su parte, ha incrementado considerablemente su presencia militar en la frontera. El Departamento de Defensa estadounidense ha enviado tropas adicionales a la frontera sur con México. Según diversos medios estadounidenses, esto supone aproximadamente 3000 soldados adicionales. Con estos despliegues, ahora hay alrededor de 9000 soldados estadounidenses estacionados en la frontera con México. Entre el equipo desplegado también se encuentran vehículos blindados, conocidos como Strykers.

Los soldados buscan flexibilizar y hacer más efectivos los esfuerzos para frenar la inmigración ilegal y el narcotráfico en la frontera sur. Las tareas de las fuerzas adicionales incluyen detección y vigilancia, apoyo administrativo, asistencia en el transporte, almacenamiento y apoyo logístico. Trump ha calificado la afluencia de migrantes en la frontera sur como una invasión y ha declarado una emergencia nacional.

Guerra comercial en lugar de guerra contra las drogas: la presión sobre el acuerdo T-MEC

Sin embargo, tras la retórica de la guerra contra las drogas se esconden intereses económicos muy reales. En primer lugar, Trump puede ganar puntos políticos a nivel nacional adoptando una línea dura y prometiendo controlar la crisis de las drogas en el país. En segundo lugar, y más crucial desde una perspectiva económica, puede usar sus amenazas para obligar a México a suspender los envíos de petróleo a Cuba. Esto dañaría gravemente al régimen cubano y encaja perfectamente en la estrategia general de aislar a Cuba.

En tercer lugar, el T-MEC, el acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá, deberá revisarse contractualmente en julio de 2026. Si bien el acuerdo, firmado en 2020, tiene vigencia hasta 2036, estipula una revisión inicial después de seis años. El resultado es fundamental para la economía mexicana, que depende directamente de la economía estadounidense.

Trump quiere renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) antes de lo previsto. El propio Trump negoció el acuerdo en 2018 y en aquel momento lo calificó como el mejor acuerdo comercial del mundo. La renegociación no está prevista hasta julio de 2026. Sin embargo, Trump quiere renegociaciones inmediatas con el objetivo de aumentar la participación estadounidense en la producción automotriz norteamericana del 75 % actual al 85 %. En pocas palabras, esto significa que Trump quiere que más empleos del sector automotriz regresen a Estados Unidos.

Los expertos esperan que las empresas mexicanas se preparen para requisitos mínimos de valor agregado local más altos y regulaciones salariales. La economía mexicana se siente en desventaja frente a la competencia internacional, ya que países como la UE y Japón lograron negociar aranceles de tan solo el 15 % con Estados Unidos. Existe la preocupación de que el gobierno estadounidense aborde este proceso como una renegociación completa del acuerdo.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, debe continuar su labor de equilibrio diplomático —afirmando con seguridad los intereses de México y evitando antagonizar a su gran vecino— en condiciones cada vez más difíciles. Esto continuará hasta el 11 de junio de 2026, cuando la Ciudad de México albergue el partido inaugural de la Copa Mundial de la FIFA, con Canadá, México y Estados Unidos. Sin duda, Donald Trump asistirá como invitado de honor. Hasta entonces, Sheinbaum se esforzará por crear las mejores condiciones posibles para las negociaciones sobre la revisión del T-MEC.

La estrategia de Trump hacia México es, por lo tanto, multifacética. La amenaza de una intervención militar contra los cárteles sirve principalmente para la movilización política interna y como palanca para obtener concesiones económicas. La implementación de tales operaciones conllevaría enormes costos diplomáticos y tensaría gravemente las relaciones con el tercer socio comercial más importante de Estados Unidos. Al mismo tiempo, la dramática puesta en escena de la crisis del fentanilo permite justificar prácticamente cualquier medida bajo el pretexto de la seguridad nacional.

De manera similar a sus críticas a Venezuela, Trump criticó repetidamente las políticas supuestamente indulgentes del gobierno mexicano frente al narcotráfico en el país. Apenas horas después de la captura de Maduro, Trump cuestionó la autoridad de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, quien había rechazado la intervención estadounidense contra los cárteles de la droga en México. "Ella no gobierna México, los cárteles sí", declaró Trump. "Tenemos que hacer algo con México"

Nuestra experiencia en EE. UU. en desarrollo de negocios, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Enfoque industrial: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria.

Más sobre esto aquí:

• Centro de negocios Xpert

Un centro temático con conocimientos y experiencia:

• Plataforma de conocimiento sobre la economía global y regional, la innovación y las tendencias específicas de la industria.
• Recopilación de análisis, impulsos e información de fondo de nuestras áreas de enfoque
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología.
• Centro temático para empresas que desean aprender sobre mercados, digitalización e innovaciones industriales.

Cuba como objetivo estratégico

Cuba ocupa un lugar especial en la estrategia de Trump para América Latina. De todos los países que actualmente están en la mira del presidente estadounidense, Cuba debería ser el más preocupado. En primer lugar, la isla ha sido blanco de todas las administraciones estadounidenses desde la revolución comunista de 1959. En segundo lugar, el ministro de Asuntos Exteriores, Marco Rubio, tiene un enfoque particular, y también por motivos personales, en el régimen de La Habana. Sus padres nacieron en Cuba, y Rubio ha trabajado durante mucho tiempo por un cambio de régimen en La Habana.

En tercer lugar, Cuba es el aliado más cercano de Venezuela en la región y probablemente también sería presa fácil para Estados Unidos. Finalmente, la isla se encuentra a apenas 145 kilómetros de Florida, lo que la sitúa dentro de la esfera de influencia inmediata de Estados Unidos según la nueva Doctrina Donroe. Debido a su proximidad geográfica al extremo sur de Florida, su ideología comunista, la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962 y, sobre todo, el poder político de la numerosa comunidad cubana en el sur de Florida, la isla ha tenido desde hace mucho tiempo una importancia especial para Washington.

La situación política de Cuba es similar a la de Venezuela. El régimen carece de legitimidad democrática y emplea una dura represión contra su propia población. Por lo tanto, Trump probablemente enfrentaría tan pocas críticas internacionales como las que sufrió tras el ataque a Caracas. Trump declaró que Cuba estaba lista para caer. Afirmó que la acción militar era innecesaria porque el régimen de la isla caribeña no podría sobrevivir mucho más tiempo sin el apoyo de Venezuela. "Cuba es un Estado fallido; caerá por sí solo", declaró Trump.

Adecuado para:

• Entendiendo a Estados Unidos | La arquitectura del poder estadounidense: Cómo cuatro escuelas de pensamiento determinan el rumbo de Washington

Días oscuros para La Habana: La fatal dependencia del petróleo

La base económica de esta evaluación es la dependencia total de Cuba del petróleo venezolano. Desde 2021, Cuba ha experimentado una crisis energética crónica, que se percibe principalmente en la población a través de frecuentes y prolongados cortes de electricidad. El 18 de octubre de 2024, esto culminó en un apagón nacional, el primero de una serie de cinco apagones totales en tan solo un año. A finales de junio de 2025, el déficit de producción eléctrica era de casi dos gigavatios, mientras que la demanda era de 3,6 gigavatios.

Cuba ha atravesado una grave crisis económica desde la década de 2020, que comenzó con la pandemia de COVID-19. Esta se vio agravada por una reforma monetaria fallida a finales del año 2020/21. El Estado carece de fondos para comprar petróleo crudo o combustible para calefacción para operar sus centrales eléctricas, o incluso de las piezas de repuesto necesarias para el correcto mantenimiento de las instalaciones. Además, las jubilaciones y la emigración han provocado una escasez de trabajadores cualificados. Las limitaciones financieras crónicas también implican que las importaciones de petróleo crudo, gasolina y diésel para las centrales eléctricas y los generadores son insuficientes.

Solo el cinco por ciento de las necesidades energéticas de Cuba se cubren con fuentes de energía renovables. Esto provoca un aumento en el número de interrupciones debido a fallas técnicas o apagones por escasez de combustible. El resultado es un déficit persistente en la producción eléctrica y, a menudo, cortes de luz de varias horas en los hogares cubanos. A finales de octubre de 2024, el déficit diario de producción eléctrica fluctuó en torno a los 1000 megavatios. Una demanda de aproximadamente 3000 MW se satisfizo con un suministro de 2000 MW, lo que representa un déficit de aproximadamente el 35 por ciento y da lugar a los correspondientes cortes de energía planificados.

Según la Agencia Internacional de Energía, el suministro eléctrico de Cuba depende del petróleo para cubrir más del 80 % de sus necesidades. El factor más crítico es la escasez de combustible. Las dos centrales eléctricas más grandes del país, Felton y Antonio Guiteras, necesitan mantenimiento urgente y producen menos electricidad de lo previsto, según cifras oficiales. El gobierno atribuye las dificultades para obtener repuestos y combustible al embargo estadounidense, que se ha prolongado durante décadas.

La Habana ha mantenido una estrecha relación con Caracas durante décadas, en particular a través de la cooperación energética. El gobierno estadounidense, bajo la presidencia de Donald Trump, está intensificando la presión sobre Venezuela, involucrando directamente a Cuba. Según informes de fuentes gubernamentales, Caracas romperá sus vínculos políticos y económicos con China, Rusia, Irán y Cuba. El objetivo de la administración estadounidense es realinear la política exterior de Venezuela y establecer a Estados Unidos como un socio central, si no el único, en el sector petrolero venezolano.

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, declaró en una sesión informativa confidencial con miembros del Congreso que Washington se considera en una sólida posición negociadora. Muchos petroleros venezolanos están cargados, pero no pueden descargar su carga. Sin unas ventas rápidas, el país se enfrenta a una insolvencia inminente en pocas semanas. Las exigencias tendrían consecuencias de gran alcance para Cuba. Para Cuba, el fin de la estrecha cooperación energética con Venezuela tendría importantes repercusiones económicas y podría agravar aún más su ya precaria situación de suministro.

Pero aun así, es probable que la isla sufra un corte total de suministro de petróleo simplemente porque Estados Unidos, con su masiva presencia militar en el Caribe, pretende seguir bloqueando todas las exportaciones petroleras venezolanas, especialmente las destinadas a Cuba. Y porque Trump reclama el petróleo venezolano para Estados Unidos. Estados Unidos, con su masiva presencia en el Caribe, quiere controlar todas las exportaciones petroleras venezolanas, en particular las destinadas a Cuba.

La estrategia del hambre y lo desconocido ruso

Pero ahora los gobernantes de Washington están convencidos de que no necesitan hacer nada más, solo esperar. Los días de Cuba están contados, dijo recientemente Trump. No durarán, explicó, porque ya no tendrán ingresos. Al ser preguntado sobre una posible intervención militar estadounidense en la isla, el presidente estadounidense respondió que no la consideraba necesaria. El arresto de Nicolás Maduro ha sumido a Cuba en una profunda conmoción. Trump predice el fin inminente del gobierno cubano.

Tanto el presidente Donald Trump como el canciller Marco Rubio dejaron claro durante el fin de semana posterior al arresto de Maduro que el colapso del régimen comunista en Cuba no solo era previsible como consecuencia de la destitución de Maduro, sino también un objetivo deseado. "Creo que hay que tomar medidas", declaró Trump. Sin Maduro y sin el suministro de petróleo venezolano, añadió, "parece que Cuba está condenada al fracaso"

La estrategia de estrangulamiento económico mediante el corte del suministro energético es cínica, pero eficaz desde la perspectiva estadounidense. Sin una intervención militar directa, que generaría críticas internacionales, el régimen cubano será derrocado mediante la presión económica. Esta estrategia de asedio asume deliberadamente el riesgo de hundir a la población cubana, que ya sufre una escasez masiva, en una mayor miseria y desesperación.

Sin embargo, existe un factor geopolítico que podría complicar los cálculos de Trump. Cuba mantiene una amplia cooperación con Rusia, que incluye alianzas económicas y militares. Según varias acusaciones, el régimen también está enviando mercenarios a la guerra en Ucrania. Es poco probable que el presidente Vladimir Putin acoja con agrado un cambio de poder en La Habana. Ambos países han intensificado su cooperación militar y económica en los últimos años. Han firmado acuerdos de defensa y buques de guerra rusos han atracado en La Habana.

En 2024, dos años después de la invasión rusa de Ucrania, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel deseó éxito a Rusia en su "operación militar especial". Ambos países han firmado acuerdos comerciales y la inversión rusa en el petróleo y la agricultura cubanos ha aumentado. Sobre todo, los estrechos vínculos de Rusia con Cuba podrían mantener a Trump bajo control. Esto es, presumiblemente, lo que el régimen espera ahora.

Ni Rusia ni Irán parecen capaces de cubrir la escasez de petróleo. Sin embargo, Rusia es probablemente la mayor esperanza de Cuba para un salvavidas en general. El apoyo ruso podría retrasar el colapso del régimen cubano, pero es poco probable que lo evite si el suministro de petróleo venezolano cesa por completo y Estados Unidos mantiene su bloqueo. Cuba es una posible cabeza de puente para China y Rusia, algo que Estados Unidos, bajo el gobierno de Trump, no está dispuesto a tolerar. Buques de guerra rusos, incluyendo submarinos, han atracado repetidamente en puertos cubanos, lo que ha hecho sonar las alarmas en Washington.

La afirmación de Trump de que Cuba podría derrumbarse por sí sola podría no ser del todo errónea. Sin petróleo ni el apoyo de Venezuela, el régimen de La Habana podría implosionar. La situación económica ya es desesperada. Los cortes de electricidad a nivel nacional están provocando un desplome de la productividad. La deteriorada red eléctrica a menudo genera apenas la mitad de la electricidad para la que fue diseñada. La persistente escasez de repuestos, la falta de inversión en mantenimiento y reparaciones, y la emigración de muchos técnicos son factores que contribuyen.

Los expertos no esperan una solución rápida. El presidente Díaz-Canel había prometido mejoras para el segundo semestre de 2025. Sin embargo, incluso en julio, las centrales eléctricas no pudieron suministrar la energía esperada. Los economistas anticipaban cierto alivio solo para finales de año. Esto no se ha materializado, y la situación ha empeorado drásticamente con la intervención en Venezuela.

Se prevé que una o dos centrales eléctricas modernas de petróleo de 300 megavatios proporcionen el impulso inicial al sistema eléctrico cubano. El resto del sistema, diseñado para una capacidad de entre 3500 y 4000 megavatios, se generará principalmente con fuentes de energía renovables para 2030. Esto implicaría el desmantelamiento de las nueve centrales eléctricas de petróleo en ruinas, de entre 30 y 40 años de antigüedad, ubicadas entre Santiago de Cuba y Pinar del Río. No está claro cómo se obtendrán las inversiones necesarias. En las condiciones actuales de aislamiento económico total, tal transformación es totalmente irreal.

La Doctrina Donroe como marco ideológico

El reajuste agresivo de la política estadounidense hacia Latinoamérica no es improvisado, sino que se ajusta a una doctrina geoestratégica claramente formulada. La Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU., publicada en 2025, establece que, tras años de abandono, Estados Unidos reafirmaría e implementaría la Doctrina Monroe para recuperar su hegemonía en el hemisferio occidental.

Poco después de la captura de Maduro por las fuerzas estadounidenses, Trump se refirió a esta doctrina, diciendo: "La Doctrina Monroe es algo importante, pero la hemos superado muchas veces. Ahora la llamamos la 'Doctrina Donroe'". Este neologismo, una combinación de Donald y Monroe, de ninguna manera pretende ser una broma, sino más bien señalar una reinterpretación radical e intensificación de la doctrina original.

En 1823, el presidente James Monroe declaró que Latinoamérica estaba dentro de la esfera de influencia de Estados Unidos y prohibió cualquier injerencia colonial europea en el subcontinente. La doctrina se formuló originalmente con fines defensivos y estaba dirigida contra las potencias coloniales europeas. Theodore Roosevelt reforzó significativamente esta estrategia en 1904 con el "Corolario Roosevelt". Derivó de él un derecho de intervención para Estados Unidos. En el hemisferio occidental, el cumplimiento de la Doctrina Monroe podría obligar a Estados Unidos, aunque a regañadientes, a ejercer el "poder de policía internacional" en "casos flagrantes de tales irregularidades o incompetencia".

Adecuado para:

• La Doctrina Monroe: De 1823 a la era Trump: Un análisis económico de la política hegemónica estadounidense

El corolario de Trump: la fuerza militar como medio legítimo

Trump ha formulado ahora una nueva expansión con el "Corolario Trump". "Negaremos a los competidores no continentales la capacidad de establecer fuerzas armadas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente importantes en nuestro hemisferio", declara el corolario. Con esto, Trump se hace eco deliberadamente del Corolario Roosevelt de 1904 y lo intensifica aún más.

El documento adjunto de Trump establece que Estados Unidos ampliará su presencia militar en el hemisferio occidental, reservándose el derecho a realizar operaciones específicas, incluyendo, cuando sea necesario, el uso de fuerza letal. El objetivo es controlar las rutas marítimas y asegurar el acceso a lugares estratégicos. Trump utiliza esta opción explícitamente militar para justificar sus acciones actuales contra Venezuela.

El objetivo imperial es claro. América Latina debe contribuir a la reconstrucción, el fortalecimiento y el desarrollo de las fuerzas y capacidades productivas, técnicas, estratégicas y militares de Estados Unidos para mantener un equilibrio de poder con otros actores reconocidos como iguales, principalmente China, pero también Rusia. Ministros del círculo íntimo de Trump han enfatizado repetidamente que Washington vuelve a considerar a América Latina como una esfera exclusiva de influencia estadounidense.

Aunque China nunca se menciona explícitamente, es el rival global de Estados Unidos y su influencia económica, financiera y tecnológica en Latinoamérica es constantemente atacada entre líneas. Para contrarrestar la influencia de Pekín, Trump está impulsando una nueva diplomacia comercial con los países latinoamericanos, instándolos a seguir la línea de Washington tanto en política interna como exterior.

La Estrategia de Seguridad Nacional asigna la máxima prioridad geopolítica a Latinoamérica. Este término se refiere a los países de Centroamérica y Sudamérica. El documento estratégico articula con sorprendente claridad la pretensión estadounidense de poder. El hemisferio occidental es de vital importancia para Estados Unidos y, por lo tanto, debe protegerse de invasores extranjeros hostiles.

El enfoque económico de la estrategia es priorizar las regiones que benefician a la industria nacional y descartar aquellas que se consideran una carga. Una de estas regiones es el continente americano, en particular Latinoamérica, ya que proporciona los recursos minerales y las materias primas necesarias para la producción industrial y, al mismo tiempo, representa un mercado para los productos manufacturados estadounidenses. Trump nunca ha ocultado su interés en los recursos petroleros de Venezuela, las tierras raras de Canadá y Groenlandia, y el Canal de Panamá.

La estrategia se basa en la construcción de una nueva alianza de clase con capital industrial, energético, de defensa y tecnológico. En su nueva estrategia de seguridad, Donald Trump articula con sorprendente claridad su pretensión de poder en América Latina y esboza medidas drásticas para imponerla. Ya es oficial que Trump otorga al hemisferio occidental la máxima prioridad geopolítica para Estados Unidos.

China como adversario invisible

La agresiva estrategia estadounidense en América Latina se debe principalmente al conflicto sistémico con China. La influencia de China en América Latina ha ido creciendo desde principios del milenio, en paralelo con el ascenso de la República Popular a la categoría de superpotencia. El "Imperio del Centro" es ahora el mayor socio comercial de la región y está expandiendo su presencia a todos los niveles. Un análisis de la dinámica de los últimos 20 años muestra que Washington corre el riesgo de perder la carrera contra su rival estratégico, China, en América Latina.

Tan solo en el año 2000, menos del 2% de las exportaciones de la región se dirigían a China. Para 2010, el volumen de exportación ya había alcanzado los 80 000 millones de dólares, y para 2021, había alcanzado los 450 000 millones de dólares. Otros socios comerciales importantes, como Estados Unidos y Alemania, no pueden seguir el ritmo de este crecimiento. La lista de exportaciones incluye numerosas materias primas, como el cobre y el petróleo. A cambio, China suministra productos terminados con mayor valor añadido.

La participación de China en América Latina se ha centrado tradicionalmente en asegurar el suministro de alimentos y materias primas, como carne de res y soja, o cobre y hierro. Este año entraron en vigor los acuerdos de libre comercio entre China y Chile, Costa Rica, Ecuador y Perú. Se están llevando a cabo conversaciones con Uruguay para un acuerdo de libre comercio. Hasta la fecha, 21 países latinoamericanos se han unido a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (Nueva Ruta de la Seda).

La creciente influencia de Pekín es evidente no solo en el comercio. La República Popular cuenta con una amplia disponibilidad de inversiones directas y préstamos. En 2022, la inversión directa china en América Latina y el Caribe ascendió a aproximadamente 12 000 millones de dólares, lo que representa alrededor del 9 % de la inversión directa total en la región. Entre 2000 y 2018, China invirtió 73 000 millones de dólares en el sector de materias primas de América Latina, incluyendo la construcción de refinerías y plantas de procesamiento en países con grandes reservas de carbón, cobre, gas natural, petróleo y uranio.

El litio también ha estado en la agenda durante varios años. Las empresas chinas son particularmente activas en Argentina, Bolivia y Chile, los tres países del "Triángulo del Litio", donde se cree que se encuentra aproximadamente la mitad de las reservas mundiales de este codiciado metal para baterías. En Bolivia, el presidente Luis Arce declaró el inicio de la era de la industrialización del litio boliviano en enero de 2023. Esto fue impulsado por la firma de un acuerdo con el consorcio chino CBC para el desarrollo de dos complejos industriales para la extracción de la materia prima.

Argentina, junto con Chile y Bolivia, forma parte del llamado Triángulo del Litio, una región que alberga más de la mitad de las reservas mundiales de este valioso metal. Por lo tanto, Argentina es de gran importancia para la política de materias primas de China. Para asegurar el suministro a su propia industria, empresas como Ganfeng, Zijin Mining, Tibet Summit Resources y Tianqi han asegurado el acceso a lucrativos yacimientos en Argentina.

Por lo tanto, la preocupación crece en Estados Unidos. Pekín podría usar sus vínculos cada vez más estrechos para perseguir sus propios objetivos geopolíticos, como aislar a Taiwán. También se teme que China pueda apoyar a los gobiernos de países como Cuba o Venezuela. El presidente Biden lanzó la iniciativa "Reconstruir un Mundo Mejor" junto con el G7. Esta iniciativa busca contrarrestar la expansión de China mediante el desarrollo de infraestructura en países de ingresos bajos y medios, incluidos los de América Latina. Sin embargo, el gobierno estadounidense aún no ha asignado más de seis mil millones de dólares al proyecto.

Batalla por el litio y el control del Canal de Panamá

La clara formulación de la nueva doctrina de seguridad se debe también a la creciente influencia de China en Latinoamérica. En las últimas décadas, el liderazgo de Pekín ha invertido miles de millones en la expansión de infraestructura en Latinoamérica, asegurando así el acceso a materias primas esenciales e importaciones agrícolas. Por lo tanto, Washington pretende condicionar los nuevos acuerdos para frenar la influencia extranjera, desde el acceso a instalaciones militares y puertos hasta la compra de activos estratégicos. Se frenará el avance de las empresas extranjeras de infraestructura. La influencia estadounidense en los ámbitos financiero y tecnológico se utilizará como medio de presión.

Aunque China no se menciona explícitamente en el documento de estrategia, queda claro entre líneas que la República Popular es el objetivo principal. Se afirma que las potencias no europeas ya han logrado avances significativos, tanto en desventaja económica como en perjuicio estratégico. El litio del sur del continente y el cobre de los Andes son de importancia estratégica no solo para China, sino para toda la economía mundial. La transición energética está intensificando la competencia por los recursos, lo que ya genera tensiones sociales y ambientales en la región.

Los minerales críticos son el eje central de esta nueva etapa. El litio, el cobre e incluso las tierras raras son objeto de inversiones y acuerdos destinados a asegurar el suministro de materias primas chinas para baterías, vehículos eléctricos y energías renovables. Si bien el volumen de financiación china ha disminuido, las relaciones económicas se han diversificado. Las empresas desempeñan ahora un papel cada vez más importante, mientras que el Estado chino participa menos como prestamista directo.

Los países latinoamericanos siguen suministrando materias primas estratégicas a la economía china, como productos agroindustriales y energía. Este modelo de relación no es nuevo, pero cobra importancia en un escenario global caracterizado por la aceleración de la transición energética, la búsqueda de la seguridad alimentaria y las tensiones geopolíticas entre China y Estados Unidos.

China se mantiene como el socio comercial más importante de países como Brasil, Chile y Perú, mientras que la región importa cada vez más productos fabricados en China, desde bienes de consumo hasta equipos industriales y tecnológicos. Para muchos países latinoamericanos, esta dinámica aumenta su dependencia de las materias primas en detrimento de las exportaciones de mayor valor añadido y profundiza los déficits comerciales.

El caso de Panamá ilustra la dimensión geoeconómica de la Estrategia de Seguridad Nacional. El documento de estrategia deja claro que la propiedad y el control de activos estratégicos como puertos, centros de conexión y rutas de tránsito no son meras preocupaciones económicas o de desarrollo, sino asuntos de política de seguridad estricta. Los informes sobre la presión ejercida por Estados Unidos sobre el gobierno panameño para que revise las concesiones otorgadas a operadores portuarios controlados por China y se desvincule de la Iniciativa de la Franja y la Ruta se han considerado en la región como la primera implementación concreta de la enmienda de Trump.

En la disputa con Estados Unidos por el control del Canal de Panamá y la influencia de China, el presidente José Raúl Mulino ha hecho algunas concesiones, pero dejó claro que la soberanía sobre la vía interoceánica no es negociable. El canal "no está disponible", declaró Mulino. Sin embargo, el próximo año, Panamá finalizará su cooperación con la extensa Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. El acuerdo, firmado con China en 2017, no se renovará en 2026. Panamá fue el primer país de América Latina en unirse a la iniciativa, tras haber roto previamente relaciones diplomáticas con Taiwán para establecerlas con Pekín.

El presidente estadounidense, Trump, ha expresado su preocupación por el hecho de que una empresa con sede en Hong Kong opera dos de los cuatro puertos del Canal de Panamá. El canciller Rubio instó al gobierno panameño a reducir de inmediato la influencia y el control de China sobre el canal. Preocupa especialmente al gobierno estadounidense que Hutchison Ports, dirigida por el multimillonario Li Ka-shing, haya operado dos de los puertos desde 1997. Trump afirma, sin aportar pruebas, que el operador es una extensión del gobierno chino.

Sin embargo, el control de la vía acuática recae en la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), que está obligada contractualmente a mantener la neutralidad. A pesar de ello, Rubio señaló que Estados Unidos podría modificar el tratado del Canal de Panamá si así lo deseara. Aproximadamente el 6 % del comercio mundial y el 58 % de las mercancías transportadas por buques portacontenedores desde Asia hasta la costa este de Estados Unidos pasan por esta vía acuática.

China lleva mucho tiempo buscando expandir su influencia en América Latina para acceder a materias primas y alimentos. Actualmente es el segundo socio comercial más importante de la región e incluso el más importante de Sudamérica. Según el Foro Económico Mundial, el volumen comercial entre China y América Latina ha aumentado de 12 000 millones de dólares en 2000 a 315 000 millones de dólares en 2020.

Nuestra experiencia global en la industria y los negocios en desarrollo de negocios, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Enfoque industrial: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria.

Más sobre esto aquí:

• Centro de negocios Xpert

Un centro temático con conocimientos y experiencia:

• Plataforma de conocimiento sobre la economía global y regional, la innovación y las tendencias específicas de la industria.
• Recopilación de análisis, impulsos e información de fondo de nuestras áreas de enfoque
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología.
• Centro temático para empresas que desean aprender sobre mercados, digitalización e innovaciones industriales.

La diplomacia económica como sistema de premios y castigos

Trump sigue una clara estrategia de diplomacia económica basada en un sistema de recompensas y castigos. Las empresas estadounidenses recibirán acceso privilegiado a los mercados internos de los países latinoamericanos mediante acuerdos comerciales recíprocos. «Los gobiernos y movimientos que se ajusten en gran medida a nuestros principios y estrategia serán recompensados». Por el contrario, esto implica que los gobiernos que persigan convicciones políticas diferentes serán castigados.

En Argentina, Trump ya ha demostrado cómo funciona su sistema de recompensas. Washington apoyó al gobierno libertario de Javier Milei con préstamos superiores a los 40 000 millones de dólares. Sin esta financiación, el presidente probablemente habría perdido las elecciones intermedias por un margen significativo. Además, Trump y Milei firmaron un acuerdo integral de comercio e inversión que va mucho más allá de los acuerdos habituales de Estados Unidos en Sudamérica. Abre el mercado estadounidense a los productos agrícolas argentinos y, a cambio, otorga a las empresas estadounidenses un amplio acceso a la economía argentina.

Lo que esta narrativa omite es que, sin una inyección financiera de EE. UU., Argentina ya no habría podido cumplir con sus obligaciones de pago en el otoño de 2025. Las reservas del banco central se encuentran en un nivel crítico. El peso solo se mantiene gracias al apoyo externo. La ayuda es ideológica y estratégica. Washington quería enviar una señal a Pekín: Argentina debería seguir siendo occidental.

Además, en un acuerdo comercial firmado tras las elecciones de octubre de 2025, Argentina hizo decenas de concesiones concretas, desde el reconocimiento de certificados estadounidenses para productos farmacéuticos y automóviles hasta la apertura del mercado de ganado vivo y aves de corral, mientras que Estados Unidos solo cedió en dos puntos. La campaña electoral también estuvo dominada por el temor a un "Lunes Negro" con una caída del peso y el regreso del peronismo. Trump amenazó: "Si gana Milei, ayudaremos. Si no, nos vamos". Esto ha demostrado ser una astuta manipulación. Aún no está claro si se desembolsará el dinero, cuándo y cuánto.

Gracias a la desigual alianza con Estados Unidos, el gobierno de Milei se encuentra ahora relativamente seguro en su posición. Mientras Washington apoye a Argentina, no hay amenaza de colapso. Pero el precio es una cesión de soberanía, sin ninguna garantía de una gobernanza fluida. Trump, a su vez, tiene una agenda clara para reorganizar el "patio trasero" de Estados Unidos. Cualquiera que se pronuncie abiertamente, como el presidente colombiano Gustavo Petro, es tildado sumariamente de narcotraficante sin pruebas. Milei, sin embargo, es compinche de Trump. Los costosos viajes de Milei a Estados Unidos son controvertidos a nivel nacional, especialmente porque repetidamente terminan sin resultados diplomáticos o económicos concretos.

Los nuevos acuerdos buscan hacer cumplir las normas estadounidenses, la legislación sobre patentes y las regulaciones de seguridad. Se intercambiarán grandes cantidades de datos. Los países que poseen yacimientos de materias primas industriales críticas, como tierras raras o minerales importantes, garantizarán el acceso de Estados Unidos a estos recursos. Las empresas tecnológicas estadounidenses estarán exentas de nuevos impuestos locales. Hace apenas unos días, el gobierno estadounidense anunció su intención de firmar acuerdos similares con Ecuador, Guatemala y El Salvador.

Adecuado para:

• Entre la expectativa y la desilusión: La evaluación global (incluidos EE. UU., la UE y China) de la presidencia de Trump en noviembre de 2025

Amigo o enemigo: Cómo lidiar con Milei, Petro y Lula

Dado el giro general hacia la derecha en Latinoamérica, Trump no se quedará sin nuevos socios. En Bolivia, tras 20 años de socialismo, fue elegido el candidato de centroderecha Rodrigo Paz Pereira; necesita urgentemente préstamos extranjeros y podría ofrecer a cambio las mayores reservas de litio del mundo. En Chile, es probable que otro candidato de derecha, José Antonio Kast, asuma la presidencia. El país es el mayor exportador mundial de cobre.

Trump ya ha aumentado la presión sobre los regímenes autoritarios de izquierda en Cuba y Nicaragua, intentando aislarlos políticamente. El presidente colombiano, Gustavo Petro, también amenazó a Trump con una intervención para destruir los laboratorios de drogas del país. La ayuda militar previamente otorgada a Bogotá ya ha sido recortada. El republicano había declarado a la prensa que Colombia estaba muy enferma y que estaba gobernada por un hombre enfermo que disfrutaba produciendo cocaína y vendiéndola a Estados Unidos. No seguiría haciendo eso por mucho tiempo más, dijo Trump, sin dar más detalles.

Tras sus amenazas contra Colombia, el presidente estadounidense Donald Trump habló por teléfono con el presidente colombiano Gustavo Petro y anunció una reunión en la Casa Blanca. Petro declaró poco después que había conversado con Trump durante aproximadamente una hora. "Sin diálogo, habrá guerra", declaró a los manifestantes en una manifestación por la soberanía de su país. Añadió que su primera conversación con el presidente estadounidense desde que asumió el cargo se centró en Venezuela y el narcotráfico.

Petro reaccionó con firmeza a las últimas amenazas de Trump. Escribió que las declaraciones constituían una amenaza ilegítima y que las examinaría detenidamente. Petro advirtió sobre las graves consecuencias que podrían derivar en medidas contra él personalmente. Rechazó las acusaciones de que Colombia no estaba haciendo lo suficiente para combatir el narcotráfico. Incluso después de su conversación telefónica con Trump, Petro sigue considerando un ataque del ejército estadounidense como una amenaza real. «Estados Unidos trata a otras naciones como parte de un imperio estadounidense. Al hacerlo, corren el riesgo de no ser una potencia mundial, sino de aislarse del resto del mundo»

Cuando se le preguntó si Colombia se defendería de un ataque estadounidense y cómo lo haría, Petro respondió que le gustaría dialogar, y añadió: «No se trata de enfrentar a un gran ejército con armas que no tenemos. Ni siquiera tenemos sistemas antiaéreos. En cambio, confiamos en las masas, en nuestras montañas y en nuestras selvas, como siempre lo hemos hecho»

Brasil es un caso de estudio particularmente interesante. La situación brasileña parece inicialmente extraña. Con aranceles de hasta el 50 %, el país sudamericano es el líder indiscutible en la lista negra de Washington. En la actual ronda de aranceles, el gobierno estadounidense ha añadido otro 40 % al 10 % vigente desde abril de 2025, debido a una supuesta "cacería de brujas" contra el predecesor de extrema derecha de Lula, Jair Bolsonaro.

La actual injerencia de Washington en los asuntos internos de Brasil va mucho más allá de lo habitual en la sufrida América Latina. Al parecer, Trump quiere dar ejemplo con Brasil y regresar a la época en que Washington consideraba al subcontinente una esfera de influencia prácticamente natural. Los partidarios de Trump ya están en el poder en Argentina, El Salvador y Ecuador. Los líderes de izquierda de Chile, Colombia y Brasil podrían pronto ser reemplazados por extremistas de derecha.

Sin embargo, las relaciones entre Trump y el presidente brasileño Lula han mejorado recientemente. Trump afirmó que su conversación telefónica con Luiz Inácio Lula da Silva fue "muy satisfactoria". "Tendremos más conversaciones y nos reuniremos pronto, tanto en Brasil como en Estados Unidos". Lula exigió la eliminación de los aranceles sobre los productos brasileños y el fin de las sanciones. Ambos presidentes conversaron durante 30 minutos en un tono amistoso. El vicepresidente Geraldo Alckmin describió la conversación como "mejor de lo esperado".

Lula y Trump intercambiaron números de contacto para facilitar la comunicación directa. También acordaron reunirse lo antes posible. Según el gobierno brasileño, Lula sugirió reunirse durante la cumbre de la ASEAN en Malasia, pero indicó su disposición a viajar a Estados Unidos. El presidente populista de derecha Trump y el izquierdista Lula se habían reunido previamente en septiembre de 2025 en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Trump elogió posteriormente la excelente química entre ellos, a pesar de las tensas relaciones entre ambos países en ese momento.

Lula declaró a la prensa en la capital, Brasilia, que tras las diferencias iniciales, había logrado forjar una buena relación con Trump. "Trump se ha convertido en mi amigo; solo hablamos un poco. Dos hombres de ochenta años no tienen motivos para discutir". Lula quiere mediar en el conflicto venezolano. Preguntará a Trump cómo puede Brasil contribuir a una solución diplomática a la crisis. El conflicto entre Estados Unidos y Venezuela se está intensificando. Lula afirmó, sin embargo, que no comprende del todo qué hay detrás. "Cada día aparecen nuevas amenazas en los periódicos y estamos preocupados. Nadie dice específicamente por qué hay que librar esta guerra. No sé si se trata de petróleo o de minerales raros. Nadie revela qué pretende"

Trump ahora trata de nuevo como socios a los presidentes de izquierda Claudia Sheinbaum en México y Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil. Habla con Lula casi semanalmente y recientemente redujo la mayoría de los aranceles a las exportaciones brasileñas. Ambos países estaban inicialmente sujetos a aranceles elevados, pero ahora los trata con mayor cooperación.

Impactos económicos y geopolíticos a largo plazo

El agresivo reajuste de la política estadounidense hacia América Latina bajo la Doctrina Donroe marca un punto de inflexión fundamental en las relaciones en el continente. Lo que Trump presenta como un resurgimiento de la hegemonía estadounidense es, de hecho, un retorno a un patrón colonial que moldeará la región durante las próximas décadas.

Las consecuencias económicas son multifacéticas. A corto plazo, Estados Unidos se asegura el acceso a recursos cruciales, en particular el petróleo de Venezuela y, potencialmente, el litio del sur de Latinoamérica. El control de estas materias primas otorga a Washington una ventaja estratégica en la competencia sistémica con China. Sin embargo, los países afectados pagan un alto precio. La apropiación total de la industria petrolera venezolana por parte de intereses estadounidenses priva al país de su soberanía económica e imposibilita un desarrollo genuino.

A mediano plazo, toda la región se ve amenazada por la desestabilización. La militarización de la política antidrogas en México, el aislamiento económico de Cuba y la agresiva injerencia en los asuntos internos de estados soberanos como Colombia y Brasil están creando un clima de incertidumbre e inestabilidad. Se frenan las inversiones, se escapa el capital y el desarrollo económico se estanca.

La migración que Trump afirma querer combatir se verá, a la larga, exacerbada en lugar de aliviada por sus políticas. Cuando economías enteras colapsen debido a sanciones, bloqueos y aislamiento forzado, aún más personas se verán obligadas a abandonar sus hogares. El aumento de la pobreza en México podría desencadenar una mayor migración hacia Estados Unidos. La crisis del fentanilo no se resolverá con ataques militares contra los cárteles, sino que simplemente se desplazará. Mientras exista demanda en Estados Unidos y persistan los incentivos económicos para la producción y el contrabando, surgirán nuevos actores.

Las consecuencias geopolíticas podrían ser aún más graves. China no renunciará a su influencia en América Latina sin luchar. Pekín posee considerables recursos económicos y puede ofrecer a los gobiernos latinoamericanos alternativas a la dependencia unilateral de Estados Unidos. Paradójicamente, la agresiva política estadounidense podría llevar a más países de la región a recurrir a China para preservar su margen de maniobra.

Rusia ya está aprovechando la situación para fortalecer su presencia, especialmente en Cuba y Venezuela. La cooperación militar entre Moscú y La Habana se ha intensificado en los últimos años. Un colapso total del régimen cubano podría impulsar a Rusia a intervenir de forma más directa, lo que agravaría peligrosamente las tensiones entre las grandes potencias. El Caribe podría convertirse en un nuevo escenario de rivalidad entre grandes potencias, con todos los riesgos que ello conlleva.

Este desarrollo plantea importantes desafíos a Europa. La alianza transatlántica, ya gravemente afectada por la administración Trump, se está erosionando aún más. La brutal política de poder de Washington en América Latina contradice fundamentalmente las nociones europeas de un orden internacional basado en normas y la cooperación multilateral. Al mismo tiempo, Europa es demasiado débil económicamente y en materia de política de seguridad para desempeñar un papel independiente en la región u ofrecer a los países afectados una alternativa creíble.

La reciente aprobación del acuerdo del Mercosur por parte de los Estados miembros de la UE podría al menos permitir cierta diversificación de las relaciones comerciales entre Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay. Sin embargo, es cuestionable si este acuerdo se implementará realmente, dada la enorme presión estadounidense y la resistencia interna europea. Francia y otros Estados miembros de la UE siguen rechazando el acuerdo por motivos proteccionistas.

La erosión de la democracia y la bomba de tiempo ecológica

Las instituciones democráticas en América Latina se encuentran bajo una enorme presión por las políticas de Trump. El sistema de recompensar a los gobiernos de derecha obedientes y castigar a los de izquierda o independientes socava las decisiones electorales democráticas. La interferencia abierta en las campañas electorales, como en el caso de Argentina, y el apoyo a tendencias autoritarias, como se vio con Milei o Bukele en El Salvador, están causando un daño duradero al tejido democrático de la región.

La diplomacia económica de Trump equivale a una recolonización de Latinoamérica. Los países se ven obligados a vender sus materias primas bajo las condiciones impuestas por Washington. Deben invertir sus ganancias en productos estadounidenses y otorgar a las empresas estadounidenses un acceso privilegiado al mercado. Su política exterior está determinada por Washington. Pierden el control sobre infraestructura estratégica. Esto es la antítesis de una alianza en igualdad de condiciones.

El impacto en la transición energética global es devastador. La explotación masiva de los recursos de combustibles fósiles en Venezuela, la continua dependencia del petróleo en toda la región y el bloqueo de las inversiones en energías renovables socavan todos los objetivos climáticos. Trump no oculta su desprecio por la protección del clima. Su política de "perforar, perforar" es un rechazo deliberado a cualquier forma de desarrollo sostenible. El control sobre los 300.000 millones de barriles de petróleo de Venezuela significa que estas reservas, tarde o temprano, serán extraídas y quemadas, con consecuencias catastróficas para el clima global.

El panorama es sombrío para las poblaciones afectadas en Latinoamérica. La gente común en Venezuela, México, Cuba y otros países está pagando las consecuencias de los juegos de poder geopolítico. En Venezuela, tras décadas de mala gestión bajo Maduro, se cierne la amenaza de un dominio extranjero directo por parte de las corporaciones estadounidenses. Los ingresos petroleros, que en realidad deberían beneficiar al pueblo, están controlados personalmente por Trump y distribuidos a su discreción. La esperanza de renovación democrática y recuperación económica se desvanece.

En Cuba, la población se enfrenta a un colapso total de los servicios básicos. Los apagones crónicos imposibilitan la vida normal. Sin electricidad, ni la refrigeración, ni las comunicaciones, ni la atención médica funcionan. Los negocios no pueden producir y las tiendas no pueden abrir. Este estrangulamiento económico mediante el corte del suministro eléctrico es una forma de castigo colectivo éticamente injustificable, incluso si el régimen cubano es autoritario y represivo.

En México, la violencia amenaza con intensificarse. Las operaciones militares contra los cárteles, ya sean llevadas a cabo por fuerzas mexicanas o estadounidenses, invariablemente resultan en bajas civiles. Los cárteles no desaparecerán sin más; se adaptarán, se reubicarán y podrían operar con mayor brutalidad. La población civil está atrapada en el fuego cruzado. Simultáneamente, la inseguridad económica y la dependencia del apoyo estadounidense aumentan la pobreza, lo que a su vez amplía la base de reclutamiento para las organizaciones criminales.

Los costos a largo plazo de esta política también podrían afectar al propio Estados Unidos. La brutal persecución de los intereses estadounidenses crea una imagen de enemigo que perdurará durante generaciones. El sentimiento antiestadounidense se fortalece, lo que dificulta la cooperación con futuras administraciones en Washington. La reputación internacional de Estados Unidos, ya dañada, se resiente aún más. La imagen de Estados Unidos como defensor de la democracia y los derechos humanos queda definitivamente desmantelada.

En términos económicos, esta estrategia podría resultar contraproducente. El aislamiento forzado de Venezuela de China, Rusia y otros socios podría favorecer a las corporaciones estadounidenses a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, la debilitada industria petrolera venezolana requiere una inversión masiva para aumentar significativamente la producción. Esta inversión debe provenir de fuentes estadounidenses, ya que las sanciones disuaden a otros inversores. Es cuestionable si las compañías petroleras estadounidenses están dispuestas a invertir los miles de millones necesarios en un país políticamente inestable cuyos ingresos ya están controlados por Washington.

El propio aumento de la producción podría reducir los precios del petróleo en el mercado mundial, lo que perjudicaría a los productores estadounidenses, especialmente a las empresas de fracking, cuyo punto de equilibrio se encuentra a precios significativamente más altos que con la extracción convencional. Un exceso de oferta de petróleo debido a la reanudación de la producción venezolana impactaría negativamente la rentabilidad del sector energético estadounidense.

Renegociar el T-MEC también podría ser un arma de doble filo. El aumento de las tasas locales de valor agregado y las regulaciones salariales más estrictas incrementan los costos de producción y restan competitividad a los productos norteamericanos en el mercado global. La industria automotriz norteamericana se paralizaría en una semana si Trump impusiera aranceles drásticos a los componentes de Canadá y México. La integración de la cadena de suministro es tan estrecha que desmantelarla implicaría costos masivos y pérdidas de eficiencia.

El regreso del imperio estadounidense bajo el liderazgo de Trump a Latinoamérica sigue una lógica económica clara. Asegurar recursos, especialmente petróleo y minerales críticos, es fundamental. Reprimir la influencia china es un objetivo estratégico. La militarización de la política antidrogas proporciona el pretexto y la palanca para obtener concesiones económicas a nivel nacional. La Doctrina Donroe constituye el marco ideológico para una política de demostración de poder descarada.

Venezuela, con sus gigantescas reservas petroleras, es el principal objetivo. El control absoluto de la producción, las ventas y los ingresos equivale a la colonización de facto de un estado soberano. México está siendo presionado para que haga concesiones en la renegociación del T-MEC y para que coopere en el aislamiento de Cuba mediante la amenaza de una intervención militar. Se pretende llevar a Cuba al colapso mediante el estrangulamiento económico, sin necesidad de una intervención militar directa de Estados Unidos.

El sistema de recompensas y castigos aplicado a diversos gobiernos latinoamericanos busca transformar a toda la región en un territorio sumiso a los intereses estadounidenses. Regímenes autoritarios de derecha como los de Milei, Bukele o Kast reciben apoyo mediante préstamos y acuerdos comerciales. Gobiernos de izquierda o independientes como los de Petro o, en ocasiones, Lula, se ven sometidos a aranceles, sanciones y humillación pública.

Los costos a largo plazo de esta política son enormes. La inestabilidad económica, la división política, la agitación social, el aumento de la migración, la profundización de la crisis climática y el riesgo de enfrentamientos geopolíticos con China y Rusia son consecuencias previsibles. Las poblaciones afectadas pagan el precio más alto, mientras que los beneficios prometidos para el propio Estados Unidos siguen siendo dudosos.

Lo que se presenta como "América Primero" es, de hecho, una sobreextensión imperial que crea más problemas de los que resuelve. La historia nos enseña que los imperios que ejercen su poder sin piedad, en última instancia, generan resistencia y colapsan debido a la sobreextensión. En los próximos años se sabrá si la Doctrina Donroe de Trump acelerará este declive o si aún es posible una corrección. Para América Latina, al menos, ha comenzado una nueva era de dependencia, cuyo fin no se vislumbra.

☑️ Nuestro idioma comercial es inglés o alemán.

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nacional!

Konrad Wolfenstein

Estaré encantado de servirle a usted y a mi equipo como asesor personal.

Puedes ponerte en contacto conmigo rellenando el formulario de contacto o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) . Mi dirección de correo electrónico es: wolfenstein ∂ xpert.digital

Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación.

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Pionero en desarrollo empresarial / marketing / relaciones públicas / ferias comerciales

Benefíciese de la amplia y quíntuple experiencia de Xpert.Digital en un paquete integral de servicios | I+D, XR, RR. PP. y optimización de la visibilidad digital - Imagen: Xpert.Digital

Xpert.Digital tiene un conocimiento profundo de diversas industrias. Esto nos permite desarrollar estrategias a medida que se adaptan precisamente a los requisitos y desafíos de su segmento de mercado específico. Al analizar continuamente las tendencias del mercado y seguir los desarrollos de la industria, podemos actuar con previsión y ofrecer soluciones innovadoras. Mediante la combinación de experiencia y conocimiento generamos valor añadido y damos a nuestros clientes una ventaja competitiva decisiva.

Más sobre esto aquí:

• Utilice la experiencia quíntuple de Xpert.Digital en un solo paquete, desde sólo 500 € al mes