El proyecto de ley EEG perjudica los intereses de las medianas empresas – Imagen: @shutterstock|Juergen Priewe
Discriminación absurda contra el consumo personal
La Ley alemana de fuentes de energía renovables (EEG 2017) regula la alimentación preferencial de electricidad procedente de fuentes renovables a la red eléctrica y garantiza a sus productores tarifas de alimentación fijas. Si bien el gobierno federal consideró que la EEG fue un éxito en términos de expansión de las energías renovables, su eficiencia económica y ecológica, así como aspectos como las exenciones para la industria, son objeto de controversia.
Según la definición legal (artículo 1, párrafo 1 de la EEG), esto debería redundar en interés de la protección del clima y del medio ambiente.
- permitir el desarrollo sostenible del suministro energético,
- reducir los costos económicos del suministro de energía al incluir efectos externos a largo plazo (internalización de costos externos),
conservar los recursos energéticos fósiles y - promover un mayor desarrollo de tecnologías para la generación de electricidad a partir de fuentes renovables.
La proporción de energías renovables en el suministro de electricidad aumentará entre el 40 y el 45 % hasta 2025 y entre el 55 y el 60 % hasta 2035 (artículo 1, apartado 2, EEG de 2014).
Ya se ha publicado el primer proyecto de ley para modificar la EEG. La Asociación Federal de Movilidad Regenerativa eV (BRM) se centra en optimizar las condiciones para que las medianas empresas, las pequeñas y medianas empresas municipales y los ciudadanos participen activamente en la transición energética.
Sólo mediante una expansión rápida y masiva de la energía fotovoltaica, la energía eólica, el biogás (incluido el biometano), las tecnologías de almacenamiento como la electrólisis del hidrógeno con uso de H2 en la movilidad, así como la regeneración de la electricidad y la movilidad eléctrica, se podrán sustituir los combustibles fósiles con la suficiente rapidez para contrarrestar la catástrofe climática.
Lamentablemente, el proyecto sólo contempla eximir la electrólisis del hidrógeno del impuesto EEG, según el BRM:
- La forma más económica y respetuosa con el clima es utilizar la energía autogenerada. El proyecto de ley continúa con la absurda discriminación contra el consumo personal.
- Los objetivos de expansión son demasiado bajos porque el consumo de electricidad para 2030 se ha fijado en 580 TWh, demasiado bajo.
- Para poder producir 100 TWh de hidrógeno de forma regenerativa en 2030, de acuerdo con la estrategia de hidrógeno del gobierno federal, se necesitarán enormes capacidades de producción. De todos modos, la proporción de 14 TWh de producción nacional es demasiado baja. Importar hidrógeno sólo tiene sentido ecológico y financiero si el país exportador se abastece (casi) al 100% de energía renovable. De lo contrario, el transporte y la infraestructura necesarios no se pueden justificar.
- Incluso si sólo se produjeran 14 TWh en el país, la necesidad de electricidad procedente de energías renovables aumentaría drásticamente. Esto se debe a las medidas completamente inadecuadas adoptadas por el gobierno federal para ahorrar electricidad, por un lado, y la expansión de la electromovilidad y los centros de datos, por otro.
- La ampliación de la obligación de licitar a sistemas de tejado de menos de 750 KWp está causando importantes perjuicios a los ciudadanos y a las medianas empresas.
- La justificación para la ley sirve expresamente a "planificadores o inversores profesionales" y se reconoce a sí mismo que "las licitaciones competitivas no son muy adecuadas para" inversores privados "y compañías de energía de los ciudadanos. El borrador del orador quiere expresamente excluir a la mayoría de los ciudadanos y empresas de la construcción y operación de sistemas de techos de tamaño mediano.
"El borrador claramente lleva la escritura a mano de la gran evus (compañías de suministro de energía), que hace cumplir un oligopolio y quiere excluir a la ciudadanía y a las compañías medianas de la competencia", dijo Peter Schrum, presidente del BRM.
"Estamos pidiendo a todas las asociaciones de las industrias que trabajen para el fortalecimiento de quienes han realizado la transición de energía y estos son ciudadanos con varios millones de votos, empresas de tamaño mediano y servicios municipales pequeños y medianos", continuó Peter Schrum.
"Llamamos a los sistemas fotovoltaicos de hasta 2 MWP para que la obligue a licitar".
“Continuamos promoviendo el marketing directo de EE-Strom y no dejamos unilateralmente la comercialización de Evu de energía ciudadana. El hidrógeno también es un negocio de tamaño mediano. Las asociaciones de los ciudadanos también deben poder entregar sus EE (energías renovables) de electricidad a electrólisis H2 descentralizada a través del acoplamiento de red sin beneficiarse de EVUS. Cualquier otra cosa estaría incapacitada por los ciudadanos.
El BRM está atascado: “El consumo personal y el marketing directo son los pilares de la transición energética. Para esto, la industria solar, eólica y biomasa tiene que luchar más que nunca.
