Panorama: El mundo en la segunda semana de diciembre de 2025 entre ceses del fuego y crisis económicas

Alerta roja para la economía: Olas de quiebras y la lucha por el motor de combustión. Una semana que muestra cómo nuestro mundo está viviendo actualmente un cambio radical.

En la segunda semana de diciembre de 2025, las crisis del presente se fusionaron en una tormenta perfecta. Mientras la atención mundial se centraba en las difíciles negociaciones de paz en Ucrania y la retórica agresiva que emanaba de Washington, Europa lidiaba internamente con su identidad económica. Desde las ruinas de Siria hasta los tribunales de insolvencia alemanes, desde las disputas de poder geopolítico en el Caribe hasta el triunfo de la infraestructura en los Alpes: los acontecimientos de estos días pintan un panorama de un orden mundial que pierde su control. Esta retrospectiva ilumina los acontecimientos decisivos de una semana en la que la diplomacia chocó con el poder puro y duro y las realidades económicas superaron las ilusiones políticas.

Cuando la diplomacia se convierte en una farsa y los mercados contienen la respiración

En la crucial semana de diciembre de 2025, el orden mundial se reveló en toda su ambivalencia. Mientras las ceremonias de los Premios Nobel en Oslo y Estocolmo celebraban el espíritu de los logros humanos, las batallas se intensificaban una vez más en las fronteras del Sudeste Asiático, las grandes potencias negociaban la división de territorios europeos y las cadenas de suministro globales se desgarraban bajo la presión de las políticas arancelarias proteccionistas. Los acontecimientos del 8 al 12 de diciembre de 2025 no solo marcaron el final de un año turbulento, sino que también revelaron los cambios tectónicos de un orden mundial que se tambaleaba entre viejas certezas y nuevas incertidumbres.

Siria un año después: La engañosa esperanza de un cambio democrático

El 8 de diciembre se cumplió el primer aniversario del derrocamiento del dictador sirio Bashar al-Assad. Lo que hace un año se celebró como un punto de inflexión histórico se ha revelado cada vez más como una compleja mezcla de esperanza y desilusión. La milicia islamista Hayat Tahrir al-Sham, que desempeñó un papel clave en la caída del régimen, asumió el control del país devastado por la guerra y prometió una transferencia pacífica del poder y elecciones democráticas en un plazo de cuatro años. Pero la realidad presentó un panorama más matizado. Mientras que la capital, Damasco, se mantuvo relativamente en calma y cesaron los bombardeos diarios, la violencia continuó latente en las zonas circundantes.

Las minorías sirias, en particular los alauitas, cristianos y drusos, veían a los nuevos gobernantes con profunda desconfianza. Las sangrientas masacres de alauitas en marzo de 2025 habían dejado profundas heridas y planteaban la cuestión de si el nuevo liderazgo sería realmente capaz de garantizar un Estado inclusivo. Para Alemania y Europa, la situación en Siria presentaba un dilema político. El candidato a canciller de la CDU, Friedrich Merz, ya había declarado en diciembre de 2024 que la guerra civil había terminado y que los refugiados sirios podían regresar. Sin embargo, expertos y organizaciones de derechos humanos emitieron advertencias urgentes contra las repatriaciones prematuras, ya que la situación de seguridad para muchos grupos de la población seguía siendo precaria.

Los acontecimientos en Siria revelaron un dilema fundamental del orden internacional: ¿cómo podría una transición democrática tener éxito tras décadas de brutal dictadura cuando los nuevos gobernantes provenían de círculos islamistas y carecían de tradición democrática? El segundo gobierno de transición, bajo el presidente Ahmed al-Sharaa, presentado en marzo de 2025, estaba compuesto por 22 ministros, pero no tenía primer ministro. Esto sugería una estructura de poder concentrada que otorgaba al presidente una amplia autoridad. Al mismo tiempo, la situación de seguridad era tensa, y el grupo terrorista Estado Islámico aprovechó la inestabilidad para intensificar sus actividades.

Desde una perspectiva económica, Siria se enfrentaba a un enorme desafío. Tras más de una década de guerra civil, su infraestructura estaba en ruinas, millones de personas vivían en el exilio o desplazadas internamente, y su sistema económico se había derrumbado en gran medida. La reconstrucción llevaría décadas y requeriría inversiones de cientos de miles de millones. Pero sin estabilidad política ni reconocimiento internacional, los inversores extranjeros seguían dudando. Por lo tanto, la cuestión del futuro de Siria no era solo un desafío humanitario y político, sino también económico de enormes proporciones.

Ucrania entre Trump y Putin: la lucha por el compromiso territorial

Mientras Siria conmemoraba el primer aniversario de su liberación, Ucrania se enfrentaba a un punto de inflexión potencialmente decisivo. Las negociaciones de paz, que llevaban semanas en curso entre Washington, Kiev e indirectamente Moscú, alcanzaron un punto crítico a principios de diciembre. El presidente estadounidense, Donald Trump, ejerció una enorme presión sobre el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, para que aceptara un plan de paz que implicaba concesiones territoriales de gran alcance a Rusia.

El plan de 28 puntos, elaborado por el yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Witkoff, estipulaba que Ucrania debía renunciar al control de la región del Donbás y a su membresía en la OTAN. Como solución de compromiso, Estados Unidos propuso la idea de una supuesta zona económica libre en la parte del Donbás que aún controlaba Ucrania. Para Zelenski y los líderes ucranianos, estas exigencias eran inadmisibles. Constituían nada menos que una capitulación ante la agresión rusa y la legitimación de las conquistas territoriales mediante la fuerza militar.

Trump se sentía cada vez más frustrado por la lentitud del progreso. En una entrevista, se declaró extremadamente frustrado con las tácticas dilatorias de Ucrania y exigió a Zelenski que convocara nuevas elecciones. Su argumento era cínico: Ucrania no podía considerarse una democracia si no había celebrado elecciones durante años. Trump ignoró deliberadamente que la ley marcial imposibilitaba legalmente la celebración de elecciones y que Ucrania luchaba a diario por su supervivencia. Zelenski respondió con pragmatismo, declarando su disposición, en principio, a celebrar elecciones, siempre que Estados Unidos y Europa garantizaran la seguridad de Ucrania.

Los socios europeos, sobre todo Alemania bajo el canciller Friedrich Merz, Francia bajo el presidente Emmanuel Macron y Gran Bretaña bajo el primer ministro Keir Starmer, intentaron desesperadamente participar en las negociaciones. El 8 de diciembre, los líderes europeos se reunieron con Zelenski en Londres para discutir un plan de paz revisado. Pero la realidad era desoladora: Europa apenas tenía influencia en el curso de las negociaciones. Trump dejó claro que Estados Unidos había tomado la iniciativa y que las preocupaciones europeas tenían un peso limitado.

En un discurso inaugural en Berlín, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, lanzó una dura advertencia sobre las consecuencias de una paz frágil. Rusia es peligrosa no solo para Ucrania, sino para toda Europa, declaró Rutte. «Somos el próximo objetivo de Rusia, y ya estamos en peligro», afirmó el holandés. Rutte instó a los Estados miembros de la OTAN a aumentar drásticamente su gasto en defensa y a seguir brindando apoyo militar a Ucrania. Predijo que, en cinco años, Rusia podría estar preparada para usar la fuerza militar contra la OTAN.

Desde una perspectiva económica, la guerra en Ucrania supuso una enorme carga para todos los implicados. Ucrania necesitaba miles de millones de euros de ayuda externa cada mes para mantener su aparato estatal y su ejército. Europa y Estados Unidos ya habían aportado más de 200 000 millones de euros, pero la disposición a continuar con este apoyo indefinidamente disminuía constantemente. Al mismo tiempo, la economía europea sufría las consecuencias indirectas de la guerra: los altos precios de la energía, la interrupción de las cadenas de suministro y la incertidumbre obstaculizaron la inversión y el crecimiento. Un acuerdo de paz que incluyera concesiones territoriales podría aportar un alivio económico a corto plazo, pero socavaría el principio fundamental de la inviolabilidad de las fronteras y, a largo plazo, pondría en peligro la estabilidad de toda la región.

Tailandia y Camboya: La guerra fronteriza olvidada en el Sudeste Asiático

Mientras la atención mundial se centraba en Ucrania, a principios de diciembre se intensificó otro conflicto que podría desestabilizar a toda una región. Tras un supuesto alto el fuego en octubre, los combates entre Tailandia y Camboya se intensificaron. Tailandia lanzó sus primeros ataques aéreos contra posiciones camboyanas desde el inicio del conflicto, justificando estas acciones con supuestos movimientos de tropas y rearme del lado camboyano.

El conflicto fronterizo, que comenzó con intercambios de disparos en mayo de 2025, se intensificó drásticamente en julio. Al menos 43 personas murieron y más de 300.000 se vieron obligadas a huir. La disputa histórica sobre la frontera, que en parte se remonta a la época colonial, se entrelazó con los movimientos nacionalistas actuales en ambos países. Los gobiernos de Bangkok y Phnom Penh utilizaron el conflicto para distraer la atención de los problemas internos y avivar el sentimiento nacionalista.

El presidente estadounidense, Trump, anunció su intención de mediar. Sin embargo, su credibilidad se vio dañada tras anunciar intervenciones impulsivas y desacertadas en otros conflictos. China, que mantenía estrechos vínculos económicos con Tailandia y Camboya, también intentó desempeñar un papel mediador. La ASEAN, grupo del Sudeste Asiático, envió observadores en agosto, pero su mandato fue limitado y los acuerdos de alto el fuego se violaron reiteradamente.

En términos económicos, el conflicto fue devastador para ambos países. Tailandia cerró todos los cruces fronterizos con Camboya, paralizando el comercio bilateral. Camboya impuso una prohibición de importación a productos tailandeses, incluyendo combustibles fósiles y alimentos. Cientos de miles de trabajadores migrantes camboyanos empleados en Tailandia regresaron a su país por temor a represalias. Esto agravó significativamente la ya precaria situación económica de Camboya. El conflicto puso de manifiesto la rapidez con la que las tensiones regionales podían escalar cuando la retórica nacionalista chocaba con disputas históricas sin resolver.

La industria europea atrapada entre el fin de los motores de combustión y la competencia china

Mientras la guerra y la diplomacia se desataban en los márgenes de Europa, el continente, en su núcleo, lidiaba con su futuro económico. El 11 de diciembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, acordaron flexibilizar la eliminación gradual de los motores de combustión prevista para 2035. En lugar de una reducción del 100 % de las emisiones de CO2, ahora solo sería obligatoria una reducción del 90 %.

La decisión fue resultado de una enorme presión por parte de la industria automotriz y de varios Estados miembros. El canciller alemán, Friedrich Merz, había exigido en una carta a la Comisión Europea que se permitieran los motores de combustión de alta eficiencia incluso después de 2035. Recibió el apoyo de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y del primer ministro polaco, Donald Tusk. La industria automotriz argumentó que los objetivos originales eran poco realistas y ponían en peligro el empleo. Grupos ambientalistas y el Partido Verde criticaron duramente la flexibilización de la normativa, calificándola de un día sombrío para la protección del clima.

El debate en torno a la eliminación gradual de los motores de combustión reveló la profunda incertidumbre de la industria europea ante la competencia china. Los fabricantes chinos habían alcanzado una ventaja significativa en vehículos eléctricos y tecnología de baterías y se estaban expandiendo agresivamente en el mercado europeo. Los fabricantes alemanes de automóviles vieron reducirse drásticamente su cuota de mercado en China. Se proyectaba que las exportaciones alemanas a China disminuirían más del diez por ciento en 2025. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de China aumentaron, impulsadas por los vehículos eléctricos, los textiles y los dispositivos electrónicos.

El déficit comercial de Alemania con China alcanzó un nuevo récord de aproximadamente 87 000 millones de euros en 2025. Este fue un aumento drástico en comparación con los aproximadamente 20 000 millones de euros de 2020. China había superado una vez más a Estados Unidos como el socio comercial más importante de Alemania, aunque en circunstancias completamente diferentes. Si bien Alemania había generado anteriormente superávits de exportación, ahora importaba significativamente más de lo que exportaba. Esto representaba un problema estructural que afectaba profundamente a la economía alemana.

La debilitación de la ley sobre la cadena de suministro el 9 de diciembre encajó a la perfección en este contexto. La UE acordó que las normas para la protección de los derechos humanos en las cadenas de suministro solo se aplicarían a partir de entonces a las grandes empresas con más de 5.000 empleados y una facturación anual de al menos 1.500 millones de euros. Inicialmente, se habían previsto umbrales significativamente más bajos. Además, se eliminaría la responsabilidad civil a nivel de la UE, privando así a las víctimas de violaciones de derechos humanos del derecho a recurrir a la justicia. Esta debilitación se justificó con el argumento de no sobrecargar la economía europea. Los críticos la consideraron una traición a los principios éticos en favor de ventajas competitivas a corto plazo.

Enfoque industrial: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria.

Más sobre esto aquí:

• Centro de negocios Xpert

Un centro temático con conocimientos y experiencia:

• Plataforma de conocimiento sobre la economía global y regional, la innovación y las tendencias específicas de la industria.
• Recopilación de análisis, impulsos e información de fondo de nuestras áreas de enfoque
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología.
• Centro temático para empresas que desean aprender sobre mercados, digitalización e innovaciones industriales.

Alemania en una trampa de recesión: quiebras y problemas estructurales

La situación económica de Alemania a finales de 2025 era alarmante. El país se encontraba en su tercer año consecutivo de recesión. El número de insolvencias empresariales alcanzó su nivel más alto en más de diez años, con un estimado de 24.000 casos. Las pequeñas y medianas empresas (pymes) se vieron especialmente afectadas. Las empresas de entre 51 y 250 empleados experimentaron un aumento de las insolvencias superior a la media, superior al 16 %. Las empresas de mayor tamaño, con ingresos de cinco millones de euros o más, también se vieron afectadas. Su número de insolvencias fue más del doble del nivel previo a la pandemia.

Las pérdidas estimadas por insolvencias corporativas ascendieron a aproximadamente 33.400 millones de euros en el primer semestre de 2025. Esto correspondió a una pérdida media de unos 2,8 millones de euros por caso de insolvencia. Los sectores manufacturero, de la construcción, la hostelería y el transporte y la logística se vieron especialmente afectados. Las causas fueron múltiples: los altos precios de la energía, el aumento salarial, la burocracia excesiva, las cargas estructurales y la débil demanda interna lastraron la economía.

Los hogares también sufrieron cada vez más las consecuencias de la recesión económica. El número de insolvencias de consumidores ascendió a unas 37.700 en el primer semestre de 2025. Más de 5,6 millones de personas se consideraban sobreendeudadas. El mercado laboral, que durante mucho tiempo había actuado como estabilizador de la economía alemana, mostraba claros signos de debilidad. El número de personas empleadas venía disminuyendo desde mediados de 2024. En el verano de 2025, el desempleo superó los tres millones por primera vez, un nivel registrado por última vez desde 2010.

La tasa de inflación en noviembre de 2025 fue del 2,3 %, lo que supone el cuarto mes consecutivo por encima del objetivo del 2 % del Banco Central Europeo. Los servicios fueron los principales responsables del aumento de precios, con un incremento del 3,5 %. Los precios de los alimentos aumentaron moderadamente un 1,2 %, mientras que los de la energía cayeron ligeramente. La inflación subyacente, que excluye la energía y los alimentos, fue del 2,7 %.

Los problemas estructurales de la economía alemana estaban profundamente arraigados. Durante décadas, Alemania se había beneficiado de la energía barata procedente de Rusia, un sector industrial sólido y superávits de exportación. Pero este modelo ya no funcionaba. Los precios de la energía se mantuvieron persistentemente altos tras el fin del suministro de gas ruso, la industria se vio afectada por la competencia internacional y los mercados de exportación se contrajeron. Al mismo tiempo, los sucesivos gobiernos descuidaron las inversiones necesarias en infraestructura, digitalización y educación. La consecuencia fue una desindustrialización gradual que costó empleos, la creación de valor y el potencial empresarial.

Reforma del impuesto predial: ¿Justicia o monstruo burocrático?

El 10 de diciembre, el Tribunal Fiscal Federal dictó una sentencia de gran importancia para millones de propietarios de inmuebles en Alemania. En tres casos de prueba, el tribunal confirmó la constitucionalidad de la reforma del impuesto predial basada en el modelo federal, vigente desde principios de 2025. Los demandantes argumentaron que el método de valoración estandarizado generaba injusticias al no considerar adecuadamente las características individuales de las propiedades.

El Tribunal Fiscal Federal rechazó este argumento, enfatizando que el legislador está facultado para promulgar regulaciones generalizadas y estandarizadas en el marco de un procedimiento colectivo. La reforma del impuesto predial se hizo necesaria después de que el Tribunal Constitucional Federal declarara inconstitucional el antiguo sistema de valoración en 2018. Los valores estándar en los que se basaba el antiguo impuesto predial databan de 1964 en Alemania Occidental e incluso de 1935 en Alemania Oriental. Hacía tiempo que habían dejado de reflejar los valores reales de las propiedades.

El nuevo impuesto predial se basaba en el valor catastral, determinado según criterios detallados como el valor estándar del terreno, la superficie habitable, el tamaño de la parcela y la antigüedad de la edificación. Este valor catastral se multiplicaba por la tasa del impuesto predial y el multiplicador municipal para calcular la carga fiscal real. El Tribunal Constitucional Federal había ordenado a la legislatura que creara una nueva regulación para finales de 2024. El nuevo impuesto predial entró en vigor en enero de 2025.

La reforma fue sumamente compleja y, en muchos casos, generó cargas fiscales significativamente mayores. Los propietarios debían presentar una declaración del impuesto predial a principios de 2023, con información detallada sobre sus propiedades. Muchos se sintieron abrumados por la burocracia y se sintieron molestos por el aumento de impuestos. La Federación de Contribuyentes y la asociación de propietarios Haus & Grund anunciaron su intención de presentar un recurso de amparo constitucional. Argumentaron que la legislatura había elegido una base imponible que no podía determinarse con precisión en un proceso masivo.

Desde una perspectiva económica, el impuesto predial fue un instrumento importante para financiar los servicios municipales. En 2024, los municipios recaudaron más de 16 000 millones de euros en impuestos prediales. Estos ingresos financiaron escuelas, jardines de infancia, carreteras y otras infraestructuras públicas. La reforma pretendía garantizar una distribución más justa de la carga fiscal y basarse en los valores actuales de las propiedades. Sin embargo, su implementación no fue nada fluida. Muchos municipios aún no habían definido sus tipos impositivos, lo que generó incertidumbre. Algunos estados federados ajustaron posteriormente sus modelos de cálculo debido a cambios inesperados en la carga fiscal.

El ferrocarril de Koralm: el triunfo de la infraestructura austriaca como contrapunto

Mientras Alemania lidiaba con la recesión y los problemas estructurales, la vecina Austria celebró la inauguración de un proyecto monumental el 12 de diciembre. El Ferrocarril de Koralm, una línea ferroviaria de alta velocidad de 126 kilómetros entre Graz y Klagenfurt, entró en funcionamiento tras 27 años de construcción. Su pieza central fue el Túnel de Koralm, de 33 kilómetros, el túnel ferroviario más largo de Austria y el sexto más largo del mundo.

La nueva línea redujo el tiempo de viaje entre ambas ciudades de aproximadamente tres horas a tan solo 41 minutos. Equipado con una velocidad máxima de 250 kilómetros por hora y tecnología ferroviaria de vanguardia, el ferrocarril de Koralm representó un hito para el transporte público en Austria. El proyecto costó aproximadamente 5.900 millones de euros, de los cuales la Unión Europea aportó más de 600 millones. Su impacto total se materializaría una vez finalizados otros proyectos importantes, como el túnel de base de Semmering, que estaba previsto que acelerara los viajes entre Viena y Graz a partir de 2030.

El ferrocarril de Koralm era más que una simple línea ferroviaria. Simbolizaba la capacidad de Austria para implementar con éxito proyectos de infraestructura a largo plazo a pesar de todos los obstáculos. Mientras que los proyectos de construcción en Alemania fracasaban con frecuencia debido a la burocracia, los sobrecostos y los retrasos, Austria demostró que los proyectos ambiciosos eran alcanzables cuando se conjugaban la voluntad política, una planificación clara y una financiación suficiente. La línea formaba parte del Corredor Báltico-Adriático, cuyo objetivo era facilitar el transporte de mercancías entre el norte de Europa y el Mediterráneo. Esto tuvo trascendencia no solo nacional, sino también europea.

La maniobra petrolera en el Caribe: la exhibición de fuerza de Trump contra Venezuela

Mientras Europa lidiaba con sus propios problemas, el presidente estadounidense Donald Trump intensificó un conflicto al otro lado del mundo. El 10 de diciembre, Estados Unidos incautó un petrolero frente a las costas de Venezuela. El petrolero transportaba aproximadamente 1,1 millones de barriles de crudo, que, según el gobierno estadounidense, formaban parte de una red ilegal para el transporte de mercancías sancionadas. Trump anunció que el petróleo se retendría y amenazó con nuevas operaciones. "Pronto comenzará en tierra", dijo crípticamente, sin dar más detalles.

El presidente autoritario de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó a Estados Unidos de intentar forzar un cambio de régimen para acceder a las vastas reservas petroleras del país. Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo, pero la producción ha disminuido drásticamente en los últimos años debido a las sanciones, la mala gestión y la falta de inversión. Trump negó tener interés alguno en el petróleo venezolano, pero sus acciones ponen en duda esta afirmación.

La escalada frente a las costas de Venezuela se enmarca en un patrón de acciones impulsivas y a menudo contradictorias en política exterior por parte de la administración Trump. Durante meses, Washington ejerció una enorme presión sobre Caracas, alegando oficialmente la lucha contra el narcotráfico. Las fuerzas estadounidenses habían reunido un poderoso contingente de buques de guerra, aviones de combate y soldados en el Caribe. Varias lanchas rápidas, presuntamente transportando drogas, fueron hundidas, algunas con consecuencias fatales.

La oposición venezolana, liderada por la Premio Nobel de la Paz María Corina Machado, se encontraba en una situación difícil. Machado recibió el Premio Nobel de la Paz en Oslo el 10 de diciembre, pero hasta el último minuto no se supo si podría asistir en persona. Llevaba once meses viviendo en la clandestinidad en un lugar secreto. La oposición acusó a Maduro de manipular las elecciones de julio de 2024 y exigió su renuncia. Sin embargo, sin apoyo internacional, carecían del poder para lograr un cambio de régimen.

Perspectivas económicas: Europa entre el estancamiento y una recuperación vacilante

La economía mundial presentó un panorama dispar a finales de 2025. A pesar de las caóticas políticas comerciales de Trump, Estados Unidos registró un sólido crecimiento proyectado del 2,3 %. Los temores de que los altos aranceles provocaran una recesión no se materializaron. Las empresas estadounidenses se habían abastecido con antelación y redirigieron sus cadenas de suministro para minimizar el impacto. La inflación estadounidense se mantuvo moderada y la Reserva Federal anunció nuevos recortes en los tipos de interés.

Europa, por otro lado, luchaba contra el estancamiento. Alemania, tradicionalmente el motor de la economía europea, se encontraba en su tercer año consecutivo de recesión. Se proyectaba que el producto interior bruto crecería tan solo un 0,2 % en 2025, o incluso se contraería. Para 2026, los economistas pronosticaban una ligera recuperación del crecimiento, del 0,8 % al 1,4 %, pero la incertidumbre seguía siendo alta. Los problemas estructurales —altos precios de la energía, cambio demográfico, inversión insuficiente en digitalización e infraestructuras, y un sector industrial debilitado— seguirían lastrando a Alemania durante años.

La eurozona en su conjunto experimentó un crecimiento moderado en 2025. El Banco Central Europeo redujo los tipos de interés para estimular la economía, pero el efecto fue limitado. La incertidumbre en torno a la política comercial estadounidense, las tensiones geopolíticas en Europa y los problemas estructurales de muchos Estados miembros frenaron la actividad inversora. China, durante mucho tiempo el motor del crecimiento económico mundial, se enfrentó a sus propios problemas: el debilitamiento del sector inmobiliario, los altos niveles de deuda y la caída del consumo lastraron su economía.

El comercio exterior alemán tuvo un desempeño decepcionante en 2025. Las exportaciones disminuyeron, especialmente a los mercados clave de China y Estados Unidos. El déficit comercial con China alcanzó un máximo histórico, mientras que los superávits con los socios europeos solo compensaron parcialmente las pérdidas. La balanza por cuenta corriente alemana, símbolo de fortaleza económica durante décadas, se contrajo significativamente. Los economistas esperaban un mayor deterioro, hasta el 2,8 % del producto interior bruto (PIB) para 2026.

El mundo se está reorganizando: Qué significa para ti ahora el fin de las viejas certezas

Los acontecimientos del 8 al 12 de diciembre de 2025 revelaron un mundo en convulsión. Las antiguas certezas del orden liberal basado en normas se erosionaban rápidamente. La integridad territorial se volvió negociable, las instituciones internacionales perdieron su relevancia y la interdependencia económica se percibía cada vez más como un riesgo en lugar de una oportunidad. Al mismo tiempo, faltaban alternativas viables. La nueva multipolaridad era caótica y conflictiva, caracterizada por la política de poder y los intereses nacionales a corto plazo.

Europa se encontraba en una crisis existencial. Estancada económicamente, dividida políticamente y dependiente en términos de seguridad de un socio estadounidense impredecible, el continente luchaba por mantener su papel en el mundo. Su base industrial se erosionaba, la competitividad disminuía y las inversiones necesarias en tecnologías de futuro no se materializaban. Al mismo tiempo, faltaba la voluntad política para implementar reformas drásticas.

Alemania, otrora la potencia económica de Europa, ejemplificó este declive. Tres años de recesión, cifras récord de quiebras, la contracción de las exportaciones y un sector industrial envejecido pintaron el panorama de un país que se estaba quedando atrás. La reforma del impuesto predial, el debate sobre la eliminación gradual de los motores de combustión y el debilitamiento de la ley de la cadena de suministro fueron síntomas de una profunda incertidumbre sobre el camino correcto a seguir.

Sin embargo, en medio de este sombrío diagnóstico, también hubo destellos de esperanza. El ferrocarril de Koralm demostró que los ambiciosos proyectos de infraestructura eran viables. La concesión del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado sirvió como recordatorio de que la valentía cívica y la lucha por la democracia continuaron a pesar de toda la adversidad. Y las persistentes negociaciones de paz en Ucrania, por frustrantes y llenas de compromisos que fueran, demostraron que la diplomacia aún no había sucumbido por completo a la fuerza pura.

La semana del 8 al 12 de diciembre de 2025 no marcó un punto de inflexión abrupto, sino que formó parte de un proceso gradual de transformación. El mundo se estaba realineando y Europa debía encontrar su lugar en este nuevo orden. Su éxito determinaría si el continente seguiría siendo una fuerza impulsora en el siglo XXI o se convertiría en un peón de actores más poderosos. El tiempo apremiaba y los desafíos eran inmensos. Pero no todo estaba perdido, siempre y cuando la voluntad de renovación no se hubiera extinguido por completo.

Ki-Gamechanger: las soluciones fabricadas en colas de plataforma de IA más flexibles que reducen los costos, mejoran sus decisiones y aumentan la eficiencia

Plataforma de IA independiente: integra todas las fuentes de datos de la compañía relevantes

• Integración rápida de IA: soluciones de IA hechas a medida para empresas en horas o días en lugar de meses
• Infraestructura flexible: basada en la nube o alojamiento en su propio centro de datos (Alemania, Europa, libre elección de ubicación)

• Seguridad de datos más alta: el uso en la firma de abogados es la evidencia segura
• Usar en una amplia variedad de fuentes de datos de la empresa
• Elección de sus propios modelos de IA (DE, UE, EE. UU., CN)

Más sobre esto aquí:

• Plataformas de IA independientes vs. hiperescaladores: ¿Cuál solución es la adecuada para usted?

Estaré encantado de servirle como su asesor personal.

contactarme con Wolfenstein ∂ xpert.digital

llámame bajo +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn
 

 

Xpert.Digital tiene un conocimiento profundo de diversas industrias. Esto nos permite desarrollar estrategias a medida que se adaptan precisamente a los requisitos y desafíos de su segmento de mercado específico. Al analizar continuamente las tendencias del mercado y seguir los desarrollos de la industria, podemos actuar con previsión y ofrecer soluciones innovadoras. Mediante la combinación de experiencia y conocimiento generamos valor añadido y damos a nuestros clientes una ventaja competitiva decisiva.

Más sobre esto aquí:

• Utilice la experiencia quíntuple de Xpert.Digital en un solo paquete, desde sólo 500 € al mes