Cumbre de la OTAN en el Haag el 24 y 25 de junio, 2025: Tensiones sobre el gasto de defensa y los temores de Trump-Image: xpert.digital
Crisis de la OTAN 2025: El gasto de defensa y el presidente de los Estados Unidos Split Allianz
La disputa de gastos de defensa eclipsa la reunión de la OTAN en La Haya
La próxima cumbre de la OTAN en La Haya el 24 de junio y el 25 de junio de 2025 está bajo considerables tensiones políticas. Dos áreas centrales de conflicto amenazan la unidad de la alianza: la controvertida demanda de un aumento drástico en el gasto de defensa al cinco por ciento del producto interno bruto y la incertidumbre sobre la participación del presidente estadounidense Donald Trump.
Adecuado para:
El reclamo del cinco por ciento de Trump divide la alianza
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, confirmó su afirmación que ya se expresó en enero que todos los Estados miembros de la OTAN deberían gastar el cinco por ciento de su producto interno bruto para la defensa. Esto significaría más que una duplicación del objetivo actual del dos por ciento, que recientemente fue logrado por completo por todos los países de la OTAN.
Propuesta de compromiso diplomático de Ruttes
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el ex primer ministro holandés, ha desarrollado un plan estratégico para satisfacer las demandas de Trump y al mismo tiempo mantener a los aliados europeos en el estante. Su propuesta estipula que los 32 estados miembros deberían gastar un total del cinco por ciento de su PIB por gastos relacionados con la seguridad en 2032 a más tardar: 3.5 por ciento para gastos de defensa clásicos, como tropas y armas, así como el 1.5 por ciento para infraestructura relevante de defensa, como puertos militares, calles y puentes.
Los Países Bajos ya han aprobado este plan y decidieron aumentar gradualmente su gasto de defensa al cinco por ciento, por lo que el cálculo holandés también incluye ayuda para Ucrania.
España lidera la resistencia
El primer ministro español, Pedro Sánchez, fue el primer jefe de gobierno se resistió abiertamente al objetivo del cinco por ciento. En una carta al Secretario General de la OTAN, Rutte, describió un aumento en el gasto de defensa al cinco por ciento del PIB como "no solo irrazonable, sino incluso contraproducente". España anunció que la cumbre de la OTAN no podía "comprometerse con un cierto objetivo de salida".
La ministra de Defensa de España, Margarita Robles, incluso describió los planes de la OTAN como un "gran error" y argumentó que las habilidades deben determinarse primero antes de que se determinara un porcentaje. Con un gasto militar de alrededor del 1.3 por ciento del PIB, España es una de las posteriores más grandes en el Allianz, pero quiere alcanzar la meta del dos por ciento ya en 2025.
Resistencia secreta de otros aliados
Además de la oposición oficial de España, también hay resistencia secreta de otros socios importantes de la OTAN. En la Cumbre de Ministros de Finanzas del G7, los ministros de finanzas de Francia, Italia, Gran Bretaña y Canadá dejaron en claro detrás de escena que no pueden tomar un aumento al cinco por ciento de sus hogares.
Cumbre acortada a dos horas y media cuidar de Trump-klat
Por temor a una nueva salida temprana de Trump, la Cumbre de la OTAN, originalmente planeada durante dos días, se redujo a una sola sesión de dos horas y media según "Financial Times". Este acortamiento drástico tuvo lugar después de que Trump había dejado recientemente la cumbre del G7 en Canadá prematuramente.
Claudia Major, vicepresidenta senior del Fondo Marshall alemán, comentó sobre este desarrollo: "Se redujo de dos días a una sesión de dos horas ... así que eso debería ser factible, y mi esperanza es que funcione". Al mismo tiempo, admitió: "Pero dejé de tratar de predecir Trump".
División en el gobierno federal alemán
También hay desacuerdo sobre el gasto de defensa dentro del gobierno federal alemán. El canciller Friedrich Merz (CDU) y el ministro de Relaciones Exteriores Johann Wadephul (CDU) se comprometen públicamente con el cinco por ciento. Wade Phulic argumenta que las demandas de Trump son "completamente de nuestro interés" y Europa tiene que separarse de la ilusión "que la seguridad no cuesta nada o incluso es barata".
El ministro de finanzas, Lars Klingbeil (SPD), por otro lado, solo está listo para aumentar los gastos al 3.5 por ciento. Explicó: "Si al final es el tres por ciento, entonces hacemos el tres por ciento, si se llama 3.5 por ciento, entonces hacemos 3.5 por ciento", pero volvemos contra un "debate de números puros".
SPD Peace círculos advierte sobre la mejora de la espiral
Las tensiones dentro del SPD están reforzadas por un "manifiesto" de más de 100 personas relacionadas con SPD, que se lanzó poco antes del Congreso del Partido a fines de junio. Los destacados firmantes como el ex líder del grupo parlamentario Rolf Mützenich, el político extranjero Ralf Stegner y el ex líder de los partidos, Norbert Walter-Borjans, piden una política de salida y discusiones diplomáticas directas con Rusia.
En el documento, el aumento planificado en el gasto de defensa se describe como "irracional", ya que "no hay justificación de política de seguridad". Stegner describió el cinco por ciento, es decir, 225 mil millones de euros anuales, como "locura suave" y "sumas locas".
El ministro de Defensa, Boris Pistorius, reaccionó bruscamente al manifiesto y lo describió como un "rechazo de la realidad".
Perspectiva de la cumbre crítica
La cumbre de la OTAN en el Haag es la primera bajo la dirección de Mark Rutte como el nuevo Secretario General. Además de aumentar el gasto de defensa, los principales temas también incluyen el fortalecimiento de las habilidades de liquidación y defensa de la OTAN, así como el apoyo adicional de Ucrania.
El acortamiento drástico de la cumbre durante dos horas y media muestra cuánto intenta el socio de la OTAN para integrar a Trump, incluso si esto pudiera estar a expensas de una discusión integral de los complejos desafíos de la política de seguridad. La cumbre se convierte así en una prueba crítica para el futuro de la alianza transatlántica en un momento de creciente tensiones geopolíticas.
Adecuado para:
Del 34% al 1%: la brecha en los presupuestos militares globales
La proporción de gastos militares en el producto interno bruto (PIB) es un indicador central de las prioridades de política de seguridad de un país. Una comparación de los datos para 2024 y 2025 revela un mundo de extremos, que varía desde los niveles más altos debido a la guerra hasta las probabilidades relativamente moderadas.
Ucrania y Rusia: el extremo en armadura
Ucrania está en la cima de esta comparación: en 2024, el país gastó alrededor del 34% de su PIB para el ejército. Este valor más alto en todo el mundo es una consecuencia directa de la enorme carga de la guerra de ataque ruso. Según el Banco Mundial, esta acción alcanzó el 36,65% ya en 2023. El gobierno ucraniano está planeando una reducción para 2025, pero aún estima un 26,3% masivo del PIB para la defensa y la seguridad.
Rusia también está cambiando masivamente su economía a la guerra: el gasto militar aumentó en 2024 a alrededor del 7,05% del PIB. Esto marca el nivel más alto desde la caída de la Unión Soviética e ilustra la extensa movilización del país con fines militares.
El centro del campo: Tensiones regionales como conductor
Un grupo de países con componentes de armadura significativamente más bajos sigue en el centro del campo. Esto incluye a Pakistán, cuya participación se estima en alrededor del 3.5% en función de los datos históricos. Corea del Sur también invierte significativamente en vista de la tensa situación de seguridad regional y en 2023 cambió alrededor del 2.6% de su PIB para la defensa.
Wirtschaft Giants bajo la marca del 2%
Numerosas naciones económicas, por otro lado, se mueven significativamente por debajo de la marca del 2%, que a menudo se considera un valor objetivo de la OTAN. El presupuesto de defensa de la India es del 1.9% del PIB para 2024/25. Japón (1.6% en 2024) está planeando un aumento al 2% para 2027 en respuesta a cambios geopolíticos. China ha estabricadoramente estable su participación por alrededor del 1.5% durante años. A pesar de las sumas absolutamente crecientes, este valor porcentual es compensado por el fuerte crecimiento económico del país. La parte inferior de esta comparación es Brasil con una participación de alrededor del 1.1% (a partir de 2023).
Los números dibujan una imagen clara: si bien la guerra en Europa domina los hogares de Ucrania y Rusia y obliga a tasas de armas extremadamente altas, otros países actúan significativamente más reservados. En particular, la población y los países económicos como China, India y Brasil priorizan su gasto militar mucho menos en relación con su fuerza económica. Por lo tanto, la comparación no solo ilustra diferentes presupuestos, sino que sobre todo fundamentalmente orientaciones estratégicas y políticas fundamentalmente diferentes en el escenario mundial.
Adecuado para:
Hub para seguridad y defensa: asesoramiento e información
Hub para seguridad y defensa - Imagen: xpert.digital
El Hub para la Seguridad y la Defensa ofrece asesoramiento bien fundado e información actual para apoyar efectivamente a las empresas y organizaciones para fortalecer su papel en la política europea de seguridad y defensa. En estrecha conexión con el grupo de trabajo de las PYME Connect, promueve pequeñas y medianas empresas (PYME) en particular que desean ampliar aún más su innovadora fuerza y competitividad en el campo de la defensa. Como punto de contacto central, el Hub crea un puente decisivo entre las PYME y la estrategia de defensa europea.
Adecuado para:
