Los costos de seguimiento en la generación de electricidad son más altos para las centrales nucleares y de carbón.
Selección de voz 📢
Publicado el 24 de abril de 2022 / Actualización del: 24 de abril de 2022 - Autor: Konrad Wolfenstein
Generación de electricidad con energía nuclear con costos posteriores – Imagen: Wolfilser|Shutterstock.com
Los costes sociales de la electricidad procedente de energía nuclear y de carbón son ahora hasta tres veces más caros que los costes de la electricidad procedente de energías renovables.
La percepción pública tiende a subestimar los costos de generar electricidad a partir de centrales eléctricas alimentadas con carbón y centrales nucleares, mientras que los costos de generar electricidad a partir de energías renovables tienden a sobreestimarse.
El aumento de los costes de la energía está provocando que en Alemania se exija una ampliación de los tiempos de funcionamiento de las centrales nucleares restantes. Como muestra el gráfico basado en un estudio del Foro Ecológico-Social de Economía de Mercado (descarga PDF), los costes posteriores para la sociedad en su conjunto por la energía nuclear son más altos que los de cualquier otro tipo de generación de electricidad. Además del precio de mercado y los subsidios gubernamentales, estos costos totales también incluyen costos de seguimiento, como los daños ambientales, climáticos y de salud. Además de la energía nuclear, los tipos de generación de electricidad a partir de hulla y lignito también implican costes significativamente mayores para la sociedad en su conjunto que la generación de electricidad a partir de energía eólica y solar. El uso de la energía eólica, por ejemplo, sólo supone un tercio de los costes para la sociedad en su conjunto que provoca el lignito.
Después del cierre de tres centrales nucleares en Alemania el año pasado, actualmente tres centrales siguen en funcionamiento. Según la Ley de Energía Atómica, los tres reactores más jóvenes se cerrarán a más tardar a finales de 2022. Sin embargo, desde enero de este año se debate sobre cuán sostenible es la electricidad procedente de centrales nucleares y de gas. Antecedentes: El día de Año Nuevo, la Comisión de la UE presentó un borrador de criterios de sostenibilidad para las inversiones. Por lo tanto, las inversiones en nuevas centrales nucleares deberían clasificarse como verdes si los sistemas cumplen con los últimos estándares técnicos y si se presenta un plan concreto para el funcionamiento de una instalación de eliminación de residuos altamente radiactivos a partir de 2050 a más tardar.
A pesar de los posibles cuellos de botella en el suministro de energía debido a la guerra de agresión de Rusia en Ucrania, hace un mes el ministro de Economía, Robert Habeck, y la ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke, se pronunciaron en contra de ampliar la vida útil de las tres centrales nucleares restantes. Estos no podrían producir electricidad como muy pronto hasta el otoño de 2023, después de llenarlos con barras de combustible recién fabricadas. La continuidad de la operación también requeriría extensas pruebas de seguridad y capacitación del personal para cada una de las tres centrales nucleares.
Los costos “ocultos” de la generación eléctrica marcan la diferencia
1. Financiación estatal con impacto presupuestario (financiación directa e indirecta, como exenciones fiscales para impuestos energéticos o gastos de investigación para el desarrollo tecnológico)
2. Costos externos no internalizados (costos que debe pagar la sociedad porque quien contamina no los paga, como los costos de seguimiento no tarificados debido a
daños ambientales, climáticos y de salud)
El gráfico muestra los costes sociales generales de la generación de electricidad en Alemania por fuente de energía.
El gráfico muestra los costes sociales generales de la generación de electricidad en Alemania por fuente de energía - Imagen: Statista
Versión en inglés: Los costes consiguientes de la generación de electricidad son los más elevados en las centrales nucleares y de carbón
Los costos sociales de la electricidad nuclear y de carbón son hoy hasta tres veces más caros que los costos de la electricidad procedente de energías renovables. La percepción pública tiende a subestimar los costos de la generación de electricidad a partir de centrales eléctricas alimentadas con carbón y centrales nucleares, mientras que los costos de la generación de electricidad a partir de energías renovables tienden a sobreestimarse.
El aumento de los costes energéticos está provocando que en Alemania se exija una prolongación de la vida útil de las centrales nucleares restantes. Como muestra el gráfico basado en un estudio del Foro para una Economía de Mercado Ecológico-Social (descarga PDF), los costos sociales generales de seguimiento de la energía nuclear son más altos que los de cualquier otro tipo de generación de energía. Estos costes totales incluyen, además del precio de mercado y las subvenciones estatales, también los costes derivados, como los daños medioambientales, climáticos y sanitarios. Además de la energía nuclear, los tipos de generación de electricidad a partir de hulla y lignito también conllevan costes sociales generales significativamente más altos que la generación de electricidad a partir de energía eólica y solar. El uso de la energía eólica, por ejemplo, genera sólo un tercio de los costos sociales generales que genera el lignito.
Después del cierre de tres centrales nucleares en Alemania el año pasado, actualmente tres centrales siguen en funcionamiento. Según la Ley de Energía Atómica, los tres reactores más nuevos se cerrarán a más tardar a finales de 2022. Sin embargo, desde enero de este año se debate sobre cuán sostenible es la electricidad procedente de centrales nucleares y de gas. Antecedentes: El día de Año Nuevo, la Comisión de la UE presentó un borrador de criterios de sostenibilidad para las inversiones. Según esto, las inversiones en nuevas centrales nucleares deberían poder clasificarse como verdes si las plantas cumplen con los últimos estándares técnicos y si se presenta un plan concreto para el funcionamiento de una instalación de eliminación de residuos altamente radiactivos a partir de 2050 a más tardar.
A pesar de los posibles cuellos de botella en el suministro de energía debido a la guerra de agresión rusa en Ucrania, el ministro de Economía, Robert Habeck, y la ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke, ya se pronunciaron hace un mes en contra de prolongar la vida útil de las tres centrales nucleares restantes. Estos no podrían producir electricidad como muy pronto hasta el otoño de 2023, después de ser llenados con barras de combustible recién fabricadas. La continuidad de la operación también implicaría extensas pruebas de seguridad y capacitación del personal para cada una de las tres plantas nucleares.
Los costos "ocultos" de la generación de electricidad marcan la diferencia
1. Subsidios gubernamentales con impacto presupuestario (subsidios directos e indirectos, como créditos fiscales a la energía o gastos de investigación para el desarrollo tecnológico).
2. costos externos no internalizados (costos que la sociedad debe pagar porque quien contamina no los paga, por ejemplo, costos consecuentes no tasados debido a
daños ambientales, climáticos y de salud)
Escríbeme
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital es un centro industrial centrado en la digitalización, la ingeniería mecánica, la logística/intralogística y la fotovoltaica.
Con nuestra solución de desarrollo empresarial de 360°, apoyamos a empresas reconocidas desde nuevos negocios hasta posventa.
Inteligencia de mercado, smarketing, automatización de marketing, desarrollo de contenidos, relaciones públicas, campañas de correo, redes sociales personalizadas y desarrollo de leads son parte de nuestras herramientas digitales.
Puede obtener más información en: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus
Mantenerse en contacto
