Cuando la realidad se encuentra con la euforia: cómo el CEO de Google, Sundar Pichai, advierte a la industria (y, sin embargo, continúa).

No creas todas las respuestas: la confesión sorprendentemente sincera del CEO de Google

Entre la euforia y la desilusión: la delgada línea de la era de la IA

Silicon Valley vive actualmente un estado de euforia sin precedentes en la historia. Impulsados ​​por la promesa de una revolución tecnológica que redefinirá el potencial humano, miles de millones de dólares se están volcando en el sector de la inteligencia artificial. Las startups sin modelos de negocio viables están alcanzando valoraciones astronómicas, y en los mercados bursátiles, la creencia en el crecimiento perpetuo parece inquebrantable. Pero en medio de esta fiesta, donde la música suena a todo volumen, uno de los presentadores toma el micrófono y empaña el ambiente: Sundar Pichai, CEO de Alphabet y Google, advierte sobre la resaca de la mañana siguiente.

En un discurso notablemente franco, Pichai describe una industria atrapada en una peligrosa discrepancia entre el auténtico progreso tecnológico y el sobrecalentamiento especulativo del mercado. Su advertencia sobre los "elementos irracionales" y una inevitable corrección del mercado va mucho más allá de la cautela habitual de un gestor: es el diagnóstico de un riesgo sistémico que no perdonará ni siquiera a los gigantes de la industria.

Pero la situación revela una profunda paradoja: mientras Pichai advierte sobre los peligros de una burbuja, los problemas no resueltos de las alucinaciones generadas por la IA y la creciente demanda energética de los centros de datos, su empresa invierte con mayor agresividad que nunca. Google está abandonando, en la práctica, los objetivos climáticos a corto plazo y explorando fuentes de energía nuclear para satisfacer las insaciables necesidades eléctricas de sus algoritmos. Es una danza al borde de un volcán, impulsada por el miedo a quedarse atrás en la competencia global. El siguiente artículo arroja luz sobre el trasfondo de esta compleja situación, analiza los límites físicos del crecimiento y explica por qué los gigantes tecnológicos se ven obligados a seguir jugando con todas sus fuerzas, conscientes de que el impacto de la realidad podría ser doloroso.

Una apuesta de mil millones de dólares contra su propia advertencia: la arriesgada doble vida de Alphabet

El sector tecnológico experimenta actualmente un auge de inversión sin precedentes. Miles de millones se destinan a la inteligencia artificial, las valoraciones se disparan y una convicción casi religiosa se ha extendido entre inversores y emprendedores: la IA transformará el mundo y creará una riqueza inconmensurable. Sin embargo, en la cúpula del sector, donde se mueven miles de millones a diario y se toman decisiones de trascendencia global, crece un escepticismo discreto. El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, uno de los artífices más influyentes de este desarrollo, se pronunció en una entrevista con la BBC, lanzando una advertencia que ha sido parcialmente ignorada por los principales medios de comunicación, pero cuya importancia para los inversores y los participantes del mercado no debe subestimarse.

Pichai habla de elementos irracionales en el mercado. No se trata solo de la crítica de un escéptico, sino de la declaración de un hombre al mando de una empresa clave en este auge. Esta declaración merece un análisis más detenido, ya que revela una tensión fundamental: los gigantes tecnológicos son conscientes de los riesgos inherentes a su propia estrategia de expansión, pero siguen invirtiendo con el mismo vigor. Esto no es simplemente una advertencia contra el optimismo excesivo, sino más bien una situación económica compleja en la que los principales actores impulsan la industria y advierten simultáneamente de sus riesgos.

El apetito de los mercados y los elementos irracionales de una nueva era

Pichai caracteriza el momento actual como excepcional en la historia de la tecnología. Esta afirmación no es una simple obviedad. De hecho, existen pocos puntos de comparación con la situación actual. Si bien ha habido períodos de auge en el pasado —la burbuja puntocom, la euforia del mercado financiero antes de 2008, la especulación con las criptomonedas—, la fase actual de la IA difiere en que la tecnología subyacente está experimentando avances sustanciales. Las capacidades de los modelos modernos de IA son objetivamente impresionantes. Pueden generar textos prácticamente indistinguibles de los escritos por humanos, resolver tareas de codificación complejas e imitar o superar la experiencia humana en muchos ámbitos.

Esta realidad tecnológica es precisamente el problema. Crea un caldo de cultivo perfecto para la combinación del progreso real con las expectativas especulativas. Los inversores, conscientes de las capacidades reales de la tecnología, las extrapolan al futuro, suponiendo un crecimiento exponencial sostenible no solo tecnológicamente, sino también económicamente. Pichai advierte contra los elementos irracionales que se manifiestan en esta mezcla. En concreto, se refiere a que los inversores están invirtiendo enormes sumas en startups que no solo carecen de modelos de negocio rentables, sino que aún no han demostrado su viabilidad económica.

Silicon Valley está experimentando actualmente una fiebre del oro. Cualquiera que esté involucrado en la tecnología de IA, o incluso que simplemente diga estarlo, puede captar capital. Las valoraciones asignadas a las nuevas startups no reflejan la rentabilidad actual, sino expectativas puramente especulativas de dominio futuro en un mercado cuya estructura y rentabilidad aún no están claras. Este es el patrón clásico de una burbuja especulativa: el progreso tecnológico real se utiliza como pretexto para construir escenarios financieros completamente irreales.

Pichai enfatiza que una corrección del mercado parece inevitable. Es una afirmación contundente. No usa las palabras "podría" ni "posiblemente", sino que expresa que una corrección es una cuestión de cuándo, no de si ocurrirá. Para cualquiera que haya estudiado la historia de las burbujas financieras, este es un patrón familiar. Los períodos de exceso de confianza irracional siempre van seguidos de períodos de corrección. La pregunta no es si ocurrirá, sino cuán doloroso será el ajuste.

Cabe destacar especialmente el énfasis de Pichai en que ninguna empresa es inmune a las consecuencias de una crisis, ni siquiera la propia Alphabet. Este es un momento excepcionalmente honesto desde la perspectiva de un director ejecutivo corporativo. Un director ejecutivo tradicional probablemente enfatizaría la solidez y el buen posicionamiento de su empresa. Pichai, sin embargo, reconoce que las interconexiones dentro del ecosistema tecnológico se han vuelto tan complejas y densas que incluso los actores más poderosos no son inmunes a los riesgos sistémicos. Esta es una observación importante sobre la estructura moderna de la industria tecnológica.

Las interconexiones que describe Pichai son realmente notables. Una empresa como Google no está aislada, sino que depende de una red de proveedores, socios y proveedores de infraestructura. Los fabricantes de hardware producen los chips de los que dependen los sistemas de IA. Los proveedores de la nube suministran la infraestructura. Los desarrolladores de software crean las aplicaciones que se basan en estos modelos. Si un área colapsa o experimenta problemas, se producen efectos en cascada que impactan a todo el sistema. Por ejemplo, si la demanda de servicios de IA se desploma repentinamente, los proveedores de la nube pierden ingresos. Esto conlleva una menor inversión en hardware. Los fabricantes de chips tienen que reducir la producción. Los ecosistemas de startups que dependen de este hardware y sus servicios asociados colapsan. El efecto se propaga como una grieta en el cristal.

El problema energético oculto: cuando la potencia informática calienta el mundo

La mayoría de los debates sobre IA se centran en algoritmos, arquitectura de modelos y oportunidades de mercado. Pero en el corazón de toda esta revolución se encuentra un problema muy tangible: la energía. Pichai aborda este tema directamente y sin edulcorarlo. Admite que es probable que Google no alcance sus objetivos climáticos autoimpuestos para 2030 debido a las exigencias de su infraestructura de IA. Esto es destacable porque Google se ha posicionado como una empresa consciente del cambio climático y comprometida con la sostenibilidad.

Las demandas energéticas de los sistemas de IA son astronómicas y crecen constantemente. Entrenar un modelo de lenguaje extenso como GPT-4 o Gemini requiere una enorme potencia de procesamiento, lo que a su vez consume cantidades gigantescas de electricidad. Una gran empresa de entrenamiento puede requerir cientos de megavatios de energía, y eso solo para un modelo. Si consideramos que las empresas entrenan constantemente nuevas versiones, desarrollan nuevos modelos y estos necesitan procesar consultas inferenciales de millones de usuarios, la demanda energética aumenta exponencialmente. Google opera centros de datos en todo el mundo, muchos de los cuales se basan principalmente en las necesidades de la IA.

El problema fundamental es que las energías renovables, a pesar de su rápida expansión, no pueden seguir el ritmo de este crecimiento de la demanda energética. Pichai menciona que las energías renovables por sí solas apenas cubren la demanda energética. Este es un punto crucial. Significa que incluso los ambiciosos planes de expansión de la energía eólica y solar no serán suficientes para satisfacer las demandas de la infraestructura de IA. Esto generará conflictos, tanto económicos como políticos.

Pichai sugiere que la solución podría residir en la energía nuclear, concretamente en los pequeños reactores modulares (SMR). Esta tecnología es fascinante porque promete proporcionar una fuente de energía baja en emisiones de CO2, relativamente segura y viable a menor escala que las centrales nucleares tradicionales. De hecho, Google ha desarrollado planes para este tipo de reactores con diversos socios y organismos reguladores. Pero Pichai es realista: esta tecnología lleva tiempo. Pasarán años, posiblemente décadas, antes de que los SMR estén operativos y cubran una parte significativa de las necesidades energéticas.

Esto crea un problema temporal. Google y otras empresas tecnológicas se ven presionadas a perseguir sus ambiciones en materia de IA para mantenerse competitivas. Sin embargo, la infraestructura a largo plazo que respalde estas ambiciones de forma ambientalmente sostenible aún no está establecida. Como resultado, empresas como Google se verán obligadas a utilizar más electricidad de fuentes convencionales, a menudo basadas en combustibles fósiles, de lo que habían planeado. Esto conducirá al incumplimiento de los objetivos climáticos y, a la vez, generará presión política y reputacional.

La ironía es profunda: la IA promete ofrecer soluciones a muchos de los mayores desafíos de la humanidad, incluida la mitigación del cambio climático. Pero la propia IA agrava enormemente uno de estos problemas a menos que se encuentre una solución mediante inversiones masivas en nueva infraestructura energética. Este no es un problema nuevo —la humanidad ya lo ha experimentado, por ejemplo, con el auge de internet y la consiguiente demanda energética—, pero ahora es mucho más urgente porque las demandas son aún mayores y el tiempo se agota.

Pichai también menciona los límites físicos del crecimiento. Esto indica que no solo son relevantes los límites financieros y energéticos, sino también los materiales. La producción de chips, las materias primas necesarias como el litio para baterías o variantes especializadas de silicio, la infraestructura para el transporte y la refrigeración de los centros de datos: todos estos factores tienen límites físicos. Estos límites no son insuperables, pero existen y requieren tiempo, inversión y decisiones políticas para la extracción de materias primas, la construcción de infraestructura y la obtención de permisos ambientales para nuevas instalaciones. Una vez alcanzados estos límites, el crecimiento de la infraestructura de IA se ralentizará inevitablemente, independientemente de la rentabilidad de los modelos de negocio.

Una nueva dimensión de transformación digital con IA Gestionada (Inteligencia Artificial) – Plataforma y Solución B2B | Xpert Consulting - Imagen: Xpert.Digital

Aquí aprenderá cómo su empresa puede implementar soluciones de IA personalizadas de forma rápida, segura y sin grandes barreras de entrada.

Una Plataforma de IA Gestionada es su paquete integral y sin preocupaciones para la inteligencia artificial. En lugar de lidiar con tecnología compleja, infraestructura costosa y largos procesos de desarrollo, recibirá una solución integral adaptada a sus necesidades de un socio especializado, a menudo en cuestión de días.

Los beneficios clave de un vistazo:

⚡ Implementación rápida: De la idea a la aplicación operativa en días, no meses. Ofrecemos soluciones prácticas que generan valor inmediato.

🔒 Máxima seguridad de datos: Tus datos confidenciales permanecen contigo. Garantizamos un procesamiento seguro y conforme a la normativa sin compartirlos con terceros.

💸 Sin riesgo financiero: Solo pagas por los resultados. Se eliminan por completo las altas inversiones iniciales en hardware, software y personal.

🎯 Concéntrese en su negocio principal: Concéntrese en lo que mejor sabe hacer. Nos encargamos de toda la implementación técnica, la operación y el mantenimiento de su solución de IA.

📈 Escalable y a prueba de futuro: Su IA crece con usted. Garantizamos la optimización y la escalabilidad continuas, y adaptamos los modelos con flexibilidad a las nuevas necesidades.

Más sobre esto aquí:

• La solución de IA gestionada - Servicios de IA industrial: la clave para la competitividad en los sectores de servicios, industrial y de ingeniería mecánica

La realidad tecnológica detrás de la promesa: alucinaciones y los límites de la confiabilidad

Mientras el mundo celebra las capacidades de los sistemas de IA modernos y sobreestima su potencial, Pichai también advierte sobre las limitaciones fundamentales de la propia tecnología. Desaconseja encarecidamente a los usuarios aceptar respuestas de los sistemas de IA sin un análisis riguroso. Esta es una advertencia importante que coincide con las observaciones de investigadores de seguridad de IA de todo el mundo.

El fenómeno de las alucinaciones de la IA está bien documentado. Un modelo lingüístico extenso puede, con gran convicción y en una prosa elegante, afirmar cosas completamente falsas. Puede inventar estudios científicos inexistentes, describir eventos históricos falsos o presentar situaciones estadísticamente imposibles como reales. El problema no es que el modelo se engañe o mienta deliberadamente (no tiene consciencia ni intención), sino que intenta generar texto basándose en patrones de probabilidad, y estos patrones a veces conducen a tergiversaciones.

Pichai enfatiza que, a pesar del enorme progreso, Google aún no ha resuelto el problema de la información fáctica inexacta. Esta es una admisión significativa. Google es una de las empresas más ricas y tecnológicamente avanzadas del mundo. Si no han resuelto este problema, probablemente se deba a un problema más fundamental que la simple falta de recursos o ingenieros. El problema radica más profundamente en la arquitectura y el funcionamiento de los grandes modelos de lenguaje.

Esto tiene implicaciones de gran alcance para el uso de estos sistemas en aplicaciones críticas para la seguridad. Si se utiliza IA para diagnosticar afecciones médicas, las alucinaciones podrían llevar a diagnósticos erróneos. Si se utiliza IA para ayudar a abogados en la investigación de casos, podría citar precedentes incorrectos. Si se utiliza IA para ayudar a ingenieros en el diseño de puentes, una fórmula de cálculo de carga alucinada podría provocar un fallo estructural. La lista podría continuar indefinidamente.

Al mismo tiempo, Google continúa invirtiendo agresivamente en tecnología de IA y la infraestructura que la respalda. Pichai destaca específicamente el compromiso de la compañía en el Reino Unido, donde Google está construyendo un nuevo centro de datos de mil millones de dólares y adquiriendo un amplio espacio de oficinas en Londres. Esta inversión es un símbolo del dilema al que se enfrentan los gigantes tecnológicos. Son conscientes de las limitaciones de su tecnología, de los elementos especulativos del mercado y de los problemas energéticos. Pero aun así, tienen que invertir porque la competencia los obliga a hacerlo.

Si Google no invirtiera agresivamente en IA, otra empresa —ya sea OpenAI, Microsoft, DeepSeek u otras— ocuparía ese espacio y potencialmente establecería una posición dominante. La competencia en el sector de la IA es intensa y global. China está desarrollando sistemas de IA a un ritmo acelerado. OpenAI se está expandiendo agresivamente a pesar de las preocupaciones éticas y de seguridad. Microsoft respalda OpenAI. Meta está desarrollando Llama. Cada una de estas empresas considera la IA como estratégicamente crucial y está invirtiendo en consecuencia. Para Google, esto significa que no puede simplemente bajar el ritmo, por muy escéptico que sea Pichai.

Este es el verdadero dilema de la industria tecnológica moderna: las empresas se ven atrapadas en una acción colectiva para seguir una estrategia que reconocen parcialmente como arriesgada, pero que no pueden abandonar unilateralmente. Esto se asemeja a una clásica carrera armamentística o a una tragedia de los comunes. Cada empresa actúa racionalmente desde su propia perspectiva —debe invertir para seguir siendo relevante—, pero el resultado colectivo es un sistema cada vez más vulnerable a los riesgos sistémicos.

La delgada línea entre la necesidad y la inflación de burbujas

Pichai insta a la cautela, pero, como se ha dicho, "está jugando con total compromiso". Esta frase capta a la perfección la tensión de la situación. Las empresas tecnológicas consolidadas no tienen escapatoria. Tienen que jugar, pero lo hacen a sabiendas de los riesgos. Pichai no confía ciegamente, pero tampoco tiene la libertad de decir simplemente "no".

El problema de las burbujas no es nuevo. La historia de los mercados financieros muestra que hay períodos regulares en los que la euforia y la inversión superan con creces los valores fundamentales. La burbuja puntocom de finales de los 90 es el ejemplo clásico: empresas con ganancias mínimas o nulas estaban valoradas en miles de millones. Cuando llegó la corrección, fue dolorosa y generalizada. Muchas empresas desaparecieron. Los inversores perdieron enormes cantidades de dinero.

El panorama actual de la IA podría compartir algunas similitudes. Existen avances tecnológicos genuinos, pero también mucha especulación sobre futuras aplicaciones y rentabilidad. Algunas empresas que realizan inversiones masivas en IA podrían no obtener los rendimientos esperados. Cuando llegue la corrección del mercado, los inversores en estas empresas sufrirán pérdidas significativas. La única pregunta es cuán profunda será esta corrección y con qué rapidez se recuperará el mercado posteriormente.

Para Alphabet y otros gigantes tecnológicos consolidados, una corrección será dolorosa, pero no necesariamente catastrófica. Cuentan con enormes reservas de efectivo, fuentes de ingresos diversificadas y una base de clientes consolidada. Una startup que dependa exclusivamente de aplicaciones de IA y no tenga otras fuentes de ingresos podría verse seriamente amenazada por una corrección del mercado. Este es uno de los puntos a los que probablemente se refiere Pichai cuando afirma que las interconexiones son tan estrechas: una crisis profunda podría derrumbar todo el ecosistema de startups, lo que a su vez afectaría también a las empresas consolidadas que dependen de este ecosistema como socios, proveedores o clientes.

La fase actual de la industria tecnológica podría describirse como una de "destrucción creativa", término acuñado por Joseph Schumpeter para describir los procesos capitalistas en los que las nuevas tecnologías destruyen las viejas estructuras y dan paso a las nuevas. Sin duda, la IA destruirá los viejos modelos de negocio y creará otros nuevos. Pero la pregunta es si la actual fase de inversión es realista o si representa una burbuja que conduce a gastos innecesarios y, en última instancia, a pérdidas masivas.

Pichai sugiere que la fase actual contiene elementos especulativos que no se justifican con hechos económicos fundamentales. Esto significa que se avecinan correcciones, y estas serán dolorosas para todos. Es una advertencia, pero proviene de alguien que no puede ignorarla, porque eso significaría que su propia empresa saldría perdiendo ante la competencia.

Estructura a largo plazo y escenarios futuros

Al pensar en los próximos años y décadas, debemos considerar diferentes escenarios. El primer escenario es el de un "aterrizaje suave": se produce una corrección del mercado, pero moderada. Las startups sobrevaloradas ven reducidas sus valoraciones, pero no a cero. Los inversores aprenden a tener expectativas más realistas. La IA continúa desarrollándose, pero con una euforia menos espectacular. La industria tecnológica se adapta y, una vez que se eliminan las expectativas poco realistas del sistema, el crecimiento se estabiliza a un nivel más sostenible.

El segundo escenario es una profunda recesión o incluso una depresión en el sector tecnológico. Un factor desencadenante —quizás un accidente grave relacionado con la IA o una crisis financiera sistémica— provoca pánico. Las inversiones se reducen drásticamente. Las empresas anuncian pérdidas masivas. Se recortan empleos. El ecosistema de startups colapsa. La recuperación tarda años. Las empresas consolidadas sobreviven, pero con menores beneficios y crecimiento.

El tercer escenario es de decepción gradual. La IA continúa desarrollándose, pero a un ritmo más lento de lo esperado. Las limitaciones tecnológicas se hacen evidentes, similar a lo que ocurrió con innovaciones anteriores. El crecimiento exponencial que muchos esperaban se ralentiza hasta convertirse en un crecimiento lineal o incluso lento. Las inversiones se ajustan en consecuencia. Algunas startups se vuelven rentables, otras desaparecen.

También existen variaciones y escenarios intermedios. Un factor clave es la rapidez con la que los sistemas de IA se vuelven más fiables y utilizables para aplicaciones empresariales realistas. Si los problemas tecnológicos se resuelven rápidamente, el crecimiento puede continuar y las valoraciones especulativas podrían converger con la realidad. De lo contrario, la decepción será profunda.

Otro factor importante es la dimensión geopolítica. La IA no es solo una cuestión tecnológica, sino también de seguridad y poder. Países como China y Estados Unidos están invirtiendo fuertemente en investigación e infraestructura de IA por razones estratégicas. Esto significa que las inversiones en IA no están motivadas únicamente por razones económicas, sino también por consideraciones de seguridad nacional. Esto puede conducir a una estabilización de las inversiones, incluso si las bases económicas son precarias, ya que los gobiernos no permitirán que la capacidad nacional de IA dependa completamente de la dinámica del mercado privado.

La paradoja de la advertencia

La advertencia de Sundar Pichai sobre la burbuja de la IA y los elementos irracionales del mercado es una observación importante y digna de mención. Proviene de alguien que ocupa una posición de liderazgo entre los actores clave involucrados, lo que le confiere peso y autenticidad. Al mismo tiempo, el propio comportamiento de Pichai —continuar con inversiones masivas en IA— revela la paradoja de la economía moderna: incluso cuando los altos directivos saben que el mercado contiene elementos irracionales, se ven obligados a participar en estas dinámicas.

Esto no es necesariamente mala intención ni hipocresía. Es más bien el reflejo de un sistema donde las decisiones racionales individuales pueden conducir a resultados colectivos irracionales. La advertencia de Pichai es correcta, pero no puede simplemente detener las inversiones de Google en IA, porque eso significaría que un competidor se haría con ese espacio. El resultado es que la industria continúa operando al borde de una burbuja, plenamente consciente de los riesgos.

Para los inversores, esto significa que se recomienda cautela. La advertencia de Pichai debe tomarse en serio. Podría producirse una corrección del mercado, y podría ser más profunda de lo que muchos anticipan. Para los trabajadores tecnológicos, esto significa que la estabilidad laboral podría no estar garantizada y es recomendable diversificar las habilidades y las fuentes de ingresos. Para la sociedad, esto significa que las esperanzas depositadas en la IA —como solución para la salud, el cambio climático y la educación— deben verse con realismo. La tecnología es poderosa, pero también limitada, falible y depende de recursos que no son ilimitados.

Los próximos años mostrarán si la fase actual es una burbuja con desplome o una transformación con altibajos. Lo cierto es que la advertencia de Pichai, aunque no frene la inversión, indica que el mercado se está examinando críticamente. No es la peor señal, pero tampoco es motivo de complacencia. La tensión entre el potencial tecnológico y la racionalidad del mercado sigue sin resolverse.

☑️ Nuestro idioma comercial es inglés o alemán.

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nacional!

Konrad Wolfenstein

Estaré encantado de servirle a usted y a mi equipo como asesor personal.

Puedes ponerte en contacto conmigo rellenando el formulario de contacto o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) . Mi dirección de correo electrónico es: wolfenstein ∂ xpert.digital

Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación.

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Pionero en desarrollo empresarial / marketing / relaciones públicas / ferias comerciales

Benefíciese de la amplia y quíntuple experiencia de Xpert.Digital en un paquete integral de servicios | I+D, XR, RR. PP. y optimización de la visibilidad digital - Imagen: Xpert.Digital

Xpert.Digital tiene un conocimiento profundo de diversas industrias. Esto nos permite desarrollar estrategias a medida que se adaptan precisamente a los requisitos y desafíos de su segmento de mercado específico. Al analizar continuamente las tendencias del mercado y seguir los desarrollos de la industria, podemos actuar con previsión y ofrecer soluciones innovadoras. Mediante la combinación de experiencia y conocimiento generamos valor añadido y damos a nuestros clientes una ventaja competitiva decisiva.

Más sobre esto aquí:

• Utilice la experiencia quíntuple de Xpert.Digital en un solo paquete, desde sólo 500 € al mes